PEMOHONAN VS TERMOHON

PERDATA PEMOHONAN- I NENGAH ARTAWAN

PEMOHONAN ASLI VS TERMOHON ASLI

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONAN ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Luluk Agusnila bin Djaelan) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONAN ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3. Menghukum Pemohon (PEMOHONAN ASLI ) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI ) secara tunai berupa:3.1.Nafkah 3 orang anak bernama 1. ANAK , 2. ANAK II 3. ANAK Illminimal tiap bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sampaianak tersebut dewasa/mandiri;3.2.

pemohon I dan pemohonan II

Pemohonan I VS Pemohon II

PEMOHONAN I DAN PEMOHON II

,M.M ;Pemohonan Kasasi I: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura

,M.M tersebut;Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohonan Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut;Hal. 34 dari 37 hal. Put. No. 879 K/PID.SUS/2015Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 28/Pid.SusTPK/2014/PT JAP tanggal 28Agustus 2014 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 30/TIPIKOR/2013/PNJPR tanggal 6Mei 2014;MENGADILI SENDIRI,1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan;
2. Memberikan izin kepada Pemohonan untuk merubah atau memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonan nomor: 2229/AKI-CS/2011 tertanggal 21 Maret 2011, yaitu dari :

Nama : LISA PEBRIYANI

Tempat Tanggal Lahir : PEPARA, 26 JUNI 1996

Anak Perempuan

Memerintahkan kepada Pemohonan untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, untuk melakukan pencatatan atas perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kedalam buku registrasi yang diperlukan untuk itu.

4. Membebankan biaya kepada Pemohonan sebesar 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohonan bermaksud melakukan perbaikan / perubahanterhadap Akta Kelahiran Pemohonan tersebut yaitu terhadap namaPemohonan dari LISA PEBRIYANI menjadi LISA PEDRIANI, BulanLahir Pemohonan dari bulan Juni Menjadi Bulan Februari, Untuk NamaAyah Pemohonan dari SYAMSURI menjadi SAMSURI untuk disesuaikandengan dokumen lain yang dimiliki Pemohonan;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2020/PN Tgt5.

Mengabulkan permohonan Pemohonan;2.

yaitu sepupu satu kali; Bahwa Saksi tahu Pemohonan mengajukan permohonan untukmengganti data Pemohonan di Akta Kelahiran; Bahwa data Pemohonan di akta kelahiran diganti supaya sama semuadengan yang lain karena ada perbedaan data antara KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Pemohonan; Bahwa nama bapak Pemohonan adalah Samsuri; Bahwa maksud dari Pemohonan melakukan perubahan akta kelahiranadalah siapa tahu suatu saat ada rejeki bisa naik haji;SAKSI DEVI SRI ASMARITA RISKI yang pada pokoknya menerangkansebagai

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohonan yaitu sepupu satu kali; Bahwa Saksi tahu Pemohonan mengajukan permohonan untukmengganti data Pemohonan di Akta Kelahiran; Bahwa data Pemohonan di akta kelahiran diganti supaya sama semuadengan yang lain karena ada perbedaan data antara KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Pemohonan;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2020/PN Tgt Bahwa nama bapak Pemohonan adalah Samsuri; Bahwa maksud dari Pemohonan melakukan perubahan akta kelahiranadalah

Bahwa pemohonan dan pemohonan II Telah menikah pada tanggal 03 Juli 1992yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanPulau Ternate di hadapan petugas pencatat nikah ( PPN ), Dengan wali nikahyaitu : Bpk. SOLEMAN BAYAN dan diaksikan oleh dua orang saksi yangbernama : Bpk. NASER DUMADE dan Bpk. ALI DEMADE Serta mahar berupauang Rp. 30.000 di bayar tunai . Hal 1 dari 8 hal.

PNT.Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.TTE2.3.4.Bahwa sebelum menikah pemohonan dengan pemohonan Il berstatus Perawandan PerjakaBahwa setelah menikah pemohonan dengan pemohonan membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniakan 2 ( Dua ) Orang anakyang masingmasing bernama :3.1 ERNI DIN ( Perempuan ) 21 Tahun3.2 ELA DIN ( Perempuan )13 TahunBahwa perkawinan pemohonan dengan pemohonan Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam.

Bahwa semenjak pemohonan dengan pemohonan menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebu.. Bahwa pemohonan dengan pemohonan II belum pernah mendapatkan buktipernikahar/ buki kutipan akta nikah karena tidak diberikan oleh petugas PPNkepada pemohonan dan II, Walaupun pemohonan dan II telah menulusuri keKUA kecamatan puiau ternate ternyata pernikahan pemohonan tidak di datarkan..

Bahwa pada saat ini pemohonan dan pemohonan II sangat membutuhkan penetappengesahan nikah ( Isbat nikah ) sebagai bukti nikah pemohonan dan pemohonanIl dan juga untuk keperluan penerbitan buku nikah.Berasarkan alasan/ dalil dalil diatas, pemohonan dan pemohonan Ilbermohon kepada Pengadilan Agama Termate C/q.

Majelis hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :4.Mengabulkan permhonan pemohonan dan pemohonan II2.Menetepkan sah pernikahan pemohonan ( DIN A.JAMAL ) dengan pemcohonan II (NURMALA SULAIMAN ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 JULI 1992 diwilayah hukum kantor urusan agama kecemaan pulau ternate3.Memerintahkan kepada pemohonan dan pemohonan II untuk mencatatkanpernikahannya di kator urusan agama kecamatan pulau ternate.Hal 2 dari 8 hal.

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1995, Pemohonan dan Pemohonan IImelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Tanak Potek,Hlm. 1 Penetapan No.585/Padt.P/2021/PA.GM.Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonan berstatus perjaka,dan Pemohonan Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengandengan wakil wali nikah yang diwakilkan kepada Kerabat Pemohonan bernama H.

Bahwa antara Pemohonan dan Pemohonan II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohonan dan Pemohonan II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:a. FITRIANI, Perempuan, Umur 25 tahun;b. MIRNASARI, Perempuan, Umur 21 tahun;c.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohonan dan Pemohonan II dan selamaitu pula Pemohonan dan Pemohonan II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohonan dan Pemohonan II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohonan dan Pemohonan Iltidak memiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohonan danPemohonan Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohonan dan Pemohonan II dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;7.

No: 400/041/KS/I/2021, maka mohon untukdiizinkan berperkara secara Ccumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohonan danPemohonan Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohonan dan Pemohonan II;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonan berstatus perjaka,dan Pemohonan Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohonan II yang bernama Eron bin Amag Samidan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Amagq Sum bin AmaqSukinah dan H. Rifa'i bin H. Multazam dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa antara Pemohonan dan Pemohonan II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohonan dan Pemohonan II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan belumdikarunial anak;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohonan dan Pemohonan II dan selamaitu pula Pemohonan dan Pemohonan II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohonan dan Pemohonan II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohonan dan Pemohonan Iltidak memiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohonan dan Pemohonan II dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;7.

Penetapan No.579/Padt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohonan danPemohonan Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohonan dan Pemohonan II;2.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon;

2. Memberikan ijn kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: : 6401-LT-20062013-0094 tanggal 26 Juni 2013 yaitu dari:

Nama : ANGGIA MURNI;

Tempat tanggal lahir : Jakarta, 30 April 1999;

Membebankan biaya yang timbul atas Pemohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 112 /Pdt.P/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perdataPemohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas Pemohonan yang diajukan oleh :Nama : ANGGIA MURNITempat tanggal lahir : Jakarta, 31 Juli 1999Pekerjaan : PelajarAgama : IslamAlamat : Pondong Baru RT/RW, 003/ ,Desa/KelurahanPondong Kabupaten PaserSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Mengabulkan Pemohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau meperbaiki AktaKelahiran Pemohon yaitu akta nomor : 6401LT200620130094 tanggal26 Juni 2013 yaitu dari :Nama : ANGGIA MURNITempat tanggal lahir : Jakarta, 30 April 1999MenjadiNama : ANGGIA MURNITempat tanggal lahir : Jakarta, 31 Juli 19993.

Membebankan biaya yang timbul atas pemohonan ini kepada PemohonATAUApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan/penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Pemohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada Pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yangtelah dilegalisir dan

Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2. Memberikan ijn kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: : 6401LT200620130094 tanggal 26 Juni2013 yaitu dari:Nama : ANGGIA MURNI;Tempat tanggal lahir : Jakarta, 30 April 1999;Halaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor: 112/Pdt.P/2018/PN TgtMenjadiNama : ANGGIA MURNI;Tempat tanggal lahir : Jakarta, 31 Juli 1999;3.

Membebankan biaya yang timbul atas Pemohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 8Nopember 2018, oleh kami Asma Fandun, S.H.

Bahwa pemohonan dan Pemohonan Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 bulan Agustus tahun 1996 di kampungCibeber, RT.012, RW 002 Desa Simpangan, Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Bekasi Dan Pemohonan dengan Pemohonan Il telahmelakukan ijab kabul dengan seorang Amil yang bernama Bapak NudinDengan mas kawin berupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunaidengan di saksikan oleh Abdul Hamid(Alm) Dan Jaenal(Alm) daripemohonan II antara lain yang bernama Usman(Alm) dan Salka(Alm)2.

Bahwa saat menikah Pemohonan berstatus Perjaka dan Pemohonan IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohonan dan Pemohonan II tidakada hubungan mahram maupun susuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama islam;3.

Bahwa perkawinan antara Pemohonan dan Pemohonan II sesuaidengan ketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan namun Pernikahan Pemohonan danPemohonan Il tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena oleh Amilnya tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat sehingga Pemohonan dan Pemohonan II tidak memiliki bukuNikah, Oleh karenanya Pemohonan dan Pemohonan II mengajukanitsbath Nikah;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohonan dan Pemohonan II dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1) Muhammad Ramdhani, Lelaki, umur22tahun;2) Fitri Rahmawati, Perempuan, umur 19 tahun;3) Rizky Amanda Frasetya, Lelaki, umur 11 tahun;Halaman2 dari 11 hal.penetapan No. 29/Pdt.P/2020/PA. Ckr.5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk Akte Kelahiran anak, Password, persyaratan tunjangan lainnya,dan administrasi lainnya.6.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, sebagai "PemohonMELAWANTERMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohonan

Tanah darat Seluas 1280 m2 (hibah dari orang tua)Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohonan dan Termohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008, majelishakim berusaha mendamaikan Pemohonan dengan Termohon melalui mediasi danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi

Nomor 0514/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn., Tanggal 9Juni 2014 ternyata mediasi antara Pemohonan dengan Termohon tidak berhasil.Selanjutnya oleh ketua dibacakan surat permohonan Pemohonan yang isinyadipertahankan oleh Pemohonan.Bahwa atas permohonan Pemohonan tersebut, Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil permohonanPemohon kecuali dalil yang menyatakan Termohon tidak mau memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon dan Termohon tidak bersedia untuk dimadu dan

tidak pernahmemberikan persetujuan tertulis kepada Pemohon untuk melakukan poligami.Bahwa atas keterangan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan keterangan apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang tercatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dianggap sebagai bagian dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonan sebagaimanadiuraikan di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat

tidak diterima, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohonan;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan, bahwa permohonan Pemohonan tidak dapat diterima;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten

Mengabulkan Pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Pemohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Pemohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil Pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 150/25/VIV2005 tanggal 24 Juli 2005yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gunung Anyar KotaSurabaya, (P1);2.

Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan Pemohonan perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdan karena Pemohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatuPemohonan maka terhadap petitum Pemohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima Pemohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Him.6 dari 12 hlm. Putusan No.1951/Padt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum Pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatun talak satu raj!

Mengabulkan Pemohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.

Mengabulkan pemohonan pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (*****************) dengan seorang perempuan yang bernama *****************yang dilaksanakan pada tahun 1952, di Dusun Manongkoki, Desa Manongkoki, Kecamatan Polongbangkeng Utara,

Mengabulkan pemohonan pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan (******#*#k#kke#*) dengan seorang perempuanbemama *****# EEE Vang dilangsungkan pada tahun 1952 di DusunManongkoki, Desa Manongkoki, Kecamatan polongbangkeng utara,Kabupaten Takalar.3.

G/2014/PA Tkl.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon dan termohon hadir dipersidangan dan dibacakansurat pemohonan pemohon dimana pemohon tetap pada pemohonannya.Menimbang, bahwa pokok alasan pemohon mengajukan permohonan IsbatNikah karena pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1952, yang manaperkawinannya dilaksanakan sesuai syariat Islam, namun tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat atau tidak dapat

G/2014/PA Tkl.Menimbang, bahwa bukti P.4, didalamnya menerangkan bahwaRak Bok ak ack ak ask ok KEK tElah meninggal dunia pada tanggal I Maret 2014, dan dalamsurat pemohonan pemohon pada angka tujuh mendalilkan bahwa isteri pemohonmeninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2014, karena itu bukti P.4 tersebutdianggap rnerdukung dalil pemohonan pernohon pada angka tujuh dan dinyatakantelah terbukti.Menimbang, bahwa pemohon pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan telah bersumpah maka telah memenuhi

Bahwa pemohon mengajukan pemohonan Isbat Nikah karena tidak ada bukuNikah dan untuk mendapatkan uang duka dan pengalihan pensiun vetranisteri pemohon meniadi pensiun duda veteran pemohon dan lain lain yangmenjadi hak pemohon pada Kantor PT.

Taspen Cabang Makassar.Dengan demikian, pemohonan pemohon telah nyata diajukan untuk maksud yangtidak bertentangan dengan hukum, dan karena perkawinan pemohon denganek Bok se aso ok asso SKE KT OA telah memenuhi rukun dan syarat serta tidak melanggarlarangan dan halangan perkawinan, maka cukup alasan bagi majelis hakim untukmengabulkan petitum angka 2 dalam surat pemohonan pemohon denganmenyatakan keabsahan perkawinan pemohon dengan ** #77 #8 sk 25 757kMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 10032001 di gampong teupin Peuraho kecamatanAronga Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Il adalah Tgk Nyak Umar, selaku Qadhi Nikahpada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Rusli T Adek AyahKandung pemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0635/Pdt.P/2016/MS.Mbomasing masing bernama Tgk Idris dan Tgk.Rusli.T. dengan Maharberupa emas sebesar 10

Bahwa pemohonan dan pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama digampong Teupin Peuraho kecamatan Arongan Lambalek, kabupatenAceh Barat;5.

dengan pemohonan Iladalah Tgk Nyak Umar, selaku Qadhi Nikah pada waktu Itu,yang menjadiwali nikah adalah Rusli T Adek Ayah Kandung pemohonan II dengan disaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Idris danTgk.Rusli.T Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai

dengan pemohonan Iladalah Tgk Nyak Umar, selaku Qadhi Nikah pada waktu Itu,yang menjadiwali nikah adalah Rusli T Adek Ayah Kandung pemohonan II dengan diHal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0635/Pdt.P/2016/MS.Mbosaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Idris danTgk.Rusli.T Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu juga

dengan pemohonan Iladalah Tgk Nyak Umar, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah Rusli T Adek Ayah Kandung pemohonan IIdengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernamaTgk Idris dan Tgk.Rusli.T Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 26 062002, di Gampong Drien Rampak, KecamatanArongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Zakaria (Alm), selaku QadhiNikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah T.

Bahwa pemohonan dan pemohon II tidak pernah berceraiSsampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama digampong Drien Rampak kecamatan Arongan Lambalek, kabupaten AcehBarat;5.

dengan pemohonan Iladalah Zakaria (Alm), selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadiwali nikah adalah T.

dengan pemohonan Iladalah Zakaria (Alm), selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah T.

perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganpermohonan ini;Telah memeriksa bukti surat, mendengar keterangan keterangan parasaksi dan mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 6 April 2017 tercatat dibawah Register Perkara Nomor :28/Pdt.P/2017/PN.Sgl. telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut :1. bahwa saya selaku pemohonan

telah menikah dengan RUDY HARTONOpada tanggal 30121992;2. bahwa dari perkawinan tersebut,oemohonan telah dikaruniai beberapaorang anak diantaranya anak pemohonan yang bernama TRI PANDAWAlahir pada tanggal 16 juni 1996;3. bahwa atas kelahiran anak pemohonan yang bernama TRI PANDAWAtersebut telah dicatatkan pada kantor.catatan sipil keabupaten Bangkasesuai dengan kutipan akta kelahiran NO.817 /p/11996;4. bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut telah terdapat kekeliruanpenulisan nama anak pemohon

TRI PANDAWA KUSUMA yangseharusnya adalah TRI PANDAWA serta tanggal lahir 11 Juni 1996seharusnya adalah 16 Juni 1996.5. bahwa kesalahan dalam akta kelahiran tersebut karena pemohonankurang teliti saat membuat data nama anak pemohon .6. bahwa pemohonan ingin memperbaiki kutipan akta kelahiran anakpemohonan tersebut agar memudahkan urusan anak pemohonan dimasayang akan dating seperti dalam hal mencari pekerjaan dan lainlain.7. bahwa saat ini pemohonan telah bercerai dengan suami pemohonanyang bernama

RUDY HARTONO sesuai dengan akta cerai NO.207 /AC/200 /PA.SGT.Berdasarkan alas an tersebut diatas saya berharap Bapak / ibu yang memeriksapemohonan ini dapat mengakibatkan pemohonan saya untuk memperbaikikesalahan dalam akta kelahiran anak pemohonan yang tertulis nama anakpemohonan TRI PANDAWA KUSUMA lahir pada tanggal 11 juni 1996 yangseharusnya adalah TRI PANDAWA lahir pada tanggal 16 juni 1996.memberikan izin kepada pemohonan untuk melaporkan perbaikan aktakelahiran anak pemohonan kekantor catatan

sipil yang berwenang setelahpermogonan ini dikabulkan.Demikianlah surat pemohonan perbaikan akta kelahiranIni saya sampaikan atas bantuan dan kerja sama Bapak / ibu saya ucapkanterima kasihMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1901035804720002atas nama Misnawati (Bukti P1);.

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 27 Agustus 2011, di gampong Ujong Beusa, kecamatanArongan Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk.Idris, selaku QadhiNikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Abd RafaAyahkandung pemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masingHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0648/Pdt.P/2016/MS.Mbo masing bernama Bustaman dan Tgk.

Bahwa pemohonan dan pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama UjongBeusa kecamatan Arongan Lambalek, kabupaten Aceh Barat;5.

dengan pemohonan Iladalah Tgk.Idris, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadi walinikah adalah Abd RafaAyah kandung pemohonan II dengan di saksikanoleh dua Orang saksi masing masing bernama Bustaman dan Tgk.Zakaria; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang

De, eur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Gampong Ujong Beusa, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2011 di Gampong Ujong Beusa, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan

dengan pemohonan Iladalah Tgk.Idris, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadiwali nikah adalah Abd RafaAyah kandung pemohonan II dengan disaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Bustamandan Tgk.