• gaji anggota PolresKendari berupa simpan pinjam anggota, tagihan unit Toko danElektronik, simpanan pokok anggota serta simpanan sukarelaanggota yang diajukan oleh pihak Primer Koperasi KepolisianResort Kendari (Primkoppol Kendari), kemudian berdasarkandaftar pemotongan tersebut Seksi Keuangan melakukan rekapanrincian pemotongan dan diajukan kepada Bank BRI CabangSamratulangi selaku pihak yang membayarkan gaji anggota PolresKendari untuk selanjutnya melakukan pemotongan, lalu hasilpemotongan gaji

  tersebut dimasukkan ke dalam suatu rekeningpenampungan di Bank BRI atas nama RAHUJID yakni salah satustaf keuangan Polres Kendari dengan nomor = rekening749501001306534 yang dikelola oleh terdakwa selaku KepalaSeksi Keuangan setelah itu uang pemotongan tersebut dicairkansecara tunai oleh terdakwa kemudian terdakwa memilahmilahuang tersebut sesuai dengan rincian pemotongan yang telahdiajukan lalu diserahkan kepada pihak Primkoppol Res Kendari,dimana terdakwa dapat melakukan pemotongan tersebut karenapihak

  Primkoppol Res Kendari mempunyai suatu hubungankerjasama telah berlangsung sejak lama dengan pihak SeksiKeuangan Polres Kendari yang bertujuan untuk mempermudahmengumpulkan pemotongan gaji anggota Polres Kendari yangmempunyai piutang di Primkoppol Res Kendari;Bahwa pada bulan Juni 2014 terdakwa kemudian mencairkansecara tunai uang pemotongan Koperasi Primkoppol Res Kendaridari rekening atas nama RAHJID namun hingga lebih dari satubulan berselang, uang tersebut oleh terdakwa tidak diserahkankepada

  gaji anggota PolresKendari berupa simpan pinjam anggota, tagihan unit Toko danelektronik, simpanan pokok anggota serta simpanan sukarelaanggota yang diajukan oleh pihak Primer Koperasi KepolisianResort Kendari (Primkoppol Kendari), Kemudian berdasarkandaftar pemotongan tersebut Seksi Keuangan melakukan rekapanrincian pemotongan dan diajukan kepada Bank BRI CabangSamratulangi selaku pihak yang membayarkan gaji anggota PolresKendari untuk selanjutnya melakukan pemotongan laluhasilpemotongan gaji tersebut

  dimasukkan ke dalam suatu rekeningpenampungan di Bank BRI atas nama RAHUJID yakni salah satustaf keuangan Polres Kendari dengan nomorrekening749501001306534 yang dikelola oleh terdakwa selaku KepalaSeksi Keuangan setelah itu uang pemotongan tersebut dicairkansecara tunai oleh terdakwa kemudian terdakwa memilahmilahuang tersebut sesuai dengan rincian pemotongan yang telahdiajukan lalu diserahkan kepada pihak Primkoppol Res Kendari,dimana terdakwa dapat melakukan pemotongan tersebut karenapihak Primkoppol

• (satu juta dua ratusribu. rupiah), sehingga total pemotongan sebesar Rp. 18.000.000.

  (empat jutarupiah) sehingga total pemotongan sebesar Rp. 32.000.000,(tigapuluh dua juta rupiah) ;Bahwa uang hasil pemotongan pada tahap dan tahap Il dari Pokmas59 total sebesar Rp. 56.000.000.

  , (empat jutarupiah) sehingga total pemotongan sebesar Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) ;Bahwa uang hasil pemotongan pada tahap dan tahap Il dari Pokmas60 total sebesar Rp. 56.000.000.

  (empat jutarupiah), sehingga total pemotongan sebesar Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) ;Bahwa uang hasil pemotongan pada tahap dan tahap Il dari Pokmas57 total sebesar Rp. 56.000.000.

• dari hasil pemotongan tersebut diberikan kepadamasyarakat yang tidak menerima BLT yang ada di Desa Macan putih.Adanya kesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa telah memerintahkanpara Kadus Rt dan Rw untuk melakukan pemotongan didaerah masingmasing bagi masyarakat yang menerima Dana BLT dan bagi masyarakatyang tidak mau dananya dipotong terdakwa memerintahkan dilakukantekanan/ancaman agar kartu BLTnya ditarik kembali.Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Nawawi melakukan pemotongankepada masyarakat

  Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Pairin melakukan pemotongankepada masyarakat RT 01/RW 03 Dusun Kopen laben Desa Macan PutihKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 22 orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 21 orangpenerima BLT dipotong @ Rp. 100.000, dana terkumpul dibagikan pada 23orang warga yang tidak menerima BLT @ Rp. 90.000.,.

  dari hasil pemotongan tersebut diberikankepada masyarakat yang tidak menerima BLT yang ada di Desa MacanPutih.Adanya kesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa telah memerintahkanpara Kadus Rt dan Rw untuk melakukan pemotongan didaerah masingmasing bagi masyarakat yang menerima Dana BLT dan bagi masyarakatyang tidak mau dananya di potong terdakwa memerintahkan dilakukantekanan/ancaman agar kartu BLTnya ditarik kembali.Hal. 6 dari 16 hal.

  Banyuwangi yang telahmelakukan pemotongan terhadap warga Desa Macan Putih yang menerimaBLT tahap tanggal 20 Juli 2008 telah menyalahgunakan kewenangankesempatan atau sarana yang ada padannya karena jabatan ataukedudukan dengan memaksa warga Desa macan Putih Kecamatan KabatKabupaten Banyuwangi untuk menerima pembayaran dengan potonganHal. 9 dari 16 hal.

  untuk setiap penerima BLT sebanyak Rp. 50.000,s/d Rp. 100.000, selanjutnya dari hasil pemotongan tersebut diberikankepada masyarakat yang tidak menerima BLT yang ada di desa Macan Putihselanjutnya terdakwa telah memerintahkan para Kadus Rt dan Rw untukmelakukan pemotongan didaerah masing masing bagi masyarakat yangmenerima Dana BLT dan bagi masyarakat yang tidak mau dananya diHal. 14 dari 16 hal.

• , saksi Jumri, saksi Syaiful, S.P., menyampaikan hasil kesepakatanrapat mengenai pemotongan biaya perjalanan dinas pegawai perkebunanKabupaten Batang Hari baik dalam daerah maupun luar daerah sebesar 20%(dua puluh persen) s.d. 30% (tiga puluh persen) dari yang semestinyaditerima secara berjenjang kepada bawahannya masingmasing;Bahwa teknis pemotongan biaya perjalanan dinas sesuai perintah dariTerdakwa dan disepakati peserta rapat adalah sebagai berikut:1.

  Uang hasil pemotongan SPPD sebesar 20% (dua puluh persen)s.d. 30% (tiga puluh persen) tersebut diserahkan bendaharawankepada Terdakwa;Hal. 5 dari 42 hal. Put.

  BambangPurnomo melakukan pemotongan biaya pegawai Dinas Perkebunan yangmelakukan perjalanan dinas (Surat Perintah Perjalanan Dinas) sebesar20% sampai dengan 30% dan dari hasil pemotongan tersebut digunakanuntuk membiayai beberapa kegiatan yang tidak dibiayai di dalam DIPA,seperti misalnya kegiatan Gerak Jalan 17 Agustus 2009, Pameran Ekspo,Mobil hias;e Bahwa pemotongan tersebut kemudian dilakukan kepada seluruhpegawai di Dinas Perkebunan, termasuk kepada Terdakwa sendiri, yangmana dalam pemotongan

  Nuzirwan dan terhadap saksi H.Nuzirwan tersebut kemudian tidak dilakukan pemotongan dan Terdakwatidak pernah memberikan sanksi, teguran atau bahkan panggilan yangmembahas mengenai pemotongan tersebut;Hal. 35 dari 42 hal. Put. No. 723 K/Pid.Sus/201336Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang diambil dariketerangan ahli Prof. Dr.

  dilaksanakan tetapi pemotongan sampai denganDesember 2008 begitu juga dengan kegiatan Gerak Jalan 17 Agustus 2009belum terlaksana tetapi pemotongan sudah sejak Januari 2009, yangdilakukan Terdakwa adalah hasil pemotongan SPPD Dinas perkebunanbulan September 2008 adalah dipergunakan secara pribadi oleh Terdakwauntuk membiayai pendidikan SPAMEN di Jakarta sedangkan hasilpemotongan SPPD dari bulan Januari tahun 2009 s.d. bulan Mei tahun 2009dipergunakan Terdakwa untuk membiayai Pameran Ekspo di JakartaTerdakwa

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat terbukti tidak membayar THR Penggugat Tahun 2020, THR Tahun 2021 dan telah melakukan pemotongan upah Penggugat sebesar 25 % periode Oktober 2020 sampai Maret 2021 tanpa kesepakatan dengan Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa THR tahun 2020, THR Tahun 2021 dan pemotongan upah

• R/K 1160000868878 Masa Februari sd Desember 2017;

• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000060/PPH23/PTWKBN/II/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000074/PPH23/PTWKBN/II/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000076/PPH23/PTWKBN/II/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000102/PPH23/PTWKBN/II/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000119/PPH23/PTWKBN/III/2017;
• 1 lembar asli Bukti

  Pemotongan PPh psl 23 No. 000126/PPH23/PTWKBN/III/2017;

• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000165/PPH23/PTWKBN/IV/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000168/PPH23/PTWKBN/IV/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000182/PPH23/PTWKBN/IV/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000189/PPH23/PTWKBN/IV/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000262/PPH23/PTWKBN/V/2017;
• 1 lembar asli

  Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000263/PPH23/PTWKBN/V/2017;

• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000275/PPH23/PTWKBN/VI/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000342/PPH23/PTWKBN/VII/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000343/PPH23/PTWKBN/VII/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000351/PPH23/PTWKBN/VII/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000419/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1

  lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000421/PPH23/PTWKBN/IX/2017;

• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000431/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000434/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000440/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000447/PPH23/PTWKBN/IX/2017;
• 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000480/PPH23/PTWKBN/X/2017;

1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000504/PPH23/PTWKBN/XI/2017;

1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000512/PPH23/PTWKBN/XI/2017;

1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000540/PPH23/PTWKBN/XII/2017;

1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No. 000548/PPH23/PTWKBN/XII/2017;

Dikembalikan kepada Kantor DJP Kalimantan Barat;

• 1 lembar fotokopi Bukti Pembayaran Tunai no. 9167002597 dan Slip pembayaran Bank Mandiri

  Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000275/PPH23/PTWKBN/V1I/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000342/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000343/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000351/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000419/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000421/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000431/PPH23/PTWKBN/IX

  Pemotongan PPh psl 23 No.000126/PPH23/PTWKBN/III/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000165/PPH23/PTWKBW/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000168/PPH23/PTWKBWN/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000182/PPH23/PTWKBWN/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000189/PPH23/PTWKBW/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000262/PPH23/PTWKBN/V/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000263/PPH23/PTWKBN/V/2017; 1

  lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000275/PPH23/PTWKBN/V1/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000342/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000343/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000351/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000419/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000421/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.z000431

  /V/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000275/PPH23/PTWKBWN/V1/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000342/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000343/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000351/PPH23/PTWKBN/VII/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000419/PPH23/PTWKBWN/IX/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000421/PPH23/PTWKBN/IX/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No

  Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000126/PPH23/PTWKBNI/III/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000165/PPH23/PTWKBN/IV/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000168/PPH23/PTWKBN/IV/2017; 1 lembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000182/PPH23/PTWKBN/IV/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psi 23 No.000189/PPH23/PTWKBN/IV/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000262/PPH23/PTWKBN/V/2017; 1 Jlembar asli Bukti Pemotongan PPh psl 23 No.000263/PPH23/PTWKBN

• terhadap saksi koroban sebanyak2 (dua) kali di mana pemotongan pertama mengenai tangan sebelahkanan saksi tepat di bagian siku kanan kemudian pemotongan yang keduamengenai bagian belakang tepatnya di bagian punggung atas saksi.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan / pemotongan denganmenggunakan sebilah parang yang di pegang dengan menggunakantangan kanan.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN MshBahwa Saksi korban menerangkan bahwa posisi saksi dengan terdakwaawalnya dalam keadaan berdiri

  Bahwa terdakwa melakukan pemotongan terhadap saksi korban sebanyak2(dua) kali di mana pemotongan pertama mengenai tangan sebelah kanansaksi tepat di bagian siku kanan kemudian pemotongan yang keduamengenai bagian belakang tepatnya di bagian punggung atas saksi. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan / pemotongan denganmenggunakan sebilah parang yang di pegang dengan menggunakantangan kanan.

  Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa saat tersamgka melakukanpenganiayaan / pemotongan tersebut saksi tidak sempat melakukanperlwananan . Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwayaitu melakukan penganiayaan / pemotongan tersebut saksi mengalamiluka lecet danob bengkak pada tangan sebelah kanan dan di bagianbelakang saksi yaitu di punggung atas saksi mengalami rasa saksi.

  Bahwa pada saat terjadi peristiwa pemotongan yang Saksi lihat tersebut,posisi Saksi masih tetap berada diluar pagar rumah, sedangkan korbanposisinya menyamping terdakwa dan terdakwa berada berdiri disampingkanan korban. Bahwa saat terjadi peristiwa pemotongan yang Saksi lihat tersebut posisiSaksi dan korban maupun dengan terdakwa sekitar 3 s/d 4 m (tiga sampaidengan empat meter), sedangkan posisi koroban dengan terdakwa sekitar50s /d60 cm (lima puluh sampai dengan enam puluh centi meter).

  Bahwa terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa lakukan yaitumelakukan penganiayaan / pemotongan kepada korban pada saat itu.

• S.Kep bersama dengan saksi Hj.Emmyati, SKM, MM menghadapkepada terdakwa dengan membawa sisa uang hasil pemotongan danajasa Jamkesda yang telah digunakan tersebut, selanjutnya sisa uanghasil pemotongan tersebut dibagi tiga, adapun yang mendapat bagianantara lain terdakwa, saksi Hj. Hasnawati M. S.Kep dan saksiHj.

  Emmyati, SKM, MM menghadap kepada terdakwa denganmembawa sisa uang hasil pemotongan dana jasa Jamkesda,selanjutnya sisa uang hasil pemotongan tersebut dibagi tiga, adapunyang mendapat bagian antara lain terdakwa, saksi Hasnawati M.S.Kep, saksi Hj.

  Emmyati, SKM, MM menghadapkepada terdakwa dengan membawa sisa uang hasil pemotongan danajasa Jamkesda yang telah digunakan tersebut, selanjutnya sisa uanghasil pemotongan tersebut dibagi tiga, adapun yang mendapat bagianantara lain terdakwa, saksi Hj. Hasnawati M. S.Kep dan saksiHj.

• lanjutpenyelesaian masalah tersebut uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang merupakan besaran pemotongan atas bantuan BLTterhadap 18 kepala keluarga dikembalikan; Bahwa dari ke 18 kepala keluarga tersebut terdapat 4 kepala keluargayang tidak mengambil uang pengembalian dari pemotongan atauSumbangan bantuan BLT; Bahwa atas pengembalian dari pemotongan atau Ssumbangan bantuanBLT tersebut ada serah terimanya dari Kadus Effendi bin Kornen; Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saja

  Firdaus Bin Zarkawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai orang yang terkena pemotongan atauSumbangan uang yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa pemotongan atau sumbangan uang bantuan BLT tersebutdilakukan oleh Kadus dengan cara mendatangi rumah warga yangmendapatkan bantuan BLT; Bahwa jumlah pemotongan atau sumbangan uang bantuan BLT adalahsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Lig11.

  berikut:12.Bahwa saksi adalah sebagai orang yang terkena pemotongan atauSumbangan uang yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa pemotongan atau sumbangan uang bantuan BLT tersebutdilakukan oleh Kadus dengan cara mendatangi rumah warga yangmendapatkan bantuan BLT; Bahwa jumlah pemotongan atau Ssumbangan uang bantuan BLT adalahsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum saksi menerima bantuan tersebut ada kesepakatanuntuk pemotongan dana bantuan dan saksi menyetujuinya; Bahwa saksi tidak

  rapat di rumah Kadus adalah Kaur Kesra,Kadus dan BPD;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mempunyai ide untukmelakukan pemotongan bantuan BLT tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Parji Bin Partono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai orang yang terkena pemotongan atauSumbangan uang yang dilakukan oleh para terdakwa;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN LigBahwa pemotongan

  Ahmad Mudori Bin Marni Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa ada melakukan pemotongan dana bantuanpemerintah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per orang danuang yang diambil dari 18 (delapan belas) orang.Bahwa benar perbuatan terdakwa melakukan pemotongan danabantuan tersebut adalah perbuatan yang menyalahi aturan;Bahwa benar perbuatan terdakwa melakukan pemotongan tersebutadalah tanpa seijjin dari pihak pemerintahan desa.

• Selanjutnya pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa berangkat menuju sasaran, setelah sampai di tempat sasaranterdakwa Suryadi memakirkan kendaraannya 50 meter dari tempat pemotongan sapimilik saksi korban H. Hosnan, kemudian para terdakwa berjalan kaki menuju gudangatau tempat pemotongan sapi, setelah sampai di tempat pemotongan sapi, para terdakwatanpa ijin pemiliknya, langsung masuk ke gudang dan mengambil (satu) buahtimbangan gantung.

  HOSNAN : Bahwa saksi tahu para terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah pencuriantimbangan milik saksi, pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011, sekira jam 22.00Wib. di dalam gudang tempat pemotongan sapi di Desa Talkandang, KecamatanKotaanyar, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa rumah saksi dengan gudang/tempat pemotongan sapi milik saksi jaraknyadekat, sekitar 5 meter, tetapi di seberang jalan raya ; Bahwa gudang/tempat pemotongan sapi milik saksi tersebut ada pintunya, terbuatdaribambu tetapi

  Hosnan, pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011, sekira jam 22.00 Wib., didalam gudang tempat pemotongan sapi milik H. Hosnan di Desa Talkandang,Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo ;5Bahwa rumah H. Hosnan dengan gudang tempat pemotongan sapi milik H. Hosnantersebut jaraknya dekat, sekitar 5 meter, tetapi di seberang jalan raya ;Bahwa gudang tempat pemotongan sapi milik H.

  Hosnan, pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011, sekira jam22.00 Wib., di dalam gudang tempat pemotongan sapi milik H. Hosnan di DesaTalkandang, Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa rumah H. Hosnan dengan gudang tempat pemotongan sapi milik H. Hosnantersebut jaraknya dekat, sekitar 5 meter, tetapi di seberang jalan raya ;Bahwa gudang tempat pemotongan sapi milik H.

  Hosnan, yang ada di dalam gudangtempat pemotongan sapi milik H. Hosnan di Desa Talkandang, Kecamatan Kotaanyar,Kabupaten Probolinggo ; Bahwa gudang tempat pemotongan sapi milik H.

• Bukti pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. Wilmar BioenergiIndonesia adalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanFebruari 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0052/WBID/PSL23/II/13 tanggal 20 Februari 2013 sebesar 2 %dengan jumlah potongan sebesar Rp440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT. Wilmar BioenergiIndonesia dengan NPWP 02500769121 2001, dari penerimaanperusahaan CV.

  Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. Murini Samsamadalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanFebruari 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0022/MSSDMI/PSL23/II/13 tanggal 15 Februari 2013 sebesar 2% dengan jumlah potongan sebesar Rp440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT. Murini Samsamdengan NPWP 014449426212001, dari penerimaan perusahaanCV.

  Rian Mandiridengan NPWP 03255558321 2000, yang ditandatangani olehSaudara Lisnawaty;Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. Wilmar NabatiIndonesia adalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanMaret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0048/WINAD/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013 sebesar 2 %dengan jumlah potongan sebesar Rp880.000,00 (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT.

  AUGUSTINA:Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. KAWASANINDUSTRI DUMAI (KID) adalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanMaret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0019/KIDDMI/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013 sebesar 2 %dengan jumlah potongan sebesar Rp1.760.000,00 (satu juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT. KAWASANINDUSTRI DUMAI (KID) dengan NPWP 019473479212001, daripenerimaan perusahaan CV.

  Rian Mandiridengan NPWP 032555583212000, yang ditandatangani oleh sdr.LISNAWATY;Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 oleh PT. WILMAR NABATIINDONESIA adalah sebagai berikut: 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulanMaret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor0048/WINAD/PSL23/III/13 tanggal 08 Maret 2013 sebesar 2 %dengan jumlah potongan sebesar Rp880.000,00 (delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat terbukti tidak membayar THR Penggugat Tahun 2020, THR Tahun 2021 dan telah melakukan pemotongan upah Penggugat sebesar 25 % periode Oktober 2020 sampai Maret 2021 tanpa kesepakatan dengan Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa THR tahun 2020, THR Tahun 2021 dan pemotongan upah

• Bahwa pemotongan dana BOK yang saya lakukan bukan atas kehendak sayatetapi tetapi inisiatif dari PPTK dan tekanan yang saya dapat selaku BendaharaPengeluaran di Dinas Kesehatan Kabupaten Seluma ;3. Pemotongan dana BOK Triwulan 2 merupakan kelajutan pemotongan dana BOKtriwulan 1;4. Mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya ;5.

  Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pemotongan atau tidak mengenaipencairan dana BOK TA.2017 Triwulan ke1 akan tetapi yang untuk Triwulan ke2setelah saksi membaca melalui media elektronik bahwa benar ada pemotongan danaBOK TA. 2017 untuk triwulan ke2.?

  Bahwa pemotongan dana 6% (enam persen) dimaksud adalah pemotongan danayang diperuntukkan untuk Pihak Dinas Kesehatan Kab. Seluma.? Saksi tidak ada dasar atau ketentuan pemotongan dana sebesar 6% (enampersen) dari jumlah dana yang diterima oleh tiap Puskesmas setelah dikurangidana honor Promosi Kesehatan (Promkes) dari masingmasing Puskesmas dimaksud.?

  Selumayang menerima pembagian dana pemotongan sebesar 6% (enam persen) dengan jumlahkeseluruhan pemotongan sebesar Rp. 87.077.000,00 (delapan puluh tujuh juta tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).?

  SPJ) Triwulan ke1 tetap 100 % walaupun ada pemotongan danaBOK sebesar 6% (enam persen), hal tersebut disampaikan oleh saksi BOBBY SUTASA,SKM pada saat sebelum dilakukan pemotongan dana BOK Triwulan ke1 pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 di Ruangan Aula Dinas Kesehatan Kab.

• .;Dirampas untuk di musnahkan, sedangkan : 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 Cm diameter 23 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Nyoimin dengan terdakwa Robiun ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 130 Cm diameter 19 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Mukalimin; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 200 Cm diameter 20 Cm ditemukan

  di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Pairin dengan terdakwa Japar ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 180 Cm diameter 16 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Suto ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 100 Cm diameter 25 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Tukaji ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 Cm diameter 18 Cm

  ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Paidjan dengan terdakwa Sadimun ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 120 Cm diameter 19 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Paidjan dengan terdakwa Sadimun ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 Cm diameter 12 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Sobirin ; 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran

  panjang 230 Cm diameter 15 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Rebo ;Dirampas untuk Negara cq.

  ;e 9 (Sembilan) batang kayu sengon laut yang terdiri dari :1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 cm diameter23 cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Nyoimindengan terdakwa Robiun ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 130 cm diameter19 cm ditemukan dilokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Mukalimin ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 200 cm diameter20 cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Pairin

  denganterdakwa Japar ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 180 cm diameter16 cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Suto ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 100 cm diameter25 cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Tukaji ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 cm diameter18 cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Paidjandengan terdakwa Sadimun ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan

  ukuran panjang 120 cm diameter19 cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Paidjandengan terdakwa Sadimun ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 cm diameter12 cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Sobirin;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 230 cm diameter15 cm ditemukan dilokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Rebo;1 (satu) bendel fotocopy Putusan Pengadilan NegeriTrengalek Nomor : 17/Put.PDT.G/1989/PN.TL ;1 (satu)

  di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Pairin denganterdakwa Japar ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 180 Cm diameter 16Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Suto ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 100 Cm diameter 25Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Tukaji ;1 ( satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 Cm diameter 18Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Paidjan denganterdakwa

  panjang 120 Cm diameter19 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Paidjandengan terdakwa Sadimun ;e 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 140 Cm diameter12 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Sobirin ;e 1 (satu) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang 230 Cm diameter15 Cm ditemukan di lokasi pemotongan yang dilakukan terdakwa Rebo ;Dirampas untuk Negara cq.

• Ketua RT yaitu saudara Darminto ;Bahwa pemotongan beras tersebut setahu saksi adalah kebijakan dari Kepala Desa ;Bahwa pemotongan beras Raskin tersebut digunakan untuk acara sedekah bumi/bersih Desa yang diadakan setiap tahun ;Bahwa untuk sedekah bumi tahun sebelumnya, biaya diambil dari iuran masyarakat ;Bahwa pada tahun 2006, saksi belum mendapat beras Raskin ;Bahwa beras Raskin tersebut berasal dari pemerintah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang keberatan yaitu :Bahwa

  tentang pemotongan tersebut, saksi sudah diberitahu pak RT ;Bahwa saksi tidak berhak menerima beras Raskin ;Bahwa Kepala Desa sebelumnya juga sudah ada pemotongan untuk sedekah bumi ;2.

  Saksi WARSIH Binti SUWARNO : e Bahwa saksi adalah penerima beras Raskin sejak adanya program beras Raskin ;e Bahwa saksi biasanya mendapat jatah setiap bulannya sebanyak 7 2 Kg ;e Bahwa saksi pernah menerima beras Raskin hanya 5 Kg ;e Bahwa pemotongan beras Raskin tersebut sudah diberitahukan oleh pak RT yangnamanya Lakim ;e Bahwa pemotongan beras Raskin tersebut adalah untuk Sedekah Bumi ;e Bahwa saksi tidak keberatan kalau beras Raskinnya dipotong ;e Bahwa yang membeli beras Raskin dari hasil pemotongan

  tidak setuju dengan pemotongan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang keberatan yaitu :Bahwa yang memimpin musyawarah tersebut adalah BPD bukan Kepala Desa ;2115.

  telah dimusyawarahkan terlebih dahulu dan saksi jugahadir dalam rapat tersebut ;Bahwa ide pemotongan tersebut datang dari para perangkat Desa lalu disampaikankepada Kepala Desa, saat itu Kepala Desa tidak langsung setuju, sehinggakemudian diadakan rapat yang dihadiri para Ketua RT, Perangkat Desa dan BPD ;Bahwa yang hadir pada saat rapat tersebut semuanya setuju untuk pemotongan berasRaskin tersebut ;Bahwa ide pemotongan beras Raskin tersebut datang dari pak Suratman ;Bahwa acara Sedekah Bumi dilaksanakan

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat terbukti tidak membayar THR Penggugat Tahun 2020, THR Tahun 2021 dan telah melakukan pemotongan upah Penggugat sebesar 25 % periode Oktober 2020 sampai Maret 2021 tanpa kesepakatan dengan Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa THR tahun 2020, THR Tahun 2021 dan pemotongan upah

• RAHANGKUBANG Alias DAENG, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi karena masalahpemotongan yang dilakukan terhadap Saksi; Bahwa yang melakukan pemotongan terhadap Saksi adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap Saksi pada hari Selasatanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIT di belakang pasar Ohojjang,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, tepatnya di depan kios milikorang Buton; Bahwa awalnya pada

  tersebut, Saksi tidak menjalani rawat inap diRumah Sakit hanya rawat jalan saja; Bahwa setelan pemotongan tersebut, Saksi tidak bisa lagi beraktivitas sepertibiasanya, karena tangan kiri Saksi sudah tidak bisa lagi menggenggam sepertisemula; Bahwa sebelum melakukan pemotongan tersebut, Terdakwa mengatakankepada saksi hari ini saya bunuh kau; Bahwa barang bukti parang tersebut adalah benar parang yang Terdakwapakai untuk melakukan pemotongan terhadap Saksi; Bahwa Saksi biasa duduk di tempat pangkalan

  Rahangkubang Alias Daeng (Saksi Korban); Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban.

  Terdakwa lakukan terhadap ALEXANDER C.RAHANKUBANG Alias DAENG (Saksi Korban); Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap Saksi Korban pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIT di belakang Pasar Ohoijang; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap korban sebanyak 1(Satu) kali Kena pada tangan kiri Saksi Korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap Saksi Korban denganmenggunakan sebuah parang yang Terdakwa ambil di pangkalan ojek didekatPasar Ohoijang; Bahwa parang tersebut

  luarnya; Bahwa akibat pemotongan tersebut, Saksi Korban tidak menjalani rawat inapdi Rumah Sakit hanya rawat jalan saja; Bahwa setelah pemotongan tersebut, Saksi Korban tidak bisa lagi beraktivitasseperti biasanya, karena tangan kiri Saksi Korban sudah tidak bisa lagimenggenggam seperti semula; Bahwa sebelum melakukan pemotongan tersebut, Terdakwa mengatakankepada Saksi Korban hari ini Saya bunuh kau; Bahwa barang bukti parang tersebut adalah benar parang yang Terdakwapakai untuk melakukan pemotongan

• FALENTINA OBYAAN Alias LANI, dibawah jan;ji pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpemotongan terhadap saudara Karel Ohoinol / saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap saudara Karel Ohoinolpada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 11.00 WIT di jalanumum di Ohoi Harangur Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa saksi melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwaterhadap saudara Karel Ohoinol yaitu

  Saksi mengetahui kejadian pemotongan tersebut setelahterjadinya pemotongan tersebut; Bahwa saat itu saksi sementara berada di rumah saksi kemudian saksimendengar ributribut sehingga saksi keluar rumah untuk melihat dan saksimelihat Terdakwa lalu saksi bertanya kepada Terdakwa ada apa. Saksi jugamelihat saudara Karel Ohoinol / saksi korban di belakang saksi.

  ICAK OHOINOL Alias CAKEN, dibawah jan;ji pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpemotongan terhadap saudara Karel Ohoinol / saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap saudara Karel Ohoinolpada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 11.00 WIT di jalanumum di Ohoi Harangur Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara; Saksi tidak melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaudara Karel Ohoinol.

  Saksi mengetahui kejadian pemotongan tersebut setelahterjadinya pemotongan tersebut; setelah kejadian, saksi membawa Terdakwa ke rumah Kepala Ohoi / KepalaDesa ; Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa parang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat bahwa keterangan saksibenar;6.

  ELSINA LAMARTJI ABUUR Alias ELSE, dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpemotongan terhadap saudara Karel Ohoinol / saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap saudara Karel Ohoinolpada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar pukul 11.00 WIT di jalanumum di Ohoi Harangur Kecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara; Saksi melihat kejadian pemotongan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaudara Karel Ohoinol ; Saat

• Powel Manurung Anak Dari Antoni Manurung, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemotongan besi tua milik PT.

  Alan Langet Anak Dari Langet Ifung, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemotongan besi tua milik PT.

  Komong melarikan diri dan tinggalSaksi Edy Rahayu Saputra Als Bang Jin yang menerangkan bahwa Terdakwayang telah melakukan pemotongan besi bersama Sdr.

  Komongmelarikan diri dan tinggal Saksi Edy Rahayu Saputra Als Bang Jin yangmenerangkan bahwa Terdakwa yang telan melakukan pemotongan besibersama Sdr. Abdul Rahman Als.

  Edy Rahayu Saputra Als Bang Jin Bin Abdul Wahid, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemotongan besi tua milik PT.

• Bahwa pemotongan upah pada bulan oktober 2015 yang telah dilakukanoleh Tergugat kepada para Penggugat sebagaimana tertulis padamasingmasing slip gajidengan nama Potongan NBH & Hutangadalah tindakan sangat merugikan karena telah mengurangi hak upahpara Penggugat yang tidak terbukti melakukan kesalahan/pelanggarandalam menjalankan pekerjaannya;5. Bahsewwa terhadap pemotongan upah yang dilakukan oleh Tergugat secaraenangwenang tersebut, maka PUK GSPMII PT.

  Hal yang mana diterapkan didalam Tergugat atas gantirugi akibat dari NBH;Pemotongan upah yang dilakukan oleh Tergugat selain sesuai denganPeraturan Perusahaan Tergugat, juga telan sesuai sebagaimanadituangkan dalam Pasal 57 ayat (1) PP No. 78/2015. Untuk lebih jelasnyakami kutip ketentuan dari Pasal 57 ayat (1) PP No 78/2015, sebagaiberikut :Pasal 57(1) Pemotongan Upah oleh Pengusaha untuk :a. Denda;b. Ganti rugi; dan/atauc.

  Bahwa pemotongan upah setiap bulannya yang dilakukan oleh Tergugatsama sekali tidak merugikan bagi Tergugat karena, pemotongan upahtersebut berlaku bagi selurun pekerja Tergugat tanpa terkecuali.Pemotongan tersebut berlaku apabila pekerja selain melakukanpelanggaran, pekerja tersebut tidak bertanggung jawab atas pekerjaandan barang yang dipercayakan kepadanya;.

  Bahwa dalam pemotongan upah dikarenakan NBH ini, Perusahaanmemberikan kebijakan BIK dan insentif kepada Penggugat sebagaikomponen pengurang NBH & Hutang Penggugat;c. Bahwa Tergugat melakukan pemotongan upah atas NBH & HutangPenggugat sudah berdasarkan ketentuan yang berlaku di PP No.78/2015 dan Peraturan Perusahaan TERGUGAT.

  Bahwa Tergugat melakukan pemotongan upah atas NBH & Hutang ParaPenggugat sudah berdasarkan ketentuan yang berlaku di PP No. 78 Tahun2015 dan Peraturan Perusahaan PT.