Pada punggung sebelah kanan 15 cm dari garis pertengahanbelakang, 5 cm dibawah puncak bahu kanan terdapat luka memar berbentuktidak beraturan berbatas tidak tegas, berwarnamerah kebiruan berukuran 10 cmx 4.cm, bengkak dan nyeri pada penekanan.4.

Tepat pada puncak bahu kiri, 10 cm dari garis pertengahan belakangterdapat luka lecet berbentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan berukuran6,5 cm x 2 cm yang dikelilingi luka memar bentuk tidak berturan, berwarnakemerahan, batas tidak tegas, bengkak, nyeri pada penekanan berukuran 7 cmx 2,5 cm.5.

Pada punggung sebelah kiri, 6 cm dari garis pertengan belakang, 5 cmdibawah puncak bahu terdapat luka lecet berbentuk garis horizontal, berwarnakemerahan, berukuran 3 cm x 0,2 cm yang dikelilingi luka memar berbentukgaris berwarna kemerahan, berbatas tidak tegas, berukuran 4 cm x 0,5 cm,nyeri pada penekanan.6.

Pada lengan bawah kanan sisi belakang, 5 cm diatas pergelangantangan terdapat luka lecet berbentuk garis berwarna kemerahan,berukuran 2, cm x 0,2 cm yang dikelilingi luka memar berbentuk tidakberaturan berbatas tidak tegas berwarna kemerahan berukuran 4 cm x6 cm, nyeri pada penekanan.3.

Pada punggung sebelah kanan 15 cm dari garis pertengahan belakang,5 cm dibawah puncak bahu kanan terdapat luka memar berbentuk tidakberaturan berbatas tidak tegas, berwarna merah kebiruan berukuran 10cm x 4 cm, bengkak dan nyeri pada penekanan.4.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yang samatelah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telah memenuhi asasNEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927 KUHPerdatasebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

Yang mana para Notaristersebut sudah sepatutnya disertakan sebagai JURUTTERGUGAT;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 2752 K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1984disebutkan :secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanahterperkara diperoleh Tergugat(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)c Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak lengkapnyapara pihak yang seharusnya ikut serta, sebagaimana PutusanMahkamah Agung No : 2438 K/Sip/

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAK JELASATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikian mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmenolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijke Verklaard).ll.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6287, atas sebidang tanah seluas +9.430 yang terletak di Kel. Siantan Hulu, kec. Pontianak Utara, KodyaPontianak. Kalimantan Barat.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisorudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 550K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalam Posita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti hal ini tidak adasatupun tindakan atau sikap Tergugat

Disertai dengan nyeri penekanan dannyeri Saat menggerakan tangan kiri.2. Resume Medis Nomor 492/D.9/PKM.MA/IX/2021 tanggal 26 Agustus 2021,atas nama Budi Santosa, hasil pemeriksaan : Kepala : Terdapat luka terbuka di pelipis kiri, tiga koma limasentimeter dari batang hidung, dengan panjang dua sentimeter dankedalaman satu sentimeter, dengan tepi tidak teratur dan dasarkemerahan.

Telinga : Terdapat luka lecet pada daun telinga kiri bagian atasdengan panjang nol koma lima sentimeter dan kedalaman nol komasatu sentimeter dengan tepi tidak teratur, warna kebiruan dan terdapatnyeri pada penekanan.

Disertai dengan nyeri penekanan dannyeri saat menggerakan tangan kiri.2. Resume Medis Nomor 492/D.9/PKM.MA/IX/2021 tanggal 26 Agustus 2021,atas nama Budi Santosa, hasil pemeriksaan : Kepala : Terdapat luka terbuka di pelipis kiri, tiga koma limasentimeter dari batang hidung, dengan panjang dua sentimeter dankedalaman satu sentimeter, dengan tepi tidak teratur dan dasarkemerahan.

;@ Bahu Kiri: Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kiri, 3 cm (tigasentimeter) dari puncak bahu ketengah tubuh dengan panjang 3 cm(tiga sentimeter) dan lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), tepitidak teratur berwarna kemerahanberbintikbintik kemerahan,disertai dengan nyeri penekanan dan nyeri saat menggerakkantangan kiri;Resume Medis Nomor: 492/D.9/PKM.MA/IX/2021 tanggal 26 Agustus2021 yang ditandtangani oleh dr.

;@ Bahu Kiri: Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kiri, 3 cm (tigasentimeter) dari puncak bahu ketengah tubuh dengan panjang 3cm (tiga sentimeter) dan lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter),tepi tidak teratur berwarna kemerahan berbintikbintik kemerahan,disertai dengan nyeri penekanan dan nyeri saat menggerakkantangan kiri;2.

Arismanto Arifin,telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa benar tanah danbangunan perkara di Jalan Diponegoro Nomor 26, Palembang adalahInventaris Kodam II/Sriwijaya yang berasal dari Inventaris KNIL kepadaTNI AD dan Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa telah terjadiperalinan hak dari Pangdam IV/Sriwijaya sekarang Kodam II/Sriwijayakepada Tergugat;(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):2.

Sementara saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah saksisaksi yang pengetahuannya hanya didasarkan dari suratsurat buktiyang telah lama itu saja, karena saksisaksi anggota TNI/PegawaiNegeri Sipil yang bertugas di Kodam II Sriwijaya setelah tahun 1986;(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):8.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):2. Bahwa pertimbangan Judex Juns yang menyatakan bahwaTermohon PK adalah pemilik sah atas objek sengketa, merupakanpertimbangan hukum yang merujuk kepada pertimbangan hukum JudexFacti Tingkat Il.

Bahwa Judex Juns telah melakukan kekhilafan yang nyatadengan menyatakan di dalam pertimbangan hukumnya pada halaman3/7 Putusan a quo, bahwa Pemohon PK bukanlah pembeli yang beritikadbaik dan tidak patut dilindungi sebagaimana kami kutip di bawah ini:Bahwa Pemohon Kasasi bukanlah pembeli yang beritikad baik dan tidakpatut untuk dilindungi hakhaknya;(Cetak tebal adalah penekanan Pemohon Pk):2.

Untuk mengajukan batalnya tindakan yang dengan cumacuma dilakukan debitur, cukuplah kreditur menunjukkan bahwa padawaktu melakukan tindakan itu debitur mengetahui bahwa dengan carademikian dia merugikan para kreditur, tak peduli apakah orang yangdiuntungkan juga mengetahui hal itu atau tidak;Pasal 1338 KUHPerPersetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik:(Cetak tebal adalah penekanan Pemohon Pk):3.

AnggitSaputro (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksud kedatangannyauntuk menemui Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, selanjutnya saksi AnggitSaputro melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN melaluitelepon internal, dan mengatakan Pak ada customernya di depan, namanyaIRZEN OKTA lalu dijawab Ok, selanjutnya Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN menyampaikan saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZENOKTA dengan maksud dilakukan penekanan

terhadap korban IRZEN OKTA diruang Cleo untuk membayar tunggakan hutang kartu kredit Citibank ;Bahwa untuk melaksanakan niat dan kehendak perbuatan penekanan/pemaksaan kepada korban IRZEN OKTA dalam mencapai target yang ditetapkan maka Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN dengan saksi Arief Lukmanbersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara melakukancaracara sebagai berikut : Bahwa sesuai permintaan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN makasaksi Arief Lukman menemui korban IRZEN OKTA, namun sebelumnyasaksi

Lukman, lalu saksi AriefLukman melalui telepon genggam miliknya menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN, namun tidak bisa menemui korbanIRZEN OKTA dengan alasan sedang rapat dan mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada saksi Arief Lukman : Pls wait, lagi meetingatau minta aja draf pengajuan dari Pak IRZEN nya seperti apa, lalukasi ke saya, padahal Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN tidaksedang mengikuti rapat, hal itu dilakukan Terdakwa BOY YANTOTAMBUNAN dengan maksud agar saksi Arief Lukman tetapmelakukan penekanan

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;e Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdirencanakan dan dilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN,saksi Arief Lukman bersama saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHarris Bakara sebagaimana diuraikan di atas telah merampaskemerdekaan korban IRZEN OKTA, antara lain dengan melarangkorban IRZEN OKTA keluar dari ruang Cleo

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, saksi Arief Lukman,saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara sebagaimanadiuraikan di atas ternyata dengan cara penekanan psikis, membuatperasaan tidak enak, penderitaan dan atau melukai korban IRZENOKTA dengan tujuan sampai ada

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4. cm.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Bahwa Terdakwa selama ini selalu. diberikanarahan serta penekanan dari Komandan maupun atasantentang bahaya Narkoba dan Psikotropika pada saatjam Komandan setiap hari Senin karena dapat merusakdisiplin, mencemarkan nama baik Satuan khususnyaTNI AU, diantaranya Serka Doni Putra (Saksi 5) akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidakpernah didengar oleh Terdakwa sehingga ia terjeratdalam kasus ini.9.

Bahwa Dan Lanud = Supadio Pontianak maupunpimpinan yang lain telah berkali kali memberikanarahan/penekanan tentang penyalah gunaan Narkoba.5.

Bahwa padae setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.13.

Bahwa benar pada setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau Nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.14.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)13. Berdasarkan Putusan PN Palembang No. 100, terbukti bahwa PengadilanNegeri Palembang mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadiliGugatan ini;14.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R.Setiawan, S.H.a. Dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah Hukum DanHukum Acara Perdata, Penerbit Alumni/1992/Bandung,padahalaman 179 alinea 1, R.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)22.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat);42. Selain itu, doktrindoktrin ilmu hukum telah juga menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:a.Ahli hukum Prof.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PTJAPLuka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepalabelakang dan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpultitikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS pada waktu yaitusekitar tanggal

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (2) KUHP

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah dahidan pipi sebelah kanan.e. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanandengan diameter satu sentimeter dan dua sentimeter.KESIMPULANPasien seorang lakilaki berumur tiga puluh sembilan tahun datang2,WePedalam keadaan sadar.2. Tekanan darah seratus dua puluh pertujuh puluh mililiter air raksa.3. Terdapat lebam berwarna kehitaman pada daerah dahi dan pipi sebelahkanan.4.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah pipi dankepala sebelah kanan.5. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanan.6.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah pipi dankepala sebelah kanan. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanan.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Addendum Perjanjian Kredit halaman 10, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 Addendum Perjanjian KreditHalaman 17 dari 40 Halaman Put.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian KreditDebitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untukmelakukan halhal yang disebutkan dalam pasal 18 SyaratsyaratUmum.(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 18 ayat (8) SUPKDebitur dengan ini berjanji dan mengikat dir!

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian KreditDebitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri(Persero) Tbk berhak untuk melakukan pembukuan atas pemberiankredit ini berdasarkan normanorma pembukuan yang berlaku bagiHalaman 18 dari 40 Halaman Put. Nomor 149/Pdt/2015/PT.PBR ;Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal olehTergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

Pada daerah pipi sampai rahang sebelah kanan terdapat memardan berwarna kebiruan;Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, terabapatah pada engan kanan saat penekanan;Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;Dalam perawatan di ruang ICU penderita meninggal duniaKESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan cedera kepala berat, luka

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, terabapatah pada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN. Kot Hal. 6 dari 23 hal.5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6.

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, teraba patahpada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6. Dalam perawatan di ruang ICU penderita meninggal duniaKESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan cedera kepala berat, luka memar pada daerah wajah hinggarahang sebelah kanan.

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, teraba patahpada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6.

Keadaan tersebut akibat penekanan leher denganc. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;d. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan ataukekerasan tumpul;e.

Korban meninggal karena mati lemas akibat penekanan di leher dengan tangan . adanyajelas kekerasan tumpul dikepala, dapat mempercepat kematian korban atau setidaknyamelemahkan korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 ayat ke 1KUHP jo 340SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AKHMAD FATONI bersamasama atau sendirisendiri dengansdr.

Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengan tangan;c. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang,akibat kekerasan tumpul; d. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekananatau kekerasan tumpul;e.

Keadaan tersebut akibat penekanan leher dengantangan;h. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;i. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan ataukekerasan tumpul;j.

Keadaan tersebut akibat penekanan leher dengan tangan;Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan atau kekerasanDidapatkan tandatanda mati lemas yang ditandai dengan:e Wajah sembab, perdarahan kecilkecil atau petechiae di wajah dan selaput lendire Otak bengkak atau edem, disertai pendarahan di otak kecil, girus menonjol,sulkus dangkal serta pembuluh darah otak yang melebar

Ayuningtyas Anatika Santosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurtiga puluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan:Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahan disertai nyeripada penekanan. Tidak ada luka.Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekanan padageraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan.Pada telapak tangan kiri sepanjang jari telunjuk didapatkan bengkakwarna kemerahan disertai nyeri pada penekanan.

Ayuningtyas AnatikaSantosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumur tigapuluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan: Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahandisertai nyeri pada penekanan. Tidak ada luka. Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekananpada geraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan. Pada telapak tangan kiri sepanjang Jari telunjuk didapatkanbengkak warna kemerahan disertai nyeri pada penekanan. Tidak adaluka.

Ayuningtyas Anatika Santosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurtiga puluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.B/2021/PN Dps Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahan disertai nyeripada penekanan. Tidak ada luka. Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekanan padageraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan.

Pada telapak tangan kiri Ssepanjang jari telunjuk didapatkan bengkakwarna kemerahan disertai nyeri pada penekanan. Tidak ada luka.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/20 15/PTJAPLuka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepalabelakang dan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpultitikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS pada waktu yaitusekitar tanggal

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (2) KUHP

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada para penghadap dansaksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani oleh para penghadap (in casuPenggugat dan Tergugat), saksisaksi dan saya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian Kredit Debitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untuk melakukanhalhal yang disebutkan dalam pasal 18 Syaratsyarat Umum.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian Kredit Debitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbkberhak untuk melakukan pembukuan atas pemberian kredit ini berdasarkannormanorma pembukuan yang berlaku bagi Perseroan Terbatas PT BankMandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

tindakan hukum yang berhak diambil oleh Bank. 19(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan).

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat dilihat secara jelas bahwa gugatanPenggugat adalah upaya untuk menghambat Tergugat untuk memperoleh haknyadengan cara menunda pelaksanaan lelang Agunan.

., ~ 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn cee Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FITRI CANDRA BinPAOT mengalami luka pada kelopak mata kanan terdapat memar birukehitaman diameter satu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dandidapatkan pendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebutdapat menghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu, sebagaimana sesuaidengan Visum et Repertum No:

RizaParamitha, adapun hasil pemeriksaan dalam Visum et Repertum tersebut:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diameter satusetengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkan pendarahanpada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapat menghalangiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsyang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan mata pencahariansebagai pegawai swasta sementara waktu.

adalah orang yang mudahbergaul namun sulit untuk mengontrol emosinya, akan tetapisepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah berkelahi; Bahwa sebelum kejadian tersebut hubungan antara Saksi dan Terdakwabaikbaik saja; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi Fitri Candra bin Paotsempat terjatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka padakelopak mata kanan berupa memar biru kehitama dengan diameter 1,5(satu. setengah) sentimeter, nyeri apda penekanan

Riza Paramitha dengan hasil:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diametersatu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkanpendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapatmenghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna biru;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum

hinggaakhirnya Terdakwa berhenti memukul Saksi Fitri Candra bin Paot; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut terjadi, Saksi FitriCandra bin Paot mengenakan baju lengan panjang warna biru sebagaimanatelah diajukan di persidangan sebagai barang bukti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fitri Candra bin Paotmengalami luka pada kelopak mata kanan berupa memar biru kehitamanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsdengan diameter 1,5 (Satu setengah) sentimeter, nyeri pada penekanan

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No.791 K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R. Setiawan, S.H. a.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(v) J. Satrio, S.H. Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, PerikatanYang Lahir Dari Perjanjian, Buku Il, Penerbit PT. CitraAditya Bakti, Bandung 1995, pada halaman 142, J. Satrio,SH menyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti mMemenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya perjanjian sebagaiditentukan oleh hukum.

(Cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Penggugat)Lebih jauh, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara konsistenmelalui Yurisprudensi telah menentukan akibat yang harus ditanggung olehTergugat karena ia telah wanprestasi. Adapun yurisprudensi tetapMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut adalah sebagai berikut:a.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)23. Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:a.Ahli hukum Prof.

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.Pada pemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiridan nyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kekerasan benda tumpuldan tidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 Ayat (I) KUHP Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.

Padapemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiri dannyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kKekerasan benda tumpul dantidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Prof. R. Subekti, S.H.Dalam bukunya yang berjudul PokokPokok HukumPerdata, Penerbit PT. Intermasa, Cetakan XVIII, padahalaman 139, Prof. R. Subekti, SH menyatakan bahwa:pasal 1338 BW menetapkan bahwa segala perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang untukmereka yang membuatnya. Apakah maksudnya kalimat itu?

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)J. Satrio, S.H.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, PerikatanYang Lahir Dari Perjanjian, Buku ll, Penerbit PT. CitraAditya Bakti, Bandung 1995, pada halaman 142, J. Satrio, SHmenyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti memenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya perjanjian sebagai ditentukanoleh hukum.

(Cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Penggugat)Lebih jauh, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara konsistenmelalui Yurisprudensi telah menentukan akibat yang harus ditanggung olehTergugat karena ia telah wanprestasi.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:Ahli hukum Prof. Subekti sebagaimana dituliskan dalam bukunya yangberjudul "Hukum Perjanjian, 1979, halaman 47 yang menyatakan haldi bawah ini:Halaman 14 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg,24."