3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

a. Foto Copy ST Kasad Nomor STR/1202/2017 tanggal 30 November 2017 tentang Penekanan melarang anggota TNI AD melibatkan diri dalam kegiatan diluar tugas pokok maupun menjadi backing dan tenaga pengamanan di perusahaan, badan usaha dan perorangan di luar institusi TNI AD;

b. Foto Copy ST Panglima Divif 1 Kostrad Nomor STR/97/2020 tanggal 25 Juli 2020 tentang Penekanan melarang

Keadaan tersebut akibat penekanan leher denganc. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;d. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan ataukekerasan tumpul;e.

Korban meninggal karena mati lemas akibat penekanan di leher dengan tangan . adanyajelas kekerasan tumpul dikepala, dapat mempercepat kematian korban atau setidaknyamelemahkan korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 ayat ke 1KUHP jo 340SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AKHMAD FATONI bersamasama atau sendirisendiri dengansdr.

Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengan tangan;c. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang,akibat kekerasan tumpul; d. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekananatau kekerasan tumpul;e.

Keadaan tersebut akibat penekanan leher dengantangan;h. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;i. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan ataukekerasan tumpul;j.

Keadaan tersebut akibat penekanan leher dengan tangan;Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan atau kekerasanDidapatkan tandatanda mati lemas yang ditandai dengan:e Wajah sembab, perdarahan kecilkecil atau petechiae di wajah dan selaput lendire Otak bengkak atau edem, disertai pendarahan di otak kecil, girus menonjol,sulkus dangkal serta pembuluh darah otak yang melebar

Disertai dengan nyeri penekanan dannyeri Saat menggerakan tangan kiri.2. Resume Medis Nomor 492/D.9/PKM.MA/IX/2021 tanggal 26 Agustus 2021,atas nama Budi Santosa, hasil pemeriksaan : Kepala : Terdapat luka terbuka di pelipis kiri, tiga koma limasentimeter dari batang hidung, dengan panjang dua sentimeter dankedalaman satu sentimeter, dengan tepi tidak teratur dan dasarkemerahan.

Telinga : Terdapat luka lecet pada daun telinga kiri bagian atasdengan panjang nol koma lima sentimeter dan kedalaman nol komasatu sentimeter dengan tepi tidak teratur, warna kebiruan dan terdapatnyeri pada penekanan.

Disertai dengan nyeri penekanan dannyeri saat menggerakan tangan kiri.2. Resume Medis Nomor 492/D.9/PKM.MA/IX/2021 tanggal 26 Agustus 2021,atas nama Budi Santosa, hasil pemeriksaan : Kepala : Terdapat luka terbuka di pelipis kiri, tiga koma limasentimeter dari batang hidung, dengan panjang dua sentimeter dankedalaman satu sentimeter, dengan tepi tidak teratur dan dasarkemerahan.

;@ Bahu Kiri: Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kiri, 3 cm (tigasentimeter) dari puncak bahu ketengah tubuh dengan panjang 3 cm(tiga sentimeter) dan lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), tepitidak teratur berwarna kemerahanberbintikbintik kemerahan,disertai dengan nyeri penekanan dan nyeri saat menggerakkantangan kiri;Resume Medis Nomor: 492/D.9/PKM.MA/IX/2021 tanggal 26 Agustus2021 yang ditandtangani oleh dr.

;@ Bahu Kiri: Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kiri, 3 cm (tigasentimeter) dari puncak bahu ketengah tubuh dengan panjang 3cm (tiga sentimeter) dan lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter),tepi tidak teratur berwarna kemerahan berbintikbintik kemerahan,disertai dengan nyeri penekanan dan nyeri saat menggerakkantangan kiri;2.

Surat-surat : 1) 4 (empat) lembar Surat Telegram Kasad Nomor STR/713/2016 tanggal 29 Agustus 2016 tentang Penekanan Ulang Penanganan Perkara Asusila di Lingkungan TNI AD.2) 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam VI/Mlw Nomor STR/122/2015 tanggal 12 Mei 2015 tentang Penekanan Ulang Penanganan Perkara Asusila di Lingkungan TNI AD.3) 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA, Kec. Wonosari, Kab. Malang, Prov.

MA (Saksi2)karena suka dengan mata dan senyumnya, kemudian tidakmampu menahan nafsu birahinya yang besar.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui mengenai SuratTelegram Kasad Nomor STR/713/2016 tanggal 29 Agustus 2016tentang Penekanan ulang penanganan perkara asusila dilingkungan TNI AD dan Surat Telegram Pangdam VI/Mlw NomorSTR/122/2015 tanggal 12 Mei 2015 tentang Penyelesaian tindakpidana asusila apabila kedua pelakunya adalah anggota TNImaupun PNS yang berdinas di lingkungan TNI adalahdiberhentikan

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Telegram Kasad NomorSTR/713/2016 tanggal 29 Agustus 2016 tentang PenekananUlang Penanganan Perkara Asusila di Lingkungan TNI AD.b. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam VI/Mlw NomorSTR/122/2015 tanggal 12 Mei 2015 tentang PenekananUlang Penanganan Perkara Asusila di Lingkungan TNI AD.Merupakan barang bukti yang berkaitan dengan tindak pidanaasusila yang dilakukan Terdakwa mengenai penekanan daninstruksi yang merupakan perintah dari Pimpinan TNI AD antaralain

Suratsurat :1)4)4 (empat) lembar Surat Telegram Kasad Nomor STR/713/2016 tanggal 29Agustus 2016 tentang Penekanan Ulang Penanganan Perkara Asusila diLingkungan TNI AD.3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam VI/Mlw Nomor STR/122/2015tanggal 12 Mei 2015 tentang Penekanan Ulang Penanganan PerkaraAsusila di Lingkungan TNI AD.1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA,Kec. Wonosari, Kab. Malang, Prov.

AnggitSaputra (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksud kedatangannyauntuk menemui Terdakwa Boy Yanto Tambunan, selanjutnya saksi AnggitSaputra melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan melaluitelepon internal, dan mengatakan "Pak ada customemya di depan, namanyaIRZEN OKTA" lalu dijawab OK, selanjutnya Terdakwa Boy Yanto Tambunanmenyampaikan saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZEN OKTAdengan maksud dilakukan penekanan

terhadap korban IRZEN OKTA di ruangCleo untuk membayar tunggakan hutang kartu kredit Citibank;Bahwa untuk melaksanakan niat dan kehendak perbuatan penekanan/pemaksaan kepada korban IRZEN OKTA dalam mencapai target yangditetaopkan maka Terdakwa Boy Yanto Tambunan dengan saksi Arief Lukmanbersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara melakukancaracara sebagai berikut: Bahwa sesuai permintaan Terdakwa Boy Yanto Tambunan maka saksi AriefLukman menemui korban IRZEN OKTA, namun sebelumnya

No. 24 PK/PID/2015genggam miliknya menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan, namuntidak bisa menemui korban IRZEN OKTA dengan alasan sedang rapat danmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada saksi Arief Lukman: Pls wait, lagimeeting atau minta aja draf pengajuan dari Pak IRZEN nya seperti apa, lalukasi ke saya", padahal Terdakwa Boy Yanto Tambunan tidak sedangmengikuti rapat, hal itu dilakukan terdakwa Boy Yanto Tambunan denganmaksud agar saksi Arief Lukman tetap melakukan penekanan dalampenagihan hutang

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusuma bersamasaksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA dengan menggunakan mobilGrand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo; Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdirencanakan dan dilakukan Terdakwa Boy Yanto Tambunan, saksi AriefHal. 18 dari 75 hal. Put.

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusuma bersamasaksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA dengan menggunakan mobilGrand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo; Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yang dilakukanTerdakwa Boy Yanto Tambunan, saksi Arief Lukman, saksi Henry Waslintondan saksi Donald Harris Bakara sebagaimana diuraikan di atas ternyatadengan cara penekanan psikis, membuat perasaan tidak enak, penderitaandan atau melukai korban IRZEN OKTA dengan tujuan sampai

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yang samatelah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telah memenuhi asasNEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927 KUHPerdatasebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

Yang mana para Notaristersebut sudah sepatutnya disertakan sebagai JURUTTERGUGAT;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 2752 K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1984disebutkan :secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanahterperkara diperoleh Tergugat(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)c Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak lengkapnyapara pihak yang seharusnya ikut serta, sebagaimana PutusanMahkamah Agung No : 2438 K/Sip/

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAK JELASATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikian mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmenolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijke Verklaard).ll.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6287, atas sebidang tanah seluas +9.430 yang terletak di Kel. Siantan Hulu, kec. Pontianak Utara, KodyaPontianak. Kalimantan Barat.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisorudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 550K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalam Posita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti hal ini tidak adasatupun tindakan atau sikap Tergugat

Pada daerah pipi sampai rahang sebelah kanan terdapat memardan berwarna kebiruan;Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, terabapatah pada engan kanan saat penekanan;Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;Dalam perawatan di ruang ICU penderita meninggal duniaKESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan cedera kepala berat, luka

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, terabapatah pada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN. Kot Hal. 6 dari 23 hal.5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6.

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, teraba patahpada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6. Dalam perawatan di ruang ICU penderita meninggal duniaKESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan cedera kepala berat, luka memar pada daerah wajah hinggarahang sebelah kanan.

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, teraba patahpada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kKekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)

RIKO S.W SIP : 446/140/IV/2015 atas sumpahjabatan yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINADJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret 2019Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan atau paksaan untuk melakukan/mengerjakansesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan atau paksaanuntuk melakukan/mengerjakan sesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan yang

Tahun 1974;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena karena Tergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan

di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Addendum Perjanjian Kredit halaman 10, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 Addendum Perjanjian KreditHalaman 17 dari 40 Halaman Put.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian KreditDebitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untukmelakukan halhal yang disebutkan dalam pasal 18 SyaratsyaratUmum.(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 18 ayat (8) SUPKDebitur dengan ini berjanji dan mengikat dir!

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian KreditDebitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri(Persero) Tbk berhak untuk melakukan pembukuan atas pemberiankredit ini berdasarkan normanorma pembukuan yang berlaku bagiHalaman 18 dari 40 Halaman Put. Nomor 149/Pdt/2015/PT.PBR ;Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal olehTergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

Suatu sebab yang halal;(cetak tebal merupakan penekanan dari Penggugat);Adapun Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat sahnya perjanjian, yang Penggugat uraikan sebagaiberikut :i.

Akibat dari apayang diuraikan pada ayat (1) tadi melahirkan apa yang tersebutpada ayat (2), yaitu perjanjian itu tidak dapat ditarik Kembali secarasepihak kecuali dengan sepakat antara keduanya;(cetak tebal merupbakan penekanan dari Penggugat);M.

Perjanjian itu pada umumnya tidak dapat ditarikkembali, kKecuali dengan persetujuan kedua belah pihak atauberdasarkan alasanalasan yang ditetapkan oleh Undangundang;(cetak tebal merupakan penekanan dari Penggugat);R.

Dalam bab sebelumnyaternyata, bahwa dalam kedua hal ganti rugi ini baru wajib, apabila siberutang dalam kelalaian;(cetak tebal merupakan penekanan dari Penggugat);Kerugian Material :47.

Penggantian kerugian ataskeuntungan yang seharusnya dinikmati ini sesuai dengan hukum Indonesiaserta yurisprudensi MARI sebagai berikut (dengan penekanan) :a.Pasal 1246 KUHPerdata :Biaya, ganti rugi dan bunga, yang boleh dituntut kreditur, terdiri ataskerugian yang telah dideritanya dan keuntungan yang sedianya dapatdiperolehnya, tanpa mengurangi pengecualian dan perubahan yangdisebut di bawah ini;(cetak tebal merupakan penekanan dari Penggugat);Pasal 1250 KUHPerdata :Dalam perikatan yang hanya berhubungan

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Il AFIDYA YULIUS SENDANA mengalami luka memar diatas alismata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan terdapat bengkak padakelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeri pada penekanan Yangdijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum KotaKendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021 atas namaAFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi koroban AFIDYA YULIUS SENDANAmengalami luka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5cm dan terdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2cm nyeri pada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021Tanggal 06 Juni 2021 atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDAoleh dr. ULAM FRIDSLAN selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakittersebut.

Dan Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi koroban AFIDYA YULIUS SENDANA mengalamiluka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm danterdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeripada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni2021 atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban AFIDYA YULIUS SENDANA mengalami luka memar diatas alis matakanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan terdapat bengkak pada kelopakmata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeri pada penekanan Yang dijelaskandalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Kota Kendari Nomor :371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021 atas nama AFIDYA YULIUSSENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AFIDYA YULIUSSENDANA mengalami luka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cmx 0,5 cm dan terdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cmnyeri pada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)13. Berdasarkan Putusan PN Palembang No. 100, terbukti bahwa PengadilanNegeri Palembang mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadiliGugatan ini;14.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R.Setiawan, S.H.a. Dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah Hukum DanHukum Acara Perdata, Penerbit Alumni/1992/Bandung,padahalaman 179 alinea 1, R.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)22.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat);42. Selain itu, doktrindoktrin ilmu hukum telah juga menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:a.Ahli hukum Prof.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/20 15/PTJAPLuka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepalabelakang dan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpultitikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS pada waktu yaitusekitar tanggal

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (2) KUHP

Bahwa Terdakwa selama ini selalu. diberikanarahan serta penekanan dari Komandan maupun atasantentang bahaya Narkoba dan Psikotropika pada saatjam Komandan setiap hari Senin karena dapat merusakdisiplin, mencemarkan nama baik Satuan khususnyaTNI AU, diantaranya Serka Doni Putra (Saksi 5) akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidakpernah didengar oleh Terdakwa sehingga ia terjeratdalam kasus ini.9.

Bahwa Dan Lanud = Supadio Pontianak maupunpimpinan yang lain telah berkali kali memberikanarahan/penekanan tentang penyalah gunaan Narkoba.5.

Bahwa padae setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.13.

Bahwa benar pada setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau Nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.14.

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan :Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan;Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan;Pada

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 292/Pid.Sus/2016/PN.Palcm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7

cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis matasebelah kiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buahluka memar pada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan

StevaniAndhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah dahidan pipi sebelah kanan.e. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanandengan diameter satu sentimeter dan dua sentimeter.KESIMPULANPasien seorang lakilaki berumur tiga puluh sembilan tahun datang2,WePedalam keadaan sadar.2. Tekanan darah seratus dua puluh pertujuh puluh mililiter air raksa.3. Terdapat lebam berwarna kehitaman pada daerah dahi dan pipi sebelahkanan.4.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah pipi dankepala sebelah kanan.5. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanan.6.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah pipi dankepala sebelah kanan. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanan.

Pada punggung sebelah kanan 15 cm dari garis pertengahanbelakang, 5 cm dibawah puncak bahu kanan terdapat luka memar berbentuktidak beraturan berbatas tidak tegas, berwarnamerah kebiruan berukuran 10 cmx 4.cm, bengkak dan nyeri pada penekanan.4.

Tepat pada puncak bahu kiri, 10 cm dari garis pertengahan belakangterdapat luka lecet berbentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan berukuran6,5 cm x 2 cm yang dikelilingi luka memar bentuk tidak berturan, berwarnakemerahan, batas tidak tegas, bengkak, nyeri pada penekanan berukuran 7 cmx 2,5 cm.5.

Pada punggung sebelah kiri, 6 cm dari garis pertengan belakang, 5 cmdibawah puncak bahu terdapat luka lecet berbentuk garis horizontal, berwarnakemerahan, berukuran 3 cm x 0,2 cm yang dikelilingi luka memar berbentukgaris berwarna kemerahan, berbatas tidak tegas, berukuran 4 cm x 0,5 cm,nyeri pada penekanan.6.

Pada lengan bawah kanan sisi belakang, 5 cm diatas pergelangantangan terdapat luka lecet berbentuk garis berwarna kemerahan,berukuran 2, cm x 0,2 cm yang dikelilingi luka memar berbentuk tidakberaturan berbatas tidak tegas berwarna kemerahan berukuran 4 cm x6 cm, nyeri pada penekanan.3.

Pada punggung sebelah kanan 15 cm dari garis pertengahan belakang,5 cm dibawah puncak bahu kanan terdapat luka memar berbentuk tidakberaturan berbatas tidak tegas, berwarna merah kebiruan berukuran 10cm x 4 cm, bengkak dan nyeri pada penekanan.4.

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.Pada pemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiridan nyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kekerasan benda tumpuldan tidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 Ayat (I) KUHP Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.

Padapemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiri dannyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kKekerasan benda tumpul dantidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

Ayuningtyas Anatika Santosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurtiga puluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan:Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahan disertai nyeripada penekanan. Tidak ada luka.Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekanan padageraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan.Pada telapak tangan kiri sepanjang jari telunjuk didapatkan bengkakwarna kemerahan disertai nyeri pada penekanan.

Ayuningtyas AnatikaSantosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumur tigapuluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan: Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahandisertai nyeri pada penekanan. Tidak ada luka. Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekananpada geraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan. Pada telapak tangan kiri sepanjang Jari telunjuk didapatkanbengkak warna kemerahan disertai nyeri pada penekanan. Tidak adaluka.

Ayuningtyas Anatika Santosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurtiga puluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.B/2021/PN Dps Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahan disertai nyeripada penekanan. Tidak ada luka. Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekanan padageraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan.

Pada telapak tangan kiri Ssepanjang jari telunjuk didapatkan bengkakwarna kemerahan disertai nyeri pada penekanan. Tidak ada luka.