Muara Enim sering tejaditransaksi narkotika, kemudian setelah mendapat informasi tersebut lalu parasaksi langsung mendatangi rumah terdakwa tersebut kemudian para saksimelakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwatersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri ke belakang rumah terdakwasambil membawa tas selempang, lalu terdakwa membuang tas selempangtersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalam hutan yang berada dibelang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan

rumah terdakwa tersebut kemudian para saksiHalaman 4 dari 19 Putusan No.519/Pid.Sus/2020/PN Mremelakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwatersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri ke belakang rumah terdakwasambil membawa tas selempang, lalu terdakwa membuang tas selempangtersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalam hutan yang berada dibelang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,937 gram, 1 (Satu

Muara Enim sering tejaditransaksi narkotika, kKemudian setelah mendapat informasi tersebut lalu parasaksi langsung mendatangi rumah terdakwa tersebut kemudian para saksimelakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwatersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri ke belakang rumah terdakwasambil membawa tas selempang, lalu terdakwa membuang tas selempangtersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalam hutan yang berada dibelang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan

MuaraEnim sering tejadi transaksi narkotika, kemudian setelah mendapat informasitersebut lalu para saksi langsung mendatangi rumah terdakwa tersebutkemudian para saksi melakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadaprumah terdakwa tersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri ke belakangrumah terdakwa sambil membawa tas selempang, lalu terdakwa membuangtas selempang tersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalam hutanyang berada di belang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan

Muara Enim sering tejadi transaksi narkotika, kemudian setelahmendapat informasi tersebut lalu para saksi langsung mendatangi rumah terdakwatersebut kemudian para saksi melakukan pengangkapan dan penggeledahanterhadap rumah terdakwa tersebut namun terdakwa berhasil melarikan diri kebelakang rumah terdakwa sambil membawa tas selempang, lalu terdakwamembuang tas selempang tersebut dan terdakwa berhasil melarikan diri ke dalamhutan yang berada di belang rumah terdakwa dan para saksi berhasil menemukan2

Inhu, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat pengangkapan tersebut, Petugas Kepolisianmenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam kantong celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dariSdr.

Inhu, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat pengangkapan tersebut, Petugas (Kepolisianmenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam kantong celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dariSdr.

Inhu, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa pada saat pengangkapan tersebut, Petugas Kepolisian menemukanbarang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam kantong celana Terdakwa;" Bahwa Terdakwa =mendapatkan barang obukti tersebut dariSdr. Kurniadi dengan cara membeli dengan harga Rp. 90.000,(Sembilan puluh tibu rupiah); Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Inhu, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian;" Bahwa pada saat pengangkapan tersebut, Petugas Kepolisian menemukanbarang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam kantong celana Terdakwa;" Bahwa Terdakwa =mendapatkan barang bukti tersebut dariSdr. Kurniadi dengan cara membeli dengan harga Rp. 90.000, (Sembilanpuluh tibu rupiah); Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Inhu, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian dan pada saat pengangkapan tersebut, Petugas Kepolisiantataman i dari 1? Putusan NomorL4B/Pid.Sus/L017/PN.Ratmenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam kantong celana Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dariSdr. Kurniadi dengan cara membeli dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluhtibu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Juni 2012, sekira pukul 23.45 WIB, saksibersama saksi Bripka Priyo Catur Haryadi melakukan patroli rutin denganmenggunakan kendaraan bermotor roda empat di jalur pantura Lasem menujuke arah Sluke, saat melewati Desa Binangun Kecamatan Lasem KabupatenRembang, saksi melihat para pelaku sedang melakukan perbuatan mengambilbesi palet yang dimuat truk tronton bernomor polisi AG8544UR yangsedang diparkir menghadap ke arah selatan di pinggir jalan pantura, kemudiankami berhenti dan langsung melakukan pengangkapan

terhadap 3 (tiga) orang,sedangkan pelaku lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa 3 (tiga) orang pelaku yang ditangkap tersebut yaitu terdakwa,Muhammad hariyanto alias Gareng bin Paing dan Suranto bin Yasmin;Bahwa pada saat akan dilakukan pengangkapan, saksi mengetahui para pelakusedang mengambil besi palet, saat itu terlihat ada yang naik diatas truk yangberperan mengambil besi, ada yang dibawah yang bertugas menerima besipalet yang diturunkan dari atas truk;Bahwa terdakwa dan Muhammad Hariyanto alias

14 Juni 2012, sekira pukul 23.45 WIB, saksibersama saksi Herman Widodo Bin Dardiri melakukan patroli rutin denganmenggunakan kendaraan bermotor roda empat di jalur pantura Lasem menujuke arah Sluke, saat melewati Desa Binangun Kecamatan Lasem KabupatenRembang, saksi melihat para pelaku sedang melakukan perbuatan mengambilbesi palet yang dimuat truk tronton bernomor polisi AG8544UR yangsedang diparkir menghadap ke arah selatan di pinggir jalan pantura, kemudiankami berhenti dan langsung melakukan pengangkapan

sekira pukul 11.30 wibpada saat terdakwa dan Suhendri Atmaja sedang bekerja di depot air minum berastagi,terdakwa menyerahkan 6 (enam) am/bungkus kecil narkotika jenis ganja kepadaSuhendri Atmaja untuk disimpan dengan alasan terdakwa takut diketahui olehorangtuanya menyimpan narkotika jenis ganja tersebut, namun sekira pukul 13.00 wibdatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan aggota Polsekta Berastagiyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Suhendri Atmaja kemudianmelakukan pengangkapan

sekira pukul 11.30 wib6pada saat terdakwa dan Suhendri Atmaja sedang bekerja di depot air minum berastagi,terdakwa menyerahkan 6 (enam) am/bungkus kecil narkotika jenis ganja kepadaSuhendri Atmaja untuk disimpan dengan alasan terdakwa takut diketahui olehorangtuanya menyimpan narkotika jenis ganja tersebut, namun sekira pukul 13.00 wibdatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan aggota Polsekta Berastagiyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Suhendri Atmaja kemudianmelakukan pengangkapan

pukul11.30 wib pada saat terdakwa dan Suhendri Atmaja sedang bekerjadi depot air minum berastagi, terdakwa menyerahkan 6 (enam) am/bungkus kecil narkotika jenis ganja kepada Suhendri Atmaja untukdisimpan dengan alasan terdakwa takut diketahui olehorangtuanya ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul13.00 wib datang Martin Ginting dan Josua Manurung yangmerupakan aggota Polsekta Berastagi yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap Suhendri Atmaja kemudianmelakukan pengangkapan

pukul 11.30 wib pada saat terdakwa dan Suhendri Atmaja sedang bekerja didepot air minum berastagi, terdakwa menyerahkan 6 (enam) am/bungkus kecil narkotikajenis ganja kepada Suhendri Atmaja untuk disimpan dengan alasan terdakwa takutdiketahui oleh orangtuanya dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekirapukul 13.00 wib datang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan aggotaPolsekta Berastagi yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Suhendri21Atmaja kemudian melakukan pengangkapan

Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

berisikan serbuk kristal warna putihdiduga Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Shabu dengan berat kotor +0,62 (nol koma enam puluh dua) gram, selanjutnya Terdakwa bersama saksiDjuari Alias Cemeng melanjutkan perjalananya menuju Widodaren Ngawi dansesampainya di dekat angkringan pinggir jalan Raya Ngawi Solo masukDusun Gendingan Kecamatan Widodaren Ngawi sekitar pukul 20.30 WIBTerdakwa bersama saksi Djuari Alias Cemeng berhenti dipinggir jalan didatangiPetugas Satres Narkoba Polres Ngawi melakukan pengangkapan

berisikan serbuk kristal warna putihdiduga Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Shabu dengan berat kotor +0,62 (nol koma enam puluh dua) gram, selanjutnya terdakwa bersama saksiDjuari Alias Cemeng melanjutkan perjalananya menuju Widodaren Ngawi dansesampainya di dekat angkringan pinggir jalan Raya Ngawi Solo masukDusun Gendingan Kecamatan Widodaren Ngawi sekitar pukul 20.30 WIBterdakwa bersama saksi Djuari Alias Cemeng berhenti dipinggir jalan didatangiPetugas SatresNarkoba Polres Ngawi melakukan pengangkapan

warna putih diduga Narkotika Golongan bukanTanaman jenis Shabu dengan berat kotor + 0,62 (nol koma enam puluh dua)gram, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Djuari Alias Cemeng melanjutkanperjalannya menuju Widodaren Ngawi, pada saat Terdakwa membawa barangbukti 2 (dua) paket shabu tersebut sekitar pukul 20.30 WIB sesampainyadidekat angkringan pinggir Jalan Raya Ngawi Solo masuk Dsusun GendinganWidodaren Ngawi sedang berhenti dipinggir jalan lalu datang Petugas SatresNarkoba Polres Ngawi melakukan pengangkapan

Golongan bukanTanaman jenis Shabu dengan berat kotor + 0,62 (nol Koma enam puluh dua)gram;Bahwa selanjutnya saksi Djuari Alias Cemeng dan Terdakwa melanjutkanperjalananya menuju Widodaren Ngawi;Bahwa sesampainya di dekat angkringan pinggir jalan Raya Ngawi Solomasuk Dusun Gendingan Kecamatan Widodaren Ngawi sekitar pukul 20.30WIB saksi Djuari Alias Cemeng bersama Terdakwa berhenti dipinggir jalan;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa didatangi oleh Petugas SatresNarkoba Polres Ngawi lalu melakukan pengangkapan

Bahwa saksi mengetahui penjualan judi togel karena pada saat itu saksi sedangmelakukan patroli dan menemukan saudara JAYA IRIANTO alias RIAN yang saatitu sedang melakukan penjualan judi jenis togel setelah itu saksi langsungmengamankan terdakwa : Bahwa pada saat pengangkapan itu saksi melihat terdakwa sedang menjual judijenis togel tersebut ; Bahwa hasil penjualan tersebut akan terdakwa setorkan kepada saksi FRANSHUNGAN dan sdr MUHAMMAD ESAM sebagai bandar ; Bahwa pada saat itu saksi langsung mengamankan

Bahwa pada saat pengangkapan itu saksi tahu terdakwa sedang menjual judi jenistogel tersebut ; Bahwa hasil penjualan tersebut akan terdakwa setorkan kepada saksi FRANSHUNGAN sebagai peluncur dan sdr MUHAMMAD ESAM sebagai bandar ; Bahwa saksi melihat barang bukti yang di amankan pihak kepolisian yaitu berupa2 (dua) buah bundel kupon togel ; 1 (satu) buah bolpoin warna biru ; uang sebesarRp 1.335.000,~ (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Bahwa saksi tahu terdakwa dalam melakukan jual

Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi yang didengar dibawah sumpah yaitu :saksi MOHAMAD MIFTAKHUROHMAN dan saksi JOKO WALUYO , yangmemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I (satu) MOHAMAD MIFTAKHUROHMAN Bahwa saksi bersama saksi JOKO WALUYO telah menangkap Terdakwa karena melakukan perjudian Bola ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 ,tanggal 20 Januari 2011 sekira jam. 19.30 WIB di Desa Bolorejo ,KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa pada waktu pengangkapan

mendapatkan keuntungan didasari sifatuntung untungan saja ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbarang yang disita pada saat penangkapan ;SAKSI Il (dua) JOKO WALUYO : Bahwa saksi bersama saksi MOHAMMAD MIFTAKHUROHMAN telah menangkapTerdakwa karena melakukan perjudian Bola ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 ,tanggal 20 Januari 2011 sekira jam. 19.30 WIB di Desa Bolorejo ,KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa pada waktu pengangkapan

penangkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan = saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan perjudian Bola ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 ,tanggal 20 Januari 2011 sekira jam. 19.30 WIB di Desa Bolorejo ,KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa pada waktu pengangkapan

berhasil diamankan bukti berupa1 (satu) kantong plastik kristal berwarna putih yang diduga sabusabu; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, sesaat sebelum dilakukanpengangkapan dan penggeledahan tersebut, sebelumnya terdakwa mendatangirumah saudara Ipen (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Desa Lebak,Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, untuk membeli sabusabu, saatitu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada kepada saudara Ipen;Bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan

berhasil diamankan bukti berupa1 (satu) kantong plastik kristal berwarna putih yang diduga sabusabu;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, sesaat sebelum dilakukanpengangkapan dan penggeledahan tersebut, sebelumnya terdakwa mendatangirumah saudara Ipen (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Desa Lebak,Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, untuk membeli sabusabu, saatitu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada kepada saudara Ipen;Bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan

bertempat di pinggir Jalan Raya Desa Ponjuk, Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, saksi Samsul Maarif, S.H. dan saksi Nurul Hidayat yangmerupakan anggota kepolisian, melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang sedang melintas di tempat tersebut;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut berhasil dari kantongcelana sebelah kanan yang terdakwa kenakan berhasil diamankan bukti berupa1 (satu) kantong plastik kristal berwarna putih yang diduga sabusabu;Bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.Bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan dan penggeledahan tersebut,sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saudara Ipen (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Desa Lebak, Kecamatan Pakong, KabupatenPamekasan, untuk membeli sabusabu, saat itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saudara lpen;Bahwa sesaat kemudian saudara lpen membawa 1 (satu) kantong plastikberisikan sabusabu, selanjutnya terdakwa dan saudara Ipen menuju

Raya Desa Ponjuk, Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, saksi Samsul Maarif, S.H. dan saksi Nurul Hidayat yang merupakananggota kepolisian, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa yang sedang melintas di tempat tersebut;Menimbang, bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebutberhasil dari kantong celana sebelah kanan yang terdakwa kenakan berhasildiamankan bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kristal berwarna putih yang didugasabusabu;Menimbang, bahwa sesaat sebelum dilakukan pengangkapan

Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB, Saksi bersama denganSaksi Imam Sudirjo dan anggota Satresnarkoba Polres Lamongan lainnyamendatangi dan melakukan penangkapan di rumah Terdakwa di DusunBagusan RT.004/RW.004 Desa Sekarbagus Kecamatan Sugio KabupatenLamongan; Bahwa pada pengangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (linting) Narkotika Golongan 1 (satu)dalam bentuk tanaman (jenis ganja) dengan berat bersih + 0,31 (nol komatiga satu

Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB, Saksi bersama denganSaksi Anang Setiawan dan anggota Satresnarkoba Polres Lamonganlainnya mendatangi dan melakukan penangkapan di rumah Terdakwa diDusun Bagusan RT.004/RW.004 Desa Sekarbagus Kecamatan SugioKabupaten Lamongan; Bahwa pada pengangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (linting) Narkotika Golongan 1 (satu)Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Lmg3.dalam bentuk tanaman

pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Zoggi Prisma bin Fadholi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan Terdakwapada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di rumahTerdakwa di Dusun Bagusan RT.004/RW.004 Desa SekarbagusKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan; Bahwa Saksi merupakan adik ipar dari Terdakwa dan tinggal serumahdengan Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Saksi sedang berada dirumah; Bahwa pada pengangkapan

dilakukan tes urine; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitarpukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Bagusan RT.004/RW.004 DesaSekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan oleh petugasSatresnarkoba Polres Lamongan terkait kepemilikan narkotika jenis ganja; Bahwa pada pengangkapan

DesaSekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 anggota Satresnarkoba Polres Lamongan mendapat informasi tentangadanya penyalahgunaan dan peredaran narkotika di wilayah KecamatanSugio Kabupaten Lamongan yang mana informasi tersebut ditindaklanjutidengan dilakukan penyelidikan sampai akhirnya pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB, anggota Satresnarkoba Polres melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada pengangkapan

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangmelakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3 kg tabung ukuran 12kgBahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiCandra Wisnu & saksi Agus Prestyo UtomoBahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangHalaman 9 dari27Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.melakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3kg tabung ukuran 12kg ;Bahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiWinanto & saksi Agus Prestyo Utomo ;Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal,ll & terdakwa Ill saat sedangmelakukan aktifitas mengoplos gas elpiji tabung 3kg tabung ukuran 12kg> Bahwa benar saat itu saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiWinanto & saksi Candra Wisnu> Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah dilakuanpenangkapan oleh anggota Poilsi bersamasama i terdakwa I,ll &terdakwa Ill saat sedang melakukan aktifitas mengoplos gas elpijitabung 3kg tabung ukuran 12kg> Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji), terdakwa I,ll dan terdakwa Ill (ketiganyabagian mengoplos tabung gas LPG3Kg

Dsn.Ngepeh Ds.Ngijo Kec.Karangploso KabMalang,dirumah saksi Zainal Abidin (diajukan terpisah)telah dilakuanpenangkapan oleh anggota Poilsi bersamasama i terdakwa I,ll &terdakwa Ill saat sedang melakukan aktifitas mengoplos gas elpijitabung 3 kg tabung ukuran 12kg> Bahwa benar saat melakukan pengangkapan/penggerebekan saat ituada 9 orang lainnya yaitu saksi Zainal Abidin (Pemilik rumah/pemilikusaha pengoplosan gas elpiji), terdakwa I,Il dan terdakwa Ill (ketiganyabagian mengoplos tabung gas LPG3Kg

Saksi BAMBANG ADI SAHPUTRA alias BEMBENG; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP, dibaca dahulu sebelumditandatanangani; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengangkapan terdakwa telah melakukan pengelapan terhadapbarang milik saksi; Bahwa barang yang digelapkan adalah 1 unit sepeda motor Honda Vario110 warna biru dengan nomor rangka

Saksi ROSMA; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP, dibaca dahulusebelum ditandatanangani; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengangkapan terdakwa telah melakukan penggelapan barangmilik suami saksi BAMBANG ADI SAHPUTRA alias BEMBENG Bahwa yang menggelapkan sepeda motor unit sepeda motor HondaVario 110 warna biru dengan nomor rangka

tidakmengembalikan sepeda sepeda motor milik saksi dan suami sedangkanuang yang dipinjam oleh saksi dan suami telah diterima oleh terdakwadan saksi melihat terdakwa seperti mempermainkan saksi dan suamidengan memberikan jawaban yang tidak jelas ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi dan suami mengalami kerugiansebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatanSaksi DWI MELIANI ALS LIA;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengangkapan

saat gadai yang kedua karena terdakwa tidak dapatmenebus kereta sepeda motor tersebut, saksi mendapatkan Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uangtambahan yang diberikan oleh saksi Ajus karena sepeda motor tersebutdigadai putus yang seluruhnya berjumlah Rp 500.000, dan dibaginyadua dengan Saudari Nita ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaemmbenarkannya;Saksi AJUSNIANTO alias AJUS;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pengangkapan

diesel warna kuning dengan Nopol BM 8754 DByang dikemudikan oleh saksi AMIN Als AMIN Bin SARIADI, dimana sebelumnyasaksi AMIN dan MARWAN diperintahkan oleh saksi PANDAPOTAN SITORUSAls TORUS untuk membawa Tandan Buah Kepala Sawit tersebut karena telah dibelisaksi TORUS dari saksi TUNGGAL, setelah itu saksi AMIN dan saksi MARWANpergi membawa Kelapa Sawit tersebut menuju ke tempat saksi SITORUS, dimanapada saat itu saksi AMIN dan saksi MARWAN diberhentikan oleh pihak Kepolisian,setelah itu dilakukan pengangkapan

8754 DB yang dikemudikan oleh saksi AMIN Als AMIN Bin SARIADI(Penuntutan Dalam Perkara Terpisah), dimana sebelumnya saksi AMIN danMARWAN diperintahkan oleh saksi PANDAPOTAN SITORUS Als TORUS untukmembawa Tandan Buah Kepala Sawit tersebut karena telah dibeli saksi TORUS darisaksi TUNGGAL, setelah itu saksi AMIN dan saksi MARWAN pergi membawaKelapa Sawit tersebut menuju ke tempat saksi SITORUS, dimana pada saat itu saksiAMIN dan saksi MARWAN diberhentikan oleh pihak Kepolisian, setelah itudilakukan pengangkapan

diesel warna kuning dengan Nopol BM 8754 DB yang dikemudikan olehsaksi AMIN Als AMIN Bin SARIADI, dimana sebelumnya saksi AMIN danMARWAN diperintahkan oleh saksi PANDAPOTAN SITORUS Als TORUS untukmembawa Tandan Buah Kepala Sawit tersebut karena telah dibeli saksi TORUS darisaksi TUNGGAL, setelah itu saksi AMIN dan saksi MARWAN pergi membawaKelapa Sawit tersebut menuju ke tempat saksi SITORUS, dimana pada saat itu saksiAMIN dan saksi MARWAN diberhentikan oleh pihak Kepolisian, setelah itudilakukan pengangkapan

oleh saksi AMIN Als AMIN Bin SARIADI, dimana sebelumnyasaksi AMIN dan MARWAN diperintahkan oleh saksi PANDAPOTAN SITORUSAls TORUS untuk membawa Tandan Buah Kepala Sawit tersebut karena telah dibelisaksi TORUS dari saksi TUNGGAL, setelah itu saksi AMIN dan saksi MARWANpergi membawa Kelapa Sawit tersebut menuju ke tempat saksi SITORUS, dimanapada saat itu saksi AMIN dan saksi MARWAN diberhentikan oleh pihak Kepolisian,halaman 15 dari 26 halaman Putusan No.354/Pid.B/2015/PN.Prp.setelah itu dilakukan pengangkapan

.> Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa padasaat terdakwa sedang berjualan di Pasar di Jalan Niaga Kabupaten Mojokerto.2. Saksi DADANG LESMONO:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ++999"> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sckitar pukul 11.30 WIBbertempat di Jalan Niaga Kel, Sentanan Kec.

.> Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan teman satu teamnya yaitu saksi Briptu ALIF INDRIYO, Bahwa benar pada mulanya teman saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering mengedarkan sediaan farmasi tanpa tjin edar.Bahwa benar kemudian saksi bersamasama teman satu teamnya melakukanpenyelidikan dan ternyata benar terdakwa menjual obat kuat lakilaki danperempuan,yYBahwa benar kemudian saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa padasaat terdakwa

caramelempar hingga membentang ke laut jaring Bottom Gillnet kKemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 7039 B terdakwa sudahmendapatkan 8 (delapan) kilogram ikan;Bahwa terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi (bottomgillnet) lebih kurang 100 (seratus) keping jaring;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 7039 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

dengan caramelempar hingga membentang ke laut jaring Bottom Gillnet kKemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 7039 B sudah mendapatkan 8(delapan) kilogram ikan;Bahwa Para Terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi(bottom gillnet) lebin kurang 100 (seratus) keping jaring;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 7039 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

Sus/20 15/PN.BIsditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;e Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 7039 B sudah mendapatkan 8(delapan) kilogram ikan;e Bahwa Para Terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi(bottom gillnet) lebih Kurang 100 (seratus) keping jaring;e Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 7039 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan ikandiwilayah perairan Republik Indonesia

(Surat Izin Pengkapan Ikan) untukmelakukan pengangkapan ikan diwilayah perairan Republik Indonesia .BahwaTerdakwa Il dan Terdakwa Ill merupakan anak buah kapal Terdakwa yangmenerima upah dari Terdakwa ketika sudah selesai melakukan penangkapanIkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 93 ayat (2) joPasal 27 ayat (2) jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang

bertempat di pantai Sukomadedi Kawasan Taman Nasional Merubetiri termasuk di Dusun Sukomade, Desa Sarongan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, saksi bersama teman saksi bernama Giyanto dan AchmadAgus Hidayat telah menangkap terdakwa karena kedapatan sedang membawa telur penyu sejumlah24 butir; bahwa telur penyu tersebut adalah termasuk satwa yang dilindungi; bahwa telur penyu tersebut oleh terdakwa mendapatkan dari temannya yang bernama Mesidi AliasPendi Bin Boiran; bahwa pada saat dilakukan pengangkapan

pantai Sukomadedi Kawasan Taman Nasional Merubetiri termasuk di Dusun Sukomade, Desa Sarongan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, saksi bersama teman saksi bernama Didin Flamboyan danAchmad Agus Hidayat telah menangkap terdakwa karena kedapatan sedang membawa telur penyusejumlah 24 butir; bahwa telur penyu tersebut adalah termasuk satwa yang dilindungi; bahwa telur penyu tersebut oleh terdakwa mendapatkan dari temannya yang bernama Mesidi AliasPendi Bin Boiran; bahwa pada saat dilakukan pengangkapan

caramelempar hingga membentang kelaut jaring Bottom Gillnet kemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 6489 B terdakwa sudahmendapatkan 30 (tiga puluh) kilogram ikan;Bahwa terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi (bottomgillnet) lebih kurang 80 (delapan puluh) keping jaring;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 6489 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

caramelempar hingga membentang kelaut jaring Bottom Gillnet kemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 6489 B sudah mendapatkan 30(tiga puluh) kilogram ikan;Bahwa Para Terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi(bottom gillnet) lebin kurang 80 (delapan puluh) keping jaring;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 6489 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

caramelempar hingga membentang kelaut jaring Bottom Gillnet kemudianditunggu 4 (empat) jam kurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapaldan menuai hasil ikan dari jaring tersebut;e Bahwa dengan menggunakan kapal JHF 6489 B sudah mendapatkan 30(tiga puluh) kilogram ikan;e Bahwa Para Terdakwa menggunakan alat tangkap berupa Tangsi(bottom gillnet) lebin kurang 80 (delapan puluh) keping jaring;e Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal JHF 6489 B tidak ada memilikiSIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapan

(Surat Izin Pengkapan Ikan) untukmelakukan pengangkapan ikan diwilayah perairan Republik Indonesia . untukmenangkap ikan diwilayah itu dilakukan dengan cara melempar hinggamembentang kelaut jaring Bottom Gillnet kKemudian ditunggu 4 (empat) jamkurang lebih dan diangkat jaring kedalam kapal dan menuai hasil ikan dari jaringtersebut dan sudah mendapatkan 30 (tiga puluh) kilogram ikan denganmenggunakan alat tangkap berupa Tangsi (bottom gillnet) lebin kurang 100(seratus) keping jarring dan Terdakwa

Purworejo karenaterkait perjudian togel Hongkong;= Bahwa pengangkapan itu awalnya dari informasi masyarakat,maka saksi bersama anggota Polisi lainnya bergerak danmenangkap terdakwa;= Bahwa dari penangkapan itu berhasil diamankan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluhlima ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih hitamdengan Nomor simcard 082324691926, 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam dengan nomor simcard 081328200118, 1(satu) lembar kertas bertuliskan

Purworejo karenaterkait perjudian togel Hongkong;Bahwa pengangkapan itu awalnya dari informasi masyarakat,maka saksi bersama anggota Polisi lainnya bergerak danmenangkap terdakwa;Bahwa dari penangkapan itu berhasil diamankan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluhlima ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna putih hitamdengan Nomor simcard 082324691926, 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam dengan nomor simcard 081328200118, 1(satu) lembar kertas bertuliskan

Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapatfaktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa,sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya dan terdakwaharus dijatuhi pidana;16Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan berada dalamtahanan selama ini berdasarkan perintah penangkapan dan penahanan yangsah, maka pengangkapan

1. Menyatakan terdakwa ERPIN Als ERPIN Bin UJANG bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya pengangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan 2 (dua) surat perintah penangkapan dengan nomor masing-masing; Surat perintah pengangkapan No. SP.Kap/08/VI/2019/BNNP, tanggal 10 Juli 2019 dan Surat Perintah Perpanjangan penangkapan No. SP.Kap / 08.a / VI / 2019 / BNNP, tanggal 13 Juli 2019, adalah tidak sah;3. Menyatakan Penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalam Pasal 114 ayat (1), Pasal 112 ayat (1) dan/atau Pasal 127 ayat (1) huruf a adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Bahwa Termohon mengeluarkan surat perintah pengangkapan No.SP.Kap/08/V1/2019/BNNP, tanggal 10 Juli 2019 dan Surat PerintahPerpanjangan penangkapan No. SP.Kap/08.a/VI/2019/BNNP,tanggal 13 Juli 2019, bertentangan dengan Pasal 16 ayat (1) danayat (2) KUHAP, dan di dalam penjelasan Pasal 16 ayat (1) KUHAP;.

5tersebut diatas sangat penyimpang dari Pasal 16 ayat (1) dan ayat(2) KUHAP, karena Pemohon datang sendin untuk melakukanklarifikasi berdasarkan pemberitahuan dari Istri Pemohon, bahwa adaPetugas dari BNN (Termohon) datang ke rumah Pemohon, sehinggadengan dasar tersebut diatas sehingga Pemohon datang ke kantorBNN (Termohon) untuk mengklarifikasi hal tersebut ternyataPemohon langsung ditangkap dan beberapa hari kemudian barulahPemohon ditahan dan dilakukan penahanan berdasarkan : Surat perintah pengangkapan

B.32/Q.2.4/Enz.1/07/2019/tanggal 31 Juli 2019;Bahwa sebagaimana diketahui Pemohon tidak pernah dilakukanpemeriksaan terdahulu dalam kapasitas Pemohon sebagai calonTersangka berdasarkan pada surat yaitu : Surat perintah pengangkapan No. SP.Kap/08/V1/2019/BNNP,tanggal 10 Juli 2019; Surat Perintah Perpanjangan penangkapan No. SP.Kap / 08.a/ VI/2019/ BNNP, tanggal 13 Juli 2019; Surat perintah penahanan No. SP.Han/08/V1I/2019/BNNP, tanggal15 Juli 2019; Surat perpanjangan penahanan No.

;Apakah 2 (dua) surat perintah penangkapan dengan nomor masingmasing; Surat perintah pengangkapan No.SP.Kap/08/V1/2019/BNNP, tanggal 10 Juli 2019 dan Surat PerintahPerpanjangan penangkapan No. SP.Kap / 08.a / VI / 2019 / BNNP,tanggal 13 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Termohon adalah tidaksah?

Menyatakan 2 (dua) surat perintah penangkapan dengan nomor masingmasing; Surat perintah pengangkapan No. SP.Kap/08/V1I/2019/BNNP,tanggal 10 Juli 2019 dan Surat Perintah Perpanjangan penangkapan No.SP.Kap / 08.a/ VI / 2019 / BNNP, tanggal 13 Juli 2019, adalah tidak sah;3. Menyatakan Penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalam Pasal 114ayat (1), Pasal 112 ayat (1) dan/atau Pasal 127 ayat (1) huruf a adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.