keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi louKandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatpergi bekerja keluar Negeri (bekerja sebagai TKW Ke Malaysiaalasan Penggunggat

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatpergi bekerja keluar Negeri (bekerja sebagai TKW Ke Malaysiaalasan Penggunggat

Bahwa berdasarkan hal hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggunggat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karena nya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang Kelas1A;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan tergugat wanprestasi kepada penggunggat
3. Menghukum tergugat untuk membayar tunggakan sebesar Rp63.350.000,00 (enam puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada penggugat paling lambat 30 hari semenjak ditetapkannya putusan pengadilan;
4. Menghukum tergugat apabila tergugat tidak melaksanakan amar poin 3 diatas maka tergugat harus menyerahkan

Dps.Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.Sejak awal perkawinan berlangsung, Tergugat telah memiliki kebiasaan dansifat yang baru diketadhui oleh Penggugat saat perkawinan berlangsungyaitu mabuk, kasar, sering memukul serta selalu pulang larut tanoa alasanyang jelas dan tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sejak awalpernikahan.Bahwa pada tanggal 1 februari 2016 Penggunggat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang.Apabila Penggugat memberikan

Bahwa pada tanggal 1 februari 2016 Penggunggat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang.3. Apabila Penggugat memberikan nasihat, Tergugat bukannya tersadarserta mengubah kebiasaan buruknya namun kelakuannya semakinmenjadi dan selalu membentak dan kasar.4.

XXXXX bin XXXXX, umur 9 tahun, yang sekarang ikut orangtuaTergugat;Bahwa, semula rumah tangga dalam keadaan harmonis Penggugat bekerja diMalaysia pada Buan Juni 2006 sampai dengan tanggal 22 April 2013;;Bahwa, selama Penggugat bekerja di malaysia Penggunggat selalu mengirimkanhasil kerja Penggugat kepada Tergugat sebanyak 3 kali yang semua jumlahnya Rp48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ) untuk membayar hutanghutangPenggugat;;Bahwa, ternyata uang yang Penggugat kirimkan tidak untuk bayar

Brt.21.22.23.karena ada beberap rumah di komplek DPR Joglo tersebut yang belum memilikiSertipikat;Bahwa TERGUGAT IV menolak dalil PENGGUNGGAT pada halaman 4 angka 9yang mendalilkan ...bahwa tanah milik Penggugat adalah asal pembeliannyadari PT. BUDI MULYA NUSANTARA yang tanahnya berstatus sebagai tanahNegara yang penguasaan dan pembebasannya berada pada PT. Budi MulyaNusantara...Karena TERGUGAT IV tidak pernah menjual dan/atau melepaskan haknyakepada PT.

BUDI MULYA NUSANTARA (TERGUGAT VI), Oleh karena ituTERGUGAT IV menuntut kepada PENGGUGAT untuk menunjukan buktipelepasan Hak tersebut jika memang dalil tersebut adalah benar adanya ;Bahwa TERGUGAT IV menolak dalil PENGGUNGGAT pada halaman 2 angka 3...Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat adalah sangat jelas dan memiliki hubungan hukum di dalam perbuatanMelawan Hukum dengan telah diterbitkannya Akta Jual Beli Nomor159/KMB/1998 tanggal 22 Juni 1998 dan dokumen

Hak Milik adalah hak turuntermurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat ketenturan pasal 6...Bahwa TERGUGAT IV menolak dalil PENGGUNGGAT pada halaman 2 angka 4dan halaman 3 angka 5, Karena Akta Pengikatan Jual Beli nomor 53 tanggal 20Mei 1992 yang dijadikan dasar kepemilikan atas obyek perkara olehPENGGUGAT berindikasi cacat hukum karena berdasarkan ketentuan pasal1320 KHUPer disebutkan syarat sah suatu perjanjian yaitu :1.

Jkt;Bahwa TERGUGAT V menolak dalil PENGGUNGGAT pada halaman 2 angka3 ...Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Pengadilan NegeriJakarta Barat adalah sangat jelas dan memiliki hubungan hukum di dalamperbuatan Melawan Hukum dengan telah diterbitkannya Akta Jual Beli Nomor159/KMB/1998 tanggal 22 Juni 1998 dan dokumen turutannyaturutannyaseperti sertipikat Hak Milik No. 2629/Joglo atas nama Eka Dyaja di tanah milikPENGGUGAT... dalil ini sangat mengadaada karena senyatanya TERGUGATV lah pemilik

Hak Milik adalah hak turuntermurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat ketenturan pasal 6...Bahwa TERGUGAT V menolak dalil PENGGUNGGAT pada halaman 2 angka4 dan halaman 3 angka 5, Karena Akta Pengikatan Jual Beli nomor 53 tanggal 20 Mei 1992 yang dijadikan dasar kepemilikan atas obyek perkara olehPENGGUGAT berindikasi cacat hukum karena berdasarkan ketentuan pasal1320 KHUPer disebutkan syarat sah suatu perjanjian yaitu :Halaman 31 Putusan Nomor 484/Pdt.G/2019

Bahwa sekarang penggugat tidak satu rumah dengan tergugatkurang lebin selama 11 tahun dimana tergugat dirumah Jakarta danpenggugat dirumah orang tua penggunggat dan pisah tempat tidur tidaksatu ranjang selama kurang lebih selama 11 tahun;6. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapenggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsarapenggugat pula tidak baik untuk perkembangan Penggugat;7.

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantukang finishing, tempat kediaman di RT 05 RW 06 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga dekat Penggunggat, Penggugat bernamaPENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernama Nur Sapuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, ketika akadnikah Saksi hadir dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, dan setelah

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam Gudang Klasik, tempat kediaman di RT 01 RW 07 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga dekat Penggunggat, Penggugat bernamaPENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernama Nur Sapuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, ketika akadnikah Saksi hadir dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, dan

Waktu sipeminjam melarikan diri otomatis penggunggat bertanggung jawab untukmengembalikan uang tersebut yang sudah berbungabunga itulah penyebab utamapenggugat banyak utang.

Setelah kembali penggunggat menjelaskan kepadatergugat apa yang sudah terjadi pada Penggugat selama ini. Bahwasanya Penggugatmemiliki hutang dalam jumlah besar. Tergugat menyarankan untuk tetap bertahandi Indonesia dan tergugat akan berusaha melunasi hutang penggugat secaraperlahan.

Bahwa pada tahun 2008 penggunggat dan tergugat sering adu mulutsehingga tergugat melakukan kekerasan fisik ( KDRT ) Terhadappenggunggat dengan cara menampar Tergugat;b. Bahwa Tergugat Sering melakukan permainan Judi;c. Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan juga anaknya mulai dari tahun 2014 sampaidengan sekarang;6.

Bahwa semenjak awal membina rumah tangga Penggunggat dan Tergugattelah mencoba menjalani rumah tangga dengan baik, mencoba memahamidan saling mengerti, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat terasatidak nyaman karena penyebab mendasar yang ditemui pada diri Tergugat,seperti sikap Tergugat yang emosional, tempramen, tidak bisabermusyawarah dengan baik dalam mengambil keputusan, pada akhirnyaPenggugat merasa tidak betah lagi hidup bersama Tergugat apalagiTergugat sering mengeluarkan katakata kasar

2015/PA.Bkt.Hal 2 dari 207:10.Bahwa pada bulan September 2012, Penggugat dan Tergugat berdebathebat hingga, Tergugat menyita beberapa barang penting milik Penggugatseperti handphone, tablet bahkan laptop yang menjadi kebutuhan seharihari penggugat dalam bekerja sebagai guru, yang hal ini telah seringdilakukan oleh Tergugat setiap ada permasalahan;Bahwa berbagai usaha dan upaya yang telah Penggugat lakukan demimemperbaiki tatanan rumah tangga, agar terjadi keharmonisan, mulaidengan jalan musyawarah Penggunggat

Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak, semuakebutuhan seharihari, biaya hidup, biaya pendidikan anakanak ditanggungoleh penggunggat sendiri, meskipun Tergugat seorang PNS, namun Tergugattidak pernah memberikan belanja dalam memenuhi kebutuhan harian danpendidikan anakanak.

NIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNIHILNOOR WNSelama Penggugat tidak hadir di persidangan.saya sebagai tergugat tetapmenolak atas gugatan yang diajukan penggunggat yang melalui KuasaHukum / Pengacara,> Mohon Kepada ketua Pengadilan Agama Tuban cq.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadilan perkara ini berkenan memberpertimbangan untuk menghadirkan penggunggat dalam persidangansampai selesai sidang.Sebab tergugat ingin mendengar langsung atasgugatan penggunggatPutusan, Nomor 2085 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal

Mulai tanggal 14 Februari 2015, saya dan penggunggat tidak pernahmelakukan komunikasi ( tegur sapa) apalagi berhubungan selayaknyasuami istri (Karena penggungat masih berstatus sebagai istri saya yangsah) sampai sekarang (2019);5. Menurut saya, selama menjadi Ssuami penggugat dan memiliki 3 anak,sava tidak pernah meninggalkan tanggungjawab saya sebagai kepalarumah tangga, baik secara ekonomi maupun psikis;6.

Saya sebagal kepala keluarga/rumah tangga sangatberharap agar penggunggat untuk kembali bersatu dalam membangundan membina keluarga sakinah mawaddah warohmah.

sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Keluarga Tergugatmenjelekjelekan Penggunggat

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 13 Maret 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Anak Binti Muhammad Ali, lahirtanggal 16 Desember 2015; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2017 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamKeluargaTergugat menjelekjelekan Penggunggat

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggunggat;6.2. Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Terguggat;6.3. Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;7.

hal itu sangat mengganggu rumah tangga Penggugat danTergugat, hingga pada suatu saat Tergugat jatuh sakit hingga opname,kemudian setelah diperbolehkan pulang justru di bawa pulang ke rumahkakak perempuannya, padahal Penggugat sangat ingin merawatnya hinggasehat sebagaimana kwajiban istri terhadap suami, namun keluarga justrumelarang untuk merawat Tergugat, dan yang membuat Penggugat tidakhabis pikir, kKeluarga Tergugat meminta serta mendesak supaya Penggugatdan Tergugat berpisah/bercerai, padahal Penggunggat

tanpa seijin/sepengetahuanPenggugat, namun pihak keluarga Tergugat marahmarah, dan yang membuatPenggugat kaget adalah pihak keluarga Tergugat tibatiba meminta sertamendesak supaya berpisah/bercerai serta pada suatu saat Tergugat jatuh sakithingga opname, kemudian setelah diperbolehkan pulang justru di bawa pulangke rumah kakak perempuannya, padahal Penggugat sangat ingin merawatnyahingga sehat sebagaimana kewajiban istri terhadap suami, namun keluargajustru. melarang untuk merawat Tergugat, padahal Penggunggat

sehingga sering mengabaikan Penggugat.Him. 2 dari 7 him.Put.No.2079/Pat.G/2019/PA.Jbgb) Penggugat mengetahui langsung bahwa Tergugat menjalinHubungan dengan Perempuan lain bernama Meida Nur Adiniah seorangSPG yang berasal dari Tulungagung, yang saat ini bertempat tinggal disebuah rumah kost di daerah Sidoarjo.Cc) Penggugat selalu mencoba untuk berkomunikasi dengan Tergugatperihal orang ketiga, namun Tergugat selalu menghindar.d) Tergugat sempat mendorong leher Penggugat dan mengancamakan membunuh Penggunggat

Bahwa ternyata sebelum menikah dengan penggunggat, tergugatmempunyai istri selain istri yang diceraikan.C. Bahwa sejak dari awal pernikahan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama tidak diketahui namanya (sering gantigantiperempuan).d. Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat meninggalkan rumah untukpindah ke Lampung bersama istri sSimpanannya.e.

tanpabeban hak apapun diatasnya;Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atasnama Tergugat yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanah objeksengketa dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum,;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.2:3.Gugatan Penggunggat

Bahwa Penggunggat dengan Tergugat telah menikah pada hariMinggu Tanggal 12 Januari Tahun 2014 bertepatan dengan tanggal 10Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.98/Pdt.G/2020/PA.PsoRabiul Awal 1435 H, Yang dicatat oleh kantor urusan agama Poso PesisirSelatan sesuai kutipan akta nikah nomor 04/01/2014.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman rumah kontrakan selama kurang lebih 4 tahun lamanya dankembali pindah dirumah kontrakan berikutnya selama 1 tahun dan saatini Penggunggat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugat saatini tinggal diTolai dan Terguggat tinggal di Tinggede JI. Lasaganti statuskos.3.