SALINANPIUTUSAN Nomor 0645/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Karyawan GG ),tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Penyuling ), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;e Pengadilan

Bahwa sesampainya di rumah kostnya Terdakwalangsungmenggunakan Sabu tersebut dengan cara botol plastik bekas botol Lasegardigunakan sebagai bong (alat penyuling) pada tutup botolnya dilubangisebanyak 2 (dua) lubang dan diisi air putih tidak terlalu penuh, kKemudian tutupbotol yang sudah dilubangi dimasukkan pipet plastik warna putih (pipet aquagelas) yang mana satu pipet disambungkan ke pirek kaca sedangkan yangsatu pipet lagi digunakan sebagai alat penghisap,setelah alat untuk penghisaptersebut

Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah Terdakwa tiba di rumahkontrakan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alat penghisap shabu(bong) dengan cara botol lasegar diisi air sebanyak setengah botol untukdigunakan sebagai penyuling, kKemudian tutup botol lasegar tersebut diberilubang sebanyak dua buah lalu dimasukkan dua buah pipet ke dalam botollasegar melalui dua buah lubang dibagian tutup botol lasegar tersebut,kemudian satu pipet disambungkan ke kaca pirek sedangkan satu pipetlainnya dipergunakan

sejak hari raya idul fitri yang lalu( tahun 2012 ), dimana Tergugat Rekonpensi memasrahkanPenggugat Rekonpensi kepada saksi dan saat ituPenggugat Rekonpensi dalam kondisi menangis dan sejaksaat itu Tergugat Rekonpensi tidak pernah menjemputPenggugat Rekonpensi hingga sekarang; Bahwa, Saksi mengetahui selama pisah tempat tinggalTergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi hanya kadangkadang memberikepada anak;Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat Rekonpensi bekerjasebagai penyuling

yang sekarang diasuh oleh PenggugatRekonpensi; Bahwa, Saksi mengetahui rumah tangga PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tidak harmoniskeduanya pisah tempat tinggal sejak hari raya idul fitriyang lalu ( tahun 2012 ), dimana Tergugat Rekonpensitinggal di rumah bersama sedang Penggugat Rekonpensitingga di rumah orang tuanya hingga sekarang tidakpernah dijemput lagi serta selama pisah tempat tinggalantara keduanya tidak ada komunikasi;Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat Rekonpensi bekerjasebagai penyuling

NanggaloKota Padang Sumbar.Bahwa sebelumnya Saksi terlebih dahulu sudah mengkonsumsi shabudiruang tamu itu dengan alat penghisap atau bong berupa botol plastik bekasdetol yang diisi air aqua tidak terlalu penuh berfungsi sebagai penyuling, lalututup kembali diberi lubang sebanyak 2 (dua) buah pipet bergaris warnamerah dan putih , kemudian melalui lubang tersebut dimasukkan 2 (dua)buah pipet, kemudian satu pipet disambungkan ke kaca pirek yang sudahdiisi narkotika jenis sabu dibakar menggunakan korek

masukkedalam kamar selanjutnya langsung bertiga kebelakang menuju ruangmakan sambil duduk beralaskan tikar dilantai Saksi1 Rudi Gultommenawarkan makanan kue bika ambon, salak, kacang goreng kepadaSaksi2 Bripka Bambang kemudian Terdakwa menyiapkan kurang lebih10 (sepuluh) atau 12 (dua belas) menit karena sebelumnya alatnya sudahdipakai Saksi1 Rudi Gultom kemudian merakitnya kembali alatpenghisap atau bong berupa botol plastik bekas detol yang sudah diisi airaqua tidak terlalu penuh berfungsi sebagai penyuling

kedalam kamar selanjutnya langsungbertiga kebelakang menuju ruang makan sambil duduk beralaskan tikar dilantaiSaksi1 Rudi Gultom menawarkan makanan kue bika ambon, salak, kacang gorengkepada Saksi2 Bripka Bambang kemudian Terdakwa menyiapkan kurang lebih 10(sepuluh) atau 12 (dua belas) menit karena sebelumnya alatnya sudah dipakaiSaksi1 Rudi Gultom kemudian merakitnya kembali alat penghisap atau bongberupa botol plastik bekas detol yang sudah diisi air aqua tidak terlalu penuhberfungsi sebagai penyuling

sebagai berikut :1Bahwa benar Terdakwa dan SaksiI Rudi Gultom menerangkan pada hariRabu tanggal 4 januari 2012 Terdakwa bersama Saksi2 Bripka Bambangdi rumah kontrakan Saksi1 Rudii Gultom selanjutnya Saksi1 RudiGultom mengajak Terdakwa dan Saksi2 Bripka Bambang untukmenghisap shabu.Bahwa benar sebelum menghisap shabu maka terlebih dahulu Saksi1 RudiGultom menyiapkan menyiapkan alat penghisap atau bong berupa botolplastik bekas detol yang sudah diisi air aqua tidak terlalu penuh berfungsisebagai penyuling

SaksiI RudiGultom serta Saksi2 Bripka Bambangmenerangkan pada pada hari Rabu tanggal 4Januari sekira pukul 13.00 Wib sampai denganpukul 14.00 Wib Terdakwa bersama SaksiIRudi Gultom di kontrakan rumah Saksi1 RudiGultom mengajak Terdakwa dan Saksi2Bripka Bambang untuk menghisap shabu.2 Bahwa benar sebelum menghisap shabu makaterlebih dahulu Saksi1 Rudi Gultommenyiapkan menyiapkan alat penghisap ataubong berupa botol plastik bekas detol yangsudah diisi air aqua tidak terlalu penuhberfungsi sebagai penyuling

(dua belas) botol;Bahwa ketika memproduksi minuman beralkohol sejak tanggal 13 November2018 sampai dengan tanggal 17 November 2018, komposisi yang digunakanuntuk membuat minuman beralkohol tersebut berubah karena sudah tidakmenggunakan ethanol hasil fermentasi beras ketan dan ragi lagi tetapi sudahmenggunakan ethanol yang disiapkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan ethanoltersebut, tetapi memang setelah bencana alam susah mendapatkan berasketan serta alat penyuling

SinarAbadi Sparkplus, khususnya alat penyuling beras ketan dan ragi, mengalamikerusakan sehingga tidak bisa dipakai lagi. Bahwa menurut keterangan Saksi AjrinAlias Ajis selaku juru racik minuman beralkohol di PT.

Sinar Abadi Sparkplus,biasanya etanol yang dibutuhkan dalam pembuatan minuman keras beralkohol merkTopi Raja, Benteng, Marten, Pioner, dan Napoli Vodka didapatkan dari fermentasiberas ketan dan ragi namun karena Saksi Ajrin Alias Ajis tidak dapat lagimemproduksi etanol dari fermentasi beras ketan dan ragi disebabkan ketiadaanbahan baku beras ketan dan ragi serta rusaknya alat penyuling beras ketan dan ragj,maka Terdakwa menyuruh Saksi Ajrin Alias Ajis untuk mencampur etanol yang sudahdibelinya dari

volumekeseluruhan sekitar 2.100 liter, setelah PetugasPolisi memeriksa truk dan menanyakan surat suratpengangkutan minyak mentah ternyata tidak ada suratizin pengangkutan berupa Delivery Order (DO), olehkarena tidak dilengkapi dengan DO akhirnya Truckbeserta muatannya tersebut ditangkap dan dibawa kePolres Blora ;Bahwa menurut Terdakwa IIe Minyak mentah tersebut adalah milik masyarakatpenambang yang asal usulnya diambil dari sumurminyak tua yang berada di Desa Kedewan milikpenambang tradisional dan penyuling

Bojonegoro,kemudian Terdakwa membeli minyak bumi dari SUKARVO(yang sebelumnya telah dikumpulkannya daripenambang tradisional dan penyuling tradisional)dengan harga Rp 3.000, per liternya dan minyakmentah tersebut rencananya akan diangkut ke105Purwodadi untuk dijual kembali kepada orang lain ;Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki dokumenyang sah berupa Delivery Order (DO) dari KUD atauBUMD sebagai pengelola Penambangan Minyak yangditunjuk oleh PT Pertamina dan juga tidak memilikisurat ijin pengangkutan

Saksisaksi;Saksi ke II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyuling minyakcengkeh, tempat kediaman di Desa Jarak Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 2 tahun, di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak

NNF/2020 tanggal 24 Maret2020 dan Nomor LAB. 1071/NNF/2020 tanggal 24 Maret 2020 disimpulanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SkyTahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Para Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut untukmenunjang pekerjaanya sebagai penyuling

PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB. 1070/NNF/2020 tanggal 24 Maret 2020dan Nomor LAB. 1071/NNF/2020 tanggal 24 Maret 2020 disimpulan positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut untuk menunjang pekerjaanya sebagai penyuling

Bahwa tujuan diangkutnya bahan bakar minyak tersebut menurutTerdakwa akan dibawa ke Kabupaten Lahat untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak tersebutmenurut pengakuan Terdakwa, bahan bakar minyak didapat dari membeliditempat penyulingan minyak tradisional di Desa Rimba Ukur (C5)Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa bahan bakar minyak yang didapat dari membeli ditempatpenyulingan minyak tradisional oleh Terdakwa tersebut menurutpengakuan Terdakwa, membeli dari masyarakat penyuling

Polisi ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti pakaian, bantal, selimut, tikaranyaman dan kampak adalah milik korban, serta foto atau gambar yang telahdiperlihatkan di muka persidangan, tetapi barang bukti parang dan senter tidakdiketahui saksi siapa pemiliknya ;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya terdakwa melakukan pembunuhan terhadap keduakorban, dan sebelumnyapun tidak pernah ada suatu permasalahan atau pertengkarandiantara korban dan terdakwa ;Bahwa setahu saksi, pekerjaan terdakwa adalah penyuling

Gunungsitoli ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti pakaian, bantal, selimut, tikaranyaman dan kampak adalah milik korban, serta foto atau gambar yang telahdiperlihatkan di muka persidangan, tetapi barang bukti parang dan senter tidakdiketahui saksi siapa pemiliknya ;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya terdakwa melakukan pembunuhan terhadap keduakorban, dan sebelumnyapun tidak pernah ada suatu permasalahan atau pertengkarandiantara korban dan terdakwa ;Bahwa setahu saksi, pekerjaan terdakwa adalah penyuling

aslinya, kKemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.6;Fotokopi TAB BISNIS MANDIRI atas nama MUHAMMAD DARWISSALAHUDDIN No Rekening 1430012463012 dan bermaterai cukup suratbukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.7;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksi bernama :1;SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyuling

rasapaksaan dan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp 100.000,00(Seratus ribu rupiah) dalam satu kali pengangkutan;Bahwa Terdakwa mengetahui bahan bakar minyak bensin yang Terdakwabeli dari Hendri (DPO) yang merupakan warga desa pantai kecamatan Rupidadalah bahan bakar minyak yang diproses secara olahan sehingga mutu daribahan bakar tersebut setahu Terdakwa tidak sesuai dengan standar danmutu yang ditetapkan pemerintah;Bahwa setahu Terdakwa Hendri (DPO) mendapatkan bahan bakar minyakdari para penyuling

rasa paksaan dan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam satu kali pengangkutan;Bahwa Terdakwa mengetahui bahan bakar minyak bensin yang Terdakwabeli dari Hendri (DPO) yang merupakan warga desa pantai kecamatan Rupidadalah bahan bakar minyak yang diproses secara olahan sehingga mutu daribahan bakar tersebut setahu Terdakwa tidak sesuai dengan standar danmutu yang ditetapkan pemerintah;Bahwa setahu Terdakwa Hendri (DPO) mendapatkan bahan bakar minyakdari para penyuling

., tanggal 22 Mei 2012 tersebut, perlu diperbaiki sekedarmengenai penjatuhan pidananya, dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa selaku Kepala Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, Terdakwa ditugaskan untuk membeli mesin penyuling air sesuai hasilrapat dengan perangkat desa;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa mendapat bantuan dana sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) untuk pengadaan mesin penyulingan air,dan pada tahun 2008 Terdakwa mendapat bantuan untuk perbaikan 10 (sepuluh

)rumah penduduk Desa Poto, akan tetapi pembelian mesin penyuling air maupunbantuan untuk perbaikan rumah penduduk, tidak seluruhnya disalurkan;Bahwa karena sebagian dana bantuan tersebut tidak digunakan sesuaidengan maksud bantuan a quo, negara telah dirugikan oleh Terdakwa, tetapidalam perkara in casu tidak jelas siapa yang menikmati kerugian Negara tersebut;Bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana termuat pada halaman 53 putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor2/

selama 7(tujuh) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) buah jerigen ukuran 20 liter yang berisikan tapai;
-1 (satu) buah dandang yang terbuat dari almunium;
-1 (satu) buah drum plastik berwarna biru;
-2 (dua) batang besi yang dipergunakan sebagai tungku;
-1 (satu) set penyuling

9.000 liter di bak belakang mobil truck tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa sendiri yang menjelaskan di Polres tentangkepemilikan dari truc dan isinya tersebut;Bahwa Ketika ditanyakan dengan kedua sopir tersebut pengakuan merekaakan dibawa ke Lampung Selatan untuk dijual kembali;Bahwa sering sekali adanya penangkapan seperti ini;Bahwa bak minyak itu sudah dimodifikasi;Bahwa Terdakwa membeli Minyak secara illegal dengan masyarakat di Babat,MUBA;Bahwa selanjutnya ada pengembangan, tetapi para penyuling

>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) jirigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisikan bahan baku pembuatan minuman keras
• 2 (dua) jirigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan bahan baku pembuatan minuman keras jenis sopi
• 2 (dua) jirigen ukuran 5 liter berisikan minuman keras jenis sopi;
• 1 (satu) buah drum besi sebagai tempat atau panci untuk memasak;
• 1 (satu) pasang bambu alat penyuling

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ROMLI di KabupatenMusi Banyuasin, ketika melewati Lubuk Linggau saksi BUDI ANTO BinSABAR mengisi bahan bakar minyak mobil DAIHATSU XENIA kirakiraRp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan melanjutkan perjalanan,sesampai di rumah orang yang bernama ROMLI, terdakwa dan saksiBUDI ANTO Bin SABAR mengisi 49 (empat puluh sembilan) jerigen plastikberwarna biru ukuran 35 liter dengan minyak bumi sulingan dari beberapadrum yang berisi minyak bumi sulingan yang dibeli orang yang bernamaROMLI dari masyarakat penyuling

>

99 (sembilan puluh sembilan) buah drum plastik warna biru;

3 (tiga) buah drum plastik warna biru yang masing-masing berisi setengah drum arak putih;

1 (satu) buah drum kecil warna biru dengan isi sebanyak setengah drum minuman jenis tajok;

3 (tiga) buah jerigen plastik ukuran 25 liter berisi arak putih;

4 (empat) buah dandang besar terbuat dari alumunium;

2 (dua) karung gula pasir dengan berat masing-masing 50 kg;

4 (empat) buah penyuling

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:195/40/V/2007 Tanggal: 10 Mei 2007 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermaterai cukup serta cocokdengan aslinya, diberi tanda (P1);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penyuling