Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ILHAM HR, SH.
Terdakwa:
H. AMIRUDDIN BIN H. LANAFI
49873
  • Darwis ditangkap saksi juga pernah menjual emas di tokoTerdakwa; Bahwa emas yang saksi jual Sama Terdakwa sudah diolah dalam bentuk kecilkarena sudah diproses peleburan; Bahwa saksi penah membeli emas dari pendulang; Bahwa tokotoko yang membeli emas dari pendulang adalah tokoCendrawasi, toko H. Taufik dan toko H.
    uangsedangkan kalau koin biasanya dijual oleh karyawan PT.Freeport dan kalaubijibijian biasanya dijual oleh pendulang;Bahwa menjual dan membeli emas ditoko saksi semua bisa bawa emasasalkan cocok harga saksi beli dan jual sesuai dengan harga pasar;Bahwa pada waktu ada demo dari pendulang akibat ditangkapnya H.
    Saksi Muhammad Asri Bahwa pendulang ketika mau masuk dipendulangannya melalui cek foinFreeport yang disitu dijaga pihak keamanan yaitu ada Security PT. Freeportdan ada dari pihak Kepolisian dan TNI artinya pendulang ini boleh diizinkanmasuk untuk melakukan pendulangan; Bahwa setiap pendulang harus melalui cek poin artinya PT.
    Darwis yang disampaikan oleh polisi tidak ada larangan beliemas sama pendulang;Bahwa yang beli emas adalah anggotanya H.
    FreeportIndonesia kepada para pendulang untuk melakukan pendulangan di atas wilayah konsesinya, maka perbuatan para pendulang tersebut bukanlah suatu pelanggaranhukum dan faktanya memang bahwasanya sampai Saat ini tidak pernah ada proseS penegakan hukum kepada para pendulang yang dilakukan oleh aparat penegakhukum dan hal tersebut telah dipertegas oleh Ahli Prof. Dr. Ir. Abrar Saleng, S.H.,M.H. yang menerangkan dalam persidangan bahwa oleh karena PT.
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
1.IMAM ROPII BIN RIANTO
2.YASIN MURDIYANTO BIN HERI
3.ANDI SAPUTRA BIN SAPAR
4.SUPRIYADI BIN SUYONO
8741
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin GT Star dengan kapasitas 27 K;
    • Selang monitor dengan panjang sekitar 30 meter;
    • Selang gambang dengan panjang sekira 10 meter;
    • 3 (tiga) Kg Pasir Hitam diduga mengandung Mineral Emas;
    • 1 (satu) buah alat pendulang
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mesin GT Star dengan kapasitas 27 K;Selang monitor dengan panjang sekitar 30 meter;Selang gambang dengan panjang sekira 10 meter;1 (Satu) buah alat pendulang;oF @ NS3 Kg Pasir Hitam diduga mengandung mineral sedikit emas;Dirampas Untuk Negara4.
      terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa IIIdan terdakwa IV sedang melakukan penambangan di pinggir sungai denganmenggunakan 1 unit mesin GT STAR dengan Kapasitas 27 PK yang digunakanuntuk menyedot air dan menembakan ketanah, selang monitor dengan panjang30 meter untuk menembakan air, paralon 5 inch dengan panjang 12 meter untukmenyedot dan mengalirkan tanah menuju karpet, 4 lembar karpet untukmenampung pasir hitam berikut dengan emas selang gabang dengan panjangsekitar 10 untuk meter dan 1 buah alat pendulang
      ;Bahwa dalam melakukan penambangan para terdakwa memiliki peranmasing masing, yaitu : Terdakwa II Yasin Murdianto Bin Heri dan TerdakwaIll Andi Saputra Bin Sapar bertugas menyemprotkan selang ke dalam airdan memegang selang, kemudian Terdakwa IV Supriadi Bin Suyonomemegang selang yang akan menyedot air dan lumpur dari dalam sungakemudian Terdakwa Imam Ropii Bin Rianto bertugas memisahkan bagianemas dengan lumpur dan tanah menggunakan alat pendulang;Bahwa mesin dan alatalat untuk melakukan penambangan
      dan dalammelakukan penambangan emas tersebut para terdakwa memiliki peran masingmasing, yaitu : Terdakwa II Yasin Murdianto Bin Heri dan Terdakwa Ill AndiSaputra Bin Sapar bertugas menyemprotkan selang ke dalam air dan memegangselang, kemudian Terdakwa IV Supriadi Bin Suyono memegang selang yangakan menyedot air dan lumpur dari dalam sunga kemudian Terdakwa ImamRopii Bin Rianto bertugas memisahkan bagian emas dengan Iumpur dan tanahmenggunakan alat pendulang;Menimbang, bahwa Bahwa mesin dan alatalat
      Memerintankan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin GT Star dengan kapasitas 27 K; Selang monitor dengan panjang sekitar 30 meter; Selang gambang dengan panjang sekira 10 meter; 3 (tiga) Kg Pasir Hitam diduga mengandung Mineral Emas; 1 (Satu) buah alat pendulang;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1346/Pid.SUS/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
DARWIS BIN MUHAMMAD BOSENG ALM
51850
  • Anmad Yani Kabupaten Mimika ProvinsiPapua;e Bahwa pengadaan emas dalam jual beli emas di toko emas milik terdakwatersebut, dilakukan terdakwa dengan menampung dan membeli emasberbentuk pasir dari para pendulang yang berasal dari daerah Kali KaburKabupaten Mimika Papua, dengan cara para pendulang emas datang keToko emas Rizki Utama milik terdakwa, dan biasanya para pendulang emasdatang dengan membawa emas lebur (bentuk seperti pasir) dengan hargasekitar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah
    ada sekitar sampai10 ribuan;Bahwa para pendulang memperoleh emas dengan menggunakan wajan diArea Freeport ;Bahwa Pihak PT.Freeport tidak pernah melarang pendulang dan tidak adalarangan masyarakat mendulang;Bahwa kalau secara tertulis tidak ada ijin tetapi karena faktor kKemanusiaanHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Mks.tetap dibolehkan buktinya pendulang sampai berpuluhpuluh tahun tidak adayang ditangkap;Bahwa adapun reaksi Pendulang setelah terdakwa ditangkap Pada tanggal08 April
    2018 distop pembelian emas karena terdakwa dirampas emasnya,kalau pendulang mendemo aktifitas lumpuh, toko emas ditutup semua ;Bahwa di Timika hanya salah satu pekerjaan pendulang yang ada danbegitu menjanjikannya pekerjaan tersebut sehingga semua orang datangsebagai pendulang;Bahwa para Pendulang tidak menggunakan mesin atau pompa, pendulanghanya menggunakan wajan;Bahwa Jabatan saksi di DPRD adalah Komisi C membawahi SKP termasukpendidikan, pertambangan;Bahwa yang memberi izin termasuk Pemerintah
    , DPR, dan yang diaturdisini bagaimana pendulang tidak melewati batasbatas dan sampai saat inibelum ada pendulang yang merusak;Saksi Hieronimus Leisubun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah pendulang dan Saksi yang mewaklibeberapa pendulang di Mimika;Bahwa para pendulang di Mimika tidak pernah mendapat teguran darimanapun ;Bahwa ada aparat yang mengawasi, dan dulu tidak dizinkan tetapi tahun2003 pendulang sudah diizinkan diarea pembuangan PT.Freeport
    Freeport Indonesia.Dalam hal ini para pendulang emas di sepanjang Sungai Ajkwa/Kali Kabur yangtermasuk dalam Konsesi Areal PT.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14
Tanggal 26 Oktober 2010 — SALIM Mayor Inf / 11960035430673
11035
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2009, Saksi5 danSaksi6 dan Pratu Faisal (Saksi7) diperintah lagi oleh Terdakwauntuk berangkat kembali ke Bombana Sultra untuk melanjutkankembali pengamanan mesin pendulang emas dan untuk Saksi7mengamankan mesin pendulang emas milik Sdr. H. Abdul Muisdengan alamat JI.
    Tabe dan memperkenalkan diri, selanjutnya pada tanggal 31 Juli2009 Saksi mendapat tugas pengamanan mesin pendulang emasmilik Sdr. Tabe dengan alamat di Kab. Baru Sulsel sedangkanSaksi6 mengamankan mesin pendulang emas milik sdr. Basirdengan alamat di Kab.
    Baru Sulsel.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 ada pengosonganlokasi tambang emas yang dilakukan oleh aparat Pemda setempatsehingga Saksi5 dan Saksi6 kembali ke kesatuan Yonif 726/Tmldan melaporkannya kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2009 Saksi,Saksi6 dan Pratu Faisal (Saksi7) berangkat ke Bombana Sultrauntuk melanjutkan pengamanan mesin pendulang emas dan untukSaksi7 melakukan pengamanan mesin pendulang emas miliksSaudaranya.8.
    Bahwa pada tanggal 29 Juli 2009 sekira pukul 15.00 Wita,Saksi bersama Saksi5 tiba di Bombana Sultra lalu mengecek lokasitambang emas, selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2009 Saksimendapat tugas pengamanan mesin pendulang emas masingmasing satu unit, Saksi5 mengamankan mesin pendulang emasmilik Sdr. Tabe tinggal di Kab. Baru Sulsel sedangkan Saksimengamankan mesin pendulang emas milik Sdr. Basir yang tinggaldi Kab. Baru Sulsel.6.
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2009 Saksibersama Saksi5 dan Pratu Faisal (Saksi7) berangkat ke BombanaSultra untuk melanjutkan pengamanan mesin pendulang emas danuntuk Saksi7 melakukan pengamanan mesin pendulang emas miliksaudaranya.8.
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
SYARIF RAKHMADI als HABIB bin SYARIF MAHMUD
37827
  • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit mesin Dongfeng merk Tianli,

    - 1 (satu) buah potongan pipa paralon,

    - 1 (satu) buah alat pendulang

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Dongfeng merk Tianli, 1 (Satu) buah potongan pipaparalon, 1 (Satu) buah alat pendulang emas, 1 (Satu) buah cangkul, 2 (dua)buah karpet kian, 1 (Satu) buah pipa spiral, 1 (Satu) buah drum plastik, 1(Satu) buah botol kecil yang bertuliskan INSTO berisikan cairan merkuri.DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
    Bahwa peralatan yang saksi dan temanteman gunakan dalamkegiatan penambangan emas tersebut yaitul (satu) unit mesinDompeng merk Tianli, 1 (Satu) buah potongan pipa paralon, 1 (Satu)buah alat pendulang emas, 1 (Satu) buah cangkul, 2 (dua) buah karpetkian, 1 (Satu) buah pipa spiral, 1 (Satu) buah drum plastik, 1 (Satu)buah botol kecil yang bertuliskan INSTO berisikan cairan merkuri.
    Bahwa peralatan yang saksi dan temanteman gunakan dalamkegiatan penambangan emas tersebut yaitul (Satu) unit mesinDompeng merk Tianli, 1 (Satu) buah potongan pipa paralon, 1 (Satu)buah alat pendulang emas, 1 (Satu) buah cangkul, 2 (dua) buah karpetkian, 1 (Satu) buah pipa spiral, 1 (Satu) buah drum plastik, 1 (Satu)buah botol kecil yang bertuliskan INSTO berisikan cairan merkuri.
    Ketika dilakukan pemeriksaanAnggota Kepolisian Polda Kalobar menemukan kegiatan penambangan emasyang sedang dilakukan oleh Terdakwa dan para pekerja serta menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin Dompeng merk Tianli, 1 (Satu) buahpotongan pipa paralon, 1 (Satu) buah alat pendulang emas, 1 (Satu) buahcangkul, 2 (dua) buah karpet kian, 1 (Satu) buah pipa spiral, 1 (Satu) buah drumplastik, 1 (Satu) buah botol kecil yang bertuliskan INSTO berisikan cairanmerkuri.
    Ketika dilakukan pemeriksaanAnggota Kepolisian Polda Kalbar menemukan kegiatan penambangan emasyang sedang dilakukan oleh Terdakwa dan para pekerja serta menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin Dompeng merk Tianli, 1 (Satu) buahpotongan pipa paralon, 1 (Satu) buah alat pendulang emas, 1 (Satu) buahcangkul, 2 (dua) buah karpet kian, 1 (Satu) buah pipa spiral, 1 (Satu) buah drumplastik, 1 (Satu) buah botol kecil yang bertuliskan INSTO berisikan cairanmerkuri.
Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1345/Pid.SUS/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — - JPU : WAHYUDDIN, SH - TDW : JEMIS KONTARIA FONG ALIAS AHUNG
19575
  • DARWIS untuk membeli emasdari pendulang emas illegal di Timika dapat dikenakan pasal 161 karenamenampung secara bersamasama emas illegal tersebut dengan saksiDarwis Bin Muhammad Boseng (alm) dimana peran sdr JEMIS KONTARIAFONG yaitu memberikan dana kepada saksi Darwis Bin MuhammadBoseng (alm) untuk membeli emas di pendulang emas Timika yang tidakmemiliki ijin yang lalu kemudian dijual oleh terdakwa JEMIS KONTARIAFONG kepada masyarakat;Dalam hal terdakwa JEMIS KONTARIA FONG memberikan dana/ modaluntuk
    Jadi barang berupa tailing yang diambil oleh para pendulang itutidak haram itu kasus perdata.
    FreeportIndonesia yang mana para pendulang emas di sepanjang sungaiAjkwa/Kali Kabur yang termasuk dalam Konsesi Areal PT.
    Freeport Indonesia.Dalam hal ini para pendulang emas di sepanjang Sungai Ajkwa/KaliHalaman 44 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.Kabur yang termasuk dalam Konsesi Areal PT.
    Freeport Indonesia dan sekitarnya dikarenakan sudah ada konsesiterhadap PT Freeport Indonesia sehingga para pendulang emas tidakakan mungkin diberikan IUP (izin Usaha Pertambangan) dan IPR (izinPertambangan Rakyat) dikarenakan para pendulang emas melakukanpendulangan emas di wilayah yang telah mempunyai izin, yaitu di wilayahyang termasuk dalam konsesi areal PT Freeport Indonesia.
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 166/Pid.B/LH/2018/PN Stg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI ARITONANG. SH
Terdakwa:
ZAINURI alias ZAI bin M. DARWIS WAHAB alm
3556
  • 1 (satu) buah pendulang emas.
  • 1 (satu) buah jerigen isi 20 liter warna coklat.
  • 1 (satu) helai kain karpet.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

sudahdisedot dari dalam lubang air tersebut, jika lubang dirasa kurang menghasilkan laluterdakwa memakai mata bor dari besi untuk membuka lapisan tanah danmemasukkan paralon yang sudah dipasang mata jek, selanjutnya untuk prosespendulangan dilakukan oleh terdakwa dengan temantemannya dengan caramencuci karpet tersebut didalam drum plastik yang sudah dipotong, lalu sisa pasirdalam drum tersebut disaring untuk menipiskan pasir dan emas, selanjutnya untukmemisahkan didulang dengan menggunakan kuali pendulang
air yang sudah ada disekitar sungaltersebut;Putusan Nomor 166/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 4 dari 18Bahwa di lokasi ditemukan barang bukti yang diduga digunakan untukmelakukan penambangan yaitu : 1 (satu) unit mesin diesel 30 HP merk tianli warna biru. 1 (satu) buah pom sedot ukuran 6 inch. 1 (satu) buah pom NS 50. 1 (satu) buah potongan pipa PVC ukuran 5 inch warna putih. 1(satu) buah potongan selang spiral ukuran 5 inch warna biru. 1(satu) buah potongan selang air ukuran 3/4 inch. 1 (Satu) buah pendulang
air yang sudah ada disekitar sungaltersebut;Putusan Nomor 166/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 5 dari 18Bahwa di lokasi ditemukan barang bukti yang diduga digunakan untukmelakukan penambangan yaitu : 1 (satu) unit mesin diesel 30 HP merk tianli warna biru. 1 (satu) buah pom sedot ukuran 6 inch. 1 (satu) buah pom NS 50. 1 (satu) buah potongan pipa PVC ukuran 5 inch warna putih. 1(satu) buah potongan selang spiral ukuran 5 inch warna biru. 1(satu) buah potongan selang air ukuran 3/4 inch. 1 (Satu) buah pendulang
yang sudah ada disekitar sungaltersebut;Putusan Nomor 166/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 6 dari 18 Bahwa di lokasi ditemukan barang bukti yang diduga digunakan untukmelakukan penambangan yaitu : 1 (satu) unit mesin diesel 30 HP merk tianli warna biru. 1 (satu) buah pom sedot ukuran 6 inch. 1 (satu) buah pom NS 50. 1 (satu) buah potongan pipa PVC ukuran 5 inch warna putih. 1(satu) buah potongan selang spiral ukuran 5 inch warna biru. 1(satu) buah potongan selang air ukuran 3/4 inch. 1 (Satu) buah pendulang
memakai mata bor dari besi untuk membuka lapisan tanah danmemasukkan paralon yang sudah dipasang mata jek, selanjutnya untukproses pendulangan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara mencuci karpetPutusan Nomor 166/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 9 dari 18sebagai penyaring tersebut di dalam drum plastik yang sudah dipotong, lalusisa pasir dalam drum tersebut disaring untuk menipiskan pasir dan emas,selanjutnya untuk memisahkan pasir yang mengandung emas dengan kototandidulang dengan menggunakan kuali pendulang
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 183/Pid.B/LH/2018/PN Stg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI ARITONANG. SH
Terdakwa:
SERENI anak dari TAOH alm
618
  • 1 (satu) kuali besi pendulang emas dan seperangkat peralatan sedot lainnya

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Pasir yang bercampur dengan puya hasil aktivitas penambangan. 1 (Satu) lembar kain kian penyaring emas. 1 (Satu) kuali besi pendulang emas dan seperangkat peralatan sedotlainnya.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.
sebelumnya bersama dengan terdakwa ditempat ituberhasil meloloskan diri dengan cara meloncat kesungai dan berenang kedarat lalulari ke semaksemak, selanjutnya anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan danmenemukan barangbarang dari tempat itu berupa 1 (Satu) unit mesin PS, 1 (Satu)unit Pompa Sedot 14 Inchi, 1 (Satu) unit pompa NS 50 warna merah, 1 (satu) unitselang spiral ukuran 8 Inchi warna biru, 1 (Satu) unit pipa paralon ukuran 10 Inchi,kain kian untuk penyaring pasir emas, 1 (Satu) buah kuali pendulang
Inchi kearah dalam air sungaiuntuk menyedot pasir yang bercampur tanah dan batu, Kemudian hasil sedotan pasirtersebut dialirkan ke kak melalui pipa paralon dan pompa hisap lalu disaring diataskarpet kian untuk proses memisahkan antara batu pasir dan butiran emas,Putusan Nomor 183/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 3 dari 18selanjutnya pasir butiran emas yang bercampur puya diambil dan diendapkandidalam tempat yang sudah disiapkan, kemudian pasir butiran emas tersebutdidulang dengan menggunakan kuali pendulang
Pasir yang bercampur dengan puya hasil aktivitas penambangan. 1 (Satu) lembar kain kian penyaring emas. 1 (Satu) kuali besi pendulang emas dan seperangkat peralatan sedotlainnya.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita olen Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/4/IV/2018/Reskrim tanggal 12April 2018;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa, olehkarenanya barang
Bahwa di lokasi penambangan tersebut Terdakwa sedang menambang emasdengan menggunakan alat menambang emas berupa : 1 (Satu) unit mesin PS, 1(satu) unit pom sedot 14 inc, 1 (Satu) unit pom NS 50 warna merah, 1 (Satu) unitselanf sprial ukuran 8 Inc warna biru, 1 (Satu) unit pralon ukuran 10 inc, Kain kian /kain untuk menyaring pasir emas, 1 (Satu) buah kuali pendulang dan danseperangkat lainya.
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN Als SULAI Bin MALIN Alm
39622
  • (satu) bulan;
    1. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kain penyaring emas;
    • 1 (satu) buah drum berwarna biru untuk mendulang;
    • 1 (satu) buah Pom;
    • 1 (satu) buah kain/karpet berisi pasir yang mengandung emas;
    • 1 (satu) buah alat pendulang
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kain penyaring emas; 1 (Satu) buah drum berwarna biru untuk mendulang; 1 (Satu) buah Pom; 1 (Satu) buah kain/karpet berisi pasir yang mengandung emas; 1 (Satu) buah alat pendulang emas; 1 (Satu) botol berisi air raksa.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Dimana lokasiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Bektersebut merupakan milik saudara SARDI (DPO) sekaligus pemilik 1 (Satu) buahmesin Puso, 1 (Satu) buah mesin dompeng, 1 (Satu) buah kain penyaring emas,1 (satu) buah drum berwarna putih untuk mendulang, 1 (Satu) buah pompengantar air dari lubang ke karpet, 1 (Satu) buah kain/karpet berisi pasirmengandung emas, 1 (Satu) buah alat pendulang emas, 1 (Satu) botol air raksadan 1 (satu) buah pipa paralon untuk mengantar pasir ke dalam bak
      Kamis tanggal 15Maret 2018 pukul 13.00 wib di Desa Rukmajaya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi bersama dengan saksi SUGIONO berhasilmengamankan para terdakwa di lokasi tersebut dan barang buktiberupa 1 (satu) buah mesin Puso, 1 (Satu) buah mesin dompeng, 1(satu) buah kain penyaring emas, 1 (Satu) buah drum berwarna putihuntuk mendulang, 1 (satu) buah pom pengantar air dari lubang kekarpet, 1 (Satu) buah kain/karpet berisi pasir mengandung emas, 1(satu) buah alat pendulang
      Rukmajaya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi bersama dengan saksi SUGIONO berhasilmengamankan para terdakwa di lokasi tersebut dan barang buktiberupa 1 (satu) buah mesin Puso, 1 (Satu) buah mesin dompeng, 1(satu) buah kain penyaring emas, 1 (Satu) buah drum berwarna putihuntuk mendulang, 1 (Satu) buah pom pengantar air dari lubang kekarpet, 1 (Satu) buah kain/karpet berisi pasir mengandung emas, 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Bek(satu) buah alat pendulang
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kain penyaring emas;e 1 (satu) buah drum berwarna biru untuk mendulang;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Beke 1 (satu) buah Pom;e 1 (satu) buah kain/karpet berisi pasir yang mengandung emas;e 1 (satu) buah alat pendulang emas;e 1 (satu) botol berisi air raksa.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 220/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
1.BAMBANG PURNOMO bin ZUBIR alm
2.NATRA WIBOWO alias DONAT bin SAHLAN
3.PUTRA MULYADI bin AZUWARDI
3628
  • setelahkarpet tersebut bersih dan pasir kalam nya terpisah lalu para terdakwamengumpulkan pasir kalam tersebut di dalam ember, kemudian setelahterkumpul para terdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parit yangHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 220/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampurterlebin dahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperasmenggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang
    Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penambanganemas dilokasi tersebut yaitu : mesin domping lengkap dengan pipa paralonserta tali tambang, Ember, baskom, Pendulang (kami pinjam dengan rekanlainnya yang ada di lokasi kejadian, Karpet, air raksa, potongan kain.
    Bahwa kegunaan dari alatalat tersebut yaitu :e mesin domping lengkap dengan pipa paralon berguna untukmengisap/menyedot batu, pasir, air dan tanah hingga mendapatkan pasirkalam yang berwarna hitam. ember atau baskom berguna untuk menampung pasir kalam yangsudah terkumpul. karpet berguna sebagai alat untuk menangkap pasir kalam yangmengandung butiran emas yang akan lengket dengan sendirinya dikarpet tersebut.e air raksa berguna untuk menangkap butiran emas yang berada didalam pasir kalam. pendulang
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
EKA DEWIRA alias EKA bin MARDI
38312
  • 1 (satu) buah pendulang.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

selanjutnya setelah karpet tersebut bersin dan pasir kalam nya terpisah laluHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtterdakwa mengumpulkan pasir kalam tersebut di dalam ember, kemudiansetelah terkumpul terdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parit yangada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebihdahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperas menggunakantangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur air raksa tersebut dimasukkan kedalam pendulang
cuci menggunakan air yang ada di lokasi tambang,selanjutnya setelah karpet tersebut bersin dan pasir kalam nya terpisah laluterdakwa mengumpulkan pasir kalam tersebut di dalam ember, kemudiansetelah terkumpul terdakwa membawa ember tersebut ke salah satu parit yangada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebihdahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperas menggunakantangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur air raksa tersebut dimasukkan kedalam pendulang
Bahwa terdakwa melakukan penambangan dengan menggunakanalat tambang berupa mesin domping, pipa paralon, karpet, ember,pendulang.
batu tersebut dialiri ke asbuk yang sudah dilapisi karpetkemudian tanah,batu dan pasir turun ke bawa kembali tetapi pasir kalammenyangkut/lengket di karpet tersebut, lalu untuk mengambil emasnyakarpet yang ada diasbuk tersebut dilepaskan terlebih dahulu barulah dicucidi kotak atas asbuk dengan menggunakan air kKemudian pasir kalam yangmengandung butiran emas tersebut dikumpulkan ke dalam ember laludisiram air raksa/mercuri kemudian diadukaduk menggunakan tangankemudian didulang menggunakan alat pendulang
Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penambangan emasdilokasi tersebut yaitu : mesin domping lengkap dengan pipa paralon serta talitambang, Ember/baskom, Pendulang, karpet, air raksa (dibawa lari oleh SdrMOMOK), potongan kain yang berwarna merah (dibawa lari oleh SdrMOMOKk).
Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 289/Pid.B/LH/2017/PN. Rgt
Tanggal 6 Juli 2017 — AKMAL Als KAMAL Bin MUHAMMAD AZIS
33110
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mesin Dompeng;- 1 (satu) unit mesin robin;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) alat pendulang;- 5 (lima) lembar karpet;- 1 (satu) buah pipa paralon;- 1 (satu) buah pipa spiral;- 1 (satu) buah ember kecil warna hitam berisi pasir kalam (diduga pasir bercampur butiran emas).Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMAL Als KAMAL Bin MUHAMMADAZIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan serta ditambah dengan dendasebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mesin Dompeng; 1 (satu) unit mesin robin;satu(satu)(satu) alat pendulang
    MANSUR Als MANSUR (DPO)dalam melakukan usaha penambangan emas tersebut tanoa memiliki izin usahapertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dari Pejabat yangberwenang untuk mengeluarkan Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK),selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit mesindompeng, 1 (satu) unit mesin robin, 1 (Satu) buah alat pendulang, 5 (lima)lembar karpet, 1 (satu) buah pipa paralon dan 1 (satu) buah
    MANSUR Als MANSUR (DPQ) adalah untukmendapatkan butiranbutiran emas ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan kegiatanpertambangan untuk mencari butiran emas tersebut adalah mesin dompeng,mesing keong, pipa paralon, spiral, air raksa, asbuk, alat pendulang, karpetdan ember ;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan untuk mencari butiranemas tersebut dengan cara terlebin dahulu memasukkan spiral dan paralonke dalam kolam yang berisi air, Kemudian menghidupkan mesin dompengyang berguna
    MANSUR Als MANSUR (DPO) adalah untukmendapatkan butiranbutiran emas ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan kegiatanpertambangan untuk mencari butiran emas tersebut adalah mesin dompeng,mesing keong, pipa paralon, spiral, air raksa, asbuk, alat pendulang, karpetdan ember ;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan untuk mencari butiranemas tersebut dengan cara terlebih dahulu memasukkan spiral dan paralonke dalam kolam yang berisi air, Kemudian menghidupkan mesin dompengyang berguna
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Dompeng;1 (satu) unit mesin robin;Dirampas untuk negara; 1 (satu) alat pendulang; 5 (lima) lembar karpet;1 (satu) buah pipa paralon;1 (satu) buah pipa spiral;1 (satu) buah ember kecil warna hitam berisi pasir kalam (diduga pasirbercampur butiran emas).Dirampas untuk dimusnahkan..
Register : 10-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
1.ROBI GUSTIAN Als ROBI Bin AGUSTIAR
2.AMIL ASLAM Als EMIL Bin MURHALIS
30835
  • ) butiran warna kuning diduga emas, 10 (Sepuluh) buah tembikar, 1(satu) buah timbangan digital merk CHQ DJBH, 1 (Satu) buah piringPlastik berisi bubuk pijar, 1 (buah) kalkulator merk Kawachi, 1 (Satu) bloknota kontan merk Paperline, 1 (Satu) buah pompa bakar, 1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3kg, 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinnai, uangsejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Robi Gustian adalah pemilik alat, pemilik modal, jugabertugas untuk mengolah emas dari pendulang
    emas;Bahwa pendulang emas yang menjual emas kepada para Terdakwa,setahu Terdakwa tidak mempunyai izin;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) merupakan uang modal untuk membeli emas daripenambang;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin usaha pertambangan;.
    emas;Bahwa pendulang emas yang menjual emas kepada para Terdakwa,setahu Terdakwa tidak mempunyai izin;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN TIkBahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) merupakan uang modal untuk membeli emas daripenambang;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin usaha pertambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (tujuh) buah butiran emas;10 (Sepuluh) buah tembikar;1 (Satu) buah
    emas tanpa izin, yang mana paraTerdakwa beli seharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per gram,yang dibeli oleh para Terdakwa dengan uang modal yang disediakan olehterdakwa Robi Gustian alias Robi bin Agustiar;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN TIkAd.3Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) yang ditemukan dalam penangkapan para Terdakwaadalah merupakan uang modal yang disediakan untuk membeli butiranemas dari pendulang emas tanpa
    izin;Menimbang, bahwa para pendulang emas yang menjual emaskepada para Terdakwa tidak memiliki izin sebagaimana diatur dalamketentuan Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara, demikian juga para Terdakwa ternyata tidakmemiliki izin dalam proses pemurnian butiran emas;Menimbang, bahwa terhadap butiran emas yang ditemukan telahdilakukan penimbangan yang hasilnya dituangkan dalam berita acaraNomor: 22/14342.00 2020 tanggal 20 Maret 2020 yang dikeluarkan olehUnit PT.
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 87/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
1.Palen alias Palen Dami anak Jam'on
2.Pandul anak Ricut
3.Irik alias Erik anak Iyus
4.Toto anak Jari
36644
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 2 (dua) buah alat pendulang;
    • 11 (sebelas) buah karpet;
    • 1 (satu) buah potongan selang transit;
    • 1 (satu) buah potongan pipa besi jari .0jari;
    • 2 (dua) buah potongan selang spiral
    • 1 (satu) buah potongan selang tembak;
    • 1 (satu) buah potongan pipa paralon

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alat pendulang; 11 (Sebelas) buah karpet; 1 (Satu) buah potongan selang transit; 1 (Satu) buah potongan pipa besi jari jari; 2 (dua) buah potongan selang spiral 1 (Satu) buah potongan selang tembak; 1 (Satu) buah potongan pipa paralonDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
    Saksi MARSUDI EKO SANTOSO, di bawah sumpah menurutagama Islam di persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian ResortBengkayang yang melakukan penindakan pertambangan emas tanpajin pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 pukul 10.00 wib di DusunDungkan, Desa Darma Bakti, Kecamatan Teriak, KabupatenBengkayang; Bahwa saksi berhasil mengamankan para terdakwa dilokasi tersebut dan barang bukti berupa 2 (dua) buah alat pendulang,11 (sebelas) buah
    Bahwa terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa 2(dua) buah alat pendulang, 11 (Sebelas) buah karpet, 1 (Satu) buahpotongan selang transit, 1 (Satu) buah potongan pipa besi jari jari, 2(dua) buah potongan selang spiral, 1 (Satu) buah potongan selangtembak, 1 (Satu) buah potongan pipa paralon. Bahwa terdakwa telah bekerja menambang emas di lokasitersebut selama 2 minggu;.
    Bahwa terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa 2(dua) buah alat pendulang, 11 (Sebelas) buah karpet, 1 (Satu) buahpotongan selang transit, 1 (Satu) buah potongan pipa besi jari jari, 2(dua) buah potongan selang spiral, 1 (Satu) buah potongan selangtembak, 1 (Satu) buah potongan pipa paralon.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alat pendulang; 11 (Sebelas) buah karpet; 1 (Satu) buah potongan selang transit; 1 (Satu) buah potongan pipa besi jari .Ojari; 2 (dua) buah potongan selang spiral 1 (Satu) buah potongan selang tembak; 1 (Satu) buah potongan pipa paralonDirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.ITAS Anak AMIAO
2.MONGKIR Als. LENDI MONGKER Anak BAHARI
37930
  • tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah potongan selang warna krem ukuran Panjang 2 meter;
    • 1 (satu) buah kain karpet warna hitam;
    • 2 (Dua) buah alat pendulang
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah potongan selang warna krem ukuran Panjang + 2 meter; 1 (Satu) buah kain karpet warna hitam; 2 (Dua) buah alat pendulang dari bahan plastik warna abuabu; 1 (Satu) buah potongan selang warna merah ukuran Panjang + 3 meter.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
      Bahwa saudara RAMSES (DPO) adalahpemilik dari 1 (Satu) buah potongan selang warna krem ukuran Panjang + 2meter, 1 (Satu) buah kain karpet warna hitam, 2 (Dua) buah alat pendulang daribahan plastik warna abuabu dan 1 (satu) buah potongan selang warna merahukuran Panjang + 3 meter yang digunakan oleh para terdakwa dalammelakukan penambangan emas di lokasi tersebut.
      Bahwa kegiatan yang dilakukan adalah pertambangandompeng; Bahwa terdakwa menerima perintah dari saudara RAMSES(DPO) yang berlamat di Jalan Tani, Kota Singkawang; Bahwa terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa 1(satu) buah potongan selang warna krem ukuran Panjang + 2 meter, 1(satu) buah kain karpet warna hitam, 2 (dua) buah alat pendulang daribahan plastik warna abuabu dan 1 (satu) buah potongan selang warnamerah ukuran Panjang + 3 meter yang diakui para terdakwa sebagaimilik dari saudara RAMSES
      Lendi Mongker; Bahwa kegiatan yang dilakukan adalah pertambangandompeng; Bahwa terdakwa menerima perintah dari saudara RAMSES(DPO) yang berlamat di Jalan Tani, Kota Singkawang; Bahwa terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa 1(satu) buah potongan selang warna krem ukuran Panjang + 2 meter, 1(satu) buah kain karpet warna hitam, 2 (dua) buah alat pendulang daribahan plastik warna abuabu dan 1 (satu) buah potongan selang warnamerah ukuran Panjang + 3 meter yang diakui para terdakwa sebagaimilik
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah potongan selang warna krem ukuran Panjang + 2 meter; 1 (Satu) buah kain karpet warna hitam; 2 (Dua) buah alat pendulang dari bahan plastik warna abuabu; 1 (Satu) buah potongan selang warna merah ukuran Panjang + 3 meter.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
IYEM bin ERMAN alm
36710
  • cuci menggunakan air yang ada dilokasi tambang, selanjutnya setelah karpet tersebut bersih dan pasir kalam nyaterpisah lalu terdakwa mengumpulkan pasir kalam tersebut di dalam ember,kemudian setelah terkumpul terdakwa membawa ember tersebut ke salah satuparit yang ada airnya, kemudian pasir kalam yang ada didalam emberdicampur terlebin dahulu dengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperas menggunakan tangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur airraksa tersebut di masukkan kedalam pendulang
    Bahwa barang bukti yang Saksi bersama tim polres inhu amankanyang digunakan oleh Terdakwa IYEM dalam melakukan kegiatanpertambangan dilokasi tersebut tersebut yaitu : Mesin domping lengkapdengan pipa paralon serta tali tambang, Ember, Baskom, Pendulang(dipinjam dengan rekan lainnya yang ada di lokasi kejadian), karpet, raksadan potongan kain.
    Bahwa setelah itu saksi langsung ke lokasi dan melihat Kepolisiantelah mengamankan Terdakwa dan pelaku lainnya.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian di lokasipenambangan emas tersebut yaitu : mesin domping, ember atau baskom,karpet, air raksa, pendulang, potongan kain. Bahwa saksi selaku Kepala Desa Pasir Kelampaian tidak mengetahuiaktifitas penambangan emas tersebut.
    Bahwa untuk pendulang terdakwa meminjam punya rekan yang ada dilokasi tersebut. Bahwa tujuan terdakwa melakukan penambangan di lokasi tersebut yaituagar mendapatkan butiran emas yang akan dijual dan mendapatkan nilaiekonomis. Bahwa terdakwa menjual jika terdakwa setiap kali menambang danmemperoleh pentolan emas di pasir kelampaian kec. Sungai lala kab.
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 9 HalamanAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar menundamenikahkan anaknya hingga mencapai umur 19 tahun akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan Pemohon, dengan ralat bahwa anak Pemohon yang benarsudah bekerja sebagai pendulang
    bernama AyuLestari yang telah berumur 18 tahun; Bahwa mereka sudah saling berpacaran sekitar 1 (satu) tahun dan saling mencintaiserta diantara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa Ayu Lestari telah dilamar oleh Pemohon dan anak Pemohon dan pihakkeluarga sudah menyetujui rencara pernikahan mereka; Bahwa anak Pemohon akan bertanggung jawab sebagai seorang suami dan siaplahir dan batin untuk menikah dan menyadari konsekwensi menikah di usia dini; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pendulang
    Pemohon menghadirkan calon istri anaknya di persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwacalon istri berumur 18 tahun dan anak Pemohon baru 18 tahun 2 bulan; Bahwa mereka sudah berpacaran lebih dari 1 (satu) tahun dan saling mencintai sertadiantara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah melamar dan disampaikan langsungkepada keluarga calon istri dan sudah disetujul;Hal. 3 dari9 HalamanBahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pendulang
    Pemohonbernama Ayu Lestari usia 18 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Ayu Lestari samasama beragama Islam, danstatusnya samasama bujangan, sudah saling kenal sekitar 1 tahun lebih danmereka saling mencintai;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah datang melamar pada pihakkeluarga Ayu Lestari dan sudah diterima.Hal. 4 dari 9 HalamanBahwa mereka menikah atas kemauan mereka sendiri tidak ada paksaandari pihak lain, dan mereka tidak ada halangan untuk menikah secara syariatIslam;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pendulang
    istri anakPemohon bernama Ayu Lestari usia 18 tahunBahwa anak Pemohon dan Ayu Lestari samasama beragama Islam, danstatusnya samasama bujangan, sudah saling kenal sekitar 1 tahun lebih danmereka saling mencintai; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah datang melamar pada pihakkeluarga Ayu Lestari dan sudah diterima.Bahwa mereka menikah atas kemauan mereka sendiri tidak ada paksaandari pihak lain, dan mereka tidak ada halangan untuk menikah secara syariatIslam;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pendulang
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
TUKIMIN BIN MARTONO
9335
  • Selanjutnya air dan tanah tersebut di alirkan ke karpet, lalu dikarpet tersebut, tinggalah sisa pasir hitam dan pasir hitam yang ada ditempat kemudian di dulang menggunakan alat pendulang. Setelahterpisan antara pasir dan emas baru lah disisinkan emasnya, dandiambil emasnya oleh terdakwa. Selanjutnya datanglah sdr.
    Setelah itu, pasir hitam tersebut didulang sampaimenghasilkan emas; Bahwa alatalat yang Terdakwa gunakan untuk menambang adalah 2(dua) unit mesin GT Star, selang monitor, selang gabang, pipa paralon,karpet cacing dan alat pendulang; Bahwa Terdakwa setahu Saksi bekerja menambang emas tersebutdengan Sadr. Ripin;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;4.
    Setelah itu, pasir hitam tersebut didulang sampaimenghasilkan emas; Bahwa alatalat yang Terdakwa gunakan untuk menambang adalah 2(dua) unit mesin GT Star, selang monitor, selang gabang, pipa paralon,karpet cacing dan alat pendulang; Bahwa Terdakwa setahu Saksi bekerja menambang emas tersebutdengan Sadr. Ripin;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;5.
    Setelah itu, pasir hitam tersebut didulang sampaimenghasilkan emas;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa alatalat yang Terdakwa gunakan untuk menambang adalah 2(dua) unit mesin GT Star, selang monitor, selang gabang, pipa paralon,karpet cacing dan alat pendulang; Bahwa Terdakwa setahu Saksi bekerja menambang emas tersebutdengan Sadr.
    Supriadi memegang selang yang akan menyedotair dan lumpur dari dalam sunga dan Terdakwa bertugas memisahkanbagian emas dengan lumpur dan tanah menggunakan alat pendulang; Bahwa benar mesin dan alatalat untuk melakukanpenambangantersebut adalah milik Sdr. Ripin dan lahan dimana lokasi penambangantersebut adalah milik Sdr.
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.TBK
Tanggal 6 Oktober 2015 — MOHD AMIN als Amin bin Sipir ;
171115
  • Balai Karimun melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau tanpa ijindariyang berwenang berupa Pasir Timah sebanyak 5700 kg; Bahwa saksi SULAIMAN adalah pendulang timah di Prayun Kundur dansetelah timah berupa bijin tersebut berhasil didulang maka akandikumpulkan dan dijual kepada bandar timah yakni saksi ZULMAHYUDIkarena di Prayun Kundur tidak
    AMIN misalnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna membayar kekurangan pembelianbijih timah dari para pendulang, dan apabila timah tersebut sudahterkumpul dan dikirmkan kepada terdakwa M. AMIN di Sungai LakamKarimun maka pembayarannya akan dipotong pinjaman yang sudahdiberikan dari terdakwa M.
    AMINbersamasama dengan saksi ZULMAHYUDI melakukanpembelian pasir timah dari pendulang timah tradisional diPrayun Kundur yang mana timahtimah yang berhasildidulangnya di jual kepada saksi ZULMAHYUDI dansetelah terkumpul agak banyak, yakni kirakira 300 kgmaka saksi ZULMAHYUDI menjualnya kepada terdakwaMOHD. AMIN di Karimun dengan menggunakan KapalPompong;Bahwa terdakwa MOHD.
    AMIN bersamasama dengan saksiZULMAHYUDI melakukan pembelian pasir timah dari pendulang timahtradisional di Prayun Kundur yang mana timahtimah yang berhasil didulangnyadi jual kepada saksi ZULMAHYUDI dan setelah terkumpul agak banyak, yaknikirakira 300 kg maka saksi ZULMAHYUDI menjualnya kepada terdakwa MOHD.AMIN di Karimun dengan menggunakan Kapal Pompong;Menimbang, bahwa terdakwa MOHD.
    AMIN meminjamkanmodal untuk membeli dan menampung timah dari para pendulang setelah itubaru dibayarkan pada saat saksi ZULMAHYUDI mengantar timahnya. Padakeseluruhan peristiwa pidana ini, tanpa peranan saksi ZULMAHYUDI makaperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa MOHD. AMIN tidak dapatdimulai atau tidak mungkin ada pelaksanaan perbuatan, walaupun dalam posisisebagai sesama mededader peran terdakwa MOHD.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 8 Juli 2015 — ARIFANSYAH Bin RIF’AT
497
  • kertas kardus warna putih milik Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa diselipkan/ disembunyikan dipinggang terdakwa sebelah kanan dan ditutup dengan baju kaos;Bahwa saat saksi menanyakan milik siapa senjata tajam jenis belatitersebut, Terdakwa mengakui senjata tajam jenis belati tersebut adalahmilik terdakwa sendiri ;Bahwa saat ditanya Polisi perihal ijin membawa senjata tajam tersebutterdakwa tidak memiliki kemudian terdakwa diamankan ke Polres TanahLaut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pendulang
    emas dan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa karena terdakwa bekerja sebagai pendulang emas;Bahwa menurut saksi senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa bukanbenda pusaka;Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam untuk jaga diri;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan..
    panjang 24 Cm dengan kompang terbuatdari kertas kardus warna putih yang terdakwa selipkan/disembunyikan dipinggang terdakwa sebelah kanan dan ditutup dengan baju kaos;e Bahwa saat saksi menanyakan milik siapa senjata tajam jenis belatitersebut, Terdakwa mengakui senjata tajam jenis belati tersebut adalahmilik terdakwa sendiri ;e Bahwa saat ditanya Polisi perihal ijin membawa senjata tajam tersebutterdakwa tidak memiliki kemudian terdakwa diamankan ke Polres TanahLaut;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pendulang
    emas dan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa karena terdakwa bekerja sebagai pendulang emas;e Bahwa menurut saksi senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa bukanbenda pusaka;e Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam untuk jaga diri;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar
    Hutagaol dan saksi Bagus Muradi Wibowo lakukanpemeriksaan badan Terdakwa dan ternyata terdakwa membawa senjatatajam ;Bahwa benar saat saksi Raja Tri Nursakti Hutagaol dan saksi BagusMuradi Wibowo menanyakan milik siapa senjata tajam jenis belatitersebut, Terdakwa mengakui senjata tajam jenis belati tersebut adalahmilik terdakwa sendiri ;Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidakmemiliki Kemudian terdakwa diamankan ke Polres Tanah Laut;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai pendulang