Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.Endi Fauzimar
2.Iskandar Alamsyah
3.AKP Sulam ketua
4.AKBP Suyanto
13958
  • Igata Jaya Perdania, Nomor:1950/PAN/HK03/9/2018, Tanggal 7 September 2018, yang dikeluarkan olehPanitera Mahkamah Agung Republik Indonesia, yang diberi tanda.....
    Igata Jaya Perdania,Tanggal 23 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, yang diberi tanda......................
    Igata Jaya Perdania saja, selain PT. lgata JayaPerdania, tidak ada perusahaan lain yang melakukan pembangunan diPerumahan Rosedale tersebut;Bahwa diantara Tergugat, saksi hanya kenal dengan AKBP Suyanto;Bahwa setahu saksi Ketua RT atau Penasihat Security, tidak berhakuntuk mengusir Seseorang yang masuk di Perumahan Rosedale;Bahwa Saksi kenal dengan PT. Igata Jaya Perdania sejak tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT.
    Igata Jaya Perdania dalam keadaanPailit;Bahwa setahu saksi ada Kurator yang mengurus PT. Igata Jaya Perdaniadalam Kepailitan PT.lgata Jaya Perdania;Bahwa setahu saksi nama Kurator tersebut adalah saudara Yudi;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat mengetahul, bahwa adaKurator yang mengurus PT.
    Direktur Utama PT.lgata Jaya Perdania, sebagai pemegang saham mayoritasyang bertindak untuk dan atas nama PT.Igata Jaya Perdania; dan2.
Register : 15-09-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 218/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
EKA YASMA YANTI
Tergugat:
1.PT TRI TUNAS MEKAR
2.SUWARTO
8651
  • Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PerumahanCitra Batam Blok C No.102 Batam Centre Kota Batam, PELAWANperoleh dengan cara membeli dari YUDHI WIBHISANA sebagai Kuratoryang mewakili PT.IGATA JAYA PERDANIA (dalam pailit) dan bukan milikdari TERLAWAN II atau pihak lain.3.
    IGATA JAYA PERDANIA, berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No.14 tgl.18 Oktober 2006 dihadapan NotarisArunee Olivia Depary SH, adalah pembelian rumah secara kreditangsuryang belum lunas tentunya Hak atas objek tanah dan bangunan belumberalih kepada TERLAWAN II, sehinggga secara hukum masih sah milikdari PT. IGATA JAYA PERDANIA sekarang milik PELAWAN.9.
    Igata Jaya Perdania dengan Eka YasmaYanti yaitu Pelawan Atas obyek perkara. Hal ini menunjukkan telah terjadi jualbeli antara PT. Igata Jaya Perdania dengan Eka Yasma Yanti, namun apakahhal itu dibenarkan atau tidak, maka akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Bukti P3 dan P4 masingmasing yaitufotokop! Sertipikat Hak Guna Bangunan No 3870, tangga 24 Juli 2008 danSPPT PBB dan bukti pembayaran atas Pajak Terhutang.
    Igata Jaya Perdania.
Putus : 05-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pdt/2009
Tanggal 5 Januari 2011 — PT SENSHU SAKURATEX INDONESIA VS PT PEONY BLANKET INDUSTRI INDONESIA
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • d/hPT Daiwa Perdania Bank sebagai pihak yang telahmembebani tanah dan bangunan yang disewa oleh Tergugatsejak tahun 1996 (penggugat menyewakan tanah danbangunan tersebut yang telah dibebani hak tanggungankepada Bank tanpa sepengetahuan Tergugat);Bahwa dengan adanya perjanjian antara Penggugat danBank Resona Perdania d/h PT Daiwa Perdania Bank dimanaBank diberikan hak untuk menagih hak sewa kepadaTergugat menunjukkan bahwa ada pihak ketiga yangsangat berkepentingan atas uang sewa yang dituntutPenggugat
    tersebut;Bahwa akan tetapi Penggugat tidak mengikut sertakanpihak Bank Resona Perdania d/h PI Daiwa Perdania Bankyang mempunyai hak untuk menagih uang sewa sebagaipihak Tergugat atau setidak tidaknya Turut' Tergugatdalam perkara ini, dengan demikian gugatan Penggugatmenjadi tidak lengkap pihaknya (Plurium LitisConsortium) dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan dalam perkaraini ;Bahwa selanjutnya dikemukakan pula tanah dan bangunanyang disewakan kepada
    Tergugat telah diletakkan haktanggungan dimana pihak Bank Resona Perdania d/h PTDaiwa Perdania Bank telah melakukan sita eksekusibahkan telah memproses untuk melakukan lelang eksekusiBahwa akan tetapi Penggugat sebagai Termohon lelangeksekusi tidak menjelaskan atas dasar apakepemilikannya, sedangkan hal ini merupakan salah satupersyaratan mengenai isi dari pada gugatan, dengandemikian secara hukum Penggugat tidak berwenang dantidak berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini ;rentang gugatan
    Bank Resona Perdania d/h PTHal. 23 dari 23 hal. Put. Nomor : 2304K/Pdt/200924Daiwa Perdania Bank menjadi sangat vital dimanapada tahun 1996 telah membebani harta bergerakdan tidak bergerak~ milik PT PEONY BLANKETINDUSTRY INDONESIA dengan hak tanggungan (AktaHipotik Nomor : 51/4/Bekasi Barat/ 1996 tanggal14 Maret 1996 diperbuat oleh Notaris Ny.
    NeltjeTineke Pattinama, SH) sedangkan PEMOHON KASASIdijebak oleh TERMOHON KASASI untuk menyewa ditanah dan bangunan milik TERMOHON KASASI padatahun 2000 atas obyek yang telah diagunkan kepadapihak Bank Resona Perdania d/h PT Daiwa PerdaniaBank tersebut sejak tahun 1996;Bahwa dengan demikian berdasarkan Bukti T VIImaka pihak Bank Resona Perdania d/h PI DaiwaPerdania Bank seharusnya menjadi pihak dalamperkara a quo karena atas dasar Bukti T VIItersebut Bank Resona Perdania d/h PT DaiwaPerdania Bank
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — ANDI TADJUDIN vs M.RIZQI RAHIM.S.T, dkk
6456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IGATA JAYA PERDANIA, yang diwakili oleh PemilikDavid Octarevia,S.E.,M.M., berkedudukan di GedungData/Script Kawasan Niaga Selatan Blok B15 Kav. 9 BandarKemayoran, Jakarta Pusat 10610 c.q.
    Igata Jaya Perdania, seketika sesaat transaksi jual belidilakukan, dan secara fisik rumah tersebut dikuasai oleh Pelawan V;1.7.
    Igata Jaya Perdania terhadap Pelawan X dinyatakantelah lunas seketika dan sesaat setelah surat perjanjian pembayaranhutang diantara kedua belah pihak ini ditandatangani , dan secara fisikrumah tersebut dikuasai dan ditempati oleh Pelawan X sampai saat ini;2.
    Igata Jaya Perdania pada saatditandatanganinya Surat Perjanjian tersebut telan membayar seluruh hutanghutang sdr. Junaidi Harahap cq PT. lIgata Jaya Perdania dengan cara/kompensasi menghapus selurun kewajiban/hutang atas 20 unit rumahHalaman 10 dari 26 Hal. Put. Nomor 38 PK/Pdt/2017tersebut maupun kewajiban lainnya dengan ganti rugi berupa kompensasisebanyak 5 (lima) unit rumah lainnya yang terletak di Komplek PerumahanCitra Batam.
    Igata Jaya Perdania milikTerlawan;Halaman 22 dari 26 Hal. Put. Nomor 38 PK/Pdt/20172.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/PDT/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — RUDI VS H. ANDI TADJUDIN, dkk.
87111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di GedungData Script Kawasan Niaga Selatan Blok B15 Kav. 9,Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat cq Perumahan RisdaleBlok F Nomor 21, Batam Centre, Kota Batam;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi danPara Turut Termohon Kasasi/Para Terlawan/Pembanding danPara Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Pelawan
    telah dinyatakan pailit olen PengadilanNiaga Jakarta Pusat;Bahwa selanjutnya Hakim Pengawas Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Nomor 05HP15/Pailit/2012/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 27 Desember 2012 menunjuk Yudhi Wibhisanaselaku Kurator PT Igata Jaya Perdania;Bahwa dalam kedudukannya sebagai kurator PT lIgata Jaya Perdania,Pemohon Peninjauan Kembali dan Kurator PT Igata Jaya Perdania telahmelaksanakan jual beli dan proses balik nama atas 1 (satu) unit rumahtinggal
    ,M.M., selaku Direktur PT Igata Jaya Perdania dan H. Andi Tadjudin;E. Akta Jual Beli Nomor 283/2013 tanggal 27 Mei 2013 antara Rudi dan YudhiWibhisana selaku Kurator PT lgata Jaya Perdania dihadapan Notaris SinwarWidjono, S.H., Notaris di Batam dan akta jual beli tersebut telah didaftarkandi Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2941;F.
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : EKA YASMA YANTI
Terbanding/Tergugat II : SUWARTO
Terbanding/Tergugat I : PT TRI TUNAS MEKAR
6639
  • Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Perumahan CitraBatam Blok C No.102 Batam Centre Kota Batam, PELAWAN perolehdengan cara membeli dari YUDHI WIBHISANA sebagai Kurator yangmewakili PT.IGATA JAYA PERDANIA (dalam pailit) dan bukan milik dariTERLAWAN II atau pihak lain..
    IGATAJAYA PERDANIA;. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 PELAWAN menerima surat No.W4. U8/1473/HT.04.06/V1I/2017 tertanggal 09 Juni 2017 perihal mohonjadwal lelang eksekusi Perkara Perdata No. 17/EKS/2016/PN. Btm jo No.133/PDT.G/2011/PN. Btm, dari Pengadilan Negeri Batam yang ditujukankepada Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang(KPKPNL) Kota Batam..
    IGATA JAYA PERDANIA;Bahwa pengikatan jual beli (PPJB) yang dilakukan antara TERLAWAN IIdengan PT. IGATA JAYA PERDANIA, berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli No.14 tgl.18 Oktober 2006 dihadapan Notaris Arunee Olivia DeparySH, adalah pembelian rumah secara kreditangsur yang belum lunastentunya Hak atas objek tanah dan bangunan belum beralih kepadaTERLAWAN II, sehinggga secara hukum masih sah milik dari PT. IGATAJAYA PERDANIA sekarang milik PELAWAN..
    IGATA JAYA PERDANIA adalahpembelian rumah secara kreditangsuran yang belum lunas, karena di dalamPasal 2 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 14 tanggal 18 Oktober 2006 yangdibuat dihadapan Arunee Olivia Depary,SH., Notaris di Batam diterangkanbahwa harga jual beli rumah adalah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta) yang telah dibayar sebelum akta ini ditandatangani;4.
Register : 13-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 484/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2022 — BANK RESONA PERDANIA
Termohon:
1.PT. PARANTA ANUGERAH PRIMA
2.PT. PIONEER KREASI
3.DJOJOLASMONO WONGSOSAPUTRO
2220
  • BANK RESONA PERDANIA
    Termohon:
    1.PT. PARANTA ANUGERAH PRIMA
    2.PT. PIONEER KREASI
    3.DJOJOLASMONO WONGSOSAPUTRO
Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1331/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2015 — Pidana - ELIYAH NUGRAHENI
6322
  • Asli 1 (satu) lembar print out transfer (Internet Banking) Bank Resona Perdania tanggal 10 Juli 2012. 3. Asli 1 (satu) Cek Bank Mandiri No.EV 661944 tanggal 17 September 2012 nominal Rp.450.000.000,-(empat ratus lima puluh juta rupiah). 4. Asli 1 (satu) Cek Bank Mandiri No.EV 661945 tanggal 17 September 2012 senilai Rp.450.000.000,-(empat ratus lima puluh juta rupiah). 5.
    Asli 2 (dua) lembar surat keterangan penolakan Bank Resona Perdania tanggal 12 Oktober 2012. 6. 2 (dua) lembar fotokopi surat perjanjian kerjasama antara PT. CAMAR MITRA BUANA dengan PT. KATALIA LOGISTIK sebagai pelaksana proyek milik PT. DINAMIKA ENERGI NUSANTARA.7. 5 (lima) lembar fotokopi packing list to mobilisasi.Disita dari saksi CHOLIF ISNIN RIZALY :1.
    MasMansyur Kavling 126 Jakarta Pusat dan di Starbucks Cofee Lt.3 GrandIndonesia Jakarta Pusat serta di Bank Resona Perdania yang beralamat diGedung Bank Resona Perdania JI.
    ALFA KURNIAtransfer RTGS uang sejumlah Rp.900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) dari rekening Bank Resona Perdania yang beralamat diGedung Bank Resona Perdania JI. Jenderal Sudirman Kavling 4041Jakarta Pusat atas nama PT. ALFA KURNIA ke rekening Bank Mandirinomor 1400007932990 atas nama Terdakwa melalui internet bankingdari kantor PT.
    ALFAKURNIA mengkliringkan 2 (dua) lembar Cek Bank MandiriNO.EV661797 dan No.EV661798 masingmasing nominalRp.486.000.000, (empat ratus delapan puluh enam juta rupiah) diBank Resona Perdania di Gedung Bank Resona Perdania JI.
    ALFA KURNIAtransfer RTGS uang sejumlah Rp.900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) dari rekening Bank Resona Perdania yang beralamat diGedung Bank Resona Perdania JI. Jenderal Sudirman Kavling 40*41Jakarta Pusat atas nama PT. ALFA KURNIA ke rekening Bank Mandirinomor 1400007932990 atas nama Terdakwa melalui internet bankingdari kantor PT.
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2013 — DANIEL SETIAWAN >< MARWAN, DKK
13531
  • Igata Jaya Perdania, bertindak untukdan atas nama sendiri, dalam hal ini memberi Kuasakepada Mario Tanasale,S.H., Muhammad Fahdi,S.H., danMuhammad Nur Aris,S.H., Advokat dari Kantor HukumMario Tanasale dan Rekan, beralamat di Jalan GunungSahari IV No. 17, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 November 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;melawanlahir di Polewali Mamasa tanggal 8 Mei 1974, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan RosedaleBlok F No. 8 di Jalan
    IGATA JAYA PERDANIA, CONTRACTOR & DEVELOPER, dahuluberalamat di Gedung Data Schript, lantai 7 Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5. KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM, Jalan Jaksa AgungSoeprapto, Sekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberiKuasa kepada Novlinda,S.H., Husni Thamrin,S.ST.,M.H.,Habiburahman Al Rasyid,S.Kom., Wiharti Ningsih,S.H.,dan Isdhira Maulid Dwiwardhana,A.Md., kelimanyamemilin alamat pada Kantor Pertanahan Kota Batam,Jalan Jaksa Agung R.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA
15141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjualan adalah sebesar Rp75.566.352.149,00, denganperincian sebagai berikut: Penerimaan Kas Tahun 2006 Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) Kas IDR 3.231.027.523,00 Petty Cash 756.000.000,00 Kas Yen 41.719.733,00 Kas USD 579.940.770,00Total Penerimaan Kas 4.608.688.035,00Penerimaan Bank Tahun 2006 BCA Kelapa Gading IDR 7.300.574.855,00 BCA Tangerang IDR 6.927.748.627,00 BCA Bandung IDR 3.930.461.657,00 BCA Wahid Hasyim IDR 71.606.046.514,00 BCA Surabaya IDR 6.467. 166.794,00 Resona Perdania
    IDR Mizuho IDR 600.266,00 BCA Wahid Hasyim USD 20.618.315.783,00 13 Resona Perdania USD555,00 Mizuho USD1.707.966.479,00 Total Penerimaan Kas118.558.881.530,00 Total Penerimaan Kas dan Bank123.167.569.565,00 Dikurangi Ayat Silang Uang Dalam Perjalanan29.317.066.595,00 Pindah Buku langsung antara Bank10.572.556.066,00 Total Ayat Silang39.889.622.661,00 Penerimaan Non Penjualan Penerimaan Uang Penjualan Aktiva 47.000.000,00 Terima Jasa Giro 59.829.980,00 Total penerimaan non penjualan 106.829.980,00
    IDR 0,00 Mizuho IDR 600.266,00 0,00 BCA Wahid Hasyim USD 20.618.315.783,00 0,00 Resona Perdania USD 555,00 0,00 Mizuho USD 1.707.966.479,00 1.151.611.800,00Total 118.558.881.530,00 77.432.452.378,00Total Kas dan Bank 123.167.569.565,00 80.734.088.048,00DikurangiAyat Silang Uang Dalam Perjalanan 29.317.066.595,00 0,00 Pindah Buku langsung antara Bank 10.572.556.066,00 0,00Total Ayat Silang 39.889.622.661,00 0,00Penerimaan Non PenjualanPenerimaan Uang Penjualan Aktiva 47.000.000,00 0,00 Terima Jasa
    jumlah tersebut di atas Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menanyakan atas transaksi sejumlah Rp17.467.251.101,00dan dijelaskan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) bahwa dalam persidangan dokumen yang disampaikan keduabelah pihak LPP/KKP penelitian, rekening koran, General Ledger,mapping pengujian arus kas dan sumbernya, Trial balance tahun 2006;Bahwa dari bukti/dokumen tersebut, penerimaan yang tidak diyakiniPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding).Resona Perdania
    USD ( 01031896009 )Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan terdapatuang masuk di akun kas ditangan US$ Resona Perdania sebesar US$ 555yang berasal dari penjualan sumbernya General Ledger;Mizuho USDe Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyampaikan Penerimaan Bank Mizuho US$ bukan sales yangkeseluruhan berjumlah Rp556.354.679,00 terdiri dari 1 setoran sebesarRp495.415.352,00 berasal dari Daido Kogyo Ltd.
Putus : 28-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 28 Agustus 2010 — Hayashi KenjiI
4910
  • foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BN JPY 8.860.000, tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisir; - (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BN HKD 100.000, tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisir; -1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di Vip Money Changer sebesar HKD 98.000 dan BN HKD 2000, tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisisr ;- 1 (satu) lembar foto copy permohonan transfer uang melalui Bank Resona Perdania
    (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIPMoney Changer sebesar BN JPY 8.860.000, tanggal 31Januari 2008, yang telah dilegalisir; (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIPMoney Changer sebesar BN HKD 100.000, tanggal 31 Januari2008, yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VipMoney Changer sebesar HKD 98.000 dan BN HKD 2000,tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisisr ; 1 (satu) lembar foto copy permohonan transfer uangmelalui Bank Resona Perdania
    dakwaan tersebut, Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi :Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP MoneyChanger sebesar BN JPY8.860.000, tanggal 31 Januari 2008yang dilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP MoneyChanger sebesar BN HKD 100.000, tanggal 31 Januari 2008, yangdilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy permohonan transfer uang melaluiBank Resona Perdania
    karena saksisebelumnya disuruh terdakwa buka rekening atas namasaksi dan sebagai stafnyaterdakwa...... 1313terdakwa waktu itu saksi lalu = membukla rekening di BankResona Perdania ; Bahwa saksi mempunyai' bukti dari Money Changger tentangpenukaran uang tersebut menjadi rupiah yaitu berupa (satu) lembar bukti penukaran JPY 8.860.000 dengan Rp.86,2 dengan jumlah seluruhnya Rp. 7.63.732.000 tertanggal 31Januari 2008 ; (satu) Jlembar bukti penukaran uang HKD 100.000 denganrate 1.190 dengan jumlah seluruhnya
    Didit Soeswanto, Leonita, Irvanmaulana Vauzan, Made Suartono, Christo Immanuel Dugis, SH.danMr.Endo Bahwa yang suruh =MIrvan Maulana Vauzan menukarkan ~~ uangtersebut kedalam bentuk rupiah adalah Joseph DiditSoeswanto Bahwa tidak ada transfer uang ke Jepang pakai uang itu,tetapi terdakwa ada bisnis yang lain : Bahwa yang ditransfer bukan uang itu, tetapi uang terdakwasendiri 3; Bahwa terdakwa transfer uang kerekening atas nama InoueYoshio (staf terdakwa) sebesar JPY 23.000.000 melalui BankResonia Perdania
    pada tanggal 31 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP MoneyChanger sebesar BN JPY8.860.000, tanggal 31 Januari 2008,yang dilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP MoneyChanger sebesar BN HKD 100.000, tanggal 31 Januari 2008, yangdilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy permohonan transfer uang melaluiBank Resona Perdania dari Saudara Irvan Maulana Vauzan
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — EKA YASMA YANTI vs. PT TRI TUNAS MEKAR, dk
24093 Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yangadil dan benar menurut hukum:Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitidak mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelan meneliti secara saksama memori kasasi yangditerima tanggal 28 Mei 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Batam telan salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa PT lIgata Jaya Perdania
    telah dinyatakan pailit berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor15/Pailit/2012/PN Niaga Jkt Pst, tanggal 19 April 2012, oleh karenanyasemua asset PT lgata Jaya Perdania tidak terkecuali tanah danbangunan yang terletak di Komplek Perumahan Citra Batam, Blok C,Nomor 102, Batam Centre, Kota Batam, sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3870, Desa/Kelurahan Teluk Tering,masuk/ditarik dalam boede/ pailit untuk pemberesan hutang, yang diurusdan berada
    dibawah pengawasan kurator yang bernama YudhiWibhisana berdasarkan Penetapan Nomor 0O5HP15/Pailit/2012/PNNiaga Jkt Pst, tanggal 27 Desember 2012;Bahwa Yudhi Wibhisana telah diberi kKewenangan untuk melakukantindakan hukum atas asset PT lIgata Jaya Perdania (dalam pailit)sehingga tindakan Yudhi Wibhisana (kurator) yang mewakili PT lIgataJaya Perdania yang melakukan transaksi jual beli dengan Pelawanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64/2014, tanggal 7 Maret 2014 yangdibuat oleh Sinwar Widjono, S.H.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SYAHRIL HADIN VS PT PAMINDO TIGA T
337814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • juncto PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 376/Pdt.G/2015/PN Tng. tanggal 10Desember 2015 juncto Penetapan Aanmaning (penegoran) PengadilanNegeri Tangerang Nomor 56/PEN.EKS/2016/PN Tng. juncto Nomor376/Pdt.G/2015/PN Tng. juncto Nomor 39/PDT/2016/PT BTN. tanggal 27Desember 2016 yang membuktikan Termohon Pailit mempunyai utang yangbelum dibayar kepada PT Lodaya (dahulu CV Lodaya) sebesarRp2.961,000.000,00 (dua miliar sembilan ratus enam puluh satu juta rupiah)PT Binakarsa Swadaya, PT Bank Resona Perdania
    Pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Niaga jelasjelasmenyimpang dari poin ini karena terbukti aset Termohon Kasasi telahdibebani Hak Tanggungan oleh PT Bank Resona Perdania;(3) Ketiga, untuk menghindari adanya kecurangankecurangan yangdilakukan oleh salah seorang Kreditor atau Debitor sendiri. misalnya,Debitor berusaha untuk memberi keuntungan kepada seorang ataubeberapa orang Kreditor tertentu sehingga Kreditor lainnya dirugikan,atau adanya perbuatan curang dari Debitor untuk melarikan semuaharta
    Thamrin KM 7 Tangerang sudah dibebani Hak Tanggungan Nomor326/2016 tanggal 25 Januari 2016 juncto APHT Nomor 7 tanggal 12Januari 2016 dan Hak Tanggungan Nomor 325/2016 tanggal 25 Januari2016 juncto APHT Nomor 6 tanggal 12 Januari 2016 untuk hutangTermohon Kasasi kepada PT Bank Resona Perdania.
    Fakta adanyahutang dan Pembebanan Hak Tanggungan tersebut tidak pernahdibantah oleh Termohon Kasasi;3) Buktibukti tersebut telah cukup membuktikan bahwa Termohon Kasasi jugamempunyai utang kepada PT Bank Resona Perdania, Husin Tedy danDessy Widiyanti P. Lagi pula pembuktian tentang hutang tersebut akandibuktikan nanti dalam proses verifikasi ketika Termohon Kasasi dinyatakanPailit.
    Thamrin KM 7 Tangerangsudah dibebani Hak Tanggungan Nomor 326/2016 tanggal 25 Januari2016 juncto APHT Nomor 7 tanggal 12 Januari 2016 dan HakTanggungan Nomor 325/2016 tanggal 25 Januari 2016 juncto APHTNomor 6 tanggal 12 Januari 2016 untuk hutang Termohon Kasasikepada PT Bank Resona Perdania.
Register : 09-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 178/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Menyatakan telah meninggal dunia Kiori Puteri Almaas Perdania binti Raya Masary Agung pada tanggal 18 Juli 2022.

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kiori Puteri Almaas Perdania binti Raya Masary Agung adalah:

  • 3.1. Indah Ningsih Binti Wakiman Wanto Diharjo (ibu).

    3.2. Fernando Roberto Sette Junior alias Fernando Roberto Setti Junior bin Fernando Roberto Sette (suami).
  • 3.3.

Register : 19-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Stefanus Lukas Wirabudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor
Intervensi:
Alvin Sutanto
267147
  • Angga Perdania, SH., MH. ;2. Partin Yulitha Dewi Daulay, SH., MH. ;3. lrawansyah, SH., MH. ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Angga Perdania &Partners, yang beralamat kantor di Cimanengah No. 44RT. 4 RW. 5 Kelurahan Cipaku, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, email : anggaadvokat@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.
    Gugatan Kurang Pihak ;Bahwa Penggugat menyatakan dalam dalilnya pada halaman 5 angka8, bahwa objek sengketa berada dalam jaminan Bank Resona Perdania,berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2278/2016.
    Namun dalam gugatan ini Penggugat tidak mengikutsertakanPihak Bank Resona Perdania menjadi pihak dalam perkara ini.
    Sehingga berdasarkanuraian diatas, sudah selayaknyalah Bank Resona Perdania menjadi pihakintervensi dalam perkara ini.
    Sanjaya PrimaMandiri, tertanggal 18 Februari 2019 yang menunjukkan bahwa objeksengketa a quo saat ini sedang dalam hak tanggungan Bank ResonaPerdania;Bahwa fakta objek sengketa a quo saat ini sedang dalam hak tanggunganBank Resona Perdania juga diakui oleh Stefanus Lukas Wirabudi karenapernah menghubungi langsung pihak Bank Resona Perdania.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA
15861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/2013 BCA Kelapa Gading IDR7.300.574.855,00 BCATangerangIDR6.927.748.627,00 BCA Sandung IDR3.930.461.657,00 BCA Wahid Hasyim IDR71.606.046.514,00 BCA Surabaya IDR6.467.166.794,00 Resona Perdania IDR Mizuho IDR 600.266,00 BCA Wahid Hasyim USO 20.618.315.783,00 Resona Perdania USO 555,00 Mizuho USO1.707.966.479,00 Total Penerimaan Kas118.558.881.530,00 Total Penerimaan Kas dan Bank123.167.569.565,00 Dikurangi Ayat Silang Uang Dalam Perjalanan29.317.066.595,00 Pindah Buku Langsung
    IDR 0 Mizuho IDR 600.266 0 BCA Wahid Hasyim USD 20.618.315.783 0 lResona Perdania USD 555 0 Halaman 17 dari 33 halaman.
    Resona Perdania USD ( 01031896009 )Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan terdapatuang masuk di akun kas ditangan US$ Resona Perdania sebesar US$ 555yang berasal dari penjualan sumbernya General Ledger; Mizuho USD Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyampaikan Penerimaan Bank Mizuho US$ bukan sales yangkeseluruhan berjumlah Rp556.354.679,00 terdiri dari 1 setoran sebesarRp495.415.352,00 berasal dari Daido Kogyo Ltd.
    IDRMizuho IDRBCA Wahid Hasyim USDResona Perdania USDMizuho USDTotal Penerimaan KasTotal Penerimaan Kas dan BankDikurangiAyat SilangUang Dalam PerjalananPindah Buku Langsung Antar BankTotal Ayat SilangPenerimaan Non Penjualan Penerimaan Uang Penjualan AktivaHalaman 26 dari 33 halaman.
    Resona Perdania IDR 0,00. Mizuho IDR 600.266,00. BCA Wahid Hasyim USO 20.618.315.783,00. Resona Perdania USO 555,00 .
Putus : 19-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3063 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Mei 2015 — PT TELISON VS JIRO SOMA
9553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fasilitasPenggugat (NLT);13) Tergugat tidak mau membayarkan biaya pengobatan presidenkomisaris dan wakil presiden direktur dan setiap pengobatan ke luarnegara Indonesia selalu ditolak oleh Tergugat;14) Apabila Tergugat menyewa mobil tidak pernah meminta persetujuanrapat direksi dan dewan komisaris;15) Setiap rekening yang dimiliki olen Penggugat dalam hal setiaptransaksi harus ditandatangani oleh Tergugat dan wakil presidendirektur, namun kemudian Tergugat secara sepihak telah membukarekening di Bank Resona Perdania
    Rekening Bank Resona Perdania IDR Nomor 010.33799.000 atas namaPT Indonesia Leakless Gasket (ILG);b. Rekening Bank Resona Perdania JPY Nomor 010.64892.017 atas namaPT Indonesia Leakless Gasket (ILG);c. Rekening Bank Resona Perdania USD Nomor 010.64891.061 atasnama PT Indonesia Leakless Gasket (ILG);d. Rekening Bank Niaga IDR Nomor 922.01.00336.00.5 atas nama PTIndonesia Leakless Gasket (ILG);e.
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PDT/2017/PT BTN.
Tanggal 6 Juni 2017 — IGATA JAYA PERDANIA. L A W A N: 1.PT. BANTEN WEST JAVA TOURISM DEVELOPMENT. 2.PT. JABABEKA. 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PANDEGLANG.
5432
  • IGATA JAYA PERDANIA. L A W A N: 1.PT. BANTEN WEST JAVA TOURISM DEVELOPMENT. 2.PT. JABABEKA. 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PANDEGLANG.
    IGATA JAYA PERDANIA, Berkedudukan di Jakarta Pusat, yang dalam halini diwakili oleh H. Andi Tajuddin selaku Direktur, yang beralamat diPerumahan Citra Batam Blok D.22 Batam Center, Kota Batam, dalamperkara ini, Pembanding/semula Penggugat diwakili oleh Kuasanya AndiMuhammad Yusuf, S.H., Puji Purnaman, S.H., Siti Muinah, S.H., danMuhammad Asyik Selaatmaja, S.H,M.H., Para Advokat dari Kantor LawFirm AMY & PARTNERS ADVOCATES AND LEGAL CONSULTANT,beralamat di JI.
    IGATA JAYA PERDANIA sekaligus11.12.pemilik lahan seluas 300 Ha yang terletak di Blok Legondadap TanjungLesung Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPanimbang propinsi Banten;Bahwa para Tergugat adalah PT. Banten West Java Tourism Development(Tergugat lI) dan PT. Jababeka (Tergugat Il) yang beralamat di Jl.
    IGATA JAYA PERDANIA?;3. Bahwa dalam Surat Gugatannya, Penggugat Mencantum PT. JABABEKAsebagai Tergugat Il, sementara itu baik dalam Posita maupun Petitumgugagatannya sama sekali tidak menjelaskan apa hubungan hukum antaraTergugat ll dengan objek Perkara Aquo, sehinga dapat disimpulkanbahwasanya Penggugat menarik Tergugat Il kedalam perkara ini tanpamempunyai hubungan apapun dengan objek sengketa.
    Bahwa dalam surat gugatannya, Pengugat menyatakan;veceaee bertindak untuk dan atas nama PI. lgata Jaya Perdania, suatuperseroan terbatas yang berkedudukan di Jakarta Pusat berdasarkan aktapendirian No. 30 tertanggal 13 Agustus 1986, dst.....
    IGATA JAYA PERDANIA maupun H. TAJUDDIN. Olehkarenanya sangat mengadaada apabila kemudian saat ini Penggugatmengajukan klaim dalam dalam gugatannya mengaku sebagai Pemilik tanahdalam kawasan milik Tergugat tanoa alat bukti yang syah. Untuk itu denganini Tergugat mensomeer kepada Penggugat untuk membuktikan secarahukum alas syah hak yang dimilik Penggugat;8.
Putus : 28-06-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Denpasar
Tanggal 28 Juni 2010 — HAYASHI KENJI
5024
  • Januari 2008, yang telah dilegalisir; -------------------------------------- (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BN HKD 100.000, tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisir; ----------------------------------------1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di Vip Money Changer sebesar HKD 98.000 dan BN HKD 2000, tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisisr ; ---------------- 1 (satu) lembar foto copy permohonan transfer uang melalui Bank Resona Perdania
    tersebut, Penasihat Hukum terdakwa tidakmengajukan keberatan/Eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BNJPY8.860.000, tanggal 31 Januari 2008, yang dilegalisir; (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BN HKD 100.000, tanggal 31 Januari 2008, yang dilegalisir; (satu) lembar foto copy permohonan transfer uang melalui Bank Resona Perdania
    tidak melarang karena ia lebih senang menerima uang dalambentuk rupiah ; Bahwa terdakwa waktu membisikan kepada saksi, caranya badan terdakwa dicondongkankekanan karena saksi ada bersebelahan disebelah kanan terdakwa dan tidak ada yangdengar karena pelan dan dalam bahasa Jepang dan yang lain tidak fokus pada saksi danterdakwa ; Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan semua wang tersebut kepada saksi ; Bahwa mendapat perintah tersebut tanpa berpikir panjang saksi langsung berangkat menujuBank Resona Perdania
    Rekening 0406.0739.019 di Bank Resona Perdania karenasaksi sebelumnya disuruh terdakwa buka rekening atas nama saksi dan sebagai stafnyaterdakwa...... 1313terdakwa waktu itu saksi lalu membukla rekening di Bank Resona Perdania ; Bahwa saksi mempunyai bukti dari Money Changger tentang penukaran uang tersebut menjadi rupiah yaitu berupa : 1 (satu) lembar bukti penukaran JPY 8.860.000 dengan Rp. 86,2 dengan jumlahseluruhnya Rp. 7.63.732.000 tertanggal 31 Januari 2008 ; 1 (satu) lembar bukti penukaran
    pada tanggal 31 Januari 2008 ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BNJPY8.860.000, tanggal 31 Januari 2008, yang dilegalisir; (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BN HKD 100.000, tanggal 31 Januari 2008, yang dilegalisir; (satu) lembar foto copy permohonan transfer uang melalui Bank Resona Perdania dariSaudara Irvan Maulana Vauzan
    lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BN JPY8.860.000, tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisir; (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di VIP Money Changer sebesar BN HKD 100.000, tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy bukti penukaran uang di Vip Money Changer sebesar HKD98.000 dan BN HKD 2000, tanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisisr ; 27 1 (satu) lembar foto copy permohonan transfer uang melalui Bank Resona Perdania
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 434/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
Adi Darmawan Bin Andi Suwandi
8356
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) bundle berkas pembayaran pajak yang didalamnya berisi rincian pembayaran pajak, cetakan kode billing, payment voucher, formulir penarikan dan transfer bank Resona Perdania, rekening Koran PT. Mikuni Indonesia dari Bank Resona Perdania, cetakan kode billing yang dirubah dan bukti penerimaan negera (penerimaan pajak);
    • 1 (satu) lembar hasil audit internal PT.
      Bahwa terhadap barang bukti:6 (enam) bundle berkas pembayaran pajak yang didalamnya berisi rincianpembayaran pajak, cetakan kode billing, payment voucher, formulir penarikan dantransfer bank Resona Perdania, rekening Koran PT. Mikuni Indonesia dari BankResona Perdania, cetakan kode billing yang dirubah dan bukti penerimaan negera(penerimaan pajak); 1 (Satu) lembar hasil audit internal PT.
      Bahwa setelah itu Terdakwa cetak dan Terdakwa ajukan kepada bagian Finance yaitukepada saksi, lalu saksi membuat 2 (dua) payment voucher sesuai pengajuan Terdakwadan mengisi formulir penarikan dan transfer bank Resona Perdania dan mengisi cekyang kemudian di ajukan ke GM Finance untuk ditandatangani.
      Bahwa Setelah ditandatangani olen GM Finance kemudian formulir penarikan dantransfer bank Resona Perdania serta cek di serahkan kepada Terdakwa untuk dibawake Bank.
      Mikuni Indonesia dari BankResona Perdania, cetakan kode billing yang dirubah dan bukti penerimaan negera(penerimaan pajak);. 1 (Satu) lembar hasil audit internal PT.
      Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) bundle berkas pembayaran pajak yang didalamnya berisi rincianpembayaran pajak, cetakan kode billing, payment voucher, formulir penarikan dantransfer bank Resona Perdania, rekening Koran PT. Mikuni Indonesia dari BankResona Perdania, cetakan kode billing yang dirubah dan bukti penerimaan negera(penerimaan pajak); 1 (Satu) lembar hasil audit internal PT.