Ditemukan 3054 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 271/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 15 Desember 2015 — TRI BUDI SUSANTO alias CUS bin SUMARIYANTO
583
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015/PN MkdBahwa awalnya pada sekira bulan Maret 2015 terdakwa dan saksiTEGAR AJl SANTOSA Alias ACONG Bin MULYONO mempunyainiat untuk mengambil tenda beserta tratak milik saksi TATOK DIANSP yang memiliki usaha persewaan tenda dengan maksud untukdimiliki, kKemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti antara bulan Maret 2015 sampai denganbulan Juni 2015 terdakwa
    bersama saksi TEGAR AJl SANTOSAAlias ACONG Bin MULYONO datang ke persewaan tenda milik saksiTATOK DIAN SP, lalu mengambil 1 (satu) set tenda ukuran 4x6meter warna hijau dan mengambil 3 (tiga) set tenda ukuran 3x4meter warna hijau yang disimpan di gudang persewaan tenda miliksaksi TATOK DIAN SP di Perum Pondok Asri II RT. 31 RW. 14 DesaPayaman Kecamatan Secang Kabupaten Magelang tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi TATOK DIAN SP, kemudian terdakwadan saksi TEGAR AJl SANTOSA Alias ACONG Bin MULYONOmengangkut
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada sekira bulan Maret 2015 terdakwa dan saksiTEGAR AJl SANTOSA Alias ACONG Bin MULYONO yangmerupakan karyawan dari usaha persewaan tenda milik saksiTATOK DIAN SP yang bertugas memasang dan membongkar tendabeserta tratak yang disewa, mempunyai niat untuk mengambil tendabeserta tratak milik saksi TATOK DIAN SP kemudian pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti antara bulanMaret 2015 sampai
    dengan bulan Juni 2015 terdakwa bersama saksiTEGAR AJIl SANTOSA Alias ACONG Bin MULYONO datang kepersewaan tenda milik saksi TATOK DIAN SP, lalu mengambil 1(satu) set tenda ukuran 4x6 meter warna hijau dan mengambil 3(tiga) set tenda ukuran 3x4 meter warna hijau yang disimpan digudang persewaan tenda milik saksi TATOK DIAN SP di PerumPondok Asri Il RT. 31 RW. 14 Desa Payaman Kecamatan SecangKabupaten Magelang tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015
    pesta yaitu tendaukuran 3X4 sebanyak 3 (tiga ) buah dan tenda ukuran 4X6 sebanyak5 (lima) buah;Bahwa ciriciri knusus tenda milik saksi yaitu cat besi tenda warnahijau pupus (muda) dan pengelasan besinya selalu tidak rapi;Bahwa yang mengambil tratak dan tenda milik saksi tersebut adalahTegar Aji Santosa alias Acong dan Terdakwa yang juga merupakankaryawan saksi;Bahwa Tegar Aji Santosa alias Acong tidak mempunyai andil modaldalam usaha persewaan tenda milik saksi tersebut;Bahwa saksi mempunyai dua
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 1 Desember 2015 — DADANG SETIAWAN BIN SADIMAN
789
  • Pada saat terdakwa DADANG SETIAWAN tiba ditempat persewaan mobil yang ada di Perum Kahuripan Nirwana Blok CANo. 22 Kel. Sumput Kec. Sidoarjo Kab.
    seorangperempuan dan seorang laki laki yang sudah tua masuk ke dalamrumah dan duduk di ruang tamu rumah persewaan mobil.
    Namun selang beberapa saat yaitusekira jam 20.15 Wib terdakwa DADANG SETIAWAN dan seorang yangbelum di kenal telah tiba di tempat persewaan mobil. Dan setelah turunterdakwa DADANG SETIAWAN menerima kunci dari kunci dariseseorang yang mengemudikan mobil tersebut, kKemudian oleh terdakwaDADANG SETIAWAN kunci mobil tersebut diserahkan kepada saksi danoleh saksi kemudian kunci tersebut di simpan di laci meja kerja saksiyang ada di tempat persewaan mobil tersebut.
    Delta Surya Siudoarjo menujuke tempat persewaan mobil sambil mengembalikan mobil tersebut,kemudian terdakwa melarikan diri pulang ke Ponorogo.
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 272/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 15 Desember 2015 — TEGAR AJI SANTOSA alias ACONG bin MULYONO
513
  • dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.B/2015/PN Mkde Bahwa awalnya pada sekira bulan Maret 2015 terdakwa dan saksiTRI BUDI SUSANTO Alias CUS bersepakat untuk mengambil tendabeserta tratak milik saksi TATOK DIAN SP yang memiliki usahapersewaan tenda dengan maksud untuk dimiliki, kKemudian pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti antarabulan Maret 2015 sampai dengan bulan Juni 2015 terdakwa bersamasaksi TRI BUDI SUSANTO Alias CUS datang ke persewaan
    Juni 2015 terdakwa bersama saksi TRI BUDISUSANTO Alias CUS datang ke persewaan tenda milik saksi TATOKDIAN SP, lalu mengambil 1 (satu) set tenda ukuran 4x6 meter warnahijau dan mengambil 3 (tiga) set tenda ukuran 3x4 meter warna hijauyang disimpan di gudang persewaan tenda milik saksi TATOK DIANSP di Perum Pondok Asri Il RT. 31 RW. 14 Desa PayamanKecamatan Secang Kabupaten Magelang tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi TATOK DIAN SP, kemudian terdakwa dansaksi TRI BUDI SUSANTO Alias CUS mengangkut
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya pada sekira bulan Maret 2015 terdakwa yangmerupakan karyawan dari usaha persewaan tenda milik saksiTATOK DIAN SUSANTO yang bertugas memasang danmembongkar tenda beserta tratak yang disewa, mempunyai niatuntuk mengambil tenda beserta tratak milik saksi TATOK DIAN SPyang dipercayakan untuk dikelola oleh terdakwa, kemudian pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti antarabulan Maret 2015 sampai
    dengan bulan Juni 2015 terdakwa datangke persewaan tenda milik saksi TATOK DIAN SP, lalu mengambil 1(satu) set tenda ukuran 4x6 meter warna hijau dan mengambil 3(tiga) set tenda ukuran 3x4 meter warna hijau yang disimpan digudang persewaan tenda milik saksi TATOK DIAN SP di PerumPondok Asri Il RT. 31 RW. 14 Desa Payaman Kecamatan SecangKabupaten Magelang tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksiTATOK DIAN SP, kemudian terdakwa mengangkut tenda besertatratak tersebut dengan menggunakan 1 (satu)
    Selanjutnya uang bagian saksi tersebutdigunakan saksi untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa dan saksi tidak kesulitan dalam mengambil tendadan tratak tersebut karena tinggal mengambil di gudang penyimpanan,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.B/2015/PN Mkdsedangkan saksi bekerja di tempat persewaan tenda tersebut danTerdakwayang dipercaya oleh pemiliknya, sehingga Terdakwa yangmenguasai kunci gudang maupun kunci mobil yang biasa digunakanuntuk operasional.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37/B/PK/PJK/ 2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. LANDMARK
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE13/PJ.32/1989 tanggal 25 Agustus1989 yaitu dengan tariff efektif sebesar 10% x 40% ;Bahwa sebagaimana kita ketahui bahwa saat ini penerapan pengenaanpajak atas service charge dalam rangka kegiatan persewaan ruangan masihHal 2 dari 10 hal. Put.No. 37 B/PK/PJK/2008belum bagitu jelas sehingga untuk penegasannya dikeluarkan Surat EdaranDirektur Jenderal Pajak No.
    SE14/PJ.53/2003 tanggal 3 Juni 2003 yang padabutir 6 menegaskan bahwa terhitung sejak diterbitkannya Surat Edaran DirekturJenderal pajak tersebut (tanggal 3 Juni 2003), dasar pengenaan pajak atasservice charge dalam rangka persewaan ruangan adalah penggantian, yaknisebesar nilai tagihan service charge yang diminta atau seharusnya diminta olehpemberi jasa ;Bahwa penegasanpenegasan yang telah diterbitkan yang masihmengacu pada Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak No.
    Tanah dan Bangunansebesar 10% dari tagihan yang diminta atau seharusnya diminta TermohonPeninjauankembali ;Bahwa Majelis Hakim Banding dalam pertimbangan hukumnya mengacupada SE13/PJ.32/1989 tanggal 25 Agustus 1989 tentang PPN atas JasaPersewaan Ruangan dimana dalam Surat Edaran tersebut ditetapkan DasarPengenaan Pajak atas Service Charge persewaan ruangan ditetapkan 40%dari jumlah yang ditagih atau seharusnya ditagih sehingga PajakPertambahan Nilai terutang sebesar 10% x 40% x Tagihan atau dengan
    Put.No. 37 B/PK/PJK/2008Bahwa Surat Edaran Nomor SE13/PJ.32/1989 tanggal 25 Agustus 1989tentang PPN atas Jasa Persewaan Ruangan mengacu pada PeraturanPemerintah No. 28 Tahun 1988 dan Keputusan Menteri Keuangan No.301/KMK.04/1989 yang merupakan pelaksanaan lebih lanjut dari Undangundang No. 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah ;Bahwa dalam Surat Edaran No.
    SE13/PJ.32/1989 tanggal 25 Agjustus 1989tentang PPN atas Jasa Persewaan Ruangan diatur mengenai DasarPengenaan Pajak atas Service Charge persewaan ruang sebesar 40% darijumlah service charge ;Bahwa yang menjadi dasar ditetapbkannya Dasar Pengenaan Pajak ServiceCharge sebesar 40% dari tagihan service charge adalah sebagaimana angka4 SE13/PJ.32/1989 tanggal 25 Agustus 1989 yang menyatakan bahwadalam tagihan service charge, komponen biaya listrik dan air memegangperanan yang cukup besar (60%) dan memperhatikan
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 196/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 12 Desember 2012 — BOBBY WAHYU PRATHAMA Bin SISWANTO
ARDIN WINDI BAHTIAR Bin MARYONO
FIAR DWI TANTO Bin SUGIANTO
7011
  • WINDI BAHTIAR Bin MARYONO bertemu diLapangan Karangan kemudian menuju ke persewaan Play Station OMAWA yang letaknyaberhadaphadpan dengan warnet MAMA NET ketika berada di depan persewaan Play StationOMAWA, terdakwa I. BOBBY WAHYU PRATHAMA Bin SISWANTO melihat ada sebuahhelm warna ungu merk INK uang diletakkan di spion sepeda motor Yamaha Vixion yangdiparkir di teras warnet MAMA NET, setelah melihat helm tersebut terdakwa I. BOBBYWAHYU PRATHAMA Bin SISWANTO menghubungi terdakwa III.
    WINDI BAHTIAR Bin MARYONO dan terdakwa III.FIAR DWI TANTO Bin SUGIANTO tiba di persewaan Play Station OMAWA, milikterdakwa I. BOBBY WAHYU PRATHAMA Bin SISWANTO dan terdakwa II. WINDIBAHTIAR Bin MARYONO menyuruh terdakwa III. FIAR DWI TANTO Bin SUGIANTOuntuk mengambil helm warna ungu merk INK yang diletakkan diatas sepeda motor Vixionyang diparkir di teras warnet MAMA NET dengan katakata JupuenJupuen (ambilenambilen), kemudian dilakukan pembagian tugas yaitu terdakwa III.
    BOBBY WAHYU PRATHAMA Bin SISWANTO:;e Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwadan terdakwa II bertemu di Lapangan Karangan kemudian menuju ke persewaan PlayStation OMAWA yang letaknya berhadaphadapan dengan warnet MAMA NET;e Bahwa ketika berada di depan persewaan Play Station OMAWA, terdakwa melihat adasebuah helm warna ungu merk INK uang diletakkan di spion
    WINDI BAHTIAR Bin MARYONO;==e Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;11Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwadan terdakwa I bertemu di Lapangan Karangan kemudian menuju ke persewaan PlayStation OMAWA yang letaknya berhadaphadapan dengan warnet MAMA NET;Bahwa ketika berada di depan persewaan Play Station OMAWA, terdakwa I melihatada sebuah helm warna ungu merk INK uang diletakkan di spion sepeda
    FIAR DWI TANTO Bin SUGIANTO:Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwadijemput oleh terdakwa II dirumah, lalu diajak ke persewaan Play Station OMAWAyang letaknya berhadaphadapan dengan warnet MAMA NET di RT. 15, RW. 04, Ds/Kec. Karangan, Kab.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 247 / Pid. B / 2015 / PN.Bil
Tanggal 29 Juli 2015 — AINUL HAKIM bin ALEX
306
  • Setelah terbagi tugas aksi dimulai.Terdakwa WIRYO duluan berangkat dengan berjalan kaki untuk mencari sasaran,sewaktu sampai di persewaan warnet Dsn.Kasiman tersebut terdakwa WIRYO mengamatisepeda motor yang diparkir didepan persewaan warnet itu.kKemudian terdakwa WIRYOmelihat ada salah satu sepeda motor Honda Beat warna merah milik PURNOMO tahun2012 No.Pol.
    Setelah terbagi tugas aksi dimulai.Bahwa terdakwa WIRYO duluan berangkat dengan berjalan kaki untuk mencarisasaran, sewaktu sampai di persewaan warnet Dsn.Kasiman tersebut terdakwa WIRYOmengamati sepeda motor yang diparkir didepan persewaan warnet itu. Kemudianterdakwa WIRYO melihat ada salah satu sepeda motor Honda Beat warna merah milikPURNOMO tahun 2012 No.Pol. N5576ON Nosin JF51E3013113, nokaMH1JF5130CKD17389 an.
    DanUNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaan warnet tersebut,terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motor telah didapat.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANTAR SARANA REKASA;
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa persewaan kapal;Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor370/KMK.03/2003 Tentang Pelaksanaan Pajak PertambahanNilai yang Dibebaskan Atas Impor dan/atau Penyerahan BarangKena Pajak Tertentu dan/atau Penyerahan Jasa Kena PajakTertentu (KMK370), antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 1 angka 2 huruf a.1):Jasa Kena Pajak Tertentu adalah: a.
    Bahwa menanggapi pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, perlu dijelaskan bahwa jasa yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT.Harita Prima Abadi Mineral bukan merupakan jasa angkutanumum di air, tetapi jasa persewaan kapal;Bahwa hal ini telah sesuai dengan penjelasan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yangmenyebutkan bahwa bidang jasa pelayaran yang disediakanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah jasa persewaan kapal
    Jasa yang diterimaoleh Perusahaan Angkutan Laut Nasional, Perusahaanpenangkapan ikan nasional, PerusahaanPenyelenggara Jasa Kepelabuhan Nasional, atauPerusahaan Penyelenggara Jasa Angkutan Sungai,Danau, dan Penyeberangan Nasional, yang meliputi: 1)Jasa persewaan kapal;Pasal 12 ayat (1):Atas penyerahan Jasa Kena Pajak Tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2,dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa dari kedua ketentuan tersebut di atas, dapatdiketahui bahwa jasa persewaan
    Bahwa dasar pertimbangan Majelis yangmenyebutkan bahwa tidak ditemukan adanyaaturan/ketentuan yang mengatur atas penyerahanjasa persewaan kapal kepada perusahaan yangmemiliki SIOPSUS tetap dikenakan PPN, adalahdasar pertimbangan yang tidak benar;Bahwa karena dalam ketentuan Pasal 3 angka 1huruf a PP 146 juncto Pasal 12 ayat (1) KMK370,sangat jelas diatur bahwa persewaan kapal yangdibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai adalah persewaan kapal yang diterima olehPerusahaan Angkutan Laut Nasional
    kapal yangdibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai adalah persewaan kapal yang diterima olehPerusahaan Angkutan Laut Nasional, PerusahaanPenangkapan Ikan Nasional, PerusahaanPenyelenggara Jasa Kepelabuhan Nasional atauPerusahaan Penyelenggara Jasa AngkutanSungai, Danau, dan Penyeberangan Nasional;Bahwa adanya Surat Izin Operasi PelayaranKhusus (SIOPSUS) yang dimiliki PT.
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 27 Maret 2012 — MOCH. Als FATIH Als CUNGKRING Bin Drs. KARIBIN SARIF
204
  • KARIBKIN SARIF secarabersama sama dan bersekutu dengan LUB UBAIDILAH (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 sekirapukul 04.30 WIB atau pada suatu hari lain bulan Januari 2012setidak tidaknya terjadi pada tahun 2012 di Persewaan Real Net Jl.
    G2376VA dan LUB UBAIDILAH membawa sebuah tas warna biru karena waktu sudahmenunjukkan pukul 00.00 WIB sehingga banyak wamet yang sudah tutup akhirnya terdakwabersama LUB UBAIDILAH dan SETTYONO ke persewaan Play Station 3 (PS3) di Jl.
    berikut :Saksi I : ARDI PRASETYO Bin EKO BUDI YUNIARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 04.30 WIB telah terjadipencurian di Persewaan Real Net di Jl.
    DOBLEH datang ke persewaan Play Station 3 (PS3)dengan mengendarai sepeda motor XEON No. Pol. G2376VA di Jl.
    Unsur yang seluruhn ian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafakta bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah benar saksiAbidin pemilik persewaan warnet "Real Net" di Jl.
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2016 — * Pidana NUSWANTORO HERLAMBANG Als. EDI MULYANTO Bin R HERMAN SOEGIYONO
6814
  • Sleman, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas NUSWANTOROHERLAMBANG Alias EDI MULYANTO Bin R HERMAN SOEGIYONO(Terdakwa), datang ke sebuah persewaan
    Handy Talky (HT) DendraAdventure dan bertemu dengan saksi SUSILO MARIYANTO selaku pegawaiatau penjaga persewaan Dendra Adventure, kemudian terdakwamengatakan akan menyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersamaChargernya dengan alasan terdakwa akan mengadakan sebuah acara,selanjutnya setelah disepakati harga sewa setiap 1 (satu) buah HT sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk jangka waktu satu hari.Bahwa setelah mendengar rangkaian katakata yang diucapkan olehterdakwa tersebut, saksi
    Handy Talky (HT)Dendra Adventure dan bertemu dengan saksi SUSILO MARIYANTO selakupegawai atau penjaga persewaan Dendra Adventure, kKemudian terdakwamengatakan akan menyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersamaChargernya dengan alasan terdakwa akan mengadakan sebuah acara,selanjutnya setelah disepakati harga sewa setiap 1 (satu) buah HT sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk jangka waktu satu hari.e Bahwa setelah mendengar rangkaian katakata yang diucapkan olehterdakwa tersebut, saksi
    EdiMulyanto yang fotonya sudah diganti dengan foto pelaku;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Dendra Adventure Jalan Kaliurang Km. 13, DusunCandisari, Desa Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman,Terdakwa datang ke persewaan Handy Talky (HT) DendraAdventure dan bertemu dengan pegawai saya yaitu SRI SUPARTINAHdan SUSILO MARIYANTO, kemudian terdakwa mengatakan akanmenyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersama Chargernya untukjangka waktu 1 (satu
    persewaan Dendra Adventure, kemudian terdakwamengatakan akan menyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersamaChargernya dengan alasan terdakwa akan mengadakan sebuah acara,selanjutnya setelah disepakati harga sewa setiap 1 (satu) buah HT sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk jangka waktu satu hari.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. EASTINDO SERVICES vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan penjualan), persewaan pesawat udara,persewaan alat angkutan darat dan persewaan barang bergerak lainnya, ataspenyerahannya dikenakan PPN;Bahwa kemudian ditegaskan dengan Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997, bahwa jasa charter/sewapesawat terbang termasuk sebagai jasa persewaan barang bergerak, bukanHalaman 2 dari 17 halaman.
    :Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan angkutan udara niaganasional yang bergerak pada bidang jasa angkutan udara Luar Negeri, danPemohon Banding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barangbergerak, PT Eastindo Indonesia memberikan jasa angkutan udara dimanaawak pesawat adalah karyawan (pegawai) dari PT Eastindo Indonesiasendiri sehingga tidak dapat disebutkan sebagai Jasa persewaan barangbergerak seperti yang diuraikan oleh Terbanding;Bahwa apa yang telah diuraikan di atas, dasar aturan dari
    Putusan Nomor 1111/B/PK/PJK/2015Halaman 29 alinea ke3 dan seterusnya: Bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian terhadap buktibuktiyang disampaikan para pihak dan faktafakta yang terungkap dalampersidangan Majelis sependapat dengan Terbanding dengan alasan:Bahwa sesuai KEP05/PJ/1994 tanggal 26 Januari 1994 tentangPerluasan/Penambahan Kelompok Pengusaha Jasa Yang DikenakanPPN, Pasal 1 angka 5, bahwa jasa persewaan barang bergerakmeliputi persewaan mesin dan peralatan (termasuk mesin danperalatan
    untuk keperluan pertanian, pertambangan, industripengolahan, konstruksi, telekomunikasi, perkantoran dan penjualan),persewaan pesawat udara, persewaan alat angkutan darat danpersewaan barang bergerak lainnya;Bahwa menurut Terbanding dalam Surat Nomor S3480/PJ.531/1997tanggal 15 Desember 1997, dinyatakan bahwa jasa charter/sewapesawat terbang termasuk sebagai persewaan barang bergerak,bukan termasuk jasa angkutan udara yang atas penyerahannyaterutang PPN sesuai Pasal 4 huruf c UU PPN;Bahwa Terbanding
    jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasa persewaan barang bergerak,bukan termasuk jasa angkutan udara, hanya berlandaskan dasarhukum berupa surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/PID/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — DIDIK MURYANTO bin SAMAD
3814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KPU di Desa Kapas,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro kurang lebih sebanyak 5.620buah kotak suara yang masih berisi surat suara; Bahwa setelah barangbarang disimpan di gudang persewaan KPU di Desa/Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, karena Aula KPU Bojonegorosudah longgar sehingga sekitar bulan Desember 2014 dilakukan pemindahanbarang dari gudang persewaan KPU Bojonegoro di Desa/Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro ke kantor KPU Bojonegoro di Desa Pacul, KecamatanPacul, Kabupaten Bojonegoro
    4 tahap di gudang persewaan KPU di Desa/Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro dengan dibantu para kuli dandidampingi petugas KPU Bojonegoro yaitu Terdakwa; Bahwa pengiriman yang pertama baik kotak suara, maupun surat suaradikirim ke kantor KPU Bojonegoro sebanyak 1 truk, selanjutnya kedua jugademikian sebanyak 1 truk, kemudian ketika mengirim yang ketiga kalinya ditengah perjalanan saksi Abdul Khohar bin Sakur ditelpon oleh Terdakwa agarbarangbarang yang ada di truk dibawa ke tempat rongsokan milik
    S9162 UA yang tiap ritnya denganongkos Rp300.000,00 selanjutnya sekitar bulan Desember 2014 saksi AbdulKhohar bin Sakur sebagai sopir mengangkut barangbarang KPU Bojonegoroberupa kotak suara, dan surat suara dari gudang persewaan KPU di Desa/Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro ke kantor KPU Bojonegoro DesaHal. 4 dari 12 hal. Put.
    No. 442 K/PID/2017Pacul, Kecamatan Pacul, Kabupaten Bojonegoro secara bertahap dari jam08.00 WIB sampai dengan jam 16.00 WIB; Bahwa saksi Abdul Khohar bin Sakur mengangkut barangbarang KPUBojonegoro tersebut sebanyak 4 tahap di gudang persewaan KPU di Desa/Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro dengan dibantu para kuli dandidampingi petugas KPU Bojonegoro yaitu Terdakwa; Bahwa pengiriman yang pertama baik kotak suara, maupun surat suaradikirim ke kantor KPU Bojonegoro sebanyak 1 truk, selanjutnya
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AIR MURING
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Dan Atau Bangunan junctoKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP227/PJ./2002 tentangTata Cara Pemotongan Dan Pembayaran, Serta Pelaporan PajakPenghasilan Dari Persewaan Tanah Dan Atau Bangunan;bahwa dalam Pasal 2 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 120/KMK.03/2002 disebutkan:Yang dimaksud dengan jumlah bruto nilai persewaan adalah semuajJumlah yang dibayarkan atau terutang oleh penyewa dengan nama dandalam bentuk apapun juga yang berkaitan dengan tanah dan/ataubangunan
    Putusan Nomor 886/B/PK/PJK/2015Pemotongan Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari PersewaanTanah dan atau Bangunan;Pasal 2Yang dimaksud dengan jumlah bruto nilai persewaan adalahsemua jumlah yang dibayarkan atau terutang oleh penyewadengan nama dan dalam bentuk apapun juga yang berkaitandengan tanah dan/atau bangunan yang disewa termasuk biayaperawatan, biaya pemeliharaan, biaya keamanan, biaya fasilitaslainnya dan "service charge" baik yang penanjiannya dibuat secaraterpisah maupun yang disatukan
    tanah dan/atau bangunan; danbahwa Pasal 3 Peraturan Pemerintah RI Nomor 5 Tahun 2002mengatur:Besarnya Pajak Penghasilan yang wajib dipotong atau dibayarsendin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 adalah sebesar10% (sepuluh persen) dari jumlah bruto nilai persewaan tanahdan/atau bangunan dan bersifat final."
    ,bahwa Pasal 2 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor120/KMK.03/2002 mengatur:Yang dimaksud dengan jumlah bruto nilai persewaan adalahsemua jumlah yang dibayarkan atau terutang oleh penyewadengan nama dan dalam bentuk apapun juga yang berkaitandengan tanah dan/atau bangunan yang disewa termasuk biayaHalaman 12 dari 19 halaman.
    Tanah Dan Atau Bangunan junctoKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP227/PJ./2002tentang Tata Cara Pemotongan Dan Pembayaran, SertaPelaporan Pajak Penghasilan Dari Persewaan Tanah Dan AtauBangunan;bahwa dalam Pasal 2 ayat (2) Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 120/KMK.03/2002 disebutkan:Yang dimaksud dengan jumlah bruto nilai persewaan adalahsemua jumlah yang dibayarkan atau terutang oleh penyewadengan nama dan dalam bentuk apapun juga yang berkaitandengan tanah dan/atau bangunan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WAHANA NORMALINDO
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 499/B/PK/PJK/20172.2.2.3.2. 4.perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008, antara lainmengatur :Pasal 4 ayat (2) huruf d UU PPh.Penghasilan di bawah ini dapat dikenai pajak bersifat final:d. penghasilan dari transaksi pengalihan harta berupa tanahdan/atau bangunan, usaha jasa konstruksi, usaha real estate,dan persewaan tanah
    tanahdan/atau bangunan dan bersifat final.Keputusan Menteri Keuangan Nomor : KMK120/KMK.03/2002tentang Perubahan KMK394/KMK.04/1 996 tentangPelaksanaan Pembayaran dan Pemotongan Pajak Penghasilanatas Penghasilan dari Persewaan Tanah dan/atau Bangunan :Pasal 2 ayat (1):Besarnya Pajak Penghasilan yang terutang bagi Wajib Pajakorang pribadi maupun Wajib Pajak badan yang menerima ataumemperoleh penghasilan dari persewaan tanah dan ataubangunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 adalah 10%(sepuluh persen
    ) dari jumlah bruto nilai persewaan tanah danatau bangunan dan bersifat final.Halaman 10 dari 18 halaman.
    Putusan Nomor 499/B/PK/PJK/2017Pasal 2 ayat (2)Yang dimaksud dengan jumlah bruto nilai persewaan adalahsemua jumlah yang dibayarkan atau terutang oleh penyewadengan nama dan dalam bentuk apapun juga yang berkaitandengan tanah dan/atau bangunan yang disewa termasuk biayaperawatan, biaya pemeliharaan, biaya keamanan, biaya fasilitaslainnya dan service charge baik yang perjanjiannya dibuatsecara terpisah maupun yang disatukan.2.5.
    Putusan Nomor 499/B/PK/PJK/20173.5.3.6.3.7.Dalam Keputusan ini, yang dimaksud dengan jumlah brutonilai persewaan adalah semua jumlah yang dibayarkan atauterutang oleh pihak yang menyewa dengan nama dan dalambentuk apapun yang berkaitan dengan tanah dan ataubangunan yang disewa, termasuk biaya perawatan, biayapemeliharaan, biaya keamanaan dan service charge baikyang perjanjiannya dibuat secara terpisah maupun yangdisatukan dengan perjanjian persewaan yang bersangkutan.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali
Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 248 / Pid. B / 2015 / PN.Bil
Tanggal 29 Juli 2015 — WIRYO SANTOSO bin ROMLI
175
  • Setelahterbagi tugas aksi dimulai.Terdakwa WIRYO duluan berangkat dengan berjalan kaki untuk mencari sasaran,sewaktu sampai di persewaan warnet Dsn.Kasiman tersebut terdakwa WIRYO mengamatisepeda motor yang diparkir didepan persewaan warnet itu.kKemudian terdakwa WIRYOmelihat ada salah satu sepeda motor Honda Beat warna merah milik PURNOMO tahun2012 No.Pol.
    Setelahterbagi tugas aksi dimulai.Bahwa terdakwa WIRYO duluan berangkat dengan berjalan kaki untuk mencarisasaran, sewaktu sampai di persewaan warnet Dsn.Kasiman tersebut terdakwaWIRYO mengamati sepeda motor yang diparkir didepan persewaan warnet itu.Kemudian terdakwa WIRYO melihat ada salah satu sepeda motor Honda Beatwarna merah milik PURNOMO tahun 2012 No.Pol. N5576ON NosinJF51E3013113, noka MH1JF5130CKD17389 an.
    Setelahterbagi tugas aksi dimulai.e Bahwa terdakwa WIRYO duluan berangkat dengan berjalan kaki untuk mencarisasaran, sewaktu sampai di persewaan warnet Dsn.Kasiman tersebut terdakwaWIRYO mengamati sepeda motor yang diparkir didepan persewaan warnet itu.Kemudian terdakwa WIRYO melihat ada salah satu sepeda motor Honda Beatwarna merah milik PURNOMO tahun 2012 No.Pol. N5576ON NosinJF51E3013113, noka MH1JF5130CKD17389 an.
    DanUNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaan warnet tersebut,terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motor telah didapat.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT. NETWORK ARMAS ARTINDO VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PALEMBANG ILIR TIMUR, DK
11640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 28 tahun 2009 tersebut sudah tegas menyatakanbahwa semua penyelenggaraan reklame adalah obyek pajak daerah, sepertiusaha yang dilakukan perusahaan Penggugat sebagai perusahaanpenyelenggaraan reklame dengan transaksi Persewaan Media Reklame.Dengan kata lain, transaksi Persewaan Media Reklame bukan merupakanobyek Pajak Pusat (Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa) atau tidakdapat lagi dikenakan pajak apapun oleh Tergugat, atau perbuataan Tergugatdapat berakibat terjadi pengenaan Pajak Ganda
    No mor 28tahun 2009 dimana semua Penyelenggaraan Reklame dengan transaksiPersewaan Media Reklame dikenakan Pajak Reklame oleh PemerintahDaerah dan sama seperti halnya Persewaan Kamar dan Ruangan di Hotelatau Restoran dikenakan Pajak Hotel dan Pajak Restoran yang merupakanPajak Daerah atau Pendapatan Asli Daerah dan menjadi kewenangan KantorPelayanan Pajak Daerah untuk memeriksa, mengenakan atau menetapkanPajak Persewaan Media Reklame tsb.
    No mor 28 tahun 2009 telah menegaskan dan hanya mengakuiPenyelenggaraan Reklame dalam bentuk Persewaan Reklame dan ada 7(tujuh) buah kalimat Nilai Sewa Reklame disebutkan di dalamnya.
    Nomor 859 K/Pdt/201728.29.30.memberikan bukti petunjuk adanya hukum pengenaan pajak, khususnyaterkait obyek penyelenggaraan reklame dalam transaksi Persewaan MediaReklame berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.
    No. 28tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah terkaitpenyelenggaraan reklame dengan cara persewaan media reklame danHalaman 12 dari 44 hal.Put.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA NORMALINDO;
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwh Meter dan pemakaian air pada meteran airyang telah dipasang untuk masingmasing tenant, Pemohon Bandingmelakukan penagihan kembali kepada para tenant;Bahwa atas penerimaan tagihan penggantian biaya listrik dan air daritenant tersebut, oleh Pemohon Banding dicatat sebagai utang piutang,oleh karena itu bukan merupakan unsur pendapatan yang merupakanobjek PPh Pasal 4 ayat (2) Final;Bahwa menurut Terbanding, penerimaan tagihan listrik dan air bersih daripara tenant tersebut merupakan unsur hasil persewaan
    Penghasilan dari transaksi pengalihan harta berupa tanahdan/atau bangunan, usaha jasa konstruksi, usaha real estate,dan persewaan tanah dan/atau bangunan;Yang diatur dengan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah;Peraturan Pemerintah RI Nomor 5 Tahun 2002 tentang PerubahanAtas Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 1996 TentangPembayaran Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari PersewaanTanah Dan/Atau Bangunan, menyatakan antara lain:Pasal 2 ayat (1):Atas penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
    atasPenghasilan dari Persewaan Tanah dan/atau Bangunan:Pasal 2 ayat (1):Besarnya Pajak Penghasilan yang terutang bagi wajib pajak orangpribadi maupun wajib pajak badan yang menerima ataumemperoleh penghasilan dari persewaan tanah dan ataubangunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 adalah 10%(sepuluh persen) dari jumlah bruto nilai persewaan tanah dan ataubangunan dan bersifat final;Pasal 2 ayat (2):Halaman 9 dari 17 Halaman.
    Putusan Nomor 500/B/PK/PJK/2017Yang dimaksud dengan jumlah bruto nilai persewaan adalahsemua jumlah yang dibayarkan atau terutang oleh penyewadengan nama dan dalam bentuk apapun juga yang berkaitandengan tanah dan/atau bangunan yang disewa termasuk biayaperawatan, biaya pemeliharaan, biaya keamanan, biaya fasilitaslainnya dan service charge baik yang perjanjiannya dibuat secaraterpisah maupun yang disatukan;2.5.
    Putusan Nomor 500/B/PK/PJK/20173.5.3.6.3.7.Dalam keputusan ini, yang dimaksud dengan jumlah brutonilai persewaan adalah semua jumlah yang dibayarkan atauterutang oleh pihak yang menyewa dengan nama dan dalambentuk apapun yang berkaitan dengan tanah dan ataubangunan yang disewa, termasuk biaya perawatan, biayapemeliharaan, biaya kKeamanan dan service charge baik yangperjanjiannya dibuat secara terpisah maupun yang disatukandengan perjanjian persewaan yang bersangkutan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA NORMALINDO;
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan dari transaksi pengalihan harta berupa tanahdan/atau bangunan, usaha jasa konstruksi, usaha real estate,dan persewaan tanah dan/atau bangunan;Yang diatur dengan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah;Peraturan Pemerintah RI Nomor 5 Tahun 2002 tentang PerubahanAtas Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 1996 TentangPembayaran Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari PersewaanTanah Dan/Atau Bangunan, menyatakan antara lain:Pasal 2 ayat (1):Atas penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
    atasPenghasilan dari Persewaan Tanah dan/atau Bangunan:Pasal 2 ayat (1):Besarnya pajak penghasilan yang terutang bagi wajib pajak orangpribadi maupun wajib pajak badan yang menerima ataumemperoleh penghasilan dari persewaan tanah dan ataubangunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 adalah 10%(sepuluh persen) dari jumlah bruto nilai persewaan tanah dan ataubangunan dan bersifat final;Pasal 2 ayat (2):Yang dimaksud dengan jumlah bruto nilai persewaan adalahsemua jumlah yang dibayarkan atau terutang
    Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP227/PJ./2002tentang Tata Cara Pemotongan Dan Pembayaran, SertaPelaporan Pajak Penghasilan Dari Persewaan Tanah Dan AtauBangunan, menyatakan antara lain:Pasal 1:Dalam keputusan ini, yang dimaksud dengan jumlah bruto nilaipersewaan adalah semua jumlah yang dibayarkan atau terutangoleh pihak yang menyewa dengan nama dan dalam bentukapapun yang berkaitan dengan tanah dan atau bangunan yangdisewa, termasuk biaya perawatan, biaya pemeliharaan, biayakeamanan dan
    Penghasilan dari transaksi pengalihan harta berupa tanahdan/atau bangunan, usaha jasa konstruksi, usaha real estate,dan persewaan tanah dan/atau bangunan;Halaman 11 dari 17 Halaman.
    penghasilan dari persewaan tanah dan ataubangunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 adalah 10%(sepuluh persen) dari jumlah bruto nilai persewaan tanah danatau bangunan dan bersifat final;ayat (2):Yang dimaksud dengan jumlah bruto nilai persewaan adalahsemua jumlah yang dibayarkan atau terutang oleh penyewadengan nama dan dalam bentuk apapun juga yang berkaitandengan tanah dan/atau bangunan yang disewa termasuk biayaperawatan, biaya pemeliharaan, biaya keamanan, biaya fasilitaslainnya dan service
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA NORMALINDO;
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan/atau Bangunan (KMK120), antara lainmengatur sebagai berikut:Pasal 1:Mengubah ketentuan Pasal 2 Keputusan Menteri KeuanganNomor 394/KMK.04/1996, sehingga seluruhnya menjadi sebagaiberikut:Pasal 2:(1) Besarnya Pajak Penghasilan yang terutang bagi Wajib Pajakorang pribadi maupun Wajib Pajak badan yang menerima ataumemperoleh penghasilan dari persewaan tanah dan ataubangunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 adalah 10%(sepuluh persen) dari jumlah bruto nilai persewaan tanah danatau bangunan
    PajakPenghasilan dari Persewaan Tanah dan/atau Bangunan (KEP227),antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 1:Halaman 7 dari 15 halaman.
    tanah dan ataubangunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 adalah 10%(sepuluh persen) dari jumlah bruto nilai persewaan tanah danatau bangunan;2.6.
    Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE14/PJ.53/2003Tentang Dasar Pengenaan Pajak Atas Service Charge dalamRangka Kegiatan Jasa Persewaan Ruangan (SE14), antara lainmengatur sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak atas service charge dalam rangkakegiatan persewaan ruangan adalah penggantian, yakni sebesarnilai tagihan service charge yang diminta atau seharusnyadiminta oleh pemberi jasa;3.
    Pasal3 PP 5:Besarnya Pajak Penghasilan yang wajib dipotong ataudibayar sendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2adalah sebesar 10% (sepuluh persen) dari jumlah brutonilai persewaan tanah dan/atau bangunan dan bersifatfinal;3.4.3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 287/PID.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Nopember 2013 — PONCO AGUNG NUGROHO Bin MUSBARI
1068
  • beralamat di Desa Sambirejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yangberwewenang mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang melintas didepan sebuah rumah persewaan
    Play Station (PS) di DesaSambirejo, telah terjadi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Ztahun 2007 warna hitam dengan Nopol AG6646DS;Bahwa kejadinya bertempat didepan rumah persewaan Play Station (PS)di Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi pada waktu itu sedang bermain Play Station/Game onlinedengan menegedarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warnahitam dengan Nopol AG6646DS milik bapaknya;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna hitam tersebutdiparkir
    SUPARTI Binti SURO TRISNO; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari senin tanggal 24 Juni 2013 sekira jam 22.00 wibbertempat didepan rumah persewaan Play Station (PS) di DesaSambirejo, telah terjadi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Ztahun 2007 warna hitam dengan Nopol AG6646DS;Bahwa kejadinya bertempat didepan rumah persewaan Play Station (PS)di Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada waktu bermain Play Station/game Online saksi Enggimengedarai
    WIBbertempat di depan rumah persewaan Play Station (PS) beralamat di DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, telah terjadi kehilangansepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam;Bahwa pada waktu ketika terdakwa sedang melintas didepan sebuahrumah persewaan Play Station melihat ada sebuah sepeda motor YamahaJupiter Z Tahun 2007 warna hitam dengan Nopol AG 6646 DS diparkirdihamalan depan tanpa dikunci muncul niat jahat dari terdakwa untukmengambilnya;Bahwa terdakwa mengambil dengan cara menuntun
    WIBbertempat di depan rumah persewaan Play Station (PS) beralamat di DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, telah terjadi kehilangansepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam dengan nopol AG6646DS;Bahwa pada waktiu ketika terdakwa sedang melintas didepan sebuahrumah persewaan Play Station melihat ada sebuah sepeda motor YamahaJupiter Z Tahun 2007 warna hitam dengan Nopol AG 6646 DS diparkirdihamalan depan tanpa dikunci muncul niat jahat dari terdakwa untukmengambilnya;Bahwa terdakwa mengambil
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs. PT. TIRTA BENING MULYA
4534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.313/1995tentang Pajak Penghasilan Pasal 23 atas Persewaan AlatAngkutan Darat;dinyatakan dicabut dan tidak berlakuPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER 178/PJ/2006 tentangJenis Jasa Lain dan Perkiraan Penghasilan Neto Sebagaimanadimaksud Pasal 23 yat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;Lampiran III1.
    tanah dan ataubangunan; karena atas penghasilan dari persewaan tanah dan ataubangunan akan dikenakan Pajak Penghasilan yang bersifat final.
    Sewa kendaraan milik perusahaan persewaan mobil,perusahaan bus wisata dan milik orang pribadi yang bukanmerupakan kendaraan angkutan umum yang disewakanHalaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor 661 /B/PK/PJK/20153.9.kepada Wajib Pajak badan atau Wajib Pajak orang pribadiyang ditunjuk sebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;e.
    Artinya, kKendaraan trukyang disewa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dipergunakan secara langsung atau dipergunakan sendirioleh pihak pengguna (dalam hal ini Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)).3.14.Bahwa dari beberapa uraian fakta tersebut di atas, terbukti bahwatransaksi persewaan truk yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) telah memenuhi unsurunsursewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan hartakhusus kendaraan angkutan
    Sewa kendaraan milik perusahaan persewaan mobil,perusahaan bus wisata yang bukan merupakan kendaraanangkutan umum yang disewa atau dicarter untuk jangka waktutertentu yaitu secara harian, mingguan maupun bulanan,berdasarkan suatu perjanjian tertulis atau tidak tertulis kepadaWajib Pajak badan atau Wajib Pajak orang pribadi yangditunjuk sebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;c.