M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Secara Hukum Nama pemohon PERSADAAN U ROSTIANA SEMBIRING, yang lahir di Sibuhuan tanggal 24-04-1963, sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 1207236404630002, KK (Kartu Keluarga) No. 1207231809096841 dengan PERSADAAN UKUR ROSTIANA sesuai dengan Surat Tanda Registrasi Perawat No. 02 01 521 15-0878494 pasfor No.

Pemohon:
PERSADAAN U ROSTIANA SEMBIRING

MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPEASI PERSADAAN MASYARAKAT UJUNG BATU

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
FELIX KRISTIAN PERSADAAN TARIGAN

Mesin : JF12E-1283191, STNK pemilik atas nama SRI IDAWATI BR SINULINGGA;Dikembalikan kepada saksi PERSADAAN UKUR MELIALA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mesin : JF12E1283191,STNK pemilik atas nama SRI IDAWATI BR SINULINGGA;Dikembalikan kepada saksi PERSADAAN UKUR MELIALA.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Mesin :JF12E1283191 milik saksi PERSADAAN UKUR MELIALA tersebutmenjauhi rumah saksi PERSADAAN UKUR MELIALA, selanjutnyadengan menggunakan kunci T yang dibawa Sdr. NUEL GURUSINGAlangsung merusak kunci kontak dari 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario BK 2871 FY, warna merah dengan No. RangkaMH1JF12168K278636, No. Mesin : JF12E1283191 milik saksiPERSADAAN UKUR MELIALA hingga Sdr.

NUEL GURUSINGA memboncengi terdakwa DANI SEMBIRINGAlias DANI mendatangi rumah milik saksi PERSADAAN UKUR MELIALAyang berada di Jalan Dewanatara Dusun Ill Desa Hulu KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli Serdang, kemudian sesampai di rumahsaksi PERSADAAN UKUR MELIALA, terdakwa bersama dengan Sadr.NUEL GURUSINGA langsung melaksanakan aksi mengambil kendaraanroda dua milik saksi PERSADAAN UKUR MELIALA, dengan caraterdakwa yang berada diposisi pinggir jalan berperan mengawasi sekitaryang tidak jauh dari

rumah saksi PERSADAAN UKUR MELIALA,sementara Sdr.

Mesin : JF12E1283191milik saksi PERSADAAN UKUR MELIALA hingga Sdr. NUELGURUSINGA berhasil menghidupkan dan membawa kabur 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario BK 2871 FY dengan tanpa sepengetahuanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 621/Pid.B/2021/PN Lopdan tanpa ijin dari saksi PERSADAAN UKUR MELIALA menuju ke rumahSdr.

(Delapan Ribu Meter Persegi) sesuai denganHalaman 6 dari 43 Putusan Perdata Nomor 196/Padt.G/2018/PN.Lbpkedua SURAT PERNYATAAN TANAH PUSAKA tersebut adalah benarbahagian PERSADAAN SILANGIT (orang tua Para Penggugat) , makaDINIS TARIGAN dan PERSADAAN SILANGIT alias PERSADAN TARIGANmembuat SURAT PENYERAHAN / HIBAH tertanggal 20 Februari 1994,disaksikan anak beru ( Hormat Barus ) dan juga diketahui oleh KepalaDesa Sumbul, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, yang manaDINIS TARIGAN, MENGAKU Dengan

dan kepentingan Almarhum PERSADAAN SILANGIT wajibdipertahankan oleh Para Penggugat dan dilindungi oleh hukum sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Bahwa berdasarkan fakta fakta dilapangan (di lokasi tanah objek terperkara)terdapat Makam (Kuburan) PERSADAAN SILANGIT dan MARNAKETAREN yaitu Kedua Orang Tua Para Penggugat, sehingga adanyamakam tersebut merupakan bukti yang tidak terbantahkan bahwa tanahobjek perkara adalah hak dan kepunyaan PERSADAAN SILANGIT.13.Bahwa setelah meninggalnya PERSADAAN SILANGIT, selanjutnya sekitartahun 2000 isteri PERSADAAN SILANGIT (MARNA KETAREN) adameminjam uang kepada MEJA TARIGAN yang pada saat itu menjabatsebagai

SILANGIT dan menjadi hak PERSADAANSILANGIT sepenuhnya ;12.Bahwa berdasarkan fakta fakta dilapangan (di lokasi tanah objekterperkara) terdapat Makam (Kuburan) PERSADAAN SILANGIT danMARNA KETAREN yaitu Kedua Orang Tua Para Penggugat, sehinggaadanya makam tersebut merupakan bukti yang tidak terobantahkan bahwatanah objek perkara adalah hak dan kepunyaan PERSADAAN SILANGIT.13.Bahwa setelah meninggalnya PERSADAAN SILANGIT, selanjutnya sekitartahun 2000 isteri PERSADAAN SILANGIT (MARNA KETAREN) adameminjam

Bahwa PERSADAAN SILANGIT (Orang Tua ParaPenggugat ) memperoleh hak atas tanah seluas + 8.000 M2 (Delapan ribu meterpersegi) terletak di Desa Sumbul (dahulu disebut Desa Batukarang), KecamatanSTM Hilir, Kabupaten Deli Serdang.

No. 795 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Persadaan Purba Mergana dan Anak Beruna/Kalimbubu RumahBerastagi baik yang berdomisili di Desa Rumah Berastagi maupun di Luar Desatersebut, telah mengadakan musyawarah mufakat dan mengambil keputusanbersama sebagai

Pl) ;Bahwa kemudian Badan Pendiri Yayasan Purba Mergana RumahBerastagi mengangkat Badan Pengurus Yayasan Purba Mergana RumahBerastagi, dengan memberikan hak dan kewajiban serta kewenangan dankekuasaan sebagaimana yang tertuang di dalam Akte Notaris Nomor : 3 Tahun1999, dan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2001, serta pernyataanbersama tanggal 11 Maret 2002 dari Persadaan Purba Mergana dan AnakBeruna/Kalimbubu Rumah Berastagi, sebagaimana penjelasan di bawah ini :1.

Badan Pengurus Yayasan Purba Mergana Rumah Berastagi untuk pertamasekali dipilin dari Badan Pendiri serta dari Persadaan Purba Mergana danAnak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi, sesuai Akte Nomor : 3 Tahun1999 Pasal 7 yang terdiri dari :Ketua : Milap PurbaWakil Ketua : Rahmat Purba, SE.Sekretaris : Drs. Pardemun PurbaWakil Sekretaris : Aslia Robianto SembiringBendahara : Endi Bahagian PurbaWakil Bendahara : Drs. Lumbung Purba ;2.

Purba Mergana AnakBeruna/Kalimbubu Rumah Berastagi, di dalam mengajukan gugatan terhadappihak TergugatTergugat ataupun pihak lain yang mendapat hak darinya ataspermasalahan perkara tanah warisan adat di Berastagi dan sekitarnya yangmenjadi hak Ulayat Persadaan Purba Mergana dan Anak Beruna/KalimbubuRumah Berastagi, sebagaimana yang dimaksud di dalam surat erfpachsackReg.

Menyatakan demi hukum bahwa tanahtanah terperkara adalah bagian daritanah hak Ulayat (hak waris adat) pihak PenggugatPenggugat dan BadanPendiri Yayasan Purba Mergana Rumah Berastagi serta Persadaan PurbaMergana dan Anak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MARTIN PERSADAAN SIALLAGAN ALS LAE AD. M. SIALLAGAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I jenis ganja
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTIN PERSADAAN SIALLAGAN ALS LAE AD. M.

Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
MARTIN PERSADAAN SIALLAGAN ALS LAE AD. M. SIALLAGAN

Menyatakan Terdakwa SASTRA PERSADAAN ARIHTA GINTING Als SASTRA GINTINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN MEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT BAGI ORANG LAIN DAN BARANG sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Nama : SASTRA PERSADAAN ARIHTA GINTING Als SASTRA GINTING;Tempat Lahir : Medan;Umur /Tgl Lahir : 20 Tahun / 21 Maret 1997;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Durin Simbelang Kecamatan Pancur Batu;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak Ada;

;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Sastra Persadaan Arihta Ginting Alias Sastra Ginting ditahan dalamtahanan rutan oleh :1.

Arihta Ginting alias Sastra Ginting bersertasaksi Aditya Bangun melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepanPT.Club yang kemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiringmemangil terdakwa Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Gintingdan saksi Aditya Bangun, yang dalam pertemuan tersebut antara terdakwaSastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting dan saksi AdityaBangun terjadi pembicaraan dengan Jefri Sembiring yang menyuruhterdakwa Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra

Arihta Ginting alias Sastra Ginting berserta saksiAditya Bangun melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil terdakwaSastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting dan saksi Aditya Bangun,yang dalam pertemuan tersebut antara terdakwa Sastra Persadaan Arihta Gintingalias Sastra Ginting dan saksi Aditya Bangun terjadi pembicaraan dengan JefriSembiring yang menyuruh terdakwa Sastra Persadaan Arihta Ginting alias SastraGinting

sekaligus Panglong milik saksikorban, yang mana 30 (tiga puluh) menit kKemudian dari tempat tersebut terlihatkepulan asap dan api, kemudian terdakwa Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting langsung menyalakan sepeda motor pergi dengan melintasi lokasipembakaran akan tetapi tidak melihat saksi Aditya Bangun yang selanjutnyaterdakwa Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Sastra Persadaan ArihtaGinting alias Sastra Ginting

Arihta Ginting alias Sastra Gintingberhasil melakukan pembakaran tersebut maka Jefri Sebiring akan menambahimbalan sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada hariRabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa AdityaBangun dan saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Gintingbertemu di Kedai milik Diaman yang terletak di Desa Durian Sembelangkemudian saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Gintingmengatakan kepada terdakwa Aditya Bangun bahwa malam

Durian Sembelang kemudian setelah sampai di Base Camptersebut saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting menyuruhHalaman 3 Putusan Nomor : 240/Pid.Sus/2017/PN.Lbpterdakwa Aditya Bangun untuk meletakan tas yang telah berisi jerigen isiminyak Pertalite kesebuah tempat yang oleh saksi Sastra Persadaan ArihtaGinting alias Sastra Ginting juga telah menyiapakan 1 (satu) jerigen plasticberisi 5 (lima) liter minyak Pertalite kemudian terdakwa Aditya Bangun dansaksi Sastra Persadaan Arihta

dan api, saat terdakwa akan melarikan diri terdakwa berhasil ditangkapmasyarakat sedangkan saski Sastra Persadaan Arihta Ginting alias SastraGinting melarikan diri.Halaman 4 Putusan Nomor : 240/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa terdakwa Aditya Bangun danterdakwa Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting saksi korbanTahan Sembiring mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus jutarupiah).

Durian Sembelang kemudian setelah sampai di Base Camptersebut saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting menyuruhterdakwa Aditya Bangun untuk meletakan tas yang telah berisi jerigen isiminyak Pertalite kesebuah tempat yang oleh saksi Sastra Persadaan ArihtaGinting alias Sastra Ginting juga telah menyiapakan 1 (satu) jerigen plasticberisi 5 (lima) liter minyak Pertalite kemudian terdakwa Aditya Bangun danHalaman 6 Putusan Nomor : 240/Pid.Sus/2017/PN.Lbpsaksi Sastra Persadaan Arihta

Dairi tepatnya di dalamrumah/warung kopi milik Terdakwa bersama dengan saksi PERSADAANKAROKARO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) yang sedang bermainjudi jenis Jackpot sedangkan terdakwa bertugas seharihari sebagai pelaksanaOperasi permainan mesin judi jackpot tersebut dengan menjaga dan melayanipemain judi Jackpot untuk menukarkan uang untuk mendapatkan koin judijackpot yang terdakwa jaga;e Bahwa kemudian saksi PERSADAAN KAROKARO menukarkan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada

terdakwa untuk mendapatkan 10(sepuluh) koin judi jackpot, selanjutnya saksi PERSADAAN KAROKAROmemasukkan 1 (satu) biji koin kedalam mesin jackpot, dimana denganmemasukkan 1 (satu) koin dapat memilih pilihan di dalam mesin jackpotsebanyak 9 (sembilan) pilihan dan adapun pilihan yang ada di mesin jackpottersebut adalah berupa ANGGUR, angka 99, BINTANG DUA, SEMANGKABELAH, LONCENG, MELON, JERUK, APEL, DIAMOND, setelah saksiPERSADAAN KAROKARO memilih pilihan yang ada di mesin jackpottersebut, kemudian

LUMBANTORUAN, dan saksi F.MANULLANG melakukan penangkapan, di dalam rumah Terdakwa ditemukan 2(dua) unit mesin Jackpot yang satu sedang menyala dan dimainkan oleh orang yangmengaku bernama Persadaan Karokaro, tapi yang satu lagi tidak menyala karenadalam keadaan rusak;Bahwa yang menyediakan tempat dan alat permainan Jakpot tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa yang disita dari Terdakwa adalah : 2.

Purba dan TergugatIl menikah objek perkara telah diserahkan oleh Kusur Purbakepada anaknya Persadaan Purba dan Tergugat I menjadihadiah perkawinan , dan setelah Persadan Purba meninggaldunia pada tahun 1997 , anak anak Alm.

Purba yang diperolehnya dari orangtuanya Alm.KusurPurba yang sekarang turun kepada turun kepada Tergugat I dan anak Halaman 9dari31Putusan Nomor387/Pdt/2018PTMDNanaknya (Istri dan anak anak Persadaan Purba) dan keturunan /ahliwaris Kusur Purba menyetujui dan mengakui objek perkara adalahmenjadi hak milik Persadaan Purba sebagaimana yang ditegaskandalam Akta Pemisahan dan Pembagian No. 417/1106/1998 tanggal 5Nopember 1998, tegasnya orang tua Penggugat yang bernamaAlm.Ganin Purba dan Nawar Br Bangun

Persadaan Purba ) menanamitanaman Jeruk dan kopi dan merenovasi Gubuk dengan mendirikanbangunan rumah Permanen bukan hak dan milik Ganin Purbaataupun ahliwarisnya Ic. Penggugat ; Kaidah Hukum menegaskan :1.

Purba dan Tergugat IImenikah objek perkara telah diserahkan oleh Kusur Purba kepadaanaknya Persadaan Purba dan Tergugat l menjadi hadiahperkawinan , dan setelah Persadan Purba meninggal dunia padatahun 1997 , anak anak Alm.

Purba suami dariTergugat sebab objek Perkara tetap diusahai dan dikuasai oleh PersadaanPurba dengan tanaman Cengkeh ,Jeruk sampai meninggal tahun 1998 dandilanjutkan oleh isterinya Tergugat I dan setelah meninggal Persadaan Purbamaka seluruh keturunan Kusur Purba membuat Surat Akta Pemisahan danPembagian No. 417/1106/1998 tanggal 5 Nopember 1998 an R.Siti NursainiBr Bangun ( Janda Alm Persadaan Purba ) sah secara hukum ;Bahwa Terbanding/ Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilnya.Sebagai dasar

AQSAWAL FITRA menjadi AQSAWAL FITRA NASUTION.Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 002/VI/TDS Mebidang/2019 yangdikeluarkan oleh Pengurus Persadaan Pomparan Tuan DilimangSimanullang (PPTDS) Medan, Binjai, Deli Serdang (Mebidang) tertanggal18 Juni 2019;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menambah Penulisan Margapada Nama Anakanak Pemohon yaitu :1. AKBAR FADILLAH menjadi AKBAR FADILLAH NASUTION.2. DELYA AMIRA menjadi DELYA AMIRA NASUTION.3. AURA NUVELLA menjadi AURA NUVELLA NASUTION.4.

Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 002/VI/TDS Mebidang/2019yang dikeluarkan oleh Pengurus Persadaan Pomparan Tuan DilimangSimanullang (PPTDS) Medan, Binjai, Deli Serdang (Mebidang) tertanggal18 Juni 2019 ;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, sudikiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

NASUTION.pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1116012503090002, KutipanPenetapan Nomor 49/PDT.P/2019/PNKSP Halaman 2 dari 10 HalamanAkta Kelahiran Nomor 1116LT250620120027 atas nama AKBARFADILLAH, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116LT250620120030atas nama DELYA AMIRA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116LT250620120016 atas nama AURA NEVELLA dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1116LU250620120009 atas nama AQSAWALFITRA Berdasarkan Surat Keterangan dari Adat Nomor 002/VI/TDSMebidang/2019 yang dikeluarkan oleh Pengurus Persadaan

pada tanggal 18 Oktober 2010anak ke3 dari pasangan suami istri Ayah ISWAN dan Ibu RUSNI DEVIARIYANTI MANULLANG yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenAceh Tamiang, selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1116LU071020140009 atas namaAQSAWAL FITRA, lahir di Aceh Tamiang pada tanggal 7 Agustus 2014anak ke4 dari pasangan suami istri Ayah ISWAN dan Ibu RUSNI DEVIARIYANTI MANULLANG yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenAceh Tamiang, selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy surat PERSADAAN

Sedangkan parental adalah tidak didasarkankepada pada lakilaki maupun perempuan, namun ada pada keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbardasarkan tanda bukti surat P9, yang menerangkan bahwa Pemohonmenikah dengan RUSNI DEVI ARIYANTI MANULLANG telah ditabalkanmenjadi Marga NASUTION yang dikeluarkan oleh PERSADAAN POMPARANTUAN DILIMANG SIMANULLANG dohot BORUNA PPTDS Medan, Binjai,Penetapan Nomor 49/PDT.P/2019/PNKSP Halaman 7 dari 10 HalamanDeli Serdang (Mebidang) Nomor

Penggugat:
DPP Persadaan Masyarakat Karo Mer Singarimbun ras Anak Beruna disebut Paska Mesima
Tergugat:
PT. BANDUNG PAKAR

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 795 K/Pdt/2008 tanggal 14 Mei 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Persadaan

Purba Mergana dan AnakBeruna/Kalimbubu Rumah Berastagi, sebagaimana penjelasan di bawah ini:2.1.Badan Pengurus Yayasan Purba Mergana Rumah Berastagi untukpertama sekali dipilin dari badan pendiri serta dari Persadaan PurbaMergana dan Anak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi, sesuai AktaNomor 3 Tahun 1999 Pasal 7 yang terdiri dari:Ketua : Milap Purba;Wakil Ketua : Rahmat Purba, S.E.

Purba MerganaAnak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi, di dalam mengajukan gugatanterhadap pihak TergugatTergugat ataupun pihak lain yang mendapat hakdarinya atas permasalahan perkara tanah warisan adat di Berastagi dansekitarnya yang menjadi hak Ulayat Persadaan Purba Mergana dan AnakBeruna/Kalimbubu Rumah Berastagi, sebagaimana yang dimaksud di dalamSurat Erfpachsack Reg.

Putusan Nomor 367 PkK/Pdt/2014perjanjian yang ditentukan bersama, maka tanah Hak Ulayat seluas + 68 Hayang dipersewakan tersebut di kembalikan oleh pihak Joost VanVollenhoven dan kemudian diterima kembali oleh Persadaan Purba MerganaAnak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi selaku pemilik hak Ulayatnya, dimana rencana pengembalian Hak Ulayat ini telah diberitahu oleh pihak JoostVan Vollenhoven (Verenigde Deli Maatschappijen N.V) melalui suratnya dantembusannya tanggal 22 Agustus 1980 kepada Mendagri

Bahwa kemudian pihak Persadaan Purba Mergana Anak Beruna/KalimbubuRumah Berastagi yang telah menerima pengembalian tanah Hak Ulayat itumelakukan pengukuran dan pemetaan kembali, ternyata ditemukanlahbahwa sebahagian besar tanah Hak Ulayatnya tersebut telah dikuasaisecara tanpa hak oleh pihakpihak lain dan Para Tergugat, membuat saat itupihak Persadaan Purba Mergana Anak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagimengajukan keberatan dan sampai sekarang keberatan serta Klaimpengembalian tanah Ulayat ini diteruskan

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2016/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan singkat telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PERSADAAN SITEPUTempat Lahir : Sido SelamatUmur/ Tanggal Lahir : 62 tahun / 08 April 1977Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Link. Sido Selamat Kel. Pekam Kuala Kec.Kuala Kab.

Menyatakan terdakwa PERSADAAN SITEPU terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja secara tidak sah memanen dan atau memungut hasilperkebunan yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 107 huruf d UU RI Nomor 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan Jo Pasal 55 KUHPidana dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Pertama :Bahwa la terdakwa PERSADAAN SITEPU pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari padabulan April dalam tahun 2016 bertempat di Areal Perkebunan kelapa sawit Afd.ll TM 1985 JM milik PT. LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menadah hasil usaha perkebunan yang diperolehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 551/Pib.Sus/2016/PN Stbdari penjarahan dan atau pencurian, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa Persadaan

LNK sebesar Rp. 187.000,(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 dari UndangUndang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan JoPasal 55 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa la terdakwa PERSADAAN SITEPU pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari padabulan April dalam tahun 2016 bertempat di Areal Perkebunan kelapa sawit Afd.ll TM 1985 JM milik PT. LNK Kebun Bekiun Kec.

Nasip Ginting mengatakan kepada Persadaan Br.Barus dan Matius Ginting supaya datang ke Desa untuk membicarakanmasalah Tanah, akan tetapi Alm. Nasip Ginting telah mempersiapkansurat perjanjian penyerahan Tanah, itulah surat TI ILIV, V, VI, X2sesampainya di Desa Surbakti hari telah gelap Nasip Gintingmenunjukkan surat tersebut supaya ditandatangani oleh Parsadaan Br.Barus dan Matius Ginting pada waktu itu Nasip Ginting memegangparang dan memaksa Parsadaan Br.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ATAS BUKTI SURATTERGUGAT , Ill WV, V, Vi K ( SURAT PERJANJIANPENYERAHAN HAK MILIK ATAS TANAH TANGGAL 12,FEBRUARI 1978) Bahwa para pembanding menguraikan dalam memori bandingnya:Surat perjanjian penyerahan hak milik atas sebidang Tanahtanggal 12 Februari 1978 dipaksa oleh Nasip Ginting untukditandatangani oleh lou Penggugat ( Persadaan Br. Barus)...dst.

Persadaan Br.

Tahun 1972 Mambar Ginting meninggal, oleh isterinya (salah satu ahliwaris) bernama Persadaan Br. Barus dan anaknya Matius Ginting(Penggugat/Pembanding) menyerahkan objek perkara Nomor 1 dan 2kepada Nasip Ginting dan anaknya Pinta Malem Ginting berdasarkansurat perjanjian Penyerahan Hak Milik Atas sebidang Tanah Tanggal12 Februari 1978 yang disaksikan oleh pihak kalimbubu dan anakberu yang bernama Ngata Surbakti dan Samin Surbakti ( bukti TL.IlL.IV, VI dan IX2).6.

Mambar Ginting Putusan Nomor :184/PDT/2016/PT MDN Halaman 24dengan isterinya Persadaan Br. Barus sekaligus ahli waris dari Alm.Mambar Ginting;3. Menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugat sampai denganPenggugat V ahli waris dari Alm. Mambar Ginting yang berhakmewarisi tanahtanah Perladangan Terperkara;4.

Persadaan Ginting Sugihen (LakiLaki)Bahwa, adapun tanah objek perkara seluas + 2.532 M2 yangmerupakan harta peninggalan alm. NUHID GINTING SUGIHEN danisterinya almh.

Persadaan Ginting Sugihen.Menyatakan dalam hukum Para Penggugat dan Rodiah Br Karo,Ramona Ginting Sugihen, Resepta Ginting Sugihnen dan Jaska BrGinting Sugihen adalah ahli waris yang sah dari alm.

Ginting dan Persadaan GintingSugihen adalah merupakan anak yang sah dan ahli waris dari Alm.Nuhid Ginting dan istrinya Almh. Odong Br. Situmorang;Menyatakan bahwa Para Penggugat, Rodiah Br. Karo, RamonaGinting Sugihen, Resepta Ginting Sugihen dan Jaska GintingSugihen adalah ahli waris dari Alm. Persadaan Ginting Sugihen;Menyatakan bahwa ahli waris dari Alm. Nuhid Ginting dan istrinyaAlmh. Odong Br. Situmorang (Tumbuk Br.

Persadaan Ginting dan persadaan ginting adalahahli waris dari Nuhid Ginting dengan Istrinya Odong Br.Situmorang melawanPara Tergugat Teken Ginting Manik dkk. ;Bawa sedangkan dalam Putusan perkara Perdata Reg.No.45/Pdt.G/201 7/PNKbj tanggal 29 Maret 2018 tersebut sebagai Pihak Para Penggugatnya adalahSenang Ate Br.Karo dkk. yaitu selaku Istri dan anak kandung Alm.

Odong Br Situmorang dan merupakan warisan bagianakanaknya yakni Persadaan Ginting Sugihen (suami pengguga danayah dari Penggugat Il, Ill.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Benny Persadaan Tarigan Bin Kent Tarigan) terhadap Penggugat (Anak Agung Sri Wiartini Binti A. A. GD. Werdhi);4.

Werdhi, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan SokaNo. 29, Kesiman Kertalanggu, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai Penggugat;MELAWANBenny Persadaan Tarigan Bin Kent Tarigan, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempt tinggal Jalan AkasiaIX, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBall, SebaGal TSrQugal,~~===nnnnnnennnnnnnnnnmnnnnPengadilan Agama tersebut di atas; 20nne monn nnnnnn ennTelah mempelajari

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (BENNY PERSADAAN TARIGAN bin KENTTARIGAN) terhadap Penggugat (ANAK AGUNG SRI WIARTINI binti A.A. GD.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Benny Persadaan TariganBin Kent Tarigan) terhadap Penggugat (Anak Agung Sri Wiartini Binti A. A.GD. Werdhi)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Benny Persadaan Tarigan BinKent Tarigan) terhadap Penggugat (Anak Agung Sri Wiartini Binti A. A. GD.Werdhi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat perkawinan tersebuttercatat dan/atau Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal kedua belah pihak;5.

PERSADAAN BUKIT ALS NONGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.NASRI SAHPUTRA
2.DENI PRANOTO
4.RIYATNO ALS MEWENG
5.PERSADAAN BUKIT ALIAS NONGAT

Akta PerdamaianPada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021 pada persidangan terbuka untukumum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperdata nomor 204/Pdt.G.S/2020 PN Btm, telah datang menghadap:PT Global Industries Asia Pacific, alamat di Jalan Brigjen Katamso Km6,5 Tanjung Uncang Batu Aji Kota Batam, sebagaimana AnggaranDasar terakhir, Tuan Rindu Rauli Persadaan Karo Karo selaku DirekturUtama Perseroan yang dituangkan pada Akta Notaris Jap Sun Jaw,SHpada tanggal 15 Agustus 2019