-PERSADAN PURBA

PENETAPANNo. 139/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam bentuk permohonan, pada peradilan tingkatpertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan :PERSADAN PURBA, Lakilaki, Umur : Karo, 01 Juni 1964/43 tahun, beralamatdi Desa Bunga Baru, Kec. Tigabinanga,Kab.

penerbitan Akte Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe / Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan menetapkan :1.Menerima Permohonan Pemohon tersebut :Menetapkan bahwa :Munas Purba, Lakilaki, lahir di Bunga Baru, pada tanggal 28 Maret 1987,adalah anak dari Persadan

Foto copy KTP : No. 1206080106590001 atas nama Persadan Purba(Pemohon) , kemudian diberi tandaP.1 ;2. Foto copy Keterangan Kawin dari Depag. Kab. Karo Nomor : Mb/44b/4669/92 kemudian diberi tandaP.2 53. Fotocopy Keterangan Kawin Adat No. 221/5X/1985 atas namaPersadan Purba kemudian diberi tandaP.3 5 22222 = 22 == 2 === 2 ===4. Surat Kartu Keluarga No. 93/2016/VU/KK/08 atas nama PersadanPurba kemudian diberi tandaP.4 55. Foto copy Surat Keterangan lahir No. 15/03/1987 kemudian diberitanda P5 ;6.

Menyatakan secara hukum, bahwa MUHAMMAD SAYFULLAH SEMBIRING, laki-laki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 09 Nopember 2007, anak ke-3 (tiga) dari PERSADAN SEMBIRING (Bapak) dan BENAMULI BR SITEPU (Ibu); 3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia; 4.

-PERSADAN SEMBIRING

PENETAPANNo. 214/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, dengan Surat Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe tertanggal 14 Juni 2012 Nomor : 214/Pdt.P/2012/PN.Kbj telahmengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :PERSADAN SEMBIRING, Umur + 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Desa Manuk Mulia, Kec.

mana surat permohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1. 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Nomor : 457/PW01/16/II/1999, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 20/201210 atas namaKepala Keluarga Persadan

atas Permohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Kabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakanbahwa MUHAMMAD SAYFULLAH SEMBIRING, Lakilaki, lahir diKabanjahe tanggal 09 Nopember 2007, anak ke3 (tiga) belum mempunyai AkteKelahiran dari perkawinan antara Pemohon PERSADAN

SEMBIRING (Bapak)dengan BENAMULI BR SITEPU (Ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada KantorCatatan Sipil untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD SAYFULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama yang menerangkan bahwa Persadan Sembiringdan Benamuli

Br Sitepu adalah benar suami istri yang sah dan pernikahan merekadiakui oleh Agama, maka diperoleh fakta bahwa Persadan Sembiring danBenamuli Br Sitepu adalah benar telah menikah dan sudah menjadi suami istriyang sah yang merupakan kedua orang tua dari anak bernama MUHAMMADSAYFULLAH SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Persadan Sembiring dan bukti P3 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Persadan Sembiring, maka diperoleh fakta bahwa PersadanSembiring

LINGGEM SURBAKTI VS PERSADAN SURBAKTI

Menyatakan Sertifikat atas nama Persadan Surbakti/ Tergugat dengansertifikat No.192 Tertanggal 26 102011 , Seluas 3615 (tiga Ribu EnamRatus Lima Belas meter Bujur Sangkar ) yang dikeluarkan oleh PIt.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo atas nama ASLI DAKHI .SH.adalah tidak Sah atau merupakan Perbuatan melawan Hukum8.

tertanda T.2 dan tidak mempertimbangkansurat jual beli antara Megang Surbakti dengan Persadan Surbakti karenasertifikat hak milik No192 tertanggal 26102011 atas nama Persadan Surbaktidan Sertipikat NO.193 Atas nama persadan Surbakti Tertanda T.3 Adalahsama yaitu dasarnya samasama Dasar Akta jual beli Pekan rih terhadapsertipkat NO .192 dan 193 yang dipermasalahkan Ladang BERNEH MBAGES, terbukti dari Duplik Turut Tergugat yang jual beli hanya ladang Pekan rih dabukan ladang berneh Mbages' antara

Bahwa didalam Memori Banding pembanding pada halaman 5 alinea 7 adamenuliskan: Bahwa Pembanding sangat beralasan mengatakan Tanah Objek perkara adalah tanah milik Persadan Surbakti. Bahwa pernyataan dari Pembanding tersebut pada halaman 5 alinea 7didalam Memori Banding tersebut adalah SANGAT BENAR SEKALI,pengakuan adalah merupakan bukti yang sah dan kuat didalam perkaraperdata, oleh sebab itu telah terbukti tanah objek perkara adalah merupakanHak Milik Persadan Surbakti.3.

Bahwa dalildalil Memori Banding pembanding pada halaman 5 aliena 5yang mempermasalahkan tanda tangan Tentera Surbakti adalah tidak adahubungannya tanah dengan tanah objek perkara, karena tanah objekperkara dibeli oleh Persadan Surbakti dari Megang Surbakti.4.

Surbakti.o Bahwa Tergugat (Persadan Surbakti) tau persis telah terjadi pembagianwarisan Alm.

-Linggem Surbakti -lawan- Persadan Surbakti, Dk

Bahwa Tanah objek perkara disertifikatkan oleh Tergugat atas nama Hakmilik Penggugat yaitu atas nama Persadan Surbakti dengan sertifikatNo. 192 Tertanggal 26 102011 yang dikeluarkan oleh Plt. KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Karo atas nama Asli Dakhi.SH.5.

Menyatakan Sertifikat atas nama Persadan Surbakti/ Tergugat dengansertifikat No.192 Tertanggal 26 102011 , Seluas 3615 (tiga Ribu EnamRatus Lima Belas meter Bujur Sangkar ) yang dikeluarkan oleh Plt. KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Karo atas nama ASLI DAKHI .SH. adalahtidak Sah atau merupakan Perbuatan melawan HukumHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Kb8.

Kepala Desa CintaRakyat tertanggal 10 Juni 2016 dan bukti PIll berupa surat dari penggugatkepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karo mengenaiBlokering tertanggal 16 Juni 2016 dan saksi saksi yakni Dame Surbakti, EdyPranto Surbakti dan Megang Surbakti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.1 berupa fotokopi suratperjanjian jual beli antara Megang Surbakti dengan Persadan Surbaktitertanggal 18 Januari 2008, bukti surat

bertanda T.2 berupa fotokopi sertifikathak milk no.192 atas nama Persadan Surbakti tertanggal 26 Oktober 2011 danHalaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Kbjbukti surat bertanda T.3 berupa sertifikat hak milik no 193 atas nama PersadanSurbakti tertanggal 10 November 2011 serta saksi saksi yakni Sopian GintingMunthe, Perdianto Ginting,Radu Surbakti, Kasmir Tarigan,Baleng br.

atas nama Persadan Surbakti, TT.2 berupa Surat UkurNo.3/Cinta Rakyat/2011 tertanggal 12 Oktober 2011, TT3 berupa Suratperjanjian jual beli tanggal 16 Desember 2010 yang diketahui oleh Kepala DesaCinnta Rakyat Sopian Ginting dan bukti surat bertanda TT4 berupa Suratketerangan No.28/IV/SK/2011 tertanggal 19 April 2011 yag dibuat oleh KepalaDesa Cibta Rakyat tertanggal 19 April 2011 serta TT5 berupa Surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah yang dibuat oleh Persadan Surbakti tertanggal19 April 2011

Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
PERSADAN TARIGAN ALIAS SADAN

LINGGEM SURBAKTI,lawanPERSADAN SURBAKTIdanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN KARO

hak milik Penggugat yang terletak diDesa Cinta Rakyat, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo yangdikenal dengan Juma Berneh Mbages yang batasbatasnya: Sebelah Timur dengan jalan: Sebelah Barat dengan tanah/ladang Loji KaroKaro; Sebelah selatan dengan tanah/ladang Johanes KaroKarodan Darma Pandia: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/ladang Langgem KaroKaro/Penggugat:;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat menguasai tanahobjek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan sertifikat atas nama Persadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Persadan Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
PERSADAN TARIGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Persadan Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
PERSADAN TARIGAN

Setelah meneliti buktibukti surat di persidangan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan ;TENTANGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal10 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal 10 Oktober 2018 dalam Register Nomor196/Pdt.G/2018/PN.Lbp, yang pada pokoknya telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung almarhum PERSADAANSILANGIT atau disebut juga PERSADAN

TARIGAN alias PERSADAN SILANGIT adalah Pemilikyang sah dan yang berhak atas tanah objek perkara yang terletak diDesa Sumbul (yang dahulu disebut Desa Batu Karang), Kecamatan STMHilir.25.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas dan mengingat tindakanTergugat Tergugat dengan menguasai dan menempati Tanah objekperkara serta menguasai Sertifikat Hak Milik No. 52 Desa Sumbul Kec.

Menyatakan almarhum PERSADAAN SILANGIT atau disebut jugaPERSADAN TARIGAN alias PERSADAN SILANGIT adalah Pemilik yangsah dan yang berhak atas tanah objek perkara yang terletak di Desa Sumbul(yang dahulu disebut Desa Batu Karang), Kecamatan STM Hilir.. Menyatakan bahwa penguasaan dan menempati obyek sengketa sertaPenguasaan Sertifikat Hak Milik No. 52 / Sumbul oleh Tergugat Tergugatsejak Tahun 2017 adalah tidak sah dan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (ontrecht matigedaad )..

)dengan harga penjualan sebesar Rp.20.000.000 (Dua puluh juta Rupiah) makasecara otomatis seharusnyaluas tanah objek perkara sudah berkurang dari yangdisebutkan didalam sertifikat tersebut ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan petitum gugatan ParaPenggugat, yaitu petitum angka 5 (lima) yang menyebutkan bahwa Menyatakanalmarhum PERSADAAN SILANGIT atau disebut juga PERSADAN TARIGANalias PERSADAN SILANGIT adalah Pemilik yang sah dan yang berhak atastanah objek perkara yang terletak di Desa Sumbul

Sebidang tanah perladangan yang dikenal dengan nama Nemnalih yang terletak di Kabanjahe seluas + 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Persadan br. Sembiring Milala; Timur : Tanda Ukur Milala; Selatan : Telah Sembiring/Tabita br. Tarigan; Barat : Nd. Jon br. Tarigan;. Sebidang tanah perladangan yang dikenal dengan nama Juma TigaSimalai/Barung yang terletak di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe seluas+ 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Gg.

dan letaknya pada bagian selatan, dengan batasbatassebagai berikut: Timur : Darma Ginting/Tanda Ukur Milala; Barat : Darma Ginting/TergugatTergugat: Utara : Persadan br. Sembiring Milala; Selatan : Darma Ginting/TergugatTergugat;Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 1533 K/Pdt/2015.4. Juma Tiga Simalai/oarung seluas + 2 Ha dibagi 12, sehingga bagianPenggugat seluas 1667 m? (20 x 83 m?) dan letaknya pada bagianselatan/Gg. Pemda, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Jalan Djamin Ginting (20 m?)

dan letaknya pada bagian selatan, dengan batasbatassebagai berikut: Timur : Darma Ginting/Tanda Ukur Milala; Barat : Darma Ginting/TergugatTergugat: Utara : Persadan br. Sembiring Milala;Selatan : Darma Ginting/TergugatTergugat;4. Juma Tiga Simalai/Barung seluas + 2 ha dibagi 12, sehingga bagianPenggugat seluas 1667 m? (20 x 83 m?) dan letaknya pada bagianselatan/Gg. Pemda, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Jalan Djamin Ginting (20 m7); Barat : Lenni br.

dan letaknya pada bagian selatan, dengan batasbatassebagai berikut: Timur : Darma Ginting/Tanda Ukur Milala; Barat : Darma Ginting/TergugatTergugat: Utara : Persadan br. Sembiring Milala;Selatan : Darma Ginting/Tergugat Tergugat;4. Juma Tiga Simalai/Barung seluas + 2 ha dibagi 12, sehingga bagianPenggugat seluas 1667 m? (20 x 83 m?) dan letaknya pada bagianselatan/Gg. Pemda, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Jalan Djamin Ginting (20 m?); Barat : Lenni br.

saksi tersebut adalahdengan membabat semak belukar dengan parang babat dansetelah itu terdakwa membakar ladang tersebut, kemudian padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 terdakwa mentraktor ladangtersebut;Bahwa batasbatas tanah milik saksi yang dikuasai terdakwatersebut adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan ladangNgampis Sembiring / jurang, Sebelah Selatan berbatasan denganladang Darna Tarigan / Abas Sembiring, Sebelah Timurberbatasan dengan ladang dan sawah, Sebelah Barat berbatasandengan ladang Persadan

Dekat Sembiring ;Bahwa abang ipar saksi memiliki ladang tersebut berdasarkanwaris dari orang tuanya ;Bahwa batasbatas ladang tersebut adalah : Sebelah Utaraberbatasan dengan ladang Ngampis Sembiring / jurang, SebelahSelatan berbatasan dengan ladang Darna Tarigan / AbasSembiring, Sebelah Timur berbatasan dengan ladang dan sawah,Sebelah Barat berbatasan dengan ladang Persadan Surbakti /Gepol Ginting ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa merasa memilikiperladangan milik saksi dengan berdasarkan Surat

tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 07.00 wib pergi keladang milik abang saksi dan melihat tanah tersebut telah dibabatrumputnya, dibakar dan telah ditraktor;Bahwa abang saksi memiliki ladang tersebut berdasarkan warisdari orang tuanya ;Bahwa batasbatas ladang tersebut adalah : Sebelah Utaraberbatasan dengan ladang Ngampis Sembiring / jurang, SebelahSelatan berbatasan dengan ladang Darna Tarigan / AbasSembiring, Sebelah Timur berbatasan dengan ladang dan sawah,Sebelah Barat berbatasan dengan ladang Persadan

tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 07.00wib pergi ke ladang milik abang saksi dan melihat tanah tersebuttelah dibabat rumputnya, dibakar dan telah ditraktor;Bahwa abang saksi memiliki ladang tersebut berdasarkan warisdari orang tuanya ;Bahwa batasbatas ladang tersebut adalah : Sebelah Utaraberbatasan dengan ladang Ngampis Sembiring / jurang, SebelahSelatan berbatasan dengan ladang Darna Tarigan / AbasSembiring, Sebelah Timur berbatasan dengan ladang dan sawah,Sebelah Barat berbatasan dengan ladang Persadan

PERSADAN BR. SEMBIRING danistri terdakwa menerima uang panjar tersebut danterdakwa melihat langsung saat saksi SAEL PURBAmemberikan uang panjar ladang tersebut. Pada hari Kamistanggal 28 April 2011 sekira pukul 12.00 wib, saksikorban menjumpai terdakwa di Desa Sarinembah KecamatanMunte tepatnya didepan kedai milik SENJA SEMBIRING dansetelah bertemu, saksi korban menanyakan kepadaterdakwa Bagaimana Surat tanah ladang tersebut, apakahsudah siap?

pembelian tanah/ladang dan Surat Kwitansi ditandatangani oleh terdakwasebagai penerima uang panjar dan distempel oleh Kepala DesaSarinembah dan sisa pembayaran uang pembelian tanah akandibayar saksi Sekawan Purba setelah surat tanah tersebuttelah selesai dibuat terdakwa maka saksi Sekawan Purba akanmelunasi pembayaran uang pembelian tanah pada tanggal 15 Juni BGbwWa saksi mengetahui, terdakwa memberikan uang panjar tanahtersebut kepada saksi SAEL PURBA untuk diberikan kepada istriterdakwa yang bernama PERSADAN

PERSADAN SEMBIRING MELIALA, Umur 62tahun, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal Jalan Besar TanjungSelamat No. 24, Desa TanjungKecamatanDeliSelamat, Sunggal,Kabupaten Serdang, semulasebagai PENGGUGAT ,sekarang sebagai PEMBANDING ; disebut2. PETRUS SEMBIRING MELIALA, Umur 603.

Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTJATUR WAHJOE B.SP,SH.MHumNIP. 196305171991031003BERITA ACARANOMOR : 337/PDT/2012/PT.MDN Persidangan terbuka Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada Peradilan Tingkat Banding yang diadakandi kantor Pengadilan Tinggi Medan, Jalan Pengadilan No.10 Medan padahari Rabu tanggal 30 Januari 2013 antara :1.PERSADAN SEMBIRING MELIALA, Umur 62 tahun, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal

Persadan Purba;b. Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br.

Persadan Purba;b. Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br. TARIGAN, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H.

Sinulingga binti Persadan S);

Tejo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, 3 April 2015, sekitar pukul 10.00 WIB, Saksimenemukan perhiasan milik istrinya berupa cincin emas 2 (dua) mayam danbuah biji coklat seberat 8 (delapan) kg;Bahwa Terdakwa mengakui sendiritelah mengambil barangbarang milikSaksi sewaktu ditangkap polisi;Bahwa Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp2.240.000 (dua juta dua ratusempat puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;6 Persadan

coklat tersebut terdapat di dalam sebuah karung putih dalam rumah SaksiSanimin yang kemudian dibawa Terdakwa keluar dari rumah Saksi Sanimin danmenyerahkannya pada Saksi Andika Pinem untuk dijual kepada Mamak Gol;Bahwa pada hari Jumat, 3 April 2015, sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa juga telahmengambil barang milik Saksi Sutejo alias Tejo berupa perhiasan milik istrinya berupacincin emas 2 (dua) mayam dan buah biji coklat seberat 8 (delapan) kg;Bahwa Terdakwa juga telah mengambil barang milik Saksi Persadan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rendi Pratama bin Sutikno) terhadap Penggugat (Cindy Br Sitepu binti Persadan Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Sebidang tanahperladangan yang dikenal dengan nama "NEMNALIH" yang terletak di Kabanjahe seluas + 1,5 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Persadan br. Sembiring Milala; Timur Tanda Ukur Milala; Selatan Telah Sembiring/Tabitabr. Tarigan; Barat Nd. Jon br. Tarigan; 4. Sebidang tanah perladangan yang dikenal dengan nama"JUMA TIGA SITVIALAWBARUNG'" yang terletak di JI. Jamin Gintirig Kabanjahe seluas + 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Gg. Pemda; Timur JI.

Tanda Ukur Milala; Barat Darma Ginting/TergugatTergugat; Utara Persadan br. Sembiring Milala; Selatan DarmaGinting/TergugatTergugat; 4. JUMA TIGA SIMALAW BARUNG seluas + 2 Ha dibagi 12, sehinggabagian Penggugat seluas 1667 M2 (20 x 83 M2) dan letaknya pada bagian selatan / Gg. Pemda,dengan batasbatas sebagai berikut : Timur JI. Djamin Ginting; (20 M2) Barat Lenni br. Ginting danAbadi Ginting; Utara Gg. Pemda (+ 83 M2); Selatan : Kuburan;4.Menetapkan dalam hukum bahwa tanah perladangan : 1.

JUMA NEMNALIH seluas + 1,5 Ha, dibagi 12,sehingga bagian Penggugat seluas + 1250 M2 dan letaknya pada bagian selatan, dengan batasbatassebagai berikut : Timur Darma Ginting/Tanda Ukur Milala; Barat Darma Ginting/TergugatTergugat; Utara Persadan br. Sembiring Milala; Selatan Darma GintingfTergugatTergugat; 4.JUMA TIGA SIMALAI/ BARUNG seluas + 2 Ha dibagi 12, sehingga bagian Penggugat seluas 1667M2? (20 x 83 M2) dan letaknya pada bagian selatan/ Gg.

Sebidang tanah perladangan yang dikenal dengan nama"NEMNALIH" yang terletak di Kabanjahe seluas + 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Persadan br. Sembiring Milala; Timur Tanda Ukur Milala; Selatan Telah Sembiring/Tabitabr. Tarigan; Barat Nd. Jon br. Tarigan; 4. Sebidang tanah perladangan yang dikenal dengan nama"JUMA TIGA SIMALAI/ BARUNG" yang terletak di JI. Jamin Ginting Kabanjahe seluas + 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Gg. Pemda; Timur : JI.

Tanah ladang seluas kurang lebih 1 hektar yang berada di Desa UjungBandar, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo dengan batasbatassebagai berikut:@ Sebelah timur berbatas dengan Rowi Barus;@ Sebelah barat berbatas dengan Persadan Barus;@ Sebelah Selatan berbatas dengan Jurang;@ Sebelah Utara berbatas dengan Kato Robert;2. Sebuah Rumah yang telah diambil oleh Bank;3.

No. 133/Pdt.G/2018/PA.KbjBahwa terhadap jawaban tertulis Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan replik lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalildalilpermohonan Pemohon Semula;Bahwa Tanah ladang seluas kurang lebin 1 hektar yang berada di DesaUjung Bandar, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut:@ Sebelah timur berbatas dengan Rowi Barus;@ Sebelah barat berbatas dengan Persadan Barus;@ Sebelah