Menetapkan agar barang bukti berupa : - 127 (seratus dua puluh tujuh) ayam petelur dikembalikan kepada saksi IBNU SODIQ Bin ABDUL SYUKUR ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa :e 127 (seratus dua puluh tujuh) ayam petelur dikembalikan kepada saksi IBNU SODIQBin ABDUL SYUKUR ;4.

REBIN Bin MUHAMMAD seharga Rp. 680.000, ( enamratus delapan puluh ribu rupiah) , pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013, sekira jam23.45 Wib terdakwa membeli 28 (dua puluh delapan) ekor ayam petelur yang saksiIMAM MASAD ALS. REBIN Bin MUHAMMAD seharga Rp. 560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah), pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, sekira jam 23.50 Wibpada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, sekira jam 23.50 Wib terdakwa membeli 24(dua puluh empat) ekor ayam petelur yang saksi IMAM MASAD ALS.

REBIN BinMUHAMMAD sceharga Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) , padahari Minggu tanggal 28 Juli 2013, sekira jam 01.20 wib terdakwa membeli 27 (duapuluh tujuh) ekor ayam petelur yang saksi IMAM MASAD ALS. REBIN BinMUHAMMAD sceharga Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013, sekira jam 02.15 wib terdakwa membeli 17 (tujuhbelas) ekor ayam petelur yang saksi IMAM MASAD ALS.

Dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, telah nyata bahwa terdakwatelah membeli 130 (seratus tiga puluh) ekor ayam petelur dari saksi IMAM yangmerupakan hasil curian.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 127 (seratus dua puluh tujuh) ayam petelur dikembalikan kepada saksi IBNUSODIQ Bin ABDUL SYUKUR ;6.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 bertempat di Lombok Timur,Terdakwa melakukan pemesanan ayam petelur afkir sebanyak 2.000 (dua ribu)ekor kepada Sdr. PUTU MERTA (DPO) yang berada di Bali melalui telepon.Kemudian pada sekitar jam 10.00 Wita, Sdr.

Lalu ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu Seratus limapuluh) ekor yang di masukkan ke dalam 100 (Seratus) box plastik diturunkan darikapal dan dinaikkan ke dalam truk truk DR 8636 KZ dan truk DR 8521 KA masingmasing sebanyak 50 (lima puluh) box plastik. Setelah selesai terangkut, Terdakwa bersama Sdr. SUHARTO denganmenaiki sebuah truk DR 8636 KZ dan diikuti oleh Sdr EDI JAELANI denganmenaiki sebuah truk DR 8521 KA berencana membawa ayam petelur afkirtersebut ke Lombok Timur.

Bahwa proses pengiriman ayam ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (duaribu seratus lima puluh) ekor tersebut tanpa dilengkapi dengan sertifikatkesehatan dari area asal.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 6 huruf A Jo.

Lalu ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratuslima puluh) ekor yang di masukkan ke dalam 100 (seratus) box plastikditurunkan dari kapal dan dinaikkan ke dalam truk truk DR 8636 KZ dan truk DR8521 KA masing masing sebanyak 50 (lima puluh) box plastik. Setelah selesai terangkut, Terdakwa bersama Sdr. SUHARTO dengan menaikisebuah truk DR 8636 KZ dan diikuti oleh Sdr EDI JAELANI dengan menaikisebuah truk DR 8521 KA berencana membawa ayam petelur afkir tersebut keLombok Timur.

SUHARTO dengan menaikisebuah truk DR 8636 KZ dan diikuti oleh Sdr EDI JAELANI dengan menaikisebuah truk DR 8521 KA berencana membawa ayam petelur afkir tersebut keLombok Timur.

karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari2015 sebagai karyawan /buruh dengan tugas sehari hari sebagai sopirpengirim pakan ternak kerekanan kerja saksi Rosyid dengan upah sebesarRp50.000, / hari ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WB,seperti biasa terdakwa disuruh mengantarkan pakan ternak ayam petelur

namunditengah perjalanan dikebun tebu Desa Ngingit Kec.Tumpang Kab.Malangterdakwa menurunkan /menyembunyikan 1(satu) sak pakan ternak, setelahsampai dikandang saksi Hanyo, terdakwa hanya menurunkan 4 (empat) sakpakan ternak sedangkan 1(satu) sak yang terdakwa sembunyikan terdakwajual Kepada orang dengan harga Rp295.000, (dua ratus Sembilan puluh lumaribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul08.00 WIB, terdakwa disuruh saksi Rasyid mengantarkan 3 (tiga) sak pakanternak ayam petelur

samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa yang bekerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari2015 sebagai karyawan / buruh dengan tugas sehari hari sebagai sopirpengirim pakan ternak kerekanan kerja saksi Rosyid dengan upah sebesarRp50.000, / hari ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB,seperti biasa terdakwa disuruh mengantarkan pakan ternak ayam petelur

sebesarRp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) satu sak ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari 2015sebagai karyawan/buruh dengan tugas seharihari sebagai sopir pengirimpakan ternak ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14 00 wibterdakwa disuruh mengantarkan pakan ternak ayam petelur

Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut ;Halaman 9 dari 12 Nomor 481/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekirapukul 14.00 WIB, seperti biasa terdakwa disuruh mengantarkan pakan ternakayam petelur BR1 plus sebanyak 5 (lima) sak kekandang saksi HanyoAl.Uung di Dusun Ngamprong Banjarejo Kab.Malang dengan mempergunakanmobil

Amri(DPO) pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2000 Empat Belas sekira pukul 23.00 Wibatau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2000 Empat Belasbertempat di kandang ayam petelur di Kampung Data Makmur KecamatanBlang Bintang Kabupaten Aceh Besar atau pada tempattempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan pada waktu

Amri (DPO) juga ikut bersama Terdakwa; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib setelah Terdakwa sepakat maka merekapergi dengan menggunakan mobil double cabin warna hitam nomorpolisi BL 8483 LE ke tempat kandang ayam petelur milik Koperasi SerbaUsaha Bintang Beusare yang di ketuai oleh saksi Jasman, kemudian Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Jth. sesampai di kandang ayam petelur tepatnya di pekarangan kandangayam petelur Terdakwa melihat ada Satpam yang menjaganya yaitusaksi Saiful Hajmi Bin

Mahmud, saksi Zia Ulhas Als Uul Bin Sabirin dansaksi Junaidi Bin Usman, lalu Terdakwa menyuruh Satpam tersebutuntuk membuka pintu kandang ayam tersebut dengan mengatakanpuka pintu, karena satpam tidak mau membukanya lalu Terdakwaturun dari mobil dan mengangkat pintu gerbang kandang ayam petelur,lalu Setelah pintu gerbang terbuka mobil double cabin yang dikendaraiSdr.

Amri (DPO) juga ikut bersama Terdakwa;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib setelah Terdakwa sepakat maka merekapergi dengan menggunakan mobil double cabin warna hitam nomorpolisi BL 8483 LE ke tempat kandang ayam petelur milik Koperasi SerbaUsaha Bintang Beusare yang di ketuai oleh saksi Jasman, kemudiansesampai di kandang ayam petelur tepatnya di pekarangan kandangayam petelur Terdakwa melihat ada Satpam yang menjaganya yaitusaksi Saiful Hajmi Bin Mahmud, saksi Zia Ulhas Als Uul Bin Sabirin dansaksi Junaidi

Bin Usman, lalu Terdakwa menyuruh Satpam tersebutuntuk membuka pintu kandang ayam tersebut dengan mengatakanpuka pintu, karena satpam tidak mau membukanya lalu Terdakwaturun dari mobil dan mengangkat pintu gerbang kandang ayam petelur,lalu Setelah pintu gerbang terbuka mobil double cabin yang dikendaraiSdr.

(Sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa secara tunai dan kemudian Terdakwa memberikan kwitansi kepadaSaksi ARDIANSYAH SULTAN sebagai bukti pembayaran.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki usaha ayam petelur namundi hadapan Saksi ARDIANSYAH SULTAN Terdakwa berkata seolaholahmemiliki usaha ayam petelur sudah sejak lama hal itu sematamata Terdakwalakukan agar Saksi ARDIANSYAH SULTAN tertarik dan menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000.

(Sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa secara tunai dan kemudian Terdakwa memberikan kwitansi kepadaSaksi ARDIANSYAH SULTAN sebagai bukti pembayaran.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki usaha ayam petelur namundi hadapan Saksi ARDIANSYAH SULTAN Terdakwa berkata seolaholahmemiliki usaha ayam petelur sudah lama hal itu sematamata Terdakwa lakukanagar Saksi ARDIANSYAH SULTAN tertarik dan menyerahkan uang sejumlahRp. 10.000.000.

(Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa secara tunai dan kemudianTerdakwa memberikan kwitansi kepada Saksi ARDIANSYAH SULTANsebagai bukti pembayaran;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki usaha ayam petelur namundi hadapan Saksi ARDIANSYAH SULTAN Terdakwa berkata seolaholahmemiliki usaha ayam petelur sudah sejak lama hal itu sematamataTerdakwa lakukan agar Saksi ARDIANSYAH SULTAN tertarik danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000.

(Sepuluhjuta rupiah) kepada Terdakwa secara tunai dan kemudian Terdakwamemberikan kwitansi kepada Saksi ARDIANSYAH SULTAN sebagai buktipembayaran;Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki usaha ayampetelur namun di hadapan Saksi ARDIANSYAH SULTAN Terdakwa berkataseolaholah memiliki usaha ayam petelur sudah sejak lama hal itu sematamataTerdakwa lakukan agar Saksi ARDIANSYAH SULTAN tertarik dan menyerahkanuang sejumlah Rp. 10.000.000.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pasal 64ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUSANTO Bin TATA SUPARTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak punya hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah pemilik usaha ayam petelur yang berlokasi di KpRawa Gede Kel. Cikundul Kec.

Bogor;e Bahwa saksi sudah sering mengirim telur kepada Terdakwa, pengirimantelur tersebut dilakukan antara 2 sampai 3 kali dalam seminggu;e Bahwa Terdakwa memesan dengan cara menelpon ke bagian pemasaranlalu atas perintah dan surat jalan saksi melakukan pengiriman telur ketoko milik Terdakwa tersebut;e Bahwa setelah telur tersebut sampai pada Terdakwa, Terdakwamenyerahkan Bilyet Giro kepada saksi lalu Bilyet Giro tersebut saksiserahkan kepada bagian keuangan peternakan ayam petelur Bungur IndahFarm

Bogor;Bahwa pembayaran tunai tersebut di terima oleh sopir peternakanayam petelur Bungur Indah Farm yang mengantar telur tersebut;Bahwa kemudian hari pembayaran dilakukan Terdakwa melaluitransfer ke rekening yang ditunjuk oleh bagian administrasipeternakan ayam petelur Bungur Indah Farm;Bahwa atas permintaan Terdakwa dan disetujui oleh SUSANTO BinTATA SUPARTA (pemilik peternakan ayam petelur Bungur IndahFarm), selama enam bulan terakhir pembayaran dilakukan melaluiBilyet Giro;Bahwa ketika telur dari

peternakan ayam petelur Bungur Indah Farmsampai pada Terdakwa, maka Terdakwa akan menerbitkan Biyet Giroyang pencairannya dihitung mundur beberapa hari setelah penerbitanBilyet Giro;Bahwa pada pengiriman tanggal 24 Juni 2014 Terdakwa telahmenerima 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 79.650.000,,Terdakwa mengeluarkan Bilyet Giro yang jatuh tempo pada tanggal 8Juli 2014;e Bahwa pada pengiriman tanggal 27 Juni 2014 Terdakwa telahmenerima 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 83.250.000,

Bogor;e Bahwa pembayaran tunai tersebut di terima oleh sopir peternakanayam petelur Bungur Indah Farm yang mengantar telur tersebut;e Bahwa kemudian hari pembayaran dilakukan Terdakwa melaluitransfer ke rekening yang ditunjuk oleh bagian administrasipeternakan ayam petelur Bungur Indah Farm;e Bahwa atas permintaan Terdakwa dan disetujui oleh SUSANTO BinTATA SUPARTA (pemilik peternakan ayam petelur Bungur IndahFarm), selama enam bulan terakhir pembayaran dilakukan meluluiBilyet Giro;e Bahwa ketika

BPL271/WPJ.15/PPK.14/2010 tertanggal 01 September 2010 ;- Surat izin reklame/papan merk nomor : 1024/510.11/VII/2010 tertanggal 31 Agustus 2010 ;- Berita acara peninjauan lokasi tertanggal 31 Agustus 2010;- 10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu) ekor ayam petelur ;- Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan 1 (satu) mesin pakan ternak dan 1 (satu) mesin pakan ternak dan 1 (satu) mixer/pencampuran pakan ; Dikembalikan kepada yang berhak

melalui telepon denganmengatakan tidak usah naik ke kandang saya mau mengelolahnya sejak itulahsaksi korban tidak pernah lagi datang ke peternakan ayam petelur miliknya sampaisekarang terdakwa menguasai peternakan ayam tersebut.e Bahwa saksi korban pada saat membuat, mendirikan peternakan ayam petelurtersebut dibantu oleh anaknya Alm Hj.

Rahima ;Berita acara peninjauan lokasi tertanggal 31 Agustus 2010;10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu)ekor ayam petelur ;Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan (satu) mesin pakan ternakdan (satu) mesin pakan ternak dan 1 (satu) mixer/pencampuran pakan ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;2829Menimbang, bahwa

Rahima ;Berita acara peninjauan lokasi tertanggal 31 Agustus 2010;e 10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu)ekor ayam petelur ;e Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan 1 (satu) mesin pakanternak dan (satu) mesin pakan ternak dan 1 (satu) mixer/pencampuran pakan ;Dikembalikan kepada yang berhak Hj.

Hj.Rahima;10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu)ekor ayam petelur ;Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan (satu) mesin pakan ternakdan (satu) mesin pakan ternak dan (satu) mixer/pencampuran pakan ;Akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terdakwa akan dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaia dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan nanti dalamamar putusan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 372

BPL271/WPJ.15/PPK.14/2010 tertanggal 01 September 2010 ;e Surat izin reklame/papan merk nomor : 1024/510.11/VII/2010 tertanggal 31Agustus 2010 ;e Berita acara peninjauan lokasi tertanggal 31 Agustus 2010;e 10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu)ekor ayam petelur ;e = Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan (satu) mesin pakan ternakdan (satu) mesin pakan ternak dan (satu) mixer/pencampuran pakan ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi yaitu Hj.

dengan perkara ini;Telah mendengar Saksi dari pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tanggal 15 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PN.Tabanan pada tanggal 16 Maret 2015, Nomor : 74/ Pdt.G /2015/PN.TAB, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :leBahwa, Penggugat telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugatsejak tahun 2010, dimana Penggugat sebagai penjual Ayam Petelurdan Tergugat sebagai pembeli Ayam Petelur

Mitra SinarJaya, juga ada membeli bibit ayam petelur yang dibesarkan olehTergugat ;Bahwa Tergugat sebagai Konsumen PT. Mitra Sinar Jaya sudah dari 5(lima) tahun yang lalu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tergugat pernah mengorder bibit ayam ditempat PerusahaanSaksi sebanyak 600 ekor, 1728 ekor dan 2000 ekor ;Bahwa pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPT.

Mitra Sinar Jaya melayani yaitu terlebih dahulukonsumen mengorder pesanan setelan ada kesepakatan antaraPerusahaan dan konsumen lalu dibuatkan nota, kemudian pesanandikirim ke konsumen ;Bahwa Tergugat sudah sering dihubungi ke rumahnya supaya hutangnyadibayar, tapi Tergugat tidak punya itikad baik untuk membayarhutangnya;Bahwa ditempat Perusahaan Saksi bekerja selain menyediakan pakanternak juga menyediakan bibit ayam petelur kecil ;Bahwa bibit ayam petelur yang disediakan di Perusahaan tempatSaudara

bekerja dijual kepada siapa saja yang mau memesan ;Bahwa Tergugat pembayarannya ada yang lancar dan ada yang macetdalam membeli bibit ayam petelur di tempat Perusahaan Saksi bekerja ;Bahwa Tergugat membeli bibit ayam petelur tidak ada surat perjanjianhanya ada nota saja;Bahwa kemudian Tergugat membayar hanya pakai Nota Pembayaransaja cukup ;Bahwa Tergugat tidak ada menaruh jaminan di Perusahaan tempat saksibekerja ;Bahwa Saksi tahu obyek tanah milik Tergugat berupa tiga bidang tanahyaitu pertama

Kios dan gudang jagung dan telur milik Nyoman Hermantha, didepan Bengkel Las Karya Abadi yang berbatasandengan Utara Pabrik Batako, Barat Jalan Raya Penebel Tabanan,10Timur Lahan Kosong, dan Selatannya Pabrik Batako ; dan terakhirsebidang tanah dan bangunan yang terletak diatasnya terdiri dari 4(empat) kandang yang dikenal dengan kandang ayam petelur milik Nyoman Hermantha, yang terletak di Br. Munduk Paku, Ds. Senganan,Kec. Penebel, Kab.

menyampaikan keluhan dan komplain secara lisan melaluitelepon maupun tertulis kepada Penggugat karena adanya permasalahan ayamyang dengan perkembangan tidak berkembang dengan baik atau tidakberkembang secara normal, yang mengakibatkan hasil yang didapat tidak sesuaidengan yang dijanjikan yaitu akan mencapai puncak produksi seperti biasanya.Namun tidak ditanggapi oleh pihak Penggugat.Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut Tergugat dan untuk mengetahuiapa penyebab tidak berkembangnya ternak ayam petelur

ditemukan komposisi (Calsium) yang tidaksesuai dengan Standar Nasional Indonesia (Bukti T10).Berdasarkan pada hasil Uji Laboratorium tersebut, maka telah terbuktibahwa Penggugatlah yang lebih dahulu wanprestasi kepada Tergugat karenamenjual pakan ternak yang tidak sesuai dengan komposisi Standar NasionalIndonesia maupun komposisi yang tertulis dalam label pada bungkusanpakan ternak yang mengakibatkan adanya tumpukan lemak yang berlebihansehingga mempengaruhi kualitas dan produktivitas ternak ayam petelur

,Notaris di Bekasi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan keluhan dankomplain kepada Tergugat Rekonvensi karena adanyapermasalahan dengan ternak ayam petelur milik PenggugatRekonvensi yang tidak berkembang normal karena diberikanmakan pakan ternak produksi Tergugat Rekonvensi.

Karenasebelumnya Penggugat Rekonvensi telah melakukan penelitian kedalam (internal) dan tidak ditemukan ada masalah sebagaipenyebabnya.3 Bahwa untuk memastikan penyebab tidak berkembangnya ternakayam petelur secara normal, maka Penggugat Rekonvensi melaluikuasa hukum telah mengirim surat Somasi dan Undangan kepadaTergugat Rekonvensi agar dapat melakukan penelitian bersamadan menyelesaikan permasalahan secara musyawarah. NamunHal. 9 dari 20 hal. Put.

No. 2135 K/Pdt/2012mengakibatkan adanya tumpukan lemak yang berlebihan yangmempengaruhi kualitas dan produktivitas ternak ayam petelur milikPemohon Kasasi/dahulu Tergugat. Dimana dampak dari mengkonsumsipakan ternak yang tidak sesuai dengan Standar Nasional Indonesia (SNI)menyebabkan ternak ayam petelur milik Pemohon Kasasi/dahuluTergugat tidak dapat mencapai puncak produksi yang diakibatkan lemakberlebihan.

atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa dalamDupliknya secara lisan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURKHOLIS pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekirajam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012bertempat di sebuah kandang ayam petelur

Saksi FATYANEL, :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh tersangka NURKHOLIS.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wibbertempat di sebuah kandang ayam petelur milik saksi RUDI KURNIA WAN diDusun Sekolaan Desa Duko Timur Kec. Larangan Kab.

Saksi AHMAD ZAINI:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh tersangka NURKHOLIS.e Bahwa kejadiannya pada han Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wibbertempat di sebuah kandang ayam petelur milik saksi RUDI KURNIAWAN yangterletak di Dusun Sakolaan Desa Duko Timur Kec. Larangan Kab.

Saksi RUDI KURNIAWAN SUSILA::e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi korban dalam perkara pencurian yang dilakukan olehtersangka NUR KHOLIS.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wibbertempat di kandang ayam petelur milik saksi yang terletak di Dusun Sakolaan, DesaDuko Timur Kec. Larangan, Kab.

Saksi HABIRUDIN, BAPnya dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi korban dalam perkara pencurian yang dilakukan olehterdakwa NUR KHOLIS.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wibbertempat di kandang ayam petelur milik saksi RUDI KURNIAWAN yang terletak diDusun Sakolaan, Desa Duko Timur Kec. Larangan, Kab.

Untuk tahun 2015 ayam ras petelur di ternakkan di UPTD Balai TernakNon Ruminansia (BTNR) di daerah Saree Kec. Lembah Seulawah Kab.Aceh Besar sebanyak 5000 (lima ribu) ekor ayam sesuai dengan SuratPerintah Kerja Nomor: 524.42.604/BTNR/PL/VII/2015 tanggal 01 Juli2015 tentang pelaksanaan pekerjaan DOC ayam ras petelur di DinasKesehatan Hewan dan Peternakan Aceh, mulai berproduksi pada bulanMaret 2016 s/d Agustus 2017 (Sampai masa afkir).

bibit ayam;b. pengadaan pakan ayam;c. pengadaan/pembangunan kandang ayam;d. pemeliharaan/perawatan kandang ayam;e. pengdaan produksi ternak;f. pembayaran upah tenaga kerja;g. pembayaran biaya operasional; danh. sewa kenderaan roda 4.Pasal 4:Hasil dari usaha agribisnis ayam ras petelur ini diperhitungkanberdasarkan besarnya hasilyang diperoleh dari pengelolaan agribisnisayam ras petelur setiap bulan dengan ketentuansebagal berikut :a.

Insentif pengelola (10%)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,dimana dana untuk kelanjutan pengelolaan ayam ras petelur setelah mulaiberproduksi tidak dianggarkan lagi dalam APBA Provinsi Aceh, sehingga untukkelanjutan ternak ayam petelur tersebut segala kebutuhan dan kepentinganoperasionalnya, Terdakwa menggunakan dana hasil penjualan telur agar ayampetelur tersebut dapat hdiup dan berproduksi lebih lanjut, jika langkah tersebuttidak dilakukan oleh terdakwa maka ayam petelur

besarnya hasilyang diperoleh dari pengelolaan agribisnisayam ras petelur setiap bulan dengan ketentuansebagai berikut:a.

kandang ayam;d. pemeliharaan/perawatan kandang ayam;e. pengdaan produksi ternak;f, pembayaran upah tenaga kerja;g. pembayaran biaya operasional ;danh. sewa kenderaan roda 4;Pasal 4:Hasil dari usaha agribisnis ayam ras petelur ini diperhitungkanberdasarkan besarnya hasilyang diperoleh dari pengelolaan agribisnisayam ras petelur setiap bulan dengan ketentuansebagai berikut:a.

Kelompok Tani Ayam Petelur Mekar Mandiri.

Kelompok Tani Ayam Petelur Mitra Sejahtera.

Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Mukti.

Kelompok Tani Ayam Petelur Selamaya Bersahaja.

Kelompok Tani Ayam Petelur SaluyuSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0304, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Mukti.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0305, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur BinaSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0306, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Hijau.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0307, Tanggal30 September 2011 An.

Kelompok Tani Ayam Petelur CikonengRaya.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0308, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur SelamayaBersahaja.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0309, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Berseri.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0310, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur KaryaAlam.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0311, Tanggal30 September 2011 An.

Kelompok Tani Ayam Petelur SelamayaBersahaja.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0309, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Berseri.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0310, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Karya Alam.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0311, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Berseri.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0312, Tanggal 30September 2011 An.

Kelompok Tani Ayam Petelur CitraRahayu.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0300, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur MitraSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0301, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur CakraUtama.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0302, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur AbadiPerkasa.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0303, Tanggal30 September 2011 An.

Kelompok Tani Ayam Petelur SaluyuSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0304, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur SariMukti.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0305, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur BinaSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0306, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Hijau.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0307, Tanggal30 September 2011 An.

sebanyak 6 (enam) ekor yang diperlihatkan dimukapersidangan adalah benar ayam ras/petelur milik saksi yang sebelumnyaberada di dalam kandang milik saksi di Dusun Taupa Desa Buntuna Kel.Tambun Kec.

Baolan Kab.Tolitoli atau tepatnya di dalam kandang ayam ras/petelur milik saksi HENRAalias KIMBUN ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 juli 2012 sekitar jam 23.00 wita ketika saksisedang berada di dalam rumah kompleks kandang ayam ras/petelur DusunTaupa Desa Buntuna sementara menonton Televisi bersama saksi RUSMANselanjutnya tibatiba Ayam yang saksi jaga ribut di dalam kandang ayam yangkedua sehingga saksi turun dari rumah bersama saksi RUSMAN denganposisi saksi RUSMAN berada di belakang saksi lalu

Baolan Kab.Tolitoli atau tepatnya di dalam kandang ayam ras/petelur milik saksi HENRAalias KIMBUN ;Hal. 15 dari 38 HalPutusan Nomor:03/PID.B/2013/PN.TLIBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa berupa sampel warna buluayam ras/petelur sebanyak 6 (enam) ekor yang diperlihatkan dimukapersidangan adalah benar ayam ras/petelur milik saksi korban HENRA yangsebelumnya berada di dalam kandang miliknya di Dusun Taupa Desa BuntunaKel. Tambun Kec. Baolan Kab.

sebanyak 6 (enam) ekor yang diperlihatkan dimukapersidangan adalah benar ayam ras/petelur milik saksi korban HENRA yangsebelumnya berada di dalam kandang miliknya di Dusun Taupa Desa BuntunaKel.

MURSIDINtelah mengambil 8 (delapan) ekor ayam Ras/ayam petelur warna merah;2.

Menyatakan barang bukti berupa :11 (sebelas) ekor bebek petelur dengan bulu warna coklat dan ada cat warna merah disayap sebelah kanan ; Uang tunai Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban HENDRO PURNOMO Bin H. AKSAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan Nopol: G5789JP, tahun2005, warna Hitam, Nomor Rangka : MH1KEVA225K132951, No.

Mesin :KEVAE2131733 atas nama STNK UMI KHOLIPAH Binti KHASAN alamat DesaDukuhwaru Rt. 08/09 Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal ; Dikembalikan kepada saksi SAPUTRA ANDI PRIYANTO Bin SUDIRMAN,; 2 (dua) buah waring yang masingmasing berwarna putih ada tulisan HIPROVITE bergambar itik petelur dan berwarna putih kekuningan ada tulisanLUMBUNG ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Pol : G5789JP telah membawa 5 (lima) ekor bebek petelur dalamwaring putin dengan tujuan menjualke terdakwa PAING RATINO Bin JUWADhingga telah dibeli dengan harga per ekor bebek petelur seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan setelah dibayar langsung ke2 (kedua) orang yaituARIS HERI PURWANTORO Bin NURSUKA dan SAPUTRA ANDI PRIYANTO BinSUDIRMAN datang lagi juga membawa 6 (enam) ekor bebek petelur dimasukkandalam waring putih kekuningan, menjual lagi ke terdakwa PAING RATINO BinJUWAD dan baru

membayar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkankekurangannya menjanjikan siangnya kalau bebekbebek petelur sudah lakuterjual ;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 07.00 WIB Halaman 3dari 25Putusan Nomor 197/Pid.

KLIWON bawa ke Polsek Dukuhwaru ;Bahwa hasil pengembangan penyidikan, ternyata telah terjadi pencurian padahari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 23.00 WIB di tempat di rumahkandang bebek petelur milik HENDRO PURNOMO Bin H.

Menetapkan barang bukti : 10 (sepuluh) ekor ayam petelur dikembalikan kepada saksi Karyono alamat Ds. Kebonsari Kec. Kademangan Kab. Blitar, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol. AG-3734-PA dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Bu GIYAH alamat Dsn. Ilik ilik Ds. Kebonsari Kec. Kademangan Kab. Blitar ;5. Menetapkan supaya terdakwa bibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

BLACK dan DARTO ( dalam berkas perkara tersendiri) pada hanKamis tanggal 20 Nopember 2008 sekitar jam 21.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2008 bertempat dikandang ayam petelur milik sdr. KARYONODsn. lik ilik Ds. Kebonsari Kec.

Blitar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa : 10 (sepuluh) ekor ayam petelur dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra XNo.Pol.

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalah perbuatanterdakwa yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, terdakwa Yusuf Evawanto BinDjuremi benar telah mengambil barang berupa 11 ekor ayam petelur di kandang ayam milikPak Karyono,.yang kemudian terdakwa mebawanya keluar, dengan demikian unsuremengambil sesuatu barang telah terpenuhi.5PAGE 5Ad.3.

tentang KUHAP, pasal 363 (1) ke ,4 dan5 KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI :Menyatakan terdakwa YUSUF EVAWANTO Bin DJUREMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;PAGE 5Menetapkan barang bukti : 10 (sepuluh) ekor ayam petelur

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) ekor ayam petelur dewasabulu coklat, uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) dikembalikan kepada Sdr. SORI SUSELO AlsSENGGANG ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warnamerah Nopol AG 4950 ED An. Pemilik SLAMET, Jl. Sawo Rt/Rw. 02/02,Ds. Tretek, Kec. Pare, Kab. Kediri dikembalikan kepada Sdr.

Roni Suselo jenis ayam petelur, danjumlahnya + 8 ekor;Bahwa saksi pada waktu itu tidak tahu kalau yang mencuri ayamtersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa yang mencuri diberi tahu orang, dandiberi tahu Polisi;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa sudah berapa kali mencuri dan yangterakhir Terdakwa mengambil 8 ekor ayam;e Bahwa Terdakwa bilang sebagian ayam dikonsumsi dan selebihnyadijual;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

Roni Suselo yang dilakukan Terdakwa;Bahwa awalnya saksi di tawari ayam jenis petelur oleh Sdr.

Andrik Terdakwa kasih uang Rp. 10.000,, sepasang sandal,rokok, dan minuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 6 (enam) ekor ayam petelur dewasa bulu coklat, Uang tunai sebesarRp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat tahun 2014 warna merah Nopol AG 4950 ED An. Pemilik SLAMET,JI. Sawo Rt/Rw. 02/02, Ds. Tretek, Kec. Pare, Kab.

Andrik keluar dengan memanjat tembok dan setelah diluarayamayam tersebut diikat dan selanjutnya disimpan di kandang milik Sdr.Andrik;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil ayam jenis petelur tanpa ijindari Sdr. Roni Suselo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa mengambil ayam jenis petelur adalah milik Sdr. RoniSuselo bukan milik Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya seakanakan miliknyasehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4.

/AD 5132BJ tahun2008, Dikembalikan kepada Terdakwa 5 29 (dua puluh sembilan) ekor ayam petelur terdiri dari 10 (Sepuluh) ekordalam keadaan mati dan 19 (sembilan belas) ekor dalam keadaanhidup, Dikembalikan kepeda pemiliknya HERU SANTOSO ;2 (dua) buah karung plastik warna putih, Dirampas untuk dimusnahkan $;4.

Saksi HERU SANTOSO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Saya sudah pernah diperiksa oleh penyidik, saksi menerangkan yangsebenarnya serta saksi menandatangani setelah dibacakan olehPenyidik;Saya mengerti sebab dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkara para terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi ;Barang milik saksi yang hilang yang telah diambil oleh para terdakwatersebut berupa yaitu ayam petelur;Terjadinya kehilangan barang milik

;Bahwa saksi tahu tentang peristiwa tindak pidana pencurian berupa yaituayam petelur milik saksi tersebut setelah mendapat laporan dari pekerjasaksi yang menjaga kandang ayam tersebut ;Baha benar kandang ayam milik saksi tersebut di jaga oleh pekerjanyasetiap harinya, yang menjaga pekerjanya sebanyak 2 (dua) orang ;e Bahwa Menurut saksi dari kejadian sebelumnya ayam saksi yang hilangada sekitar sembilan ratusan ekor ;e Bahwa saksi tahu ayam saksi yang terakhir hilangnya sekitar 20 (duapuluh) ekor

;Bahwa saksi mengerti sebab dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan perkara para terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi PakHERU SANTOSO ;Bahwa barang milik Pak HERU SANTOSO yang hilang yang telah diambiloleh para terdakwa tersebut berupa yaitu ayam petelur ;Bahwa terjadinya kehilangan barang milik Pak HERU SANTOSO yaituberupa ayam, pada hari Sabtu, tanggal 09 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.00WIB, di dalam kandangnya, Dk. Sugorejo Rt.03/03 Ds. Jagan, Kec.Bendosari Kab.

/AD 5132BJ dengan berboncengan niatnya ke kandang ayam petelur terletakdi di Dk. Sugorejo Rt.03/03 Ds. Jagan, Kec. Bendosari Kab. Sukoharjo,20para terdakwa masuk kedalam kandang untuk mengambil ayam milik saksiHERU SANTOSO, tugas terdakwa Ill saat itu menunggu di luar untukmengawasi apabila ada orang yang datang;e Bahwa terdakwa . Muhammad Abdurahman Munir Bin Asmo Pawiro, danterdakwa II Suyatno Als.

Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa / Aris Heri Purwanto BinNursuka dan Terdakwa II Saputra Andi Priyanto Bin Sudirman selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 11 (sebelas) ekor bebek petelur denganbulu berwarna coklat dan ada tanda cat warna merah di sayap sebelahkanan, Uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah waringyang masingmasing berwarna putih

ada tulisan HIPRO VITE bergambaritik petelur dan berwarna putih kekuningan ada tulisan Lumbung digunakandalam perkara atas nama tersangka Paing Ratino Bin Juwad, 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Tipe Supra X No.Pol: G5789JP tahun 2005warna hitam No.

Hendro Purnomo telah kehilangan bebekbebek;Bahwa setelah dihitung ternyata bebekbebek yang hilang berjumlah 37 (tigapuluh tujuh) ekor merupakan bebek petelur dengan warna bulu coklat danada tanda cat warna merah di sayap sebelah kanan yang berada dalamkandang yang tertutup dan terkunci;Bahwa bebekbebek yang hilang dalam kandang bebek sebenarnya miliksaksi yang mana 1 (satu) minggu sebelum kejadian saksi memberikepercayaan kepada Sdr.

dengan bulu berwarna coklat dan ada tandacat warna merah di sayap sebelah kanan,e Uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)e 2 (dua) buah waring yang masingmasing berwarna putih ada tulisan HIPRO VITE bergambar itik petelur dan berwarna putih kekuningan ada tulisanLUMBUNG.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Paing Ratino Bin JuwadMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X dengan No.Pol: G5789JPtahun 2005 warna hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) ekor Bebek Petelur dengan bulu berwarna coklat dan adatanda cat warna merah di sayap sebelah kanan;28e Uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah);e 2 (dua) buah waring yang masingmasing berwarna putih ada tulisan HIPRO VITE bergambar itik petelur dan berwarna putih kekuningan adatulisan LUMBUNG;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Paing Ratino Bin Juwade 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X dengan No.Pol:G5789JP tahun 2005 warna hitam No.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) karung plastik berisi 15(lima belas) ekor bebek petelur;Dikembalikan kepada saksi Paimin als Aleng;- 1(satu) tang pemotong;- 1(satu) obeng;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan diajtuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);

Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN LbpBahwa ia terdakwa Abdul Rasyid Siregar als Rasid bersamadengan Leo Manihuruk dan Wahyu (belum tertangkap/DPO) pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitarpukul 01.30 Wib, atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat dikandang bebek petelur

tersebut diberikannya kepadaterdakwa dan Wahyu yang saat itu berada di atas tembok dankemudian terdakwa dan Wahyu memasukkan bebek tersebut kedalamkarung dan setelah karung diperkirakan sudah berisi 15 (lima belas)ekor kemudian terdakwa dan Wahyu turun dari atas tembok demikianjuga dengan Leo Manihuruk keluar dari lokasi kandang peternakanbebek dan kemudian terdakwa bersama dengan Leo Manihuruk danWahyu meninggalkan tempat tersebut dimana Leo Manihurukmengangkat karung plastik yang berisi bebek petelur

lakukan, kemudian terdakwa bersama dengan LeoManihuruk dan Wahyu berusaha melarikan diri namun saat itu terdakwaberhasil ditangkap sedangkan Leo Manihuruk dan Wahyu berhasilmelarikan diri;Bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan sudah yang keempatkalinya dimana yang pertama terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 26 September 2016 sekira pukul 02.30 wib yang terdakwalakukan bersama dengan Leo Manihuruk dimana saat itu terdakwabersama dengan Leo Manihuruk berhasil mengambil 15(lima belas)ekor bebek petelur

milik saksi korban tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan yang kedua terdakwa lakukan pada hariRabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 01.00 wib yangterdakwa lakukan bersama Angga dan saat itu terdakwa dan Anggaberhasil mengambil 29(dua puluh sembilan) ekor bebek petelur miliksaksi korban tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan yang ketiga terdakwa lakukan pada hariJumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 00.30 wib yangterdakwa lakukan bersama dengan Leo Manihuruk, Angga dan Pebridan

saat itu terdakwa bersama dengan Leo Manihuruk, Angga danHalaman 4 dari 138 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN LbpPebri berhasil mengambil 40(empat puluh) ekor bebek petelur miliksaksi koroban tanpa izin dari pemiliknya, sedangkan perbuatan yangkeempat kalinya terdakwa oberhasil ditangkap dan diamankansedangkan Leo Manihuruk dan Wahyu berhasil melarikan diri;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Paimin alsAleng mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000;(delapan belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa