Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidania pidaana pidanaa pidusia pidanja pinaria pitaria pidarta pitdaria pudaria pidalia
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN-Jmb.
Tanggal 20 Juni 2017 — RIADY PURBA ALS PURBA BIN WELDEMAR;
10 — 5
  • karena berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukum tersebut diatas Terdakwa telah mengakui perbuatannya tersebut, maka cukup beralasanpermohonan keringanan hukuman tersebut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas danberdasarkan pasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, maka terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidaria
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA
Terdakwa:
H. HAPID ABDULRAHMAN AMIN bin H. AMIN
62 — 8
  • Menjatuhkan pidaria terhadaD Terdakwa H.HAPID ABDULRAHMANAMIN bin H.AMIN dengan pidana penjaraSelama 8 (delapan) bulan potong tahanan sementara dengan perintahterdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 264/PID.B/2015/PN TGT
Tanggal 17 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
AINUL FITRIYAH, SH
Terdakwa:
N. TAUFIQ Als. OLENG Bin NANI
73 — 8
  • yangberwenang dalam melakukan penjualan jenis togel atau kupon putih.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah Faktahukum serta keadaan yang terungkap di persidangan tersdebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwaakan oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajuakan di persidangan dengan dakwaan ke Satusebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP atau Ke Duasebagaimana diatur dan diancam pidaria
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 28 September 2015 — Terdakwa I. MUSADEK Bin RUSLI dan Terdakwa II. RAHMAT GINTING Bin SULAIMAN GINTING
43 — 3
  • melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum, yaituKesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana, Subsidair melanggar pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana AtauKedua Primeir melanggar pasal 363 (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana jo pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Subsidair pasal362 Kitab UndangUndang hukum Pidana jo pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndangHuikuim Pidaria
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ADITIA ALIAS ADIT
64 — 18
  • perhuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus diayatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka pidana yangakan dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawahini dipandang sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penaharan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidaria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — ALEXANDER PAULUS MODOK, dk VS BERNARDUS POU, dk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Perkara Pidaria harus dengan jelas disebutkan pasalpasal KUHP,yang didakwakan kepada Terdakwa, yang ditunjuk dengan lengkap ; Apabila dalam Surat Kuasa Khusus tersebut telah disebutkan bahwaKuasa tersebut mencakup pula pemeriksaan dalam tingkat bandingdan kasasi maka, surat kuasa khusus tersebut tetap sah berlakuhingga pemeriksaan dalam kasasi tanpa diperlukan surat kuasa yangbaru ;Bahwa dengan demikian maka telah jelas bahwa Surat Kuasa Khususdari para Penggugat Bernardus Pou, Dkk sebagai
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 153/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 30 Nopember 2022 — ., MH
13.EDIANTO TONDANG
Tergugat:
1.Lan Bintang Sopian
2.Indri Sukmawati
3.Rita Pidaria
4.PT. Wira Inti Niaga QQ Deddy Soedjijianto
Turut Tergugat:
PT. PERTAMINA (Persero) Unit Pemasaran III Cabang Bandung
58 — 14
  • ., MH
    13.EDIANTO TONDANG
    Tergugat:
    1.Lan Bintang Sopian
    2.Indri Sukmawati
    3.Rita Pidaria
    4.PT. Wira Inti Niaga QQ Deddy Soedjijianto
    Turut Tergugat:
    PT. PERTAMINA (Persero) Unit Pemasaran III Cabang Bandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/PID.SUS/2010
Tanggal 11 April 2011 — TIGOR SAMOSIR ;
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oprinsipefisien/penghematan maka tentunya dan sisi harga penggunaan keuanganNegara dalam pengadaan tanah pada Kantor Pelayanan Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan Deli Serdang Tahun Anggaran 2007 akan lebih hemat dan lebihefisien ;Berdasarkan audit dan Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Sumatera Utara terdapat pembebanan/pengeluaran uang Negaramelebihi nilai prestasi/perolehan tanah sehingga secara keseluruhan diperolehhasil perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan tindak pidaria
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 95/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 20 Maret 2023 — ., MH
Pembanding/Penggugat XIII : EDIANTO TONDANG
Terbanding/Tergugat I : Lan Bintang Sopian
Terbanding/Tergugat II : Indri Sukmawati
Terbanding/Tergugat III : Rita Pidaria
Terbanding/Tergugat IV : PT. Wira Inti Niaga QQ Deddy Soedjijianto
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA (Persero) Unit Pemasaran III Cabang Bandung
152 — 14
  • ., MH
    Pembanding/Penggugat XIII : EDIANTO TONDANG
    Terbanding/Tergugat I : Lan Bintang Sopian
    Terbanding/Tergugat II : Indri Sukmawati
    Terbanding/Tergugat III : Rita Pidaria
    Terbanding/Tergugat IV : PT. Wira Inti Niaga QQ Deddy Soedjijianto
    Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA (Persero) Unit Pemasaran III Cabang Bandung
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.
Tanggal 1 April 2015 — ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO
384 — 166
  • dengan tindak pidana terorisme yang diatur dalam pasal tersebut meliputi : memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba :memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,.Rina mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,: mengangkut, menyembunyikan, 'mempergunakan , atau mengeluarkan ke dan/ 2atau dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak danpahanbahan lainnya yang berbahaya dengan maksud untuls: melakukan tindakale pidaria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
167 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindak pidaria yang terjadi sebenamya adalah tindak penggelapan danpemerasan (PIDUM), sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanNegeri Tais No. 102/Pid.B/2011/PN.Tais tanggal 5 Januari 2012 dantidak ada keterlibatan Bupati Seluma H. MURMAN EFFENDI terhadappemberian uang tersebut, baik pidana umum/ maupun Pidsus Tipikorsebagaimana di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum KPK kepadaPemohon PK/H. MURMAN EFFENDI ;D.