Nawawi Nurdin pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 bertempat di Jorong IV Balai Diateh Nagari Sungayang KecamatanSungayang Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar, telah dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi tanggateras dan pinggiran teras dari sebuah rumah bagian belakang rumah

UPIKe Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang merusak jenjang teras belakang rumah dan pinggiran teras pada hari Minggu,tanggal 30 Oktober 2011, sekira pukul 10.2 wib bertempat di teras belakang rumahmenantu saksi bernama Rizanto Algamar Pgl.

Saksi INAYATUL QUBRA Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangmerusak jenjang teras belakang rumah dan pinggiran teras pada hari Minggu, tanggal30 Oktober 2011, sekira pukul 10. wib bertempat di teras belakang rumah milikkakak ipar saksi Elida beralamat di Jorong IV Balai Diateh Nagari Sungayang,Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa tangga teras yang dirusak oleh Terdakwa terbuat dari campuran pasir, semen,dan batu bata; Bahwa saksi tidak mengetahui

saksi Ratnis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaperbuatan Terdakwa yang merusak tangga teras dan pinggiran teras sehinggatangga teras dan pinggiran teras tersebut harus dibangun kembali karena tidak bisadigunakan telah memenuhi unsur dengan sengaja dan dengan melawan hakmerusakkan sehingga tidak dapat dipakai lagi;Ad. .

Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantangga teras dan pinggiran teras yang dirusak oleh Terdakwa bukanlah milikTerdakwa melainkan milik menantu saksi Ratnis Pgl.

Bahwa dalam 1 putaran tersebut para pemain mengambil kartu yang adaditengah satu persatu berputar hanya sampai 15 putaran dan apabila dalam1 putaran tersebut ada yang mendapatkan nilai maka kartu dikocok lagisehingga untuk mencapai nilai 12 kadang sampai 10 kali putaran.e Bahwa untuk taruhannya masingmasing pemain memasang uang taruhansebesar Rp. 10.000, dan untuk pemain pinggiran/ikut dipinggir titip kepadapemain sebesar Rp. 2.000, dan uang taruhan disimpan salah satu peserta,dan pemain yang mendapatkan

nilai 12 duluan maka pemain tersebut yangmenang dan berhak menarik uang taruhan sebanyak Rp. 40.000, danapabila ada yang ikut pinggiran sebanyak Rp. 2.000, dan menang makaakan mendapat uang taruhan sebesar Rp. 8.000,e Bahwa terdakwa Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi bin MuhammadIsmail bermain judi dengan menggunakan taruhan uang masingmasingsebesar Rp. 10.000, sedangkan terdakwa III Romadlion bin Saripin danterdakwa IV Suyudi bin Sukaini sebagai pemain belakang/ pinggiranmemasang dengan

Suyudibin Sukaini sebagai pemain belakang/ pinggiran memasangdengan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah);e Bahwa permainan judi dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa hanyaiseng dan sifatnya hanya untunguntungan karena Terdakwa mempunyai pekerjaan tetap;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dengan paraTerdakwa yang lain terjadi pada pukul 14.30 wib dimana sdr.Suroto, sdr. Soyeng, sdr. Sulkani dan sdr.

kartu ceki menggunakan taruhan uang masingmasingsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) sedangkan terdakwa IllRomadion bin Saripin dan terdakwa IV Suyudi bin Sukaini sebagai pemainbelakang/ pinggiran memasang dengan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Bahwa permainan judi dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa II hanyaiseng dan sifatnya hanya untunguntungan karena Terdakwa IImempunyai pekerjaan tetap;Bahwa

/ ikutdi pinggir titip kepada pemain sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) danuang taruhan disimpan salah satu peserta dan pemain yang mendapatkannilai 12 (dua belas) duluan maka pemain tersebut yang menang dan berhakmenarik uang taruhan sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu Rupiah) danapabila ada yang ikut pinggiran sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) danmenang maka akan mendapat uang taruhan sebesar Rp. 8.000, (delapanpuluh ribu Rupiah);Bahwa terdakwa III dan terdakwa IV.

Riri Julianti, dari hasil pemeriksaan terhadap korbanIwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakangdengan panjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dandapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur(open fraktur os humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukanopen fraktur os humerus sinistra sepertiga distal akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa Budiman Als.

Riri Julianti, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakang denganpanjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dan dapat teraba adanyabahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur (open fraktur os humerus sepertigabawah) dengan kesimpulan ditemukan open fraktur os humerus sinistra sepertiga distalakibat benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, yang telah dibenarkanoleh Para Saksi

Riri Julianti, dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakangdengan panjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dandapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur(open fraktur os humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukanopen fraktur os humerus sinistra sepertiga distal akibat benda tajam;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara Terdakwa dengankeluarga Saksi Iwan Kurnia;Menimbang

Riri Julianti, denganhasil pemeriksaan terhadap korban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiribahagian belakang dengan panjang luka lebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teraturdan dapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur (open frakturos humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukan open fraktur os humerus sinistrasepertiga distal akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka sunsur inipuntelah terpenuhi;Menimbang

Menetapkan agar barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar kaos warna putih pinggiran kaos warna merah dan pada bagian depan bertuliskan BON ANNIVERSAIRE;
- 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih;
- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat muda dan pada pinggiran celana berwarna coklat tua;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda dan pada pinggiran celana dalam berwarna merah muda dengan motif pita dan renda serta kantong pada bagian depan celana

kaoswarna merah dan pada bagian depan bertuliskan BON ANNIVERSAIRE, 1(Satu) lembar kaos dalam warna putih, 1 (Satu) lembar celana pendek warnacoklat muda dan pada pinggiran celana berwarna coklat tua, 1 (Satu) lembarcelana dalam warna merah muda dan pada pinggiran celana dalam berwarnamerah muda dengan motif pita dan renda serta kantong pada bagian depancelana dalam adalah benar barang milik Anak Korban yang dipakai ketikadisetubuhi oleh Anak;Terhadap keterangan Anak Korban tersebut, Anak memberikan

kaos warna merahdan pada bagian depan bertuliskan BON ANNIVERSAIRE, 1 (Satu) lembarkaos dalam warna putih, 1 (Satu) lembar celana pendek warna coklat mudadan pada pinggiran celana berwarna coklat tua, 1 (Satu) lembar celana dalamwarna merah muda dan pada pinggiran celana dalam berwarna merah mudadengan motif pita dan renda serta kantong pada bagian depan celana dalamadalah benar barang milik Anak Korban Bbbb yang dipakai ketika disetubuhioleh Anak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan

kaoswarna merah dan pada bagian depan bertuliskan BON ANNIVERSAIRE, 1(Satu) lembar kaos dalam warna putih, 1 (Satu) lembar celana pendek warnacoklat muda dan pada pinggiran celana berwarna coklat tua, 1 (Satu) lembarcelana dalam warna merah muda dan pada pinggiran celana dalam berwarnamerah muda dengan motif pita dan renda serta kantong pada bagian depancelana dalam adalah benar barang milik Anak Korban Bbbb yang dipakaiketika disetubuhi oleh Anak;Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut, Anak memberikan

kaoswarna merah dan pada bagian depan bertuliskan BON ANNIVERSAIRE, 1(satu) lembar kaos dalam warna putih, 1 (Satu) lembar celana pendek warnacoklat muda dan pada pinggiran celana berwarna coklat tua, 1 (Satu) lembarcelana dalam warna merah muda dan pada pinggiran celana dalam berwarnamerah muda dengan motif pita dan renda serta kantong pada bagian depancelana dalam adalah benar barang milik Anak Korban Bbbb yang dipakaiketika disetubuhi oleh Anak;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018

kaos warna merah dan padabagian depan bertuliskan BON ANNIVERSAIRE; 1(Satu) lembar kaos dalam warna putih; 1 (Satu) lembar celana pendek warna coklat muda dan pada pinggiran celanaberwarna coklat tua;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Min 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah muda dan pada pinggiran celanadalam berwarna merah muda dengan motif pita dan renda serta kantong padabagian depan celana dalam.Terhadap barang bukti yang dimaksud, telah dikonfrontir baik terhadap saksiSaksimaupun

Sampir Siburian :OTampak luka robek di pertengahan dagu dengan pinggiran yang ratadengan ukuran panjang 3,5 cm , lebar 2 cm dan kedalaman 1 cm.Tampak luka robek di leher dengan berbentuk elips dengan pinggir lukayang rata dengan ukuran panjang 3 cm lebar 1 cm dan kedalaman 0,2cmTampak luka robek didada kiri setinggi iga V dan VI berbentuk segitigadengan pinggiran luka yang rata dengan ukuran panjang 4,5 cm lebar 1cm dengan kedalaman 2 cm yang menembus tulang iga VTampak luka robek di sejajar iga

sebelah kiri berikutnya dengan pinggiran luka rata berbentuk elipsdengan ukuran panjang 2,8 cm lebar 1 cm dan kedalaman 0,5 cmTampak luka robek pada pangkal paha kanan dengan pinggiran luka ratadengan ukuran panjang 3 cm lebar 1,5 cm dan kedalaman 2 cm, denganhasil kesimpulan : tampak luka robek di pertengahan dagu denganpinggiran yang rata, tampak luka robek di leher dengan berbentuk elipsdengan pinggiran luka robek didada kiri setinggi iga V dan VI berbentuksegitiga dengan pinggiran luka yang

rata, tampak luka robek di sejajariga XII kiri dan dari luka keluar usus besar yang berwarna coklatkemerahan, tampak luka robek pada lengan atas bagian bawah sebelahkiri dengan bentuk elips dan pinggiran luka yang rata dan luka robekpada lengan atas bagian bawah sebelah kiri berikutnya denganpinggiran luka rata berbentuk elips, tampak luka robek pada pangkalpaha kanan dengan pinggiran luka rata.

atas bagianbawah sebelah kiri berikutnya dengan pinggiran luka rata berbentuk elipsdengan ukuran panjang 2,8 cm lebar 1 cm dan kedalaman 0,5 cm0 Tampak luka robek pada pangkal paha kanan dengan pinggiran luka ratadengan ukuran panjang 3 cm lebar 1,5 cm dan kedalaman 2 cm, denganhasil kesimpulan : tampak luka robek di pertengahan dagu denganpinggiran yang rata, tampak luka robek di leher dengan berbentuk elipsdengan pinggiran luka robek didada kiri setinggi iga V dan VI berbentuksegitiga dengan pinggiran

luka yang rata, tampak luka robek di sejajar igaXII kiri dan dari luka keluar usus besar yang berwarna coklat kemerahan,tampak luka robek pada lengan atas bagian bawah sebelah kiri denganbentuk elips dan pinggiran luka yang rata dan luka robek pada lenganatas bagian bawah sebelah kiri berikutnya dengan pinggiran luka rataHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Bigberbentuk elips, tampak Iluka robek pada pangkal paha kanan denganpinggiran luka rata.

apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara:Bermula atas dasar laporan dari warga yang memberitahukan kepada KapolsekBaleendah bahwa didaerah Gununghalu Rt. 08/03 Kelurahan Manggahang KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung ada yang sedang melakukan perjudian sabung ayamkemudian Kapolsek Baleendah memerintahkan saksi ASEP dan anggota yang lainnyauntuk melakukan penggerebegan dan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangikut taruhan pinggiran

Adapun para terdakwa melakukan perjudian sabung ayam tersebut dengancara ketika terdakwa bersama dengan saksi FREDI HERDAWAN Bin ADANGFIRMANSYAH dan saksi AJI SUHENDI Bin SAHIDI ikut taruhan pinggiran perjudiansabung ayam tersebut yaitu pertama dengan cara ketika terdakwa bersama dengansaksi FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH dan saksi AJl SUHENDI BinSAHIDI ikut taruhan pinggiran perjudian sabung ayam tersebut yaitu pertama pada saatterdakwa sedang dilokasi sabung ayam melihat ayam yang sedang diadu

Adapun para terdakwa melakukan perjudian sabung ayam tersebut dengancara ketika terdakwa bersama dengan saksi FREDI HERDAWAN Bin ADANGFIRMANSYAH dan saksi AJI SUHENDI Bin SAHIDI ikut taruhan pinggiran perjudiansabung ayam tersebut yaitu pertama dengan cara ketika terdakwa bersama dengansaksi FRED!

HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH dan saksi AJl SUHENDI BinSAHIDI ikut taruhan pinggiran perjudian sabung ayam tersebut yaitu pertama pada saatterdakwa sedang dilokasi sabung ayam melihat ayam yang sedang diadu lalu terdakwamemasang ayam yang dijagokannya dengan taruhan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) per orang namun baru pertandingan sabung ayam tersebut berjalan 2 rondetibatiba dilakukan penggerebegan oleh pihak Kepolisian, cara ketika terdakwa bersamadengan saksi FREDI HERDAWAN Bin ADANG FIRMANSYAH

Saksi AJI SUHENDI Bin SAHDL :e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 wib diGunung Batu Kampung Cipicung Rt. 08/03 Kelurahan ManggahangKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung saksi bersama denganterdakwa dan saksi AJ SUHENDI.Bahwa untuk perjudian sabung ayam tersebut menggunakan taruhanuang dan untuk besarnya taruhan uang dalam perjudian sabung ayamtersebut yaitu sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah, karena kamihanya pemain pinggiran.

),namun perbedaannya adalah apabila pemain judi ayam pinggiran uang yangmenjadi tarunhannya tidak dititipkkan kepada Panitia/Bandar.

TIRYANTO Alias BUAYA PUTIHBin (Alm) SUHUD juga ikut bermain judi sabung ayam pinggiran.> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa cara permainan judi jenissabung (tarung) ayam tersebut diawali oleh Sdr.

saja dan ayamnya milik orang lain ; Bahwa arena sabung ayam itu bisa dilihat umum ; Bahwasaksi tidak ikut main pinggiran, waktu itu Saksi hanya menonton ; Bahwa arena sabung ayam itu ditutup pakai iderider/kain muter ; Bahwa saksi tidak tahu ada bandarnya apa tidak ; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa Terdakwa diamankan oleh Polisi pada

hari Sabtu tgl 29 Maret 2019sekitar jam 13.00 Wib bertempat disebuah pekarangan yang ada di DesaGadingan Blok Buyut Gading, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;Bahwa Terdakwa Idiamankan oleh Polisi karena melakukan judi sabung ayam ;Bahwa Terdakwa Itidak membawa ayam jago tetapi Terdakwa sebagaipemasang pinggiran yaitu menjagokan salah satu ayam jago yang akan diadudan lawan Terdakwa menjagokan ayam lawannya ;Bahwa Terdakwa Idari rumah sudah membawa uang sebesar Rp.4.500.000, ;Bahwa bandarnya

saksi WMAAN mengadu dengan ayam aduan miliksdr RAHMAD (daftar Pencarian Orang) sebelum melakukan permainanterdakwa IWAN dan RAHMAD menyetor uang kepada saksi JERRY masingmasing sebesar Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi JERRYmenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah).e Kemudian pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik saksi Agus Dedidengan ayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho pada saat itu terdakwaYEYEP SUDRAJAT bertaruh atau berjudi pinggiran

dengan Nyomandengan disepakati bersama dan dengan taruhannya sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) yang mana Terdakwa Yeyep Sudrajat memegangayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho dan sedangkan Nyomanmemegang ayam milik saksi Agus Dedi;Bahwa pada wakitu yang sama dalam pertandingan ayam aduan milik saksiAgus Dedi dengan ayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho, TerdakwaSaripudin Alias Ujang melakukan permainan judi pinggiran bersama dengan Nyoman yang mana telah disepakati dengan taruhan sebesar

Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara Terdakwa SaripudinAlias Ujang memegang ayam aduan milik saksi Bambang Ponco Nugrohosedangkan Nyoman memegang atau mempertaruhkan ayam milik saksiAgus Dedi;Bahwa pada saat pertandingan adu ayam milik saksi Agus Dedi denganayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho sedang berlangsung TerdakwaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 669/Pid.B/2016/PN.BlbDudung Rukmana dan Terdakwa Rahmat melakukan judi pinggiran dengannilai tarunan sebesar Rp.25.000 (

yang mana telah disepakati dengan taruhan sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara Terdakwa SaripudinAlias Ujang memegang ayam aduan milik saksi Bambang Ponco Nugrohosedangkan Nyoman memegang atau mempertaruhkan ayam milik saksiAgus Dedi;Bahwa pada saat pertandingan adu ayam milik saksi Agus Dedi denganayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho sedang berlangsung TerdakwaDudung Rukmana dan Terdakwa Rahmat melakukan judi pinggiran dengannilai tarunan sebesar Rp.25.000 (dua

dengan Nyomandengan disepakati bersama dan dengan taruhannya sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) yang mana Terdakwa Yeyep Sudrajat memegangayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho dan sedangkan Nyomanmemegang ayam milik saksi Agus Dedi;Bahwa pada wakiu yang sama dalam pertandingan ayam aduan milik saksiAgus Dedi dengan ayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho, TerdakwaSaripudin Alias Ujang melakukan permainan judi pinggiran bersama dengan Nyoman yang mana telah disepakati dengan taruhan sebesar

Sarji Alek, Acan, Larno,Dede Safrudin dan Didi Rasjana merupakan pemain pinggiran (pemain yangmenjagokan ayam milik Wahyudin dan Engkun) dengan pasangan untukpemain pinggiran berpariasi antara Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi sitem permainan judi Sambung ayam pada awalnya2 ekor ayam jago ditarungkan sebanyak 45 ronde yang masingmasingronde selama 15 menit untuk 1 rondenya dan untuk menentukanpemenangnya yaitu ayam jago yang lari

Sarji Alek, Acan, Larno,Dede Safrudin dan Didi Rasjana merupakan pemain pinggiran (pemain yangmenjagokan ayam milik Wahyudin dan Engkun) dengan pasangan untukHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sbrpemain pinggiran berpariasi antara Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi sitem permainan judi Sambung ayam pada awalnya2 ekor ayam jago ditarungkan sebanyak 45 ronde yang masingmasingronde selama 15 menit untuk 1 rondenya dan

Didi Sutardi bermain judi sambung ayamtersebut sebagai pemain pinggiran;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa cara Terdakwa bermain judi sambung ayam tersebut yaitu ketika2 ekor ayam sedang bertarung Terdakwa mencari pasangan untuk ikutsebagai pemain pinggiran setelah menemukan lawan selanjutnyamenentukan besaran taruhan, setelah terjadi kesepakatan nilai taruhan makauang taruhan dipegang oleh masingmasing pemain sampai permainanselesai dan ada pemenangnya, kemudian Terdakwa

Carko bermain judi sambung ayamtersebut sebagai pemain pinggiran; Bahwa cara Terdakwa bermain judi sambung ayam tersebut yaitu ketika2 ekor ayam sedang bertarung Terdakwa mencari pasangan untuk ikutsebagai pemain pinggiran setelah menemukan lawan selanjutnyamenentukan besaran taruhan, setelah terjadi kesepakatan nilai taruhan makauang taruhan dipegang oleh masingmasing pemain sampai permainanselesai dan ada pemenangnya, kemudian Terdakwa bersama sdr.

Carkosepakat untuk ikut dalam permainan tersebut sebagai pemain pinggiran(pemain yang menjagokan ayam milik Wahyudin dan ayam milik sdr.Engkun); Bahwa dalam permaian judi sambung ayam tersebut Terdakwa kalahdan sebagai pemenang yaitu sdr.

WASEH Bin SAMSURI sebagai pemainpinggiran / tonjok dengan menunjuk salah satu pemain utama yang ada di depannya dansebagai pemain pinggiran / tonjok masing masing menurunkan uang Rp. 2.000, sebagaiuang taruhan untuk setiap peutaran ; Bahwa selanjutnya salah satu pemain mengocok 2 set kartu remi yang jumlahnya104 lembar lalu dibagikan pada pemain satu persatu secara berurutan hingga masing masing pemain mendapat kartu remi sebanyak 18 lembar dan sisa kartu yang belumterbagi ditaruh di tengah tengah

Slamet Trisno, Heru Bambang Murtopo dan Muhamad Agussebagai tonjok/pemain pinggiran dengan posisi ada di belakang pemain utamadengan memilih pemain utama di depannya dengan menurunkan uang Rp.2.000,sebagai taruhannya setiap putaran ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa para Terdakwa main judi jenis Tiong Pie tidak ada ijin dari pihak yangberwenange Bahwa dalam permainan judi tersebut ada 4 orang yaitu para terdakwa dan 3 orangpemain pinggiran / tonjok.

Slamet Trisno, Heru Bambang Murtopo dan Muhamad Agussebagai tonjok/pemain pinggiran dengan posisi ada di belakang pemain utamadengan memilih pemain utama di depannya dengan menurunkan uang Rp.2.000,sebagai taruhannya setiap putaran ;Bahwa saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa para Terdakwa main judi jenis Tiong Pie tidak ada ijin dari pihak yangberwenang :Bahwa dalam permainan judi tersebut ada 4 orang yaitu para terdakwa dan 3 orangpemain pinggiran / tonjok.

bin MUSA bahwa pada hari Jumat, tgl. 21 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib saksi, HeruBambang Murtopo dan Muhamad Agus bersama Terdakawa I, Terdakawa IITerdakwa III dan terdakwa IV telah melakukan perjudian jenis Tiong Piebertempat Pembangunan WC Umum Kel.Poncol, Rt.03/Rw.08, Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan ; e bahwa selanjutnya dalam perjudian tersebut terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV sebagai pemain utama yang memegang dan memainkan karturemi, sedangkan saya sebagai pemain pinggiran

Gunung DanauToba yang berada di Toba Holbung Desa Siregar Aek Na LasKecamatanUluan Kabupaten Toba; Bahwa saksi mengambil batu padas dari dari Pinggiran Gunung DanauToba yang berada di Toba Holbung Desa Siregar Aek Na LasKecamatanUluan Kabupaten Toba dengan cara mencongkel batu jenis padastersebut dengan Linggis kemudian gulingkan batu tersebut kebawah tempatsaksi mengumpulkan batu padas dan setelah batu tersebut sudah dibawahsaksi memecahkan dengan palu dan mengangkut yang sudah dipecahkan keKapal

milik saksi; Bahwa tujuan saksi mengambil batu padas dari Pinggiran Danau Tobayang berada di Siregar Aek Na Las Kecamatan Uluan Kabupaten Toba untuksaksi Jual kepada pemilik tangkahan di Pardede Pasir Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige yaitu Terdakwa; Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk mengambil batu padas dariPinggiran Danau Toba yang berada di Toba Holbung Desa Siregar Aek NaLas Kecamatan Uluan Kabupaten Toba; Bahwa saksi menjual batu padas dengan harga sejumlah Rp. 100.000,per kubiknya

Danau Toba yang berada di TobaHolbung Desa Siregar Aek Na Las Kecamatan Uluan Kabupaten Toba untukdijual; Bahwa saksi, Donal Sugianto Butarbutar dan WHenok Siahaanmelakukan kegiatan pengambilan batu padas dari Pinggiran Danau Tobayang berada di Toba Holobung Desa Siregar Aek Na Las Kecamatan UluanKabupaten Toba tidak memiliki jin; Bahwa Donal Sugianto Butarbutar menjual batu tersebut dengan hargasebesar Rp. 100.000, per kubiknya kepada pemilik tangkahan yaituTerdakwa; Bahwa saksi bekerja mengabil

batu dari Pinggiran Danau Toba yangberada di Toba Holbung Desa Siregar Aek Na Las Kecamatan UluanKabupaten Toba karena diupah oleh Donal Sugianto Butarbutar senilai Rp100.000 (Seratus ribu rupiah) setiap melaksankan kegiatan pengambilan batupadas tersebut; Bahwa saksi bekerja bersama Donal Sugianto Butarbutar mengambilbatu padas dari Pinggiran Danau Toba yang berada di Toba Holbung DesaSiregar Aek Na Las Kecamatan Uluan Kabupaten Toba sejak bulan Juni2020; Bahwa Kapal yang digunakan untuk mengangkut

mengabil batu dari Pinggiran Danau Toba yangberada di Toba Holbung Desa Siregar Aek Na Las Kecamatan UluanKabupaten Toba karena diupah oleh Donal Sugianto Butar Butar senilai Rp100.000 (seratus ribu rupiah) setiap kami melaksankan kegiatanpengambilan batu padas tersebut; Bahwa saksi bekerja bersama Donal Sugianto Butar Butar mengambilbatu padas dari Pinggiran Danau Toba yang berada di Toba Holbung DesaSiregar Aek Na Las Kecamatan Uluan Kabupaten Toba lebih kurang selama1 (Satu) tahun; Bahwa Kapal

PidieJaya para terdakwa melihat disisi kiri pinggiran jalan Medan Banda Aceh ada 1(satu) unit sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan yaitu 1 (Satu) unit sepmorMerk/type Honda Supra 125D tahun 2009 warna kuning hitam lalu terdakwa Raja Nanda menghentikan laju sepmornya dan terdakwa II Edi Nur turun darisepmor yang dikenderai oleh terdakwa I, lalu terdakwa II mendekati sepmorHonda Supra 125D tersebut dan langsung merusak bagian dudukan kunci kontaksepmor tersebut dengan menggunakan kunci T yang

Saksi Syarifuddin Bin Abu Bakar, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Sekitar Pukul 15.30 saksimemakirkan 1 Unit Sepada Motor Merk HONDA NF 125 TR tahun 2008(Supra Kucing Garong) pada sisi kiri pinggiran Jalan Kampung PanteCermen Paloh Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie sepeda motor miliksaksi yang diparkirkan di sisi kiri pinggiran jalan tersebut tidak terkuncistang namun untuk kunci kontak tercabut dan saksi langsung masuk kekebun saksi untuk

Pidie Jaya terdakwamelihat disisi kiri pinggiran jalan Medan Banda Aceh ada 1 (satu) unit sepedamotor yang terparkir di pinggir jalan yaitu 1 (Satu) unit sepmor Merk/typeHonda Supra 125D tahun 2009 warna kuning hitam, lalu terdakwamenghentikan laju sepmornya dan terdakwa Edi Nur turun dari sepmor yangdikenderai oleh terdakwa, lalu terdakwa Edi Nur mendekati sepmor HondaSupra 125D tersebut dan langsung merusak bagian dudukan kunci kontaksepmor tersebut dengan menggunakan kunci T yang terbuat dari

Pidiedan pada sisi kiri pinggiran jalan Peudaya terdakwa melihat 1 (Satu) unitHonda Supra 125R kucing Garong tahun 2008 warna hitam sedang terparkirdipinggir jalan lalu terdakwa menghentikan laju sepeda motornya danterdakwa Edi Nur turun dari sepmor yang dikenderai oleh terdakwa, laluterdakwa Edi Nur mendekati sepmor Honda Supra 125D tersebut danlangsung merusak bagian dudukan kunci kontak sepmor tersebut denganmenggunakan kunci T yang terbuat dari besi milik terdakwa Edi Nur yangHalaman 6 dari 15

Pidiedan pada sisi kiri pinggiran jalan Peudaya terdakwa melihat 1 (Satu) unitHonda Supra 125R kucing Garong tahun 2008 warna hitam sedang terparkirdipinggir jalan lalu terdakwa Raja Nanda menghentikan laju sepeda motornyadan terdakwa turun dari sepmor yang dikenderai oleh terdakwa Raja Nanda,lalu terdakwa mendekati sepmor Honda Supra 125D tersebut dan langsungmerusak bagian dudukan kunci kontak sepmor tersebut dengan menggunakanHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 260/Pid.B/2019/PN Sgi.kunci T

Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainanTerdakwalwan dan Rahmad menyetor uang kepada saksi Jerry masingmasing sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi Jerrymenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa pada saat pertandingan ayam aduan milik Terdakwa Agus Dedidengan ayam milik Terdakwa Bambang Ponco Nugroho dilakukan, padasaat itu saksi Yeyep Sudrajat bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengan disepakati bersama

Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainanTerdakwalwan dan Rahmad menyetor uang kepada saksi Jerry masingmasing sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi Jerrymenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa pada saat pertandingan ayam aduan milik Terdakwa Agus Dedidengan ayam milik Terdakwa Bambang Ponco Nugroho dilakukan, padasaat itu saksi Yeyep Sudrajat bertarun atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengan disepakati bersama

Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainansaksi lwan dan Rahmad menyetor uang kepada saksi Jerry masing masingsebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi Jerrymenerima dari para pemain sebesar Rp.240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa pada saat dalam pertandingan ayam aduan Terdakwa saksi AgusDedi dengan ayam milik Terdakwa Bambang Ponco Nugroho dilakukan,pada saat itu saksi Yeyep Sudrajat bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengan disepakati

dengan Nyomandengan disepakati bersama dan dengan taruhannya sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang mana Terdakwa Yeyep Sudrajat memegang ayammilik saksi Bambang Ponco Nugroho dan sedangkan Nyoman memegangayam milik saksi Agus Dedi; Bahwa pada saat waktu yang sama dalam pertandingan ayam aduan milikTerdakwa Agus Dedi dengan ayam milik Terdakwa Bambang Ponco Nugroho,saksi Saripudin Alias Ujang melakukan permainan judi pinggiran bersamadengan Nyoman yang mana telah disepakati dengan taruhan

RAHMAD (daftar Pencarian Orang) sebelum melakukanpermainan saksi MAN dan RAHMAD menyetor uang kepada saksi JERRYmasing masing sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksiJERRY menerima dari para pemain sebesar Rp.240.000 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik Terdakwa Agus Dedidengan ayam milik Terdakwa Bambang Ponco Nugroho pada saat itu saksiYEYEP SUDRAJAT bertaruh atau berjudi pinggiran dengan NYOMAN dengandisepakati bersama dan

Putusan No. 214/Pid.B/2013/PN.TBNarena sabung ayam yang telah disediakan berupa banding/arena ring bentuklingkaran yang terbuat dari kain agar ayam tidak lari, selanjutnya 2 (dua) ekor ayamyang diadu dibawa oleh masingmasing pemilik, sebelum ayam diadu terdakwaSUSANTO bin DJASMAN taruhan pinggiran yang langsung dibawa oleh sesamataruhan dengan ketentuan apabila salaah satu ayam dalam dua babak pertandinganmenang beturutturut dinayatakan menang dan berhak menerima uang taruhan,namun sewaktu terdakwa

Agung ARIP untuk mencari orang memanen padi di daerah Plumpangdengan naik sepeda motor setelah sampai di Plumpang dan selesai mencari orangmemanen padi terdakwa melihat ada judi sabung ayam setelah sampai ditempatarena sabung ayam yang telah disediakan berupa banding/arena ring bentuklingkaran yang terbuat dari kain agar ayam tidak lari, selanjutnya 2 (dua) ekor ayamyang diadu dibawa oleh masingmasing pemilik, sebelum ayam diadu terdakwaSUSANTO bin DJASMAN taruhan pinggiran yang langsung dibawa oleh

ayam saling taruhan satu dengan lainnya dan apabila ayam adayang kalah kemudian para petaruh pinggiran saling membayar kepada yangmemenangkan taruhan ;Bahwa dalam perjudian sabung ayam ini tak selamanya semua pemain menangtergantung nasib atau untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Saksi ke 3 : SURIPAN Bin URIP,Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal

AGUNG ARIP untuk mencari orang memanen padi di daerahplumpang dengan naik sepeda motor setelah sampai di Plumpang dan selesaimencari orang memanen padi terdakwa melihat ada judi sabung ayam setelahsampai di tempat arena sabung ayam yang telah disediakan berupa banding / arenaring bentuk linkaran yang terbuat dari kain agar ayam tidak lari, selanjutnya 2 ( dua )ekor ayam yang siap diadu dibawa oleh masing masing pemilik, sebelum ayamdiadu terdakwa SUSANTO Bin DJASAN taruhan pinggiran yang langusng

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan nota pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ARI SETIAWAN Alias ARI KOCO pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pinggiran

Dedi (dpo) pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2020 pukul 12.00 Wib di Pinggiran Rel Kereta ApiKampung Bahari Lingkungan Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhandengan cara membeli narkotika jenis shabu sebanyak % Ji seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu narkotika jenis shabu tersebut dibagimenjadi paketan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu telah dijual kepadasaksi Eko Harianto Alias Eko seharga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah).Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pemerintah

Oliver Tamba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Pinggiran rel Kereta Api Simpang DarminLingkungan I Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa sebuah dompetemas warna hitam bungabunga yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi mirip kristal putin yang diduga narkotika jenis shabushabu, plastik

Bahwa benar atas keterangan terdakwa memperoleh narkotikajenis shabu dari Dedi dengan cara membeli pada ahri Selasa tanggal 10Maret 2020 sekira pukul 12.00 Wib di Pinggiran Rel Kereta Api KampungBahari Lingkungan Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhansebanyak % Ji didalam plastik klip yang agak besar yang beratnya lebihkurang 2 gram dan dibeli seharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa benar atas keterangan terdakwa memperoleh narkotikajenis shabu dari Dedi dengan cara membeli pada ahri Selasa tanggal 10Maret 2020 sekira pukul 12.00 Wib di Pinggiran Rel Kereta Api KampungBahari Lingkungan Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhansebanyak % Ji didalam plastik klip yang agak besar yang beratnya lebihkurang 12 gram dan dibeli seharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaann Bahwa Terdakwa JONI bin HASANUDIN bersamasama dengan Sdr.PENDI bin PULDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekiraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mgljam 13.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempatdi Pinggiran

FEMAH ARI SAPUTRA Bin SAPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena saksi akandimintai keterangan sebagai saksi terkait telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dialami oleh Saksi;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Desember 2019 sekira Pukul 13.00 WIB di Pinggiran JalanTol Blok C Kampung

SUGIONO Bin YALIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena saksi akandimintai keterangan sebagai Saksi terkait telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dialami oleh saksi dan temanteman saksi;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Desember 2019 sekira Pukul 13.00 WIB di Pinggiran JalanTol Blok

Tulang Bawang; Bahwa barang yang telah Terdakwa curi yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk XIAOMI 4X warna putih dengan Nomor Imei 1 : 86579032807021dan Nomor Imei 2 : 99001024641330; Bahwa 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI 4X warna putih denganNomor Imei 1 : 86579032807021 dan Nomor Imei 2 : 99001024641330tersebut adalah milik salan satu dari 4 (empat) orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor di Pinggiran Jalan Tol; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebuttersebut bersama teman

Terdakwa yang bernama PENDI Bin PULDINyang beralamat di Lk.Bujung Tenuk Kel.Menggala Selatan Kec.MenggalaKab.Tulang Bawang; Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut adalah dengan memberhentikan kendaraanyang melintasi pinggiran Tol Blok C Kampung Tua, kKemudian memeriksakantong korban dan mengambil Hp Merk XIAOMI 4X warna putihtersebut; Bahwa lokasi kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut merupakanjalanan umum yang bisa dilintasi oleh setiap orang,

kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula atas dasar laporan dari warga yang memberitahukan kepada KapolsekBale Endah bahwa didaerah Gununghalu Rt.08/03 Keluarahan ManggahangKecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung ada yang sedang melakukanperjudian sabung ayam, kemudian Kapolsek Bale Endah memerintahkan saksiASEP dan anggota yang lainnya untuk melakukan penggerebegan danpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang ikut taruhan pinggiran

Adapun caranya ketika terdakwa bersama dengansaksi ASEP MIMID JUHANA dan saksi AJl SUHENDI ikut taruhan pinggiranperjudian sabung ayam tersebut yaitu pertama pada saat sedang dilokasi sabungayam melihat ayam yang sedang diadu lalu terdakwa memasang ayam yangdijagokannya dengan taruhan Rp. 50.000, per orang, namun baru pertandingansabung ayam tersebut berjalan 2 ronde tibatiba dilakukan penggerebegan olehpihak Kepolisian ketika terdakwa bersama dengan saksi ASEP dan saksi Aul ikutmelakukan taruhan pinggiran

judi sabung ayam dengan melihat kondisi ayam yangdipegang oleh masingmasing pemiliknya yang akan disabung atau diadu dimanauntuk kesepakatan antara pemilik ayam sudah ditentukan masingmasing sebesarRp. 60.000, dan untuk uang taruhan tersebut dipegang oleh wasit sehinggajumlahnya sebesar Rp. 120.000, , setelah melihat kondisi ayam tersebut kemudianterdakwa bertaruh dengan saksi AJ SUHENDI dan saksi ASEP MIMID dengansitem taruhan uang pinggiran yang besarnya Rp. 50.000, dan untuk taruhantersebut dipegangP

judi sabung ayam dengan melihat kondisi ayam yangdipegang oleh masingmasing pemiliknya yang akan disabung atau diadu dimanauntuk kesepakatan antara pemilik ayam sudah ditentukan masingmasing sebesarRp. 60.000, dan untuk uang taruhan tersebut dipegang oleh wasit sehinggajumlahnya sebesar Rp. 120.000, , setelah melihat kondisi ayam tersebut kemudianterdakwa bertaruh dengan saksi AJl SUHENDI dan saksi ASEP MIMID dengansitem taruhan uang pinggiran yang besarnya Rp. 50.000, dan untuk taruhantersebut

, bahwa dari pengertian unsur tersebut diatas jika dikaitkandengan kejadian dan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan diatas,telah ternyata bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian sabung ayamtersebut bukanlah sebagai pelaku/orang yang menawarkan atau memberikan12kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi mi, karena dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa yang dilakukan olehTerdakwa adalah ikut berjudi/taruhan pinggiran artinya bermain judi diluar arenaperjudian yang

PARINO bin SANMURUJO bertaruh pinggiran dalam waktuyang baru berlangsung 2 (dua) ronde tibatiba datang petugas Polisi dan PolresPandeglang melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan dibawake Polres Pandeglang untuk di proses lebih lanjut;Bahwapermainan judi pinggiran sabung ayam tersebut dilakukan tanpa,ada izin dan hanyabersifat untunguntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana Jo.

PARINO bin SANMURUJO bertaruh pinggiran dalam waktuyang baru berlangsung 2 (dua) ronde tibatiba datang petugas Polisi dan PolresPandeglang melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan dibawake Polres Pandeglang untuk di proses lebih lanjut;Bahwa permainan judi pinggiran sabung ayam tersebut dilakukan tanpa ada izin danhanya bersifat untunguntungan serta sebagai pengisi waktu belaka;Perbuatah terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHPidana

AAP memasang taruhan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), SUDARSO memasang taruhan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan MATIN sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sertauntuk uang Taruhan luar (Pinggiran) yang dimainkan oleh Saudara H.LILI bertaruhluar (Pinggiran) dengan Saudara SAEPUL sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan Saudara BENI bertaruh luar (Pinggiran) dengan Saudara PARINOsebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu ruiah);Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan

AAP memasang taruhan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), SUDARSO memasang taruhan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan MATIN sebesar Rp.200.000,0 (dua ratus ribu rupiah),serta untuk uang Taruhan luar (Pinggiran) yang dimainkan oleh Saudara H.LILIbertaruh luar (Pinggiran) dengan Saudara SAEPUL sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan Saudara BENI bertaruh luar (Pinggiran) dengan Saudara PARINOsebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu ruiah);Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan

AAP memasang taruhan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), SUDARSO memasang taruhan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan Saksi sebesar Rp.200.000,0 (dua ratus ribu rupiah) sertauntuk uang Taruhan luar (Pinggiran) yang dimainkan oleh Saudara H.LILI bertaruhluar (Pinggiran) dengan Saudara SAEPUL sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan Saudara BENI bertaruh luar (Pinggiran) dengan Saudara PARINOsebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu ruiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016

Setelah dilemparkan,lalu korban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yang tidak dalamdan saat itu ikatan di kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA (Alm)berjalan naik ke atas pinggiran ledeng tetapi sempat merosot kebawah,setelah berhasil naik ke atas korban DWI ANA (Alm) pergi menuju ke sepedamotor yang terparkir dan mengambil handpone miliknya yang berada di dasbordepan sambil mengatakan bahwa Udah lah saya mau pulang aja.

ledeng, setelah diturunan pinggiran ledeng terdakwamemanggil saksi RUDI CANDRA dan mengatakan Pegangi kedua kakinyakarena pada saat itu kaki korban DWI ANA (Alm) sudah tidak terikat lagi talitambang dan saat itu kondisi badan korban DWI ANA (Alm) yang sudah lemaskarena sebelumnya badan korban DWI ANA (Alm) di seret oleh terdakwa dankorban DWI ANA (Alm) merosotmerosot di pinggiran ledeng pada saat korbanDWI ANA (Alm) berusaha menyelamatkan diri.Tidak lama kemudian terdakwa memegang kedua tangan dan

Setelah dilemparkan,lalu korban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yang tidak dalamdan saat itu ikatan di kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA (Alm)berjalan naik ke atas pinggiran ledeng, setelah itu korban DWI ANA (Alm) pergimenuju ke sepeda motor yang terparkir dan mengambil handpone miliknyayang berada di dasbor depan sambil mengatakan bahwa Udah lah saya maupulang aja.

ledeng, setelah diturunan pinggiran ledengterdakwa memanggil saksi RUDI CANDRA dan mengatakan Pegangi keduakakinya karena pada saat itu kaki korban DWI ANA (Alm) sudah tidak terikat Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor: 55 /Pid. / 2021 / PT TJK15lagi tali tambang dan saat itu kondisi badan korban DWI ANA (Alm) yangsudah lemas karena sebelumnya badan korban DWI ANA (Alm) di seret olehterdakwa dan korban DWI ANA (Alm) merosotmerosot di pinggiran ledengpada saat korban DWI ANA (Alm) berusaha menyelamatkan

Kemudian saksi Topan Hidayat dan saksi Khoirul Amrimasuk kedalam gedung walet tersebut dan setelah berada di dalam gedungsaksi Khoirul Amri mengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klipbening tanoa merk ukuran sedang yang didalamnya berisi butiran kristalbening Narkotika jenis sabu dan meletakkannya di pinggiran tempatpenampungan air di lantai bawah gedung walet tersebut dengan 3 (tiga) buahpipa kaca.

Kemudian karena panik, terdakwa, saksi Topan Hidayat, dan saksiKhoirul Amri berlari dan bersembunyi ke atas gedung walet tersebutsementara barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanoa merk ukuransedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenis sabu,seperangkat alat hisap sabu (bong), 3 (tiga) buah pipa kaca, dan 3 (tiga) buahkorek api gas ditinggalkan di pinggiran tempat penampungan air di lantaibawah gedung walet tersebut.

Kemudian saksi Topan Hidayat dan saksi Khoirul Amri masuk kedalamgedung walet tersebut dan setelah berada di dalam gedung saksi Khoirul Amrimengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanpoa merk ukuransedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenis sabu danmeletakkannya di pinggiran tempat penampungan air di lantai bawah gedung walettersebut dengan 3 (tiga) buah pipa kaca.