MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 538/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 5 Desember 2017

PaniteraPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 12 Desember 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 43/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bgl.dan permintaan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Desember 2017,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:43/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bgl., tanggal 21 Desember 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum jugatelah menyatakan banding di hadapan Plt.

Panitera Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 12 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor: 43/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bgl. dan permintaanbanding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2017, sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 43/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bgl.,tanggal 19 Desember 2017;Hal. 9 dari 14 halaman, Pts.Perk.

MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR 395/Pid.B/2018/PN.Bgl

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR 404/Pid.Sus/2018/PN.Bgl TANGGAL 22 NOVEMBER 2018

., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumGEMPAR (Gerakan Elemen Masyarakat Peduli Aspirasi Rakyat), yang beralamat diJalan Lingkar Timur Indah Il (Dua) Gang 03 No. 45, RT 13, Kota Bengkulu, KodePos. 38224, cp. 082298800037/081278824790, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 563/SK/X1I/2018/PN.Bgl., tanggal 27 Nofember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR 472/Pid.Sus/2018/PN.Bgl TANGGAL 14 NOVEMBER 2018

Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 14 Nopember 2018, sesuai denganAkta Permintaan Banding Nomor 53/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 15 Nopember2018 sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor53/Akta.Pid.

Sus/2018/PN Bgl;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya,pada tanggal 22 Nopember 2018, sebagaimana akta penerimaan memori bandingNomor: 53/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl,dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa,pada tanggal 26 November 2018,sesuai denganAkta Pemberitahuan Memori Banding nomor 53/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bogl;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PT .BGLMenimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum tersebutterdakwa

mengajukan kontra memori banding tanggal 28 Nopember 2018 Nomor :53/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl..

,dan kontra) memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 November 2018 sesuaiAkta Pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor:53/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas dalam waktu 7 hari terhitung sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 5 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang diajukan sebagaimana tersebutdiatas

, Pengadilan Tinggi menilai bahwa permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang wakiu dan syaratsyarat sebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang, sehinggapermintaan banding tersebut, secara formal dapat diterima;Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya,menyatakan bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama Nomor:472/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 14 Nopember 2018 yang menyatakan terdakwabersalah sebagai pecandu narkotika

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 238/PID.B/2018/PN.Bgl TANGGAL 5 JULI 2018

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 9 Juli 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 23/Akta.Pid/2018/PN.Bgl. dan permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 10 Juli 2018, sebagaimana Akta Pemberitahuan

Permintaan BandingNomor 23/Akta.Pid/2018/PN.Bgl.

BENGKULU NOMOR : 36/Pdt.G/2014/PN.Bgl TANGGAL : 4 JUNI 2015

BENGKULU NOMOR : 4/Pdt.G/2015/PN.Bgl TANGGAL : 8 OKTOBER 2015

., seluruhnyaadvokat pada Kantor Advokat Usin Sembiring &associate yang beralamat di Jalan Raya Budi Utomo no.38A RW 002 RT.005 Kelurahan Beringin Raya, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2015, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu 19/SK/TV/2015/PN.Bgl tertanggal 27 Januari 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding ;Halaman dari 21 halaman Putusan nomor 28/PDT/2015/PT BGL.DANAGUS SALIM bin TAYIP

LA.Bengkulu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/sekarang Pembandingtelah mengajukan jawaban di persidangan tanggal 7 April 2015, dan Turut Tergugat/sekarang Turut Terbanding telah mengajukan jawaban di persidangan tanggal 14 April2015;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Pengadilan Negeri Bengkulu telahmenjatuhkan putusan sebagaimana telah dimuat dalam Salinan Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Bgl

menurut hukum,yaitu berupa Sertifikat Hak Milik sebagaimana bukti P1 sampai dengan buktiP4, dan obyek sengketa telah beralih/berpindah kepemilikannya dari Pardonidan Sukessi kepada Penggugat/sekarang Terbanding berdasarkan bukti P5,bukti P15 dan bukti P16, sehingga Penggugat/sekarang Terbanding memilikikedudukan hukum sebagai Penggugat (legal standing);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca secaraseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Bgl

sekarang Pembandingdikabulkan dan Penggugat/sekarang Terbanding dinyatakan tidak mempunyai hak gugat(legal standing), sehingga pokok sengketa dalam perkara ini tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut, dan gugatan Penggugat/sekarang Terbanding harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niets Onvantkelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/sekarang Terbanding dinyatakantidak dapat diterima (Niets Onvantkelijke verklaard), maka Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Bgl

BENGKULU NOMOR : 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl TANGGAL : 5 OKTOBER 2015

PRINT 10/N.7.12/Ft.1/05/2015 sejaktanggal 27 Mei 2014 sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas I ABengkulu tanggal 04 Juni 2015 No. 58/Pen.Tipikor/2015/PN.Bgl sejak tanggal03 Juni 2015 sampai dengan 02 Juli 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas I A Bengkulu tanggal 23 Juni 2015 No. 58/Pen.

;Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AHMAD KUSWANDI danPartners, yang berkedudukan di Kota Bengkulu jalan Danau Raya Nomor 19Panorama berdasarkan surat kuasa khusus 09 Juni 2015 guna bertindak untukmembela kepentingan Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Korupsi No: 58/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BgL, telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Bengkulu pada tanggal 11 Juni 2015 dibawah Nomor 146/SK/VI/2015/PN.Bgl;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; Telah membaca berkas

tanggal 5 Nopember 2015 sampai dengantanggal 13 Nopember 2015; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara seta syara syaratyang ditentukan oleh undang undang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntu Umum dalam memori banding, padapokoknya Mengemukakan);e Bahwa terhadap putusan pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl

tertanggal 2 Juli 2015 Majeli Hakim pada PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan pada putusan sela tersebut adalahsudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri klas 1 A Bengkulu tanggal 5 Oktober 2015 nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl serta memori banding dari Jaksa Penutut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama

tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo undangundang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang undang no 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 kitap undangundang hukum pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan; MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri klas 1 A Bengkulu tanggal 05 Oktober 2015 Nomor : 58/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 305/Pid.B/2017/PN.Bgl TANGGAL 13 SEPTEMBER 2017

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 305/Pid.B/2017/PN Bgl, tanggal 13 September 2017 tersebut, JaksaPenunutut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 18 September 2017, dengan akta Nomor :25/ Akta.Pid/2017/PN.Bgl dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 25 September 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiBengkulu

telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, dan karenanya permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang ,bahwa Penuntut Umum mrnyatakan banding yang diajukanpada tanggal 18 September 2017 namun tidak mengajukan memoribandingsamapaiu dengan perkara diputuskan ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti mempelajari denganseksama Berita acara persidangan, putusan Pengadilan Negeri Bengkulu dalamperkara Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Bgl

BENGKULU NOMOR : 17/Pdt.G/2015/PN.Bgl TANGGAL : 7 DESEMBER 2015

karenatidak sesuai dengan ketentuan atau peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 Tentang PendaftaranTanah;e Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, maka Para Penggugat/Pembanding mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu melalui MajelisHakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan:1 Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding/Penggugat;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 17/Pdt.G/2015/PN.Bgl

BENGKULU NOMOR : 18/PDT.G/2014/PN.BGL TANGGAL : 26 NOPEMBER 2014

Tergugat.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 12/PEN/PDT/2015/PT.BGL Tanggal 22 April 2015 Tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;1011Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BengkuluTanggal 26 Nopember 2014, Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.BGL

(sepuluh juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);11 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Desember 2014, Para Pembanding /semula Para Tergugat(sebagian) telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Nopember 2014 Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.BGL untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan diTingkat banding ;Membaca

;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.BGL. tanggal 26 Nopember 2014,yang dibuat oleh jurusita pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatankepada Para Pembanding/Semula para Tergugat melalui kuasa Hukumnyadan telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding / semulaTergugat pada tanggal 26 Maret 2015 dan kepada pihak Terbanding/semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dan kepada para TurutTerbanding/semula Para Tergugat masingmasing pada (02 Maret2015

;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri BengkuluNo. 18/Pdt.G/2014/PN.Bgl. tanggal 26 November2014.;31Dan mengadili sendiri :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapatditerima. ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat atauapabila hakim Pengadilan Tinggi Bengkuluberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

tertanggal 26 November 2014 dengan perkaraterdahulu (I.C.Pekara No.22 / PDT.G / 1995 / PN.BGL tertanggal 15 Mei1995 memang ada perbedaan subjek hukum dimana dalam perkara yangsekarang ini terdapat subjek hukum Jusuf Putra Jaja sebagai Tergugat I ,PT.

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU, NOMOR 361/Pid.Sus/2017/PN.Bgl, TANGGAL 11 OKTOBER 2017

BENGKULU NOMOR : 225/Pid.B/2015/PN.Bgl TANGGAL : 8 SEPTEMBER 2015

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR: 50/ Pdt.G/2017/PN.Bgl TANGGAL 18 MEI 2018

Kapuas Raya No. 33 Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 30 Mei 2018, semula disebut Penggugat, selanjutnyadisebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan mencermati berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Surat Gugatan Terbanding/Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dengan register Nomor50/Pdt.G/2017/PN.Bgl, tanggal 5 Desember

Menyatakan sah dan berharga Sta jaminan yang telah dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Bengkulu sebagaimana Berita Acara PenyitaanNomor 50/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 29 maret 2018, atas tempat usahacucian mobil yang bernama Rama Auto Service yang terletak di jalanPangeran Natadirja No. 22 Kelurahan Jalan Gadang Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, berikut peralatannya berupa 3 (tiga) unithidrolik, 3 (tiga) unit stek cucian mobil, satu set jet pump dan satu unitmesin penghisap debu;.

DAN REKONPENSI:Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.331.000,00 (duajuta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu yang menyatakanbahwa pada tanggal 14 Mei 2018, Pembanding/Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bengkulu,Nomor: 50/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 8 Mei

Adjies Ahmad, maka secara hukum dapatmewakili ahli waris lainnya didalam melakukan tindakan hukum sehubungandengan usaha kerja sama dengan Pembanding/Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka keberatanPembanding/Tergugat mengfenai kedudukan Terbanding/Penggugat dalamperkara ini tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pertimbangan danAmar putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 8 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan aquo

Tanggal 8 Mei 2018 yang menyatakan Membatalkan SuratPerjanjian Kerjasama Nomor 57 tertanggal 19 Juni 2007, oleh karena ituberdasarkan pertimbangan diatas amar putusan aquo harus diperbaiki darimembatalkan menjadi mengakhiri perjanjian kerjasama aquo;Menimbang, bahwa putusan Nomor No. 50/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 8Mei 2018 telah menyatakan asset dalam usaha bersama tersebut berupatempat usaha cucian mobil bernama Rama Auto Service yang terletak di jalanPangeran Natadirja Nomor 22 Kelurahan Jalan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 578 / Pid .sus /2018/PN.Bgl. tanggal 17 Desember 2018

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 18 Desember 2018 sesuai dengan Akta permintaan banding Nomor61/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 19 Desember 2018 sesuaidengan akta Pemberitahuan permintaan Banding Nomor 61 /Pid.Sus/Akta.Pid.Sus/ 2018 /PN.Bgl

Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT BGL.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memoribandingnya pada tanggal 18 Desember 2018 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2018sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memoribanding pada tanggal 20 Desember 2018 sesuai dengan Akta penerimaankontra memori banding Nomor 61/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumberdasarkan akta Pemberitahuan

kontra Memori banding Nomor 61 /Akta.Pid.Sus/2018/PN.Bgl tertanggal 28 Desember 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam waktu 7 (Tujuh) hariterhitung sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta

Medis dan Rehabilitasi sosial yang ditunjuk Pemerintah.Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, tidak ada bukti suratmaupun Keterangan dokter atau assesmen yang menyatakan bahwa terdakwaadalah seorang pengguna Narkotika yang memerlukan perawatan khusus atauRehabilitasi Medis, sehingga terdakwa dapat disebut Penyalahguna Narkotikaakibat ketergantungan;Menimbang, bahwa setelah membaca,meneliti dan mempelajari berkasperkara, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 578 / Pid .sus/2018/PN.Bgl. tanggal 17 Desember 2018;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 5000.(Lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 halaman, Pts.Perk.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 374/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 26 SEPTEMBER 2017

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 513/Pid.Sus/2018/PN.Bgl TANGGAL 12 NOVEMBER 2018

Ratu Agung, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 November 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN.Bgl,tanggal 12 November 2018 dalam perkara Terdakwa Sandi Saputra Als.

MEMBATALKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 474/Pid.Sus/2016/PN.Bgl TANGGAL 5 DESEMBER 2017

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu berdasarkan PenetapanNo.483/Pid.Sus/2017/PN.Bgl (Narkotika) tanggal 22 September 2017,Hal. 1 dari 13 halaman, Pts.Perk. No.3/Pid.Sus/2018/PTBGL.sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor: 483/Pid.B/2017/PN.Bgl tanggal 6Oktober 2017, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal17 Desember 2017;6.

./2017/PN.BGL tanggal 15 Desember 2017, sejak tanggal 11Desember 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkuluberdasarkan Penetapan Nomor 131/Pen.Pid/2017/PT.BGL tanggal 3Januari 2018, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu,tanggal 5 Desember 2017, Nomor: 474/Pid.Sus/2017/PN.Bgl. dalam perkaraTerdakwa NICKO ANTHONY Bin ONTAHRI;Memperhatikan Penetapan Ketua

berkas perkara, sebagaimana surat dariPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: W.8.U1/5425/HN/XII/2017,tertanggal 28 Desember 2017, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permintaan bandingnya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 14 Desember 2017dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan sah kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Desember 2017, sebagaimana Akta PemberitahuanMemori Banding Nomor: 40/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bgl

No.3/Pid.Sus/2018/PTBGL.Menimbang, bahwa di dalam Memori Bandingnya Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Bengkulu membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.474/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 5Desember 2017 dan mengadili sendiri dengan alasanalasan : Bahwa Pasal 127 ayat (1) UU RI.

BENGKULU NOMOR : 30/Pdt.G/2014/PN.Bgl TANGGAL : 10 MARET 2015

Jl.Hibrida Raya no. 16 RT.49 RW 03Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill/semula Tergugat IllPengadilan tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Tentang duduknya perkaraMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam gugatan penggugat tertanggal 6 September 20141yang terdaftar di Pengadilan Negeri Bengkulu Bengkulu dengan Reg No.30/Pdt.G/2014/PN.Bgl

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain agar berkenanmemberikan Putusan yang seadiladilnya ( Ex Aquo Bono ) ;Menimbang, terhadap gugatan penggugat Pengadilan Negeri Bengkulu,telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bengkulu No. 30/Pdt.G/2014/PN.Bgl tanggal 10 Maret 2015yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :5. Dalam KonpensiA. Dalam Eksepsi Menolak eksepsi pihak Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnyaB.

yang berperkara untuk mempelajari berkasperkara perdata No. 30/Pdt.G/2014/PN.Bgl Sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bengkulu.Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa permohonan upaya hukum banding daripembanding/semula penggugat tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu6dan dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karnanyapermohonan banding secara formil dapat diterima.Menimbang bahwa pembanding/semual Penggugat tidak mengajukanmemori banding, demikian pula para

terbanding/semula para tergugat juga tidakmengajukan kontra memori banding.Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bengkulu memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bengkulu No. 30/Pdt.G/2014/PN.Bgl tanggal 10 Maret2015, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusanHakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya baik dalam Kopensi mengenai eksensi dan pokok perkara maupundalam

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.30/Pdt.G/2014/PN.Bgl tanggal 10 Maret 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum pembanding/semula penggugat untuk membayar seluruhongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015 olehkami; DR.

MENGUBAH PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 10/Pdt.G/2017/PN.Bgl TANGGAL 6 DESEMBER 2017

BGL.Menimbang bahwa surat gugatan Terbanding/ para Penggugat tanggal 4April 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 4 April 2017 tercatat dalam Register Perkara Nomor10/Pdt.G/2017/PN.Bgl., berisi sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 telah terjadi kKebakaran diRutan Klas Il B Malabero Kota Bengkulu yang telah menewaskan 5 (Lima)orang Tahanan, 4 (empat) diantaranya sebagai keluarga korban tewas atauahli waris Korban, atau yang

BGL.Menimbang bahwa Memori Banding Pembanding/Tergugat tersebut padapokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Bengkulu memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 01/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 9 Mei 2017sekedar menambahkan amar putusan: Menetapkan anak lakilaki yangHal. 22 dari 21 hal Putusan nomor 4/Pat/2018/PT.

BGL.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor01/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 9 Mei 2017 yang dimintakan banding tersebutdengan perbaikan yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.