Setelah itu saksi Jumiati menelphoneterdakwa akan tetapi telohone terdakwa tidak aktif, lalu saksi Jumiati, saksi Siti dansaksi Febri menanyakan keberadaan terdakwa diKorem ternyata menurut terdakwaPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 4 dari 26 halamantidak bekerja sebagai TNI.

Kemudian padaPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 5 dari 26 halamanhari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 saksi Jumiati dan saksi Siti datang kehotelyang sudah terdakwa pesan ditemani dengan terdakwa.Bahwa kemudian setelah itu terdakwa dan saksi Jumiati meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.

Setelah itu saksi Jumiati menelphone Terdakwa akan tetapiPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 9 dari 26 halamantelohone Terdakwa tidak aktif, lalu saksi Jumiati, saksi dan saksi Febri AdiRamahan menanyakan keberadaan Terdakwa di Korem ternyata menurutTerdakwa tidak bekerja sebagai TNI.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin; Bahwa benar berawal terdakwa Suhermanto berkenalan dengan saksi Jumiatipada awal bulan Agustus 2017 melalui facebook, saat itu saksi JumiatiPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 20 dari 26 halamanmengatakan kepada terdakwa mau ke Banjarmasin untuk mengurus kuliahadiknya yaitu saksi Siti, lalu terdakwa menawarkan kepada saksi Jumiati untukmeninap diHotel Grand Mentari Banjarmasin.

PaniteraPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 25 dari 26 halamanPengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri oleh MUHAMMADINDRA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. WILGANIA AMMERILIA, S.H. VIVIINDRASUSI SIREGAR, S.H.M.H.2. RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ANDI RISA, S.H.Putusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 26 dari 26 halaman

28/Pid.B/2017/PN.Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 02 Pebruari 2017 sampaidengan 03 Maret 2017;Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 44 halaman6.

Sari SedapPutusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 8 dari 44 halamanIndonesia yaitu kecap sambel dan saos merk Nasional yang manatugas Terdakwa adalah memasarkan produk PT.

USAHA JAYA INDAH di JalanPutusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 33 dari 44 halamanGuntung Manggis Rt.12 Rw.03 Kel. Guntung Manggis Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 41 dari 44 halaman. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;.

H.RIO LERY.P.M, S.H.Panitera Pengganti,BUDIYAN NOOR, S.H.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 44 dari 44 halaman

MUHAMMADAINI (Alm) ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 September 2019 Nomor 310/Pid.B/2019/PN.Bjb tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 September 2019 Nomor 310/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara

AHMAD DANI ada menjanjikan bahwa terkait Surattanah berupa Sporadik itu setelah menerima uang dari saksi nantinya akanPutusan No.310/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 7 dari 27 halamansdra. AHMAD DANI uruskan agar dijadikan Sertifikat Hak Milik(SHM) danuntuk pengurusan suratnya ke BPN nantinya akan sdra.

AHMAD DANI terkait pembelian 2(dua)Putusan No.310/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 9 dari 27 halamanbidang tanah yang diakui oleh sdra. AHMAD DANI kemudian ditawarkandan dijual kepada saksi;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdri. ARINIdan sdra.

SRI PENIPutusan No.310/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 15 dari 27 halamanHARTINI sudah kenal lama dengan Terdakwa dan sempat menjaditetangga Terdakwa lalu kemudian membuuat Sdri.

,M.H.Putusan No.310/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 26 dari 27 halamanWIWIEN PRATIWI SUTRISNO,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ANDI RISA,S.H.Putusan No.310/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 27 dari 27 halaman

232/Pid.B/2013/PN.Bjb

:Swasta.SMK (Tamat).inggal Lahir: tQ)anis Kelaminfebangsaan7aSmpat Tinggal Putusan No.232/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman dari 37 halaman AgamaTovekerjaanToTendidikan Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanKepolisian Resort Banjarbaru tanggal 19 Agustus 2013 No.

Bangau Putih RT.06 No.68 Beruntung Jaya, Kota Banjarmasindengan Surat Kuasa Khusus Pidana yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 dibawah register Nomor 23/PEND/PID/2013/PN.BJB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 232/Pid.B/2013/PN.Bjbtanggal 31 Oktober 2013, tentang Penetapan Majelis Hakim;2.

Penetapan Hakim Nomor : 232/Pen.Pid/2013/PN.Bjb tanggal 31 Oktober 2013,tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama pada hari Rabu tanggal13 Nopember 2013;3. Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang padapokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :1.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Putusan No.232/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman 3 dari 37 halamanSetelah mendengar pembelaan yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk:PDM115/BB/Epp.2/10/2013, Terdakwa telah didakwa

tanpa seijin atausepengetahuan saksi korban mengambil 1 (satu) buah Laptop besertachargernya dan kotak Laptop tersebut dan oleh terdakwa Laptop tersebutlangsung dimasukkan kedalam tas ransel warna hitam milik terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merkToshiba tersebut adalah untuk dimilki sendiri dan rencananya olehterdakwa akan dijual dan uang hasil dari penjualan Laptop tersebut akanterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari terdakwa.Putusan No.232/Pid.B/2013/PN.Bjb

tanggal 22 November 2010 dan telahdilegalisir oleh Kedutaan Singapore tanggal 01 Maret 2011 ; Sebagai Terbanding semula Penggugat ; Halaman dari 9 HalamanPutusan Nomor : 79/PDT/2012/PT.BJMaoenaa== Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ; 002202TENTANG DUDUK PERKARANYA :oon Menerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 28September 2011, Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Bjb

Menyatakan Pengadilan Negeri Banjarbaru) berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara No.16/Pdt.G/2011/PN.Bjb tersebut ;4.

Menangguhkan biaya perkara hingga =putusan = akhir ;ara Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding Nomor : 16/Pdt.G/2011/ PN.Bjb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru,ternyata pada tanggal 3 Oktober 2011, Pembanding semula Tergugat dan II telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 28 September 2011, Nomor : 16/Pdt.G/2011/PN.Bjb., dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan masingmasing padatanggal 9 Nopember

nnn nn nnn nnn nn nnn nn cence nnn neeHalaman 3 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 79/PDT/2012/PT.BJMMenimbang, bahwa di dalam memori bandingnya yang diajukanpembanding/para tergugat pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa, dalam pertimbangan hukum putusan sela Pengadilan NegeriBanjarbaru. menciptakan dalildalil gugatan, yaitu mendasarkan padaperbuatan melawan hukum dari tergugat (terdakwa dihukum pidanaselama 3 tahun dan 6 bulan dalam putusannya tanggal 21 Januari 2011 No.223/Pid.B/2010/PN.Bjb

jo putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal16 Maret 2011 No. 22/PID/2011/PT.BJM), penggugat/terbanding menderitakerugian dan dapat menuntut secara perdata, dan Pengadilan Banjarbarukarenanya berwenang mengadili perkara gugatan No. 16/Pdt.G/2011/PN.Bjb, dan menolak eksepsi tergugat !

Bahwa Pengadilan Negeri Banjarbaru) dalam perkaraNo.48/Pdt.G/2015/PN.Bjb, telah memberilan putusan tanpakehadiran Para Pelawan dalam persidangan tersebut.2. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2016 Para Pelawan barumengetahui adanya putusan itu dari pihak Turut Terlawan dulunya sebagai Tergugat dalam perkaraNo.48/Pdt.G/2015/PN.Bjb.3.

Mengabulkan Perlawanan dari Pelawan.Halaman 11 dari 59, Putusan No. 50/Pdt.Plw/2016/PN.Bjb. Menyatakan Para Pelawan adalah pelawan yang benar.. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNo.48/Pdt.G/2015/PN.Bjb.. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima gugatan No.48/Pdt.G/2015/PN.Bjb. dari Terlawansemula Penggugat..

Bjb dan Nomor35/Pdt.G/2015/PN.Bjb di laksanakan padahari yang sama, maka patutdi duga PELAWAN telah memberikan keterangan yang tidak benar(palsu).

perkara a quo bahwa dalam berita acara sidangperkara nomor : 35/Pdt.G/2015/PN.Bjb dengan perkara nomor48/Pdt.G/2015/PN.

No. 48/Pdt.G/2017/PN.Bjb / Pelawan ) yang dihadirkan Tergugat di dalam perkara No. 35/Pdt.G/2017/PN.Bjb sebagai saksi dalam perkaratersebut, dimana TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT) telah mengajukangugatan sebagaimana telah diperiksa oleh Pengadilan Negeri Banjarbarutersebut terdapat 2 (dua) gugatan yang obyek sengketanya sama dalamsatu bidang Sertifikat Hak Milik (SHM) 1037a.n: Heriyanto Limbridiantaranya: perkara nomor:35/Pdt.G/2015/PN.Bjb ; perkara nomor:48/Pdt.G/2015/PN.Bjb ;Menimbang, bahwa dengan

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 11 Januari 2019 Nomor 47/Pdt.P/2019 /PN.Bjb ,telah dicabut ;

2. Memerintahjkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara Nomor ; 47/Pdt.P/2019/PN Bjb dari regester yang disediakan untuk itu;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :ATHUR HUTAJULU Tempat Tanggal Lahir Lagu Boti 14 Juli 1955pekerjaanPegawai Negeri Sipil bertempat tinggal jl.Intan IX No 54 AmacoRt/Rw035/009Kel.Loktabat Utara Kec.Banjarbaru ,Agama,, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor47/Pdt.P/2019/PN.Bjb

, tertanggal 12 Pebruari 2019, tentang Penetapan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor47/Pdt.P/2019/PN.Bjb, tertanggal 12 Pebruari 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksaanperkara ini merupakan sidang pertama dimana Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa sebelum memasuki acara pembacaan permohonan,Pemohon dalam persidangan pertama, yaitu pada tanggal 18 Pebruari

2019, telahmenyampaikan secara lisan pencabutan permohonan perkara Nomor47/Pdt.P/2019/PN.Bjb oleh karena akan berkonsultasi ke Pengadilan Kuala Kapuasterkait dengan abjek waris yang berada di wilayah Hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan permohonan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Bjbberalasan untuk dikabulkan dan perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Banjarbaru mencoret perkara tersebut dari register

Nomor47/Pdt.P/2019/PN.Bjb, telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkaraNomor 47/Pdt.P/2019/PN.Bjb dari register yang disediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari SENIN ,tanggal 25 PEBRUARI2019, oleh kami MOCHAMAD UMARYAJI S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan27 Juni 2017;Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 49 halaman5.

ADHI KARYAPutusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 24 dari 49 halaman(Persero ) Tbk Devisi V Kalimantan, kemudian dokumen yang terdakwamiliki hanya berupa Copi SPK untuk alamat sdra. DARNO DION ATAKtertulis di Kel. Palangka Rt.004 Rw.017 Kec.

ADHI KARYA kepada terdakwa;Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 26 dari 49 halaman= Bahwa Terdakwa masih ingat ciri ciri orang bernama sdra.BUDHIYANTO yang mengaku bernama sdra.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 46 dari 49 halaman4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 48 dari 49 halaman2. H.AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Putusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 49 dari 49 halaman

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding Para Pembanding - semula Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, IX, XIX tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 29 September 2014, Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Bjb., yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding - semula Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, IX, XIX untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

Akta pernyataan permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Pembanding semula Tergugat , Il, III, IV, VI, VII, IX, XIX, dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banjarbaru yang menyatakan bahwa padaatanggal 8 Oktober 2014 Kuasa Hukum Para Pembanding semulaTergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, IX, XIX, telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 29 September 2014 Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Bjb. diperiksadan diputus dalam perkara tingkat

Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat V tanggal 24 Oktober 2014, No.1 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb. ;3. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat VIII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;4. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat X tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb. ;5.

Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XI tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;6. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bijb.;7. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XIII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;8.

Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XV tanggal 24 Oktober 2014, No.1 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;10.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XVI tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;11.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XVII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;12.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XVIII tanggal

24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bib.;13.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XX tanggal 24 Oktober 2014, No.1 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;14.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XXI tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bib.;15.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Tergugat XXII tanggal 24 Oktober 2014, No.17/Pdt.G/2014/PN.Bjb.;16.Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada

Kemudian pada malam harinya sekitar pukul19.00 Wita, terdakwa bertemu dengan pembeli yang datang seorang diri diPutusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 6 dari 22 halamanbundaran simpang empat Banjarbaru, namun karena daerah tersebut dekatdengan pos polisi, terdakwa mengajak pembeli untuk melakukan transaksi didepanHalte yang berada di depan Universitas Lambung Mangkurat Banjarbaru JI.

MUHYAR, saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 8 dari 22 halaman Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 19.15 Wita di WarnetBorneo JI. Panglima Batur Samping Alfamart kel. Komet Kec.

Kemudian pada malam harinya sekitar pukul19.00 Wita, terdakwa bertemu dengan pembeli yang datang seorang diri dibundaran simpang empat Banjarbaru, namun karena daerah tersebut dekatdengan pos polisi , terdakwa mengajak pembeli untuk melakukan transaksididepan Halte yang berada di depan Universitas Lambung MangkuratPutusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 11 dari 22 halamanBanjarbaru JI. A.

Pol DA 6427 OVPutusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 12 dari 22 halamanNoka MH1JFD225DK458520 Nosin JFD2E2446757 An.

., M.H.Panitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H.Putusan No.259/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 22 dari 22 halaman

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Putusan No.394/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 1 dari 16 halamanSeTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal27 November 2020 Nomor 394/Pid.B/2020/PN.Bjb tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru

tanggal27 November 2020 Nomor 394/Pen.Pid/2020/PN.Bjb tentang penetapan harisidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang yang padapokoknya sebagai berikut:1.BeMenyatakan terdakwa KUSMAPRIADI Als DUAN Als SUWANTO Bin HF.KARIM(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian

KARIM (Alm). 1 (satu) lembar Jaket Hoodie Merk RSCH Warna Biru Malam KombinasiAbuabu; 1 (satu) lembar Celana Panjang Levis Merk Denim Warna Abuabu;Putusan No.394/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 2 dari 16 halaman 1(Satu) pasang sepatu Merk Nike Air Max Warna Hitam Putih; 1 (satu) buah Helm Merk NHK Warna Merah.Dirampas untuk dimusnahkan4.

KARIM (Alm) dan RUSDIPutusan No.394/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 11 dari 16 halamanAd. 3.

Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Sarai Dwi Sartika, S.H.Panitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Putusan No.394/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 16 dari 16 halaman

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb tanggal 29 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut.

Berkas Perkara Perdata dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb., tanggal 29 November 2021 besertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor37/Pdt.G/2021/PN.Bjb., tanggal 29 November 2021, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMengabulkan eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp1.713.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga belas riburupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor37/Pdt.G/2021/PN.Bjb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru,yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Desember 2021 Kuasa Pembandingsemula Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb tanggal 29November 2021

;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Kuasa ParaTerbanding semula Kuasa Para Tergugat Nomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb tanggal 13Desember 2021 yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semula KuasaPenggugat menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semulaKuasa Penggugat tertanggal 6 Desember 2021 dan telah diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 6 Desember 2021;Membaca

Desember2021;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb., yang menerangkan bahwa Kontra Memori Bandingtersebut telan diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat pada tanggal 31 Desember 2021 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas Perkara banding(inzage) Nomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb., yang menerangkan bahwa telahmemberitahukan kepada Kuasa Pembanding

Membatalkan Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb yang diputuskandalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru,Pada Hari Kamis, Tanggal 25 November 2021, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjb tanggal 12Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.BJMJuli 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari senin tanggal 29 November2021;3. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT (sekarang PEMBANDING) Untukseluruhnya ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 28 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;Putusan No.54/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 12 halamanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haltersebut telah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilih untukmenghadapi perkara ini dengan dirinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal14 Januari 2015 Nomor 9/Pid.B/2015/PNBjo tentang penunjukan Majelis Hakimyang

senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI ALS IYAN Bin ARSA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan.No.54/Pid.B/2017/PN.Bjb

Barangsiapa :No.54/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa berarti orang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukumatas tindak pidana yang dilakukannya.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;No.54/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 11 dari 12 halaman5. Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

WILGANIA AMMERILIA.M, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUDY FRAYITNO, S.H.No.54/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 12 dari 12 halaman

tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Putusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 8 April 2019Nomor 123/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaPutusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 4 dari 11 halamanterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaru guna di proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;2.

Bahwa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu warna coklat muda lengkap dengan kumpangnya terbuatdari kulit warna coklat dengan panjang + 18,5 cm diakui terdakwa adalah milikterdakwa dalam membawa, menyimpan, menguasai memiliki senjata tajamPutusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 5 dari 11 halamanpenikam atau penusuk tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Putusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 10 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 oleh kami : VIVI INDRASUSISIREGAR, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M. AULIA REZA UTAMA, S.H.,M.H., dan AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

,M.H.AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H.Putusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 11 dari 11 halaman

Perpanjangan masa tahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaruberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Bjbtanggal 7 Januari 2019 sejak tanggal 3 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal3 April 2019;Putusan No.6/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 1 dari 12 halamanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hal tersebut telahditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilih untuk menghadapi perkara inidengan dirinya sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal04 Januari 2019 Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal04 Januari 2019 Nomor 6/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Banjarbaru Barat guna di proses lebih lanjut.No.6/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 3 dari 12 halamanPerbuatan terdakwa RIZAL FAHMI Als RIZAL Bin NOOR FADRIANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RINit Tei: 1S eee reer eect reer remMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang,

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;No.6/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 11 dari 12 halaman5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang +24 (dua puluhempat)cm lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat tuales putih.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AULIA REZA UTAMA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,AYU REVINA OCTAVIA, S.T.S.H.M.H.No.6/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 12 dari 12 halaman

PENETAPANNomor : 167/Pdt.P/2018/PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan Penetapan sebagai berkut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh ;WARSONO, Umur 49 tahun, pekerjaan polri, agama Islam, beralamat di Jl.SMA PGRI 2 No.08 Rt. 038 Rw. 007 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru~ Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan SuratSurat Bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta SaksiSaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal 23 Agustus 2018 dibawah Register Nomor : 167/Pdt.P/2018/PN.Bjb, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan oleh karena AndhikaLazuardi Pratama bermaksud mengikuti seleksi penerimaan SECABA TNIAD di Sub pandaBanjarmasin, Kalimantan Selatan maka diperlukan Surat Keterangan Perwalian dari PengadilanNegeri.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 167/Pdt.P/PN.Bjb/20186.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 423/11/l/1995 an.M.Noor Asikin dan YayukChandra Rahayu , yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P5;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 167/Pdt.P/PN.Bjb/2018Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n.

ceaeeneeameeme Rp. 6.000, RedakSi ..... 0... ceeeeeeeesecesccesecesseeceeceseeeseceseeecaecseeeeseeeesaeeeaeesees Rp. 5.000,JUMLAH 0... c cece eee e eee ee eee e eee e eee ne sees eee eeneas Rp. 167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 167/Pdt.P/PN.Bjb/2018

Bahwa yang membuat saksi yakin dan percaya sehingga saksi maumembeli Mobil Toyota Rush dengan harga Rp. 130.000.000, yangPutusan No.379/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 8 dari 31 halaman ditawarkan oleh Terdakwa kepada saksi dapat saksi jelaskan sebagaiberikut :a. Saksi yakin dari penjelasan Terdakwa bahwa mobil tersebut lebihmurah dari aslinya kalo mau dijual Kembali akan menguntungkan.b.

JUNAIDI pun menceritakanPutusan No.379/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 14 dari 31 halamantentang mobil dengan harga murah tersebut kepada sdri.

RUS DWIRAHAYU, tanggal cetak 28 September 2017, Periode Transaksi tanggal 01Juli 2016 sampai dengan 31 Agustus 2016.Putusan No.379/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 18 dari 31 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti mana telah disita secara sah danpatut menurut ketentuan perundang undangan yang berlaku serta berkekuatanhukum maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan menurut hukumdalam perkara ini.

;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 378 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan No.379/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 29 dari 31 halaman1. Menyatakan Terdakwa Y.W. HARIYANTI binti YUSUF ISMAIL (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa.Putusan No.379/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 30 dari 31 halamanHakim Anggota, Hakim Ketua,M. AULIA REZA UTAMA, S.H. VIVI INDRASUSI SIREGAR, S.H.M.H.H. AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RUDY FRAYITNO, S.H.Putusan No.379/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 31 dari 31 halaman

Surat Surat pemeriksaan persidangan berikut salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 25 April 2013 Nomor : 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa terdakwa MUHAMMAD ERWIN RIDHAFI als ERWIN bin ADRIAN NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasainarkotika golongan bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (EMPAT

permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 25 April 2013 Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum oleh NorEfansyah, SH Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal30 April 2013 Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb; Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal tanggal 26 April 2013Nomor 8/Akta.Pid/2013/PN.Bjb. yang dibuat oleh Edy Rahmansyah, SHPanitera Pengadilan Negeri Banjarbaru yang menerangkan

bahwa PenuntutUmum tersebut mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 25 April 2013 Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa oleh NorEfansyah, SH Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal30 April 2013 Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb; Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 Mei 2013,dan turunan resmi memori banding tersebut diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa

oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 2 Mei 2013 Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb;Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 7 Mei 2013 danturunan resmi memori banding tersebut diberitahukan dan diserahkan kepadaPenuntut Umum oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 13 Mei 2013 Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor 48/PID.SUS/2013/PT.BJMVil.

Surat Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru, masing masing kepada Terdakwatertanggal 6 Mei 2013 Nomor : 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb, dan kepada PenuntutUmum tertanggal 7 Mei 2 013 Nomor : 22/Pid.Sus/2013/PN.Bjb;wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor :PDM08/ BB / Ep.2 / 01.13, tanggal 28 Januari 2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : KESATU:weeccccee= Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ERWIN RIDHAFI als ERWIN Bin ADRIANNOOR

dibeli olehPelawan dari Terlawan Il sebagaimana yang termuat dalam akta PerjanjianPengosongan rumah Nomor 21 yang juga dibuat pada tanggal 29 Oktober 2003di hadapan notaris yang sama, yang pada pokoknya bahwa untuk kepentinganPelawan, ia Terlawan Il berkewajiban untuk menyerahkan bangunan/rumahtersebut selambatlambatnya pada tanggal 29 Juli 2004 dan paling lambat padatanggal 29 Agustus 2005 telah ditempati olen Pelawan;Bahwa ternyata sesuai Pengumuman Lelang Eksekusi Pertama No. 07/Pdt.G/Eks/2004/PN.Bjb

, tanggal 25 Oktober 2005 yang dimuat dalam media cetakharian Radar Banjarmasin, Kamis tanggal 27 Oktober 2005, benda tetap milikPelawan tersebut akan dilelang eksekusi / dijual dimuka umum pada tanggal 1Desember 2005 yang akan datang oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru ataspermintaan Terlawan ;Bahwa setelah dilakukan penjajakan ternyata objek tanah tersebut telahdiletakkan sita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru atas PermintaanTerlawan dalam perkara perdata Nomor 07/Pdt.G/2004/ PN.Bjb., yangdilaksanakan

pada tanggal 24 Februari 2005, sesuai Berita Acara Penyitaaneksekusi (executorial beslag) Nomor 07/Pdt.G/2004/ PN.Bjb. yang dilaksanakanpada tanggal 24 Februari 2005 (Vide Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru; Nomor 07/Pdt.G/Eks/2004/PN.Bjb. tanggal 22 Februari 2005).Penyitaan tersebut tanoa sepengetahuan dan tanpa pemberitahuan terlebihdahulu kepada Pelawan sebagai pemiliknya yang sah;6.

. tanggal 24Februari 2005 (Vide Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 07/Pdt.G/Eks/2004/ PN.Bjb tanggal 22 Februari 2005);Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini, baik sendirisendiri maupun secara tanggung renteng;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut, Terlawan telahmenyangkal dalil dalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik(Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalil dalil sebagai berikut :Dalam

lima enamratus rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PelawanPembanding/PelawanTerbanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin dengan putusan No. 05/Pdt/2007/PT.Bjm.tanggal 21 Februari 2007 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIe Menerima permohonan banding dari PelawanPembanding/Pelawan Terbanding dan dari Terlawan IITerbanding/Terlawan IPembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 13/Pdt.Plw/2005/PN.Bjb

.4Banjarbaru, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Mei 2009 ;sebagaiMenerimaTERBANDING semula PENGGUGAT ;eee s sue = = PENGADILAN TINGGI tersebutpo ee ee re er a em a a em ae a am a a Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraMV me me ee eo ew er sr re ee re eeTENTANG DUDUK PERKARANYAwo creer ee Menerima dan mengutip keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Nopember 2009Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.Bjb

Tergugat telah melakukan ingkarjanji (wanprestasi) tas perjanjian tanggal 06Nopember 2008 ; Menyatakan perjanjian tanggal 6 Nopember 2008 tidakmempunyai kekuatan hukum karenanya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang dilakukan oleh JuruSita Pendgadilati Neger f 9 ene cen cnnMenghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dari perkara ini ;Menolak gugatan Pengggugat untuk selebihnya ;SMe @ She 2 2 Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan BandingNo. 19/Pdt.G/2009/PN.Bjb

dibatalkanvide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 429 = K/Sip/1970tanggal 16 Desember 1970, dan dengan bukti P1 yang tidakdinyatakan batal maka secara otomatis bukti P2 jugatidak bisa dibatalkan dengan demikian sebenarnya tidakada konflik kepentingan atau tidak ada perselisihanantara Pembanding semula Tergugat dengan s Terbandingsemula Penggugat ; Berdasarkan alasanalasan tersebut Pembanding semula Tergugat memohon agar putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 5 Nopember 2009 Nomor19/Pdt.G/2009/PN.Bjb

dipertimbangkansebagaimana mestinya oleh Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru) dalam Putusannya Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.Bjbtanggal 5 Nopember 2009, dipertimbangkan dengan tepat danbenar, maka Terbanding semula Penggugat memohon agarPutusan tersebut dapat dikuatkan ; we cere e Menimbang, bahwa setelah mempelajari denganteliti dan seksama berita acara persidangan, pembuktiandari pihak pihak yang bersengketa dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Nopember2009 Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.Bjb

Ketentuan TitelVII Rv, dan pasal pasal dari Undang undang yangbersangkutanDI Li .: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 5 Nopember 2009 Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.Bjb,yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.14.000,00 (empat belas ribuRupiah) ; +525 r rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeewo sere