BHARA, S.H. beralamat diJalan Basuki Rahmat, KelurahanTanalodu,Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada,berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Maret 2015;Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BajawaNomor :2/Pid.B/2015/PN.Bjw. tanggal 01 Juni 2015 ;Putusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 1 dari 60 hal Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM01/BJAWA/Euh.2/01 /2015 tertanggal 5 Februari 2015,terdakwa

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);en Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bajawatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bajawa pada tanggal 03 Juni2015, sebagaimana tertera dalam Akta Permohonan Banding Nomor:05/Akta Pid./2015/PN.Bjw;oeoee Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada

tanggal 10Juni 2015 sebagaimana tertera dalam Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor : 05/Akta.Pid/2015/PN.Bjw;eee Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 30 Juni 2015 sebagaimana dalam Akta Penerimaan MemoriBanding nomor 05/Akta.Pid/2015/PN.Bjw tanggal 30 Juni 2015 danMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada para Terdakwa padatanggal 01 Juli 2015 ;Putusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 15 dari 60 haloroe oo Menimbang, bahwa Penasihat Hukum para Terdakwa mengajukanKontra

Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 57 dari 60 halmencoreng sistim keamanan penerbangan di Indonesia khususnya diBajawa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankan maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri dirasa belum memenuhi rasa keadilanhukum sehingga pidana tersebut perlu diperberat= Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bajawa Nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Bjw

oleh karena dakwaan Penuntut Umum disertaidengan pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP, sedangkan Pengadilan Negerimemutus tanpa menyebutkan kwalifikasi pasal 55 tersebut, makakwalifikasi tersebut harus diperbaiki sebagaimana dalam amar putusandibawah ini ;cron Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka PengadilanPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 58 dari 60 halTinggi memutuskan mengubah putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor: 2/Pid.B/2015/PN.Bjw

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor: 20/Pdt.G/ 2018/PN.Bjw tanggal 10 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Peradilan yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

LAURENSIUS MEO, Umur 65 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Katholik,Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa Naru, Kecamatan BajawaKabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bajawa Nomor 20/Padt.G/2018/PN.Bjw tanggal 10 Desember 2018 sertasuratsurat lain yang terkait dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip surat Gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal

26September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBajawa pada tanggal 27 September 2018, dibawah Register Nomor :20/Pdt.G/2018/PN.Bjw adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 Maret 2012 para Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Betho Riwu,DesaNaru Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada. dan Penggugat bersedia untukmembeli tanah tersebut; Bahwa kesepakatan para Tergugat dengan Penggugat harga tanahseluruhnya sebesar Rp.40.000.000 (empat

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya (EtAequo et Bono);Mengutip serta memperhatikan UraianUraian Pertimbangan yangtercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bajawa, Nomor : 20/Pdt.G/2018/PN.Bjw, tanggal 10 Desember 2018 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding No. 20/Pdt.G/2018/PN.Bjw yangmenyatakan bahwa pada tanggal 11 Desember 2018 Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriBajawa No. 20/Pdt.G/2018/PN.Bjw tanggal 10 Desember 2018 ;Membaca Relas Pemberitahuan pernyataan banding kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat dilaksanakan masingmasing pada tanggalyang sama yaitu tanggal 14 Desember 2018 ;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor: 20/Pdt.G/2018/PN.Bjw tanggal 10 Desember 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini pada kedua tingkat Peradilan yang untuk ditingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 yang terdiridari ERWIN T. PASARIBU, SH.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ------------------ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 30 April 2014 Nomor : 21/Pid.B/2014/PN.Bjw sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ------- Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani,

B/2014/PN.BJW tanggal16 Mei 201A 2 eesessssaee essence nau en tecasonenenemumemsenpnsaacanatetMenimbang, ....

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 30 April2014 Nomor : 21/Pid.B/2014/PN.Bjw sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari sebelum lewat tenggang wakiu 1 (satu) tahun adaputusan Hakim karena Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatQIPIG ENG nn nnn mn nnn rns ne enn nnn nemananananmmnmannen Menguatkan putusan Pengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Bjw, tanggal 1 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );

., Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor danberalamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 01 Bajawa,Kabupaten Ngada, Nusa Tenggara Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2018, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBajawa Nomor 50/SK/Pdt/II/2018/ PN.Bjw, tanggal 22November 2018, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;DanBLASIUS BIMA, tempat lahir di Danga, 3 Maret 1959, umur 59 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Katolik, pekerjaan Tani, Warga NegaraIndonesia

Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtertanggal 19 Desember 2018, Nomor 183/PEN.PDT/2018/PT KPGtentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 14 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBajawa pada tanggal 21 Maret 2018 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2018/PN.Bjw

Bahwa benar Tergugat BLASIUS BIMA telah mengajukan gugatan perdataatas tanah sengketa tanah bersertifikat Nomor: 562 tahun 1995 dalamperkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.BJW dengan amar putusan "Gugatan Tidak Dapat Diterima. Namun demikian BLASIUS BIMA belumkehilangan haknya atas tanah tersebut.

Oleh karenanya MajelisHakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa dalam perkara Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Bjw. tanggal1 Nopember 2018 dan diambil alin sebagai pertimbangan hukum olehPengadilan Tinggi dalam memutuskan perkara yang dimohonkan banding ini;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Bjw tanggal 1Nopember 2018, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui maka

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Bjw,tanggal 1 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000., ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019, olehINRAWALDI, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 16/PDT.G/2018/ PN.Bjw tanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

. & PARTNERS beralamat di Jalan JurusanWolowonaLokoboko, Ende, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawadibawah Register Nomor 34/SK/Pdt/VIII/ 2018/PN.Bjw.

Menolak gugatan para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensiselebihnya ;DALAM REKONVENSIHalaman 18 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 2.941.000,00 (dua juta semblian ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.BJW dari Kuasa Pembanding semula Tergugat yang

Permohonan pemeriksaan perkara pada tingkat Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding melalui Ketua PengadilanNegeri Bajawa dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bajawa dengan register perkara Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Bjw pada hari senin, tanggal 17 Desember 2018 ;2. Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Bajawa, Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Bjw, tertanggal 13 Desember 2018 ;3.

Serta lainlain hal yang terjadi, yang dipermasalahkan, yangditetapkan/ diputuskan, baik diluar persidangan maupun dalampersidangan, yang kesemuanya menjadi unsur pendukung terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Bajawa tersebut diatas ;Bahwa dalam Memori Banding ini, Pembanding/Tergugat hendakmengajukan risalah/ Memori Banding sebagai keberatankeberatan atasPutusan Pengadilan Negeri Bajawa, Nomor : 16/Pdt.G/2016/ PN.Bjw,tertanggal 13 Desember 2018, yang Amarnya menyatakan :MENGADILI DALAM KONVENSIDALAM

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 16/PDT.G/2018/PN.Bjw tanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 olehkami BELMAN TAMBUNAN, SH.MH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa, Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN.Bjw, tanggal 1 Agustus 2018, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa yang berhadapan dengan hukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut PenuntutUmum telah mengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 berdasarkanAkta Tanda Terima Memori Banding, Nomor 2/Akta Pid/2018/PN.Bjw

perbuatannya, maka Pengadilan Tinggi juga berpendapat bahwapidana yang dijatuhkan tersebut dianggap telah patut dan adil serta membuat efekjera terhadap Terdakwa, dan dari segi preventif juga dianggap sebagaipembelajaran bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatan yang serupa/yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa PutusanPengadilan Negeri Bajawa tanggal 1 Agustus 2018, Nomor 34Pid.Sus/2018/PN.Bjw

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa, Nomor34/Pid.Sus/2018/PN.Bjw, tanggal 1 Agustus 2018, yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa yang berhadapan dengan hukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 17 September.2018 olehkami : GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa-Terdakwa ; ------------ Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 28 Februari 2014, Nomor: 10/PID.C/2014/PN.BJW sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa-Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------- Menghukum Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan hukum penjara masing-masing 3 (tiga) bulan ; -------------------- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak

perlu di jalani, kecuali kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena itu para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 28 Februari 2014 Nomor : 10/PID.C/2014/PN.BJW selebihnya ; --- Membebani biaya prerkara kepada Terdakwa Terdakwa masing-masing di kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Desa Piga I, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada ; Agama : Khatolik ; Pekerjaan f Pesta 3 weneerenennnnmrrennenennnnancoennnes Para Terdakwa tidak ditahan : on PENGADILAN TINGGI KUPANG ; Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bajawa Nomor :10/PID.C/2014/PN.BJW tanggal28 Pebruari 2014 ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dimukapersidangan Pengadilan Negeri Bajawa atas dasar laporan KepolisianNomor : B/19/II/2014 tanggal 24 Februari

PaniteraPengadilan Negeri Bajawa tanggal 03 Maret 2014 sebagaimanatercantum dalam Akte Permintaan Banding Nomor : 05/Akte.Pid.C/2014/PN.BJW ; Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Penyidik pada tanggal 04 Maret2014 sebagaimana tercantum dalam Akte Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor : 05/Akta.Pid.C/2014/PN.BJW ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BajwaNomor : 10/PID.C/2014/PN.BJW tanggal 28 Pebruari 2014 ParaTerdakwa mengajukan surat

memori banding tertanggal 05 Maret2014 ....2014 dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Penyidik pada tanggal 17 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Akte Pemberitahuan Memori BandingNomor :05/Akte.Pid/2014/PN.BJW ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim, kepada ParaTerdakwa maupun Penyidik telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana dalam surat PengadilanNegeri Bajawa tanggal 03 Maret 2014 Nomor : W26.U11/203/HN.O1.10

/1I1/2014 perihal =mempelajari berkas perkara ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding dari Para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndangmaka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bajawa tanggal 28 Februari 2014 Nomor : 10/PID.C/2014/PN.BJW serta momori banding

lain olehkarena itu para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 28Februari 2014 Nomor : 10/PID.C/2014/PN.BJW selebihnya ; e Membebani biaya prerkara kepada Terdakwa Terdakwamasingmasing di kedua tingkat Peradilan yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada hari KAMIS tanggal 24

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa No. 10/Pdt.G/2017/PN.Bjw tanggal 20 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut. MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari para Pembanding dan para turut Pembanding semula para Tergugat dan para turut Tergugat. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya.2.

dan nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Bjw yangkeduanya sudah diputuskan dan telah Berkekuatan Hukum Tetap, yangmana dalam amar putusan disebutkan bahwa gugatan Penggugat tidaklengkap, tidak sempurna dan tidak jelas (obscuur libel).

Bahwa jawaban mama Paulina Mau Gili (almarhumah) dalam perkaraperdata register nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.BJW tanggal 5 Maret2015 menyatakan bahwa antara mama Paulina Mau Gili(almarhumah) dengan Penggugat berasal dari gebu yang berbeda,mama Paulina Mau Gili (almarhumah) berasal dari Gebu Bae danPenggugat berasal dari Gebu Bele ;b.

Bahwa mengenai jawaban Paulina Mau Gili (almarhum) dalamPerkara Perdata No. 9/Pdt.G/2014/PN.BJW maka dapatTerbanding jawab sebagai berikut : Bahwa ketika Paulina Mau Gili (almarhum) pada Perkara No.9/Pdt.

G/2014/PN.BJW maka Paulina Mau Gili sebagaiTergugat berhak menjawab walau jawabannya tidak sesuaidengan kebenaran yang sebenarbenarnya bahwa diaPaulina Mau Gili adalah orang yang bersamasama sebagaiorang dalam kelompok anak suku/Gebu Bae bele yangmempunyai rumah = adat (sao) bersama denganTerbanding/Davit Wale Sedu; Bahwaapa para Pemnading lupa bahwa dalam dalil gugatanPenggugat/Pembanding pada perkara no.9/Pdt.G/2014/PN.BJW yang mendalilkan bahwa Penggugat,Paulina Mau Gili dan Thomas Meo Wage adalah

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa No.10/Pdt.G/2017/PN.Bjw tanggal 20 Februari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari para Pembanding dan para turut Pembandingsemula para Tergugat dan para turut Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya.2.

M E N G A D I L I :- Menerima pernyataan banding dari semula Para Penggugat sekarang Para Pembanding ;---------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 22 / Pdt.G / 2014 / PN.Bjw., tanggal 4 Juni 2015 yang dinyatakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------- DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat

Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 21 Agustus 2015,Nomor : 114/PEN.PDT/2015/PT.KPG. tentang Penunjuk an HakimMajelis yang memeriksza perkara dalam tingkat banding ;2 Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip surat Gugatan tertanggal 3 Oktober 2014 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 31 Oktober 2014,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan Register PerkaraNomor : 22/PDT.G/2014/PN.BJW

serta batasbatassebagaimana tertera pada posita gugatan Tergugat dalam Rekonvensisebagai jual beli dari Tergugat dalam Rekonvensi berdasarkan hasil jualbeli;5 Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Dan atau Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; Mengutip pula serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal4 Juni 2015, Nomor : 22/Pdt.G/2014/PN.Bjw

., dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bajawa pada tanggal11 Juni 2015, menerangkan pada tanggal tersebut Para Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 4 Juni2015 Nomor : 22/Pdt.G/2014/PN.n Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada TerbandingNo. 22/Pdt.G/2014/PN.BJW., yang masingmasing dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Bajawa, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepada ParaTergugat / Para Terbanding masingmasing pada tanggal 17

tersebut sesuaidengan masingmasing Risalah Membaca Berkas Perkara Nomor : 22 / Pdt.G /2014 /PN.BJW. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bajawa untukKuasa Para Penggugat / Para Pembanding pada tanggal 29 Juli 2015, sedangkanPara Tergugat / Para Terbanding masingmasing pada tanggal 30 Juliw Memperhatikan, bahwa masingmasing Para Tergugat / Para Terbandingdalam perkara ini tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Menimbang, bahwa pernyataan banding oleh semula Para Penggugat sekarangPara

Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu, menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka pernyataan banding tersebutsecara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa semula Para Penggugat sekarang Para Pembanding padatanggal 11 Juni 2015 menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBajawa tanggal 4 Juni 2015 Nomor : 22/Pdt.G/2014/PN.Bjw dan semula ParaPenggugat sekarang Para Pembanding melalui Kuasanya mengajukan MemoriBanding tertanggal 11 Juni 2015, yang mana

B / 2015 / PN.BJW., tanggal 02 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa serta status / kedudukan Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON, sehingga berbunyi sebagai berikut :-------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANISETUS BETE alias ANIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Terdakwa II LUKAS NUWA alias LUKAS dan Terdakwa III YOHANES KOTA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

.> Fakta persidangan berubah lagi, sebagaimana tercermin dalamputusan nomor : 16/Pid.B/2015/PN.Bjw halaman 31 sampai 32.Ketiga, berdasarkan pada KESIMPULAN dari hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/PKM.DNG/VER/42/01/2015 tanggal 16Januari 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Semoga menjadi pertimbangan Majelis PengadilanTinggi Kupang dalam menjatuhkan Putusan kepada Terdakwa lllYOHANES KOTA dan Terdakwa VV DON BOSCO SORO aliasDON.Bahwa atas dasar alasan terurai di atas, kami Penasehat HukumPara Terdakwa dalam memori banding ini memohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskandengan amar berbunyi : Merubah atau memperbaiki PUTUSAN PENGADILAN NEGERIBAJAWA NOMOR : 16 / PID.B / 2015 / PN.Bjw TANGGALO2JULI 2015, yaitu menjatuhkan putusan dengan

Dan dapat mempertimbangkan supayamasa tahanan yang telah dijalani selama ini oleh ParaTerdakwa sudah cukup menjadi hukuman bagi mereka.ane Menimbang, bahwa atas memori banding dari Para Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan Kontra Memori Banding sebagai berikut :Mengingat ketentuan pasal 67 KUHAP, pasal 233 KUHAP jo.Pasal 237 KUHAP terhadap Putusan Pengadilan Negeri BajawaNomor 16/Pid.B/2015/PN.Bjw tanggal 2 Juli 2015. dalam perkara atasnama para terdakwa : Nama

resmi putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor :PutusanNomor :117/Pid/2015/PT.KPG. halaman20dari2716/Pid.B/2015/PN.BJW., tanggal 2 Juli 2015, dakwaan Penuntut Umummaupun tuntutan Penuntut Umum NO.

danperkara Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Bjw, karena menurut Majelis HakimTingkat Banding terdakwa IV Don Bosco Soro alias Don yang didakwadalam dua surat dakwaan dalam satu peristiwa yang sama tidak dapatdibenarkan, sehingga dijatuhi pemidanaan terhadap terdakwa IV DonPutusanNomor :117/Pid/2015/PT.KPG. halaman24dari27Bosco Soro alias Don bertentangan dengan bunyi pasal 63, 64, 65 KUHPkarena itu terdakwa IV harus dikeluarkan dari dakwaan dalam perkaraNomor : 16/Pid.B/2015/PN.Bjw dan penuntutan terhadap

B / 2015 / PN.BJW., tanggal 02 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN, Terdakwa III FITALIS WAGA alias FITALIS dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO alias DON serta kedudukan/status dari Terdakwa II ANISETUS BETE alias ANIS sehingga berbunyi sebagai berikut : --- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, Terdakwa III FITALIS WAGA alias

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hak tersebuttelah diberitahukan kepada Para Terdakwa ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 2 Juli 2015 No.17/Pid.B/2015/PN.Bjw. dalam perkara para terdakwa tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan

danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 03Juli 2015 Nomor : 10/Akta Pid/2015/PN.Bjw ;Menimbang, bahwa dalam perkara tingkat banding ini Para Terdakwa telah menunjukPenasehat Hukum, masingmasing bernama : Philipus Fernandez, SH., YustinusMarianus Fua, SH., Nova F.

. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 09 Juli 2015Nomor : 10/Akta Pid/2015/PN.Bjw ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut, baik Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 09 Juli 2015 yang

Aesesa tanggal 13 Januari 2015. laporan tersebutditindak lanjuti oleh pihak Polsek Aesesa untuk diteruskan sampaipada persidangan Pengadilan Negeri Bajawa maka kemudian lahirlahPutusan Nomor 16/PID.B/2015/PN.Bjw tanggal 02 Juli 2015 atasnama terdakwa : ANISETUS BETE alias ANIS. Dkk. DAN PutusanNomor 17/PID.B/2015/PN.Bjw tanggal 02 Juli 2015 atas namaterdakwa : DAMASUS DHAE alias MAN.

: 16/Pid.b/2015/PN.Bjw tanggal 02juli 2015 harus dikoreksi dan/atau diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi kupang.Mengapa harus dikoreksi dan/atau diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Kupang?

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari terdakwa-terdakwa ; --------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 28 Pebruari 2014 Nomor : 08/PID.C/ 2014/PN.BJW sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa-terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :------- Menghukum terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------- Menetapkan bahwa

pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari sebelum lewat tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ada putusan hakim yang menentukan lain karena terdakwa-terdakwa melakukan suatu tindak pidana ; ------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 28 Pebruari 2014 No. 08/Pid.C/2014/PN.BJW untuk selain dan selebihnya ; ------------------------------- Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari semula Penggugat sekarang Pembanding dan juga Terbanding dan permohonan banding dari semula Tergugat I sekarang Pembanding dan juga Terbanding ;--------Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 31 Juli 2013, Nomor : 14/ Pdt.G /2012/PN.BJW. yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa, tanggal

31 Juli 2013, Nomor : 14 / Pdt.G / 2012 / PN.BJW.

Nomor : 14/Pdt.G/2012/PN.BJW. yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat ;Dalam pokok perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa putusan perkara kontentiosa yang bersifatdeklarator sebagaimana dimaksud dalam perkara No.2/Pdt.G/2009/PN.BJW jo. Nomor: 21/PDT/2010/PTK jo.

Tergugat I/ Tebanding, Turut Tergugat II / Turut Terbanding I,dan Tergugat III / Turut Terbanding II pada tanggal 04 September 2013 ;non Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding tersebut KuasaHukum Tergugat I / Pembanding dalam perkara ini telah mengajukankontra memori banding pada tanggal 16 September 2013 dan telah puladiberitahukan secara seksama kepada Penggugat / Pembandig padatanggal 18 Desember 2013 ;n Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor : 14/Pdt.G/2012/PN.BJW

Pembanding dan juga Terbanding serta Permohonanbanding dari semula Tergugat I sekarang sebagai Pembanding dan jugaTerbanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundangoleh karena itu. permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; n Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor: 14/Pdt.G/2012/PN.BJW

Nomor :4 tahun 2000 ; 222522 22 2 2n neces ecnn nese Menimbang, bahwa alasan memori banding yang diajukan olehsemula Tergugat I sekarang Pembanding dan juga Terbanding padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan Pengugat sekarang Pembanding dan jugaTerbanding dalam perkara a quo adalah Ne Bis In Idem karenaperkara Nomor : 14 / Pdt.G /2012 /PN.BJW. ini persis samadengan perkara yang terdahulu yaiotu perkara perdata Nomor : 02/Pdt.G/2009/PN.BJW. dan yang telah dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi

Kasasi oleh Mahkamah AgungRI dalam putusan, tanggal 6 Desember 2011, Nomor :1302 K/Pdt/2011 ; Menimbang, bahwa dilihat dari subyek dan substansi gugatanPenggugat sekarang Pembanding dan juga Terbanding dalam perkaraNomor : 14/Pdt.G/2012/PN.BJW. dihubungkan dengan perkara terdahuluyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap adalah sama ; Menimbang, bahwa dalama perkara terdahulu yakni perkaraNomor : 02/Pdt.G/2012/PN.BJW., pada petitum angka 11, gugatansePenggugat berbunyi Menghukum Penggugat III atau

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan / Pembanding tersebut ;------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa, Nomor : 10 / Pdt.Plw /2013/PN.BJW. tanggal 04 Perbuari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------- Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar

umur 68 tahun,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Dhoki,Desa Ua, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,semula sebagai TERLAWAN sekarangTERBANDING :2 MARKUS RATU, umur 58 tahun pekerjaan3 DANIEL GO, Umur 49 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal yang sama dengan MARKUS RATUdi Kampung Bumu, Desa Ua, Kecamatan Mauponggo,Kabupaten Nagekeo, semula sebagai TURUTTERLAWAN sekarang IKUTTERBANDING $;Telah membaca berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriBajawa Nomor :10/Pdt.Plw/2013/PN.BJW

Mengutip dari surat gugatan tertanggal 11 Sepetember 2013 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawatanggal 24 Juli 2013 dibawah register ,Nomor :10/Pdt.HN/2013/PN.BJW, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :IBahwa Pelawan mengajukan perlawanan sebagai pihak ketigaterhadap putusan perkara perdata tanggal 21 Oktober 2010 No : 03/Pdt.G/ 2010/ PN.BJW yang berkekuatan hukum tetap yang putusanMahkamah Agung R.I. telah diberitahu oleh Jurusita PengadilanNegeri Bajawa pada tanggal

Selama beliau masih hidup tanpa dinyatakan keberatan olehsiapapun sampai sekarang dan ternyata tidak tercantum dalam amarputusan perkara no : 3/ Pdt.G/ 2013/ PN.BJW. tidak dimintaberdasarkan gugatan supaya termasuk siapsiapa yang mendapat hakdaripada untukmenyerahkan....menyerahkan tanah sengketa kepada Terlawan sebagai Penggugatyang Pelawan tidak terikat mematuhi eksekus1.V Pelawan bersama Para Turut Terlawan tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum atau ingkar janji dari hubungan hukumdengan

Sebagai kepala suku yang telah dikukuhkandengan mengangkat sumpah adat disebut : Pata Negha Peka Nena SeruNegha Rebu Rale, TiI Mona Wiki Pati Mona Lai dengan pemilik asalFelix Woi Kepala Suku ketika beliau masih hidup sebagai pengakuanadat yang telah meyerahkan secara tunai dan terang atas tanahsengketa yang tidak dapat ditarik kembali sebagaimana dibenarkanamar putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 3/ Pdt.G/ 2010/PN.BJW. yang berkekuatan hukum tetap yang tidak tercantumMenyatakan...menyatakan

Negeri Bajawa Nomor : 10/Pdt.Plw/2013/PN.BJW. tanggal 04Perbuari 2014 ternyata telah memuat alasan hukum yang benarkarenanya Pengadilan Tinggi sependapat dan terhadap keberatankeberatan pihak Pembanding, oleh Pengadilan Tinggi lebih lanjutmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBajawa Nomor: 10/Pdt.Plw/2013/PN.BJW. tanggal 04 Perbuari2014, yang dikemukakan dalam memori bandingnya pada pokoknyabahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya

Perkara PDM23/BJAWA/04/2013tertanggal 22 April 2013, dengan tuduhan sebagai berikutPutusan No. 23/Pid.Sus/2013/Pn.Bjw Halaman 3 Halaman dari 35 HalamanAH Bahwa terdakwa I. STEFANUS WOGHA Als STEVEN dan terdakwaII.

STEFANUS WOGHA Als STEVEN juga mematahkanPutusan No. 23/Pid.Sus/2013/Pn.Bjw Halaman 6 Halaman dari 35 Halamanbatang pohon coklat yang ditanam oleh korban dengan menggunakantangannya hingga jatuh ke tanah.

STEFANUS WOGHA Als STEVEN yangPutusan No. 23/Pid.Sus/2013/Pn.Bjw Halaman 18 Halaman dari 35 Halamanmematahkan tanaman Pepaya yang berukuran berukuranbesar; Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa I.

Maxsi, sehinggadengan demikian Majelis berkeyakinan unsur yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain juga telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Putusan No. 23/Pid.Sus/2013/Pn.Bjw Halaman 30 Halaman dari 35 HalamanAd. 5.

PANITERA PENGGANTI,NITANIEL LUSI.Putusan No. 23/Pid.Sus/2013/Pn.Bjw Halaman 35 Halaman dari 35 Halaman

TERLAWAN III;Page 1 ofNegeri Bajawa dengan Nomor Register : 18/ Pdt.Plw/ 2013/ PN.BJW,tanggal 29 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa kami PELAWAN dengan PELAWAN II secara bersamaSama mengajukan perlawanan terhadap Putusan Pengadilan NegeriBajawa tanggal 11 Pebruari 2011 No. 07/Pdt.G/2010/PN.Bjw yang akandieksekusi setelah dilakukan Aanmaning melalui surat No.

PerdataNo. 0O7/Pdt.G/2010/PN.BJW yang akibatnya tidakterikat mematuhi eksekusi karena TURUT TERLAWANIl telah menjual tanahnya hanya seluas 489,60 m2kepada TERLAWAN Ill yang belum dibayar lunasharga tanahnya.Berdasarkan segala uraian dalam perlawanan dari PARAPELAWAN tersebut diatas maka memohon agar kiranya KetuaPengadilan Negeri Bajawa supaya tidak dieksekusikannya PutusanPerkara Perdata No. 07/Pdt.G/2010/PN.BJW berkekuatan hukum tetapkarena adanya dugaan kuat melakukan kejahatan penipuan sertamemberi

yang dinyatakan olehPage 11 of 3810.11.TERLAWAN I, Il dan Ill Supaya dieksekusi telah bertentangandengan Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Bajawa No. 15/Pts.Pdt.G/1987/PN.BJW jo.

Fotocopy Putusan Nomor : 07/ Pdt.G/ 2010/ PN.BJW., tanggal 11Pebruari 2011, tidak dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksaternyata copy dari copy selanjutnya diberi tanda ...................... 1.1.2.3 3;Page 23 of 384.

ini adalah tentang adanyapermohonan eksekusi Terlawan Il terhadap putusan PengadilanNegeri Bajawa No; 07/Pdt.G/2010/PN.Bjw, Jo Putusan Pengadilan TinggiKupang No. 51/Pdt/2011/PTK dan Jo Putusan Mahkamah Agung RI No 529 K/PDT/2012, yang mana menurut para Pelawan obyek sengketa tersebutadalah milik para Pelawan bukan milik Terlawan II;Page 31 of 38Menimbang, bahwa obyek sengketa dalam putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Putusan Pengadilan NegeriBajawa No: 07/Pdt.G/2010/PN.Bjw, Jo Putusan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya 29 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan Register No: 11/Pdt.P/2018/PN.Bjw., tanggal 29 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bajawa untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00

PENETAPANNomor: 11/Pdt.P/2018/PN.Bjw.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Bajawa;Setelah membaca surat permohonan tanggal 29 Agustus 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa, tanggal 29 Agustus 2018,Register No: 11/Pdt.P/2018/PN.Bjw., dalam pemohonan Pemohon :AMINA HAMID, lahir di Aewoe tanggal 03 April 1973, jenis kelaminPerempuan, beragama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Maumbawa, KecamatanGolewa Selatan, Kabupaten Ngada untuk selanjutnyadisebut sebagai

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa, tanggal29 Agustus 2018, Register No: 11/Pdt.P/2018/PN.Bjw., mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 28 Agustus 1999 di Maumbawa dariseorang ibu yang bernama Siti Amina Nurdin isteri sah dari Nurdin H Husen (ayahpemohon) sesuai akta kelahiran pemohon Nomor 190/UM/1999 tanggal

pergantian nama SITI AMINA NURDIN menjadi AMINA HAMIDpada Akta Kelahiran Anak Pemohon segera setelah ditunjukan kepadanya salinansah dari penetapan ini tentang perubahan tersebut;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan akan mencabutsurat permohonan tanggal 29 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa, tanggal 29 Agustus 2018, Register No:11/Pdt.P/2018/PN.Bjw

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya 29Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawadengan Register No: 11/Pdt.P/2018/PN.Bjw., tanggal 29 Agustus 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bajawa untuk mengeluarkanperkara permohonan tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa;3.

(dua ratus empat belas komalima puluh lima meter persegi) yang tercantum dalam amar putusanperkara perdata Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.Bjw yang akan dieksekusitersebut tidak pernah dilakukan sita jaminan (CB) sebelumnya selamapemeriksaan melalui proses peradilan, maka wajib menurut hukum supayaterlebin dahulu dilakukan sita eksekusi berdasarkan pada Pasal 208 R.Bgsebelum eksekusi karena luas objek tanah sengketa tercantum dalamamar putusan perkara pertama Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.Bjw seluas+ 214,55 m?

/1987/PN.Bjw berdasarkan gugatan dari Terlawan Illtanggal 14 Desember 1987 yang pada pokoknya mengakui tanah seluas489,60 m?

Nomor 1498 K/Pdt/2015maka ukuran luas 565 m@ (lima ratus enam puluh lima meter persegi) adalahtidak benar/palsu dan cacat hukum karena itu sangat beralasan menuruthukum supaya membatalkan eksekusi putusan perkara perdata Nomor 7/Pdt.G/ PN.Bjw adalah sah;. Menyatakan hukum terhadap surat panggilan (aanmaning) tanggal 21Pebruari 2013 Nomor 01/Srt.Aan.Pdt.G/2013/PN.Bjw supaya dieksekusiPutusan Perkara Perdata Nomor 07/Pdt/2010/PN.BJW adalah tidak sahserta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Bahwa putusan perkara perdata Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.BJW yangdieksekusi telah dinyatakan bahwa akte jualbeli tanah/PPAT Nomor 18/PPAT/24/09/08/06/1.a/2004 tanggal 25 Februari 2004 seluas 565 m? (limaratus enam puluh lima meter persegi) dari Termohon Il an.

Eksekusi putusan perkara perdata Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.BJW yangberkekuatan hukum tetap ternyata disertai pembongkaran bangunan kios dilorong telah bertentangan dengan amar putusan hanya dinyatakanmengosongkan tanah sengketa bukti Surat Berita Acara PengosonganNomor 01/BA.Pdt.G/2014/PN.BUW tanggal 28 Oktober 2014 tanpa dilakukanpengukuran luasnya tanah dari eksekusi tersebut, maka objek tanahsengketa dari putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 15/Pts.Pdt.G/1987/PN.BJW tanggal 28 Januari 1988 padahal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 16 April 2014 Nomor:18/Pdt.Plw/2013/PN.Bjw, yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ).

Bahwa Hakim Majelis tidak menerapkan secara sistematis dan analisissecara formal yuridis berkaiatan dengan Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Bajawa No: 15/Pts.Pdt.G/1987/PN.Bjw tanggal 28 Januari 1988yang tercantum dalam posita gugatan angka romawi V dan VIII yangtidak dibatalkan dengan putusan hakim dalam perkara perdata No:07/Pdt.G/2010/PN.BJW tanggal 04 Februari 2011 yang akan dieksekus1,sehingga demi hukum Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Bajawatersebut tetap berlaku demi mewujudkan tegaknya

namun disayangkan bahwa dalam PutusanPerkara Perdata No: 18/Pdt.Plw/2013/PN.BJW. tanggal 16 April 2014tidak mempertimbangkan hal dimaksud ;Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 6 Putusan No. 111/PDT/2014/PTK7.

Hal. 13 Putusan No. 111/PDT/2014/PTK.langsung merugikan kepentingan para Palawan a quo ataukah dapat pulamenjadi pihak voeging atapun Intervensi ( tusseenkomst) dalam perkaraperdata No 07/ Pdt.G/ 2010/ PN.Bjw.

Yoseph Lewa Resi sebagai pemiliktanah sebelumnya yang belum dilakukan jual beli dihadapan PPAT sesuai isiPutusan Perdamaian Pengadilan Negeri Bajawa No. 15/ Pts.Pdt.G/ 1987/PN.Bjw tanggal 28 Januari 1988 dalam waktu dekat akan mengajukangugatan supaya Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Bajawa No.15/Pts.Pdt.G/1987/PN.Bjw tanggal 28 Januari 1988 dieksekusi agar tidakPengadilan Tinggi Kupang.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 16April 2014 Nomor:18/Pdt.Plw/2013/PN.Bjw, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.