8/Pdt.G/2011/PA.BJW

Ngada, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWAN TERMOHON, bertempat tinggal di Desa Parangina, Kecamatan Sape, KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 06 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa dengan Nomor :0008/Pdt.G/2011/PA.BJW

7/Pdt.G/2011/PA.BJW

Nagekeo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWAN TERMOHON, bertempat tinggal di Mauara Kecamatan Keo Tengah KabupatenNagekeo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 04 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa dengan Nomor :0007/Pdt.G/2011/PA.BJW

6/Pdt.G/2011/PA.BJW

Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, bertempat tinggal di Kelurahan Bajawa Kecamatan Bajawa KabupatenNgada, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWAN TERMOHON, bertempat tinggal di Kota Ratu Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bajawa Nomor : 0003/Pdt.G/2011/PA.BJW

tanggal 25 April 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa dengan Nomor : 0006/Pdt.G/2011 /PA.BJW tanggal 20 April 2011 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1

10/Pdt.G/2011/PA.BJW.

Sigeri Kelurahan MasumpuKecamatan Tanete Riatang Kabupaten Bone Propensi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bajawa Nomor : 0010/Pdt.G/2011/PA.BJW tanggal 23 Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

berdasarkan gugatannya tanggal 22 Desember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa dengan Register Nomor :0010/Pdt.G/2011/PA.BJW tanggal 22 Desember 2011 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal2 Bahwa, setelah menikah Penggugat

5/Pdt.P/2021/PA.Bjw

Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.Bjw..3. Menetapkan, merubah nama yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis Khayrunisamenjadi Yasinta Serifersiana Padut;4.

Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.Bjw..2.

Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.Bjw..

Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.Bjw..Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Sulhan Wardana S.E., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Muhammad Ismail, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Musthofa, S.H.I., M.H.

Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.Bjw..Jumlah : Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)HIm. 12 dari 11 hlm. Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.Bjw..

2/Pdt.P/2021/PA.Bjw

para, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaanxxxxxx , tempat kediaman diNatarandang, XxX XX, XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Para Pemohon disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara aquo;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa dalamregister perkara Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Bjw

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariatAgama Islam pada tanggal 14 April 2020di KABUPATEN NGADA,, yangmenjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah Imam masjidKurhboko bernama Achmad Dhamu karena ayah kandung Pemohon II danWali Nasab lainnya beragama Katholik. dan disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Shumiarto dan Bustamil Arifin Mahmuddengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Bjw.2.

,Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor2/Pdt.P/2021/PA.Bjw tertanggal 22 Maret 2021 biaya perkara atas perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bajawa Tahun 2021;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur ;2.

BiayaRedakSi 4. wwwwnnnnnennn: Rp 0,00 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Bjw.6. Materai wwe ewe ne nee ne ee ene ee ene eeeeRp 10.000,00Jumlah : Rp 460.0000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah). 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 2/Pat.P/2021/PA.Bjw.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor Pdt.P/2020/PA.Bjw. dicabut
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

33/Pdt.P/2021/PA.Bjw

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum dicatatmenurut tata cara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, karena tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II letaknya jauhdari Kantor KUA sedangkan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaicukup biaya untuk transportasi. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Bjw.8.

Pasal 7 ayat 2 Kompilasi HukumIslam (KHI), Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untukmenyelesaikan perkara a quo dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak,maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman perkara isbat nikahtersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bajawa pada tanggal 2September 2021 sampai dengan tanggal 15 September 2021 Nomor33/Pdt.P/2021/PA.Bjw pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Bajawa,maka majelis hakim

Bjw.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, biaya dalam perkara a quo dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor33/Pdt.P/2021/PA.Bjw tanggal 24 September 2021 para Pemohon dibebaskandari biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap segala hal ihwal perkara a quo yang yangtidak dipertimbangkan, dianggap irrelevan dengan pokok perkara, sehinggaharus dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan perkara Nomor Padt.P/2020/PA.Bjw. dicabut3.

RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantiSulhan Wardana, S.E., S.H.Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 33/Padt.P/2021/PA.Bjw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bjw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

31/Pdt.P/2020/PA.Bjw

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam pada tanggal 20 Juni 2020 di XXXXX, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasmun bin Biran, sedangkan yang menikahkannyaadalah imam masjid Babbussalam Danga yang bernama Haji Sulaiman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bjw.10.Solo dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Gunadidan Saadi dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.212.000;Bahwa

pada Papan Pengumuman PengadilanAgama Bajawa, maka majelis hakim berpendapat bahwa perkara ini secaraformil dapat diperiksa karena telah memenuhi ketentuan yang diatur pada BukuIl edisi revisi tahun 2013 hal. 156;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II akanmengurus Buku Nikahnya di Kantor Urusan Agama, maka Pemohon danPemohon Il menyatakan mencabut perkara Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bjw.

;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon dan PemohonI untuk mencabut perkara Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bjwr. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut telahsesuai dengan ketentuan hukum acara, maka menurut Majelis Hakim tidak adaalasan lagi untuk meneruskan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor31Pdt.G/2020/PA.Bjw tanggal 28 Juli 2020 para Pemohon dibebaskan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkara Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bjw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meteral : RpO,0OJumlah : RpO,OO (nol rupiah). 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bjw.

4/Pdt.P/2021/PA.Bjw

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Bjw..2. Bahwa akibat dari pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki bernama QM yang beragama Islam,Pemohon berpindah agama dari agama Katholik ke agama Islam mengikutiagama suami Pemohon bernama EE tersebut;3.

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Bjw..Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dan Majelis telah menasehati Pemohon agar menyelesaikantuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Bjw..Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;Bukti Saksi1. es ur 36 tahun,agama Katolik, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal dieeeKabupaten Ngada Provinsi Nusa Tenggara Timur di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Bjw..4. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiloan, Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah dengankutipan akta nikah nomor : 77/04/XII/2011 tertanggal 29 Desember 2011;5.

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Bjw..Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahDrs. Yacub, M.H> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 110.000,00(Sseratus Sepuluh ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Bjw..

2/Pdt.G/2015/PA.Bjw

Honorer di TKPembina Aesesa, Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pegawai Honorer Kantor LurahMbay , bertempat tinggal di Kecamatan Aesesa KabupatenNagekeo Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat) bersediamengakhiri sengketa seperti termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal06 Januari 2015 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bajawa nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Bjw

Bahwa, Para Pihak dahulu adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Januari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 05/05/1/2013 tanggal 17 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, Kabupaten Mangarai danikatan perkawinan itu telah cerai berdasarkan Putusan PengadilanAgama Bajawa Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Bjw tertanggan 01Desember 2014, yang telah berkekuatan hukum yang tetap (BHT) dantelah

diterbitkan Akta Cerai Nomor 0017/AC/2014/PA.Bjw, tertanggal 17Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1436Hijriyah;.

Bahwa sehubungan anak yang bernama Anak Pertama masih belumdewasa dan sedang berada dalam asuhan Tergugat, sehingga PihakPenggugat selaku Ibu dari anak tersebut telah mengajukan gugatan hakasuh anak kepada Pihak Tergugat selaku ayah dari anak tersebutsebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Bjw, tertanggal 6 Januari 2015, perkara tersebut masih dalampemeriksaan Pengadilan Agama Bajawa;.

Materai = Rp 6.000.00Jumlah = Rp 389.000,00(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Putusan Perkara nomor 0002/Padt.G/2015/PA.Bjw Hal 7 dari7

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Bjw., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

9/Pdt.G/2020/PA.Bjw

Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN NAGEKEO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 05 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KOTA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Bjw

No.9/Pdt.G/2020/PA.BjwSubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor9/Pdt.G/2020/PA.Bjw., tanggal 21 Juli 2020 telah diperintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bajawa untuk memanggil Penggugatsupaya hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak mengutusatau

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danberdasarkan Relaas/Surat Panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bajawa Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Bjw., tanggal 21 Juli 2020 untuksidang pada tanggal 30 Juli 2020 dan tanggal 30 Juli 2020 untuk sidang padatanggal O06 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam persidangan, Penggugattelah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telahtercatat dalam berita acara

Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Bjw., gugur;2.

No.9/Pdt.G/2020/PA.Bjw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Bjw. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Kepada Negara melalui DIPA Tahun Anggaran 2021 Pengadilan Agama Bajawa.

5/Pdt.G/2021/PA.Bjw

pendidikan SLTA, tempatkediaman di Xx XXXX XXXX, XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Bajawa dengan surat permohonan cerai talaktertanggal 23 Maret 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bajawa dengan Register Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Bjw

Menetapakan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDER:Atau Pengadilan menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukan menurut relaasNomor 5/Pdt.G/2021/PA.Bjw tanggal 13 April 2021 telah dipanggil secara resminamun tidak bertemu dengan Termohon;Bahwa, panggilan Termohon telah disampaikan melalui Kepala

;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukan menurut relaasNomor 5/Pdt.G/2021/PA.Bjw tanggal 13 April 2021 telah dipanggil secara resminamun tidak bertemu dengan Termohon;Menimbang, bahwa panggilan

Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Bjw. dicabut;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 8 halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2021/PA.BjwHal 8 dari 8 halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2021/PA.Bjw

7/Pdt.G/2018/PA.BJW

Putusan No 7/Pdt.G/2018/PA.Bjw Salinan . Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Januari 2015 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1436 H,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor KK 01/01/I/2015 tanggal 10 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kewapante KabupatenSikka, Propinsi Nusa tenggara Timur;.

Putusan No 7/Pdt.G/2018/PA.Bjw Salinan sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan dan Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan lebih memilihuntuk bercerai dengan Temohon;.

Putusan No 7/Pdt.G/2018/PA.Bjw Salinan Menimbang, bahwa dalam ayat ini Allah swt. memerintahkan kepada suamiuntuk dapat mengusahakan dan mempertahankan kelestarian rumah tangga agartujuan perkawinan dapat diwujudkan untuk dicapai dengan baik.

Putusan No 7/Pdt.G/2018/PA.Bjw Salinan Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendattaran.............::::cccccesssseseeeeeeeeees Rp. 30.000,00.2 BIAYA PIOSES 2.0.02... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 50.000,00.3 Biaya Panggilan Pemohoo ...............:::::008 Rp. 250.00,00.4 Biaya Panggilan Termohon 3 (tiga) kali ........

Putusan No 7/Pdt.G/2018/PA.Bjw

29/Pdt.P/2021/PA.Bjw

Bahwa Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama XxxXXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PA.Bjw.10. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tergolong masyarakat tidakmampu secara ekonomis, oleh karena itu mohon agar Pemohon danPemohon II dibebaskan dari segala yang biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bajawa, cq.

Bjw.menjatuhkan Putusan Sela Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Bjw tanggal 24 September2021, dengan amar putusan sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara Cumacuma;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Pasal 7 ayat 2 Kompilasi HukumIslam (KHI), Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untukmenyelesaikan perkara a quo dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak,maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman perkara isbat nikahtersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bajawa pada tanggal 2September 2021 sampai dengan tanggal 15 September 2021 Nomor29/Pdt.P/2021/PA.Bjw pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Bajawa,maka majelis hakim

Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada padatanggal 28 Agustus 2012; 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Bjw.2.

Redaksi : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Panggilan : Rp 0,00Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Bjw. 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Bjw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Bjw. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bajawa Tahun Anggaran 2021.

8/Pdt.G/2021/PA.Bjw

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.Bjw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Ayu Santika Pratiwi Binti Almadina, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 06Desember 1992, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxxxx, Rt 012, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi

XXXX, Kelurahan Muka Kuning,Kecamatan Sei Beduk, xxxx XxXxXXxX, XXXXXXXxX XXXXXXXXKXKXxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Bajawa dengan surat gugatan ceraitalak tertanggal 26 April 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bajawa dengan Register Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Bjw

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukan menurut relaasNomor 8/Pdt.G/2021/PA.Bjw tanggal 29 April 2021 telah dipanggil secara resminamun tidak bertemu dengan Tergugat;Bahwa, panggilan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Bjw. dicabut;Hal 5 dari 7 halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2021/PA.Bjw3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2021/PA.Bjw

9/Pdt.G/2019/PA.Bjw

khusus tanggal 22 Juli 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa denganNomor 9/Pdt.G/2019/PA.Bjw

. tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 6 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PA.Bjw.1.

Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpa alasanyang jelas dan sering pulang larut malam;Hal 2 dari 6 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PA.Bjw.6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2017, antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, dan sehingga sejakbulan April 2017 tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri Sampai sekarang;7.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Hal 4 dari 6 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PA.Bjw.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh Sriyani, HN, S.Ag., MH., sebagaiKetua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.HI. dan Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.HI., M.HI.

Mahmud Hadi Riyanto, S.HI, M.HI.Panitera,Azriaddin, S.Ag., MH.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Hal 5 dari 6 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PA.Bjw.Panggilan Pemohon : Rp 70.000,00Panggilan Termohon : Rp 70.000,00PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan Termohon : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp186.000,00Hal 6 dari 6 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PA.Bjw.

1/Pdt.G/2021/PA.Bjw

kediaman diJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan = saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Bajawa dengan surat gugatan ceraitertanggal 21 Januari 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bajawa dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Bjw

SubsiderApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang pertama yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim Penggugat hadir menghadap ke persidangan,selanjutnya Majelis memeriksa identitas Penggugat, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Bjw

orang anak bernama Anak, perempuan, umur 24 (dua puluhempat) tahun; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Bareng, KecamatanBuyasuri, Kabupaten Lembata, Nusa Tenggara Timur, selama 3(tiga) tahun yakni sampai dengan tahun 1998; Bahwa setahu saksi, sejak bertetangga dengan Penggugat,Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 1998 keJakarta tanpa alasan yang jelas sampai dengan sekarang;Hal 5 dari 14 halaman Putusan No 1/Pdt.G/2021/PA.Bjw

Pasal 26ayat (1), (3), (4) dan (5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, olehkarenanya Majelis Hakim menilai perkara ini telah dapat diperiksa dandilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitasPenggugat dan kelengkapan pendaftaran perkara, namun karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor1/Pdt.G/2021/PA.Bjw

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 halaman Putusan No 1/Pdt.G/2021/PA.Bjw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bjw. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah) Kepada Negara melalui DIPA Tahun Anggaran 2021 Pengadilan Agama Bajawa.

9/Pdt.G/2021/PA.Bjw

XXXXXX, pendidikan D Ill Kebidanan, tempatkediaman di KABUPATEN NAGEKEO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan para pihak;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa, Nomor9/Pdt.G/2021/PA.Bjw

Bajawa Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.BjwBahwa pada persidangan hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 Penggugat danTergugat menyatakan telah berdamai;Bahwa atas keberhasilan mediasi tesebut Penggugat memohon secara lisankepada Mejelis Hakim untuk mencabut gugatannya;Bahwa berdasarkan salah satu dari petitum Penggugat, Penggugatmemohon berperkara secara Cumacuma, permohonan tersebut telah disetujuioleh Ketua Pengadilan Agama Bajawa dengan Surat Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bjw;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

bersepakat untuk berdamai;Menimbang, bahwa atas keberhasilan mediasi tersebut secara lisanPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasesuai dengan ketentuan pasal 271 R.V maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan keinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya secaralisan atas gugatannya Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bjw

ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk beracarasecara prodeo;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBajawa Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bjw

Bajawa Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bjw

Menyatakan perkara Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.BJW tanggal 20 April 2011 ditolak ;----------------------------------------------------------------------------------------2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;-------------------------------------------------------------

3/Pdt.G/2011/PA.BJW

tingkat pertama, MajelisHakim telah memberikan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talakantara : PEMOHON bertempat tinggal di Kelurahan Bajawa KecamatanBajawa Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON (4 os exes sees sees eos seme seis eos oewn ee eee ee ee eee ee ee eee eee ee e+e LAWANTERMOHON bertempat tinggal di Kota Ratu Kabupaten Ende,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama BajawaNomor : 0003/Pdt.G/ 2011/PA.BJW

tanggal 25 April 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkaratersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah memeriksa bukti bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal04 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bajawa dengan Nomor : 0003/Pdt.G/2011/PA.BJW tanggal 20 April 2011 telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagaiberikut

biaya yang timbul akibatperkara ini sebagaimana tercantum dalam amar putusan18dibebankan kepada Pemohon (Vide Pasal 89 ayat (1) danpasal 90 Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo Pasal 90UU Nomor : 3 tahun 2006) ; Memperhatikan, pasal 49 Undang Undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan perkara Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.BJW

5/Pdt.G/2018/PA.BJW

Diploma IV, pekerjaan PNS (Perawat padaRumah Sakit Umum Daerah kabupaten Ngada), tempattinggal di Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa, KabNgada, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bajawa, dengan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Bjw

membinarumah tangga keduanya, namun tidak berhasil, maka sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung RI No.1 tahun 2016, sebelum memeriksa pokokperkara, Majelis Hakim terlebih dahulu memerintahkan para pihak untukmenempuh upaya mediasi.Bahwa, Pemohon dan Termohon menyerahkan sepenuhnyapenunjukan Mediator kepada Majelis Hakim, oleh karena itu Ketua Majelismenunjuk SUKAHATA WAKANO, S.HI., S.H (Hakim Pengadilan AgamaBajawa) sebagai hakim mediator dalam perkara a guo melalui sebuahpenetapan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Bjw

mewakilkannya di persidangan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dijelaskan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)5/Pdt.G/2018/PA.Bjw

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6. putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.BJW