16/Pdt.Sus/2015/PN.BjnPT. BANK PANIN Tbk. Kantor Cabang Utama Surabaya Cendana melalui Mikro BojonegoroMelawanTotok Winarko

16/Pdt.Sus/2015/PN.Bjn

selanjutnya dalam perkara ini mohondisebut sebagai : Pemohon Keberatan.melawanTotok Winarko atau disebut juga Totok Winarto, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Mojoranu, RT. 013 / RW. 004,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, dahulu sebagai Penggugat dalamputusan BPSK Bojonegoro, selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai : Termohon Keberatan.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Memperhatikan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor : 16/Pen.Pdt.Sus/2015/PN.Bjn

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan keberatan atas PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Bojonegoro tertanggal 4Juni 2015 dalam perkara nomor : 132/P/BPSK/VI/2015, yang pemberitahuannyaditerima oleh Pemohon Keberatan pada tanggal 9 Juni 2015, dan keberatan tersebutdidaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro pada tanggal 25 JuniHal 1 dari 42 Halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Probo2015 dan diregister perkara gugatan No. 16/Pdt.Sus/PN.Bjn

tersebut telah memenuhiketentuan undangundang;Menimbang, bahwa putusan BPSK Bojonegoro nomor : 132/P/BPSK/VI/2015tersebut diucapkan tanggal 4 Juni 2015 tanpa dihadiri oleh Pemohon Keberatan , dan atasputusan tersebut Pihak Pemohon Keberatan telah menerima pemberitahuan putusanpada tanggal 9 Juni 2015 dan selanjutnya Pemohon Keberatan mengajukan keberatanatas putusan BPSK tersebut kepada Pengadilan Negeri Bojonegoro pada tanggal 25 Juni2015 dan diregister perkara gugatan dengan Nomor. 16/Pdt.Sus/PN.Bjn

pengajuankeberatan atas Putusan BPSK Nomor 132/P/BPSK/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015 kepadaPengadilan Negeri Bojonegoro telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan dari Pemohon Keberatan tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keberatan dari Pemohon Keberatansebagaimana tertuang dalam surat keberatannya tertanggal 23 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 25 Juni 2015 denganregister nomor : 16/Pdt.Sus/PN.Bjn

• Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Regester perkara perdata Nomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjn;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro mencatat pencabutan perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PN.Bjn dalam register perkara yang sedang berjalan;
  • Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,-(Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bjn
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro mencatat pencabutan perkara Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bjn dalam regester perkara yang sedang berjalan
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Ro.2.241.000,- (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

karena haltersebut masih merupakan hak dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 271272 RV maka Majelis berpendapat bahwa pencabutan gugatan Penggugattersebut beralasan sehingga dapat dikabulkan ;Memperhatikan, Pasal 271 RV, Pasal 272 RV serta peraturanperaturanyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2019/PN Bjn Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkaraNomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bjn

; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro mencatatpencabutan perkara Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bjn dalam register perkarayang sedang berjalan; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, olehkami, Muh.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat dalam perkara nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Bjn
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro mencatat pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Bjn dalam regester perkara yag sedang berjalan
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

jinawabMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal271272 RV maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut beralasan sehingga dapat dikabulkan ;Memperhatikan, Pasal 271 RV, Pasal 272 RV serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan = pencabutan gugatan sederhanaPenggugat dalam perkara nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Bjn2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoromencatat pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Bjn

:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,00 Halaman3 dari 4 Penetapan perdata Gugatan sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.BjnJUMLAH ...... 0.0.0.0: cee eeeeeeeteeeeeeeeeseees = RP. 591.000, 00( Lima Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman4 dari 4 Penetapan perdata Gugatan sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Bjn

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari para Pembanding, semula Para Tergugat tersebut

DALAM EKSEPSI

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 25 Agustus 2010 Nomor:20/Pdt.G/2009/PN.Bjn yang dimohon banding

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 25 Agustus 2010 Nomor:20/Pdt.G/2009/PN.Bjn yang dimohonkan banding

Menghukum Para Pembanding, semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat dalam perkara nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN.Bjn
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro mencatat pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN.Bjn dalam regester perkara yag sedang berjalan
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Drs SYAMSUL HADI Tempat Lahir Bojonegoro Tanggal 8Januari 1965 Kebangsaa IndonesiaJenis Kelamin Lakilaki TempatTinggal Desa Kanten RT 001 RW 001Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro Selanjutnya disebutTERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat secara tertulissebagaimana Surat No. 01/DPD/IV/2019 Perihal Permohonan PencabutanGugatan Sederhan dalam perkara Nomor 06/G.S/2019/PN.Bjn

2/PDT.PLW.EKS/2012/PN.BJN

Eksekusi pengosongan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN itu maka Pelawan sebagai pemilik dan pihak yangmenguasasi obyek sengketa sangat dirugikan;17.Bahwa dengan demikian terbitnya Penetapan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tidak sah, cacat hukum serta menyalahi aturanhukum;Berdasar atas alasanalasan tersebut di atas, maka mohon PengadilanNegeri Bojonegoro memutus:DALAM PROVISIMenetapkan menghentikan eksekusi pengosongan obyek sengketa,Penetapan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 2

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Ninik Rosita, diberitanda P.1.2.33;4. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijati binti Tradjan,diberi tanda P.1.2.34;5.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Sumardi, diberitanda P.1.2.35;6. Penetapan Eksekusi tanggal 2 Januari 2012 Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.36;7.10.11.Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NR2PN2MTE/AA/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Mohon Tidak DilakukanEksekusi Penetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tandaP.1.2.37;.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal PanggilanPelaksanaan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepadaSumardi, diberi tanda P.1.2.317;18. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NRPNMTE/AA/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang Mohon Tidak DilakukanEksekusi Penetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 07 Mei2012, diberi tanda P.1.2.318;19.

putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang......Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.2.38 dan bukti T6 masingmasing berupa Berita Acara Eksekusi Nomor: 13/BA.Eks/2011/PN.BJN.

PENETAPANNomor : 1658/Pdt.P/2012/PN.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara ;Telah membaca Surat Permohonan No. 1658/Pdt.P/2012/PN.Bjn, tertanggal 21Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara padatanggal 21 Desember 2012 di bawah Register Nomor 1658/Pdt.P/2012/PN.Bjn, dalamperkara Permohonannya RUSNINGWATI, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 08 April1973, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Desa Punggelan

RT 002 RW 005,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBEJO LISTIONO, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 10 April 1981, pekerjaan KaryawanHonorer bertempat tinggal di Desa Jembangan RT 001 RW 007, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Desember 2012 ;Telah membaca surat Penetapan Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara initertanggal 13 Desember 2012, Nomor : 1620/Pdt.P/2012/PN.Bjn ;Telah membaca surat Penetapan tentang

Mengabulkan kepada Kuasa Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor :1658/Pdt.P/2012/PN.Bjn ;2 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalampermohonan ini sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Banjarnegara.Pada tanggal : 27 Desember 2012.HakimMUHAMMAD ISMAIL HAMID, SH.MHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,5.

Meterai Penetapan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor : 1205/Pdt.P/2012/PN.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara ;Telah membaca Surat Permohonan No. 1205/Pdt.P/2012/PN.Bjn, tertanggal 18September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara padatanggal 18 September 2012 di bawah Register Nomor 1205/Pdt.P/2012/PN.Bjn, dalamperkara Permohonannya SUGIYAT, tempat tanggal lahir

Mengabulkan kepada Kuasa Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor :1205/Pdt.P/2012/PN.Bjn ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalampermohonan ini sebesar Rp.186.000,00 (seratus delapan puluhenam ribu rupiah) ; Ditetapkan di : Banjarnegara.Pada tanggal : 25 September 2012.HakimMUHAMMAD ISMAIL HAMID, SH.MHPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 95.000,4. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,5.

1/PDT.PLW.EKS/2012/PN.BJN

;Hal 3 dari 2511.Bahwa dengan demikian terbitnya Penetapan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tidak sah, cacat hukum serta menyalahi aturanhukum;Berdasar atas alasanalasan tersebut di atas, maka mohon PengadilanNegeri Bojonegoro memutus:DALAM PROVISIMenetapkan menghentikan eksekusi Penetapan Eksekusi Nomor:13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 2 Januari 2012 untuk sementara hinggaadanya putusan pengadilan perkara ini yang mempunyai kekuatan hukumtetap;DALAM POKOK PERKARA1.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum suratPenetapan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 2 Januari2012;5.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 4 Mei 2012 Nomor:W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.34;5. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 4 Mei 2012 Nomor:W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.35;6.Surat.............6.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 4 Mei 2012 Nomor:W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.36;7. Penetapan Eksekusi tanggal 2 Januari 2012 Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.37;8. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NRPNMTE/AA/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang Mohon Tidak Dilakukan EksekusiPenetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.38;9.

Berita Acara Eksekusi Nomor: 13/BA.Eks/2011/PN.BJN tanggal 9 Mei2012, diberi tanda P.1.2.39;10. Surat Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat(LPKSM) Bojonegoro Nomor: 8.012PK/LPKSM.B/VII/2010 tanggal 28Juli 2010 tentang Perlindungan Konsumen dan Hak Asasi Manusiaditujukan kepada Pimpinan cabang PT. Bank Rakyat IndonesiaBojonegoro, diberi tanda P10;11.

Nomor 2551 K/Pdt./2015Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Bjn., halaman 1 dan 2, poin 1, sesuai denganSurat Kuasa yang ditandatangani antara Pelawan dan Terlawan padatanggal 10 Mei 2011;.

Nomor 2551 K/Pdt./2015Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Bjn., halaman 3 poin 4, karena sesuai denganPutusan perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Tbn., telahmemenangkan Tergugat/Pelawan;.

Mempertahankan Putusan Verstek Nomor 41/PDT.G/2013/PN.Bjn., tanggal20 Februari 2014 tersebut;4.

Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 681/PDT/2014/PT.Sby., jo. 41/Pdt.G.Plw/2013/PN.Bjn., jo. Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Bjn.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri BojonegoroNomor 41/Pdt.G/2013/PN.Bjn., Tanggal 20 Februari 2014, mengabulkanHalaman 9 dari 12 hal. Put.

PENETAPANNomor : 324 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Hakim pengadilan negeri Banjarnegara ;Telah membaca Suat Permohonan Nomor : 324/Pdt.P.2013/PN.Bjn,tertanggal 26 Pebruari 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara pada tanggal 26 Pebruari 2013 di bawah register Nomor : 324 / Pdt.P /2013 / PN.Bjn, dalam perkara SUHARDI, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01Juli 1984, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Status Belum Kawin, bertempat

Desa Kedawung RT. 004 RW.001, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ROMIDI, tempat tanggal lahirBanjarnegara, 10 Desember 1961, Pekerjaan Perangkat Desa, Agama Islam, StatusKawin, bertempat tinggal di Desa Klampok RT.004 RW.001, Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa tertanggal 26 Pebruari2013 ;Telah membaca Surat Penetapan Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara ini tertanggal 26 Pebruari 2013, Nomor : 324/Pdt.P/2013/PN.Bjn

;Telah membaca Surat Penetapan tentang hari persidangan tertanggal 26Pebruari 2013, Nomor : 324/Pdt.P/2013/PN.Bjn, di mana hari persidanganditentukan pada hari SELASA, tanggal 5 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pada hari SELASA, 5 Maret2013, Kuasa Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya secara lisan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon telah mencabutpermohonan dan perkara tersebut belum sempat diperiksa, maka pencabutan ituharuslah dikabulkan ;Menimbang ..

........................5 Menimbang, bahwa karena perkara ini berakhir dengan dicabut aka biayaperkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketenyuan pasal pasal dari Undang Undang yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan kepada Kuasa pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor :324/Pdt.P./2013/PN.Bjn ;2 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonanini sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Banjarnegara Pada tanggal : 5 Maret

, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 681/Pdt/2014/PT SbyTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannyatanggal O7 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBojonegoro, Nomor 41/Pdt.G.Plw/2013/PN.Bjn, tanggal 07 Maret 2014, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Pelawan membenarkan dalildalil gugatan yang diajukan olehTerlawan pada tanggal 26 Nopember 2013, pada putusan perkara perdataNo.41/Pdt.G/ 2013/PN.Bjn. halaman 1 dan 2, point 1, Sesuai dengan suratkuasa yang ditanda tangani antara Pelawan dan Terlawan pada tanggal 10Mei 2011 ;3.

Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sama denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBYRp.2.448.802.000, (dua milyar empat ratus empat puluh delapan juta delapanratus dua ribu rupiah) sisa tersebut baru ditentukan 60 prosen Pelawan dan40 prosen Terlawan, bukan seperti yang didalilkan oleh Terlawan dalamgugatan perkara perdata No.41/Pdt.G/2013/ PN.Bjn.

Bahwa Pelawan dulu adalah sebagai Tergugat, menolak dengan tegas dalildalil gugatan Terlawan dahulu sebagai Penggugat pada putusan perkaraperdata No.41/Pdt.G/2013/PN.Bjn. halaman 8 dan 9, point 12 dan 13, karenasangat tidak beralasan Terlawan meminta ganti rugi kepada Pelawan dengantotal sebesar Rp.4.624.401.000, (empat milyar enam ratus dua puluhempat juta empat ratus satu ribu rupiah) karena yang ingkar janji/wanprestas!adalah Terlawan;13.

, dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara, yang amarnya sebagai berikut :1.pSMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menolak perlawanan Pelawan ;Mempertahankan putusan verstek nomor : 41/PDT.G/2013/ PN.BJN, tanggal20 Februari 2014 tersebut ;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.984.000.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 9 Desember 2010 nomor 07 / Pdt.G / 2010 / PN.Bjn. yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Pembanding / Tergugat I, II untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara antara :1.KIMATORI,Umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Sembawa, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegaradalam hal ini diwakili oleh AHMAD SUSILA, tanggal lahir 5 Juni1967, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Sembawa Rt. 03/Rw.01, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 8 Juni 2010 dan suratketerangan Bantuan Hukum Nomor : 25.lsdt/2010/PN.Bjn

/PN.Bjn yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri BanjarnegaraNomor 26/Insidentil/2010/PN.Bjn ;Semula sebagai TERGUGAT I, Il sekarang sebagai PARAPEMBANDING;Hal dari 7 hal.

Kalibening,Kab Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Desember 2010, yang telah dicatat di kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara nomor 55/Insidentil/2010/PN.Bjn. ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;DAN:1. AGUNG PRABOWO Bin YUSMAN,Agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Sokanandi, Kecamatandan Kabupaten Banjarnegara ;2. YUSTINA Binti YUSMAN,Agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Sokanandi, Kecamatandan Kabupaten Banjarnegara,3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Relas pemberitahuan putusan diluar hadir yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banjarnegarabertanggal 16 Desember 2010 yang menerangkan bahwa kepada TurutTergugat Berkepentingan I, Il, Ill telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 9 Desember 2010 nomor 07 /Pdt.G / 2010 / PN.Bjn.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 9Desember 2010 nomor 07 / Pdt.G / 2010 / PN.Bjn. yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

37/PDT.G.PLW.EKS/2011/PN.BJN

Bahwa oleh sebab itu maka sangat wajar apabiia PELAWANmemohon agar Sita Eksekusi atas perkara No. 11 /Pdt.G/2009/PN.Bjn tanggal 25 Agustus 2009 jo. No. 76/ PDT/2010/PT.SBYtanggal 18 Pebruari 2010 Jo.

Bahwa terlawan menolak dalil perlawanan posita angka 8, karenaterlawan hanya berkepentingan terhadap pelawan beserta asetmilik pelawan yang telah diletakkan sita jaminan dalam perkaraterdahulu (No. 11/Pdt.G/2009/PN.Bjn tanggal 25 Agustus 2009);8. Bahwa terlawan menolak dalil perlawanan posita angka 9, karenaputusan perkara No. 11/Pdt.G/2009/PN.Bjn tanggal 25 Agustus2009 jo. No. 76/PDT/2010/PT.SBY tanggal 18 Pebruari 2010 jo.

Menyatakan terlawan adalah pihak yang jujur dan beritikad baik,untuk itu dilindungi hakhaknya dalam putusan perkara No. 11/Pdt.G/2009/PN.Bjn tanggal 25 Agustus 2009;4.

Risalah panggilan Nomor: 11/Pdt.G/2009/PN.BJN, diberi tanda P1;2. Berita acara tegoran Nomor:11/Pdt.G/2009/PN.BJN, diberi tandaP2;3. Risalah panggilan Nomor: 11/Pdt.G/2009/PN.BJN, diberi tanda P3;4. Berita acara tegoran Nomor:11/Pdt.G/2009/PN.BJN, diberi tandaP4;5. Salinan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor:11/Pdt.G/2009/PN.BJN tertanggal 25 Agustus 2009, diberi tanda P5;6.

Salinan putusan Pengadilan Negeri BojonegoroNo. 11/Pdt.G/2009/PN.BJN, di beri tanda T1;2. Salinan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.76/PDT/2010/PN.BJN tertanggal 18 Februari2010, diberi tanda T2;3.

acces PU TOU S A N wrenwanna nnn Nomor 105/Pid.B /2013/PN.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : MISTAM bin SARWONO ; Tempat lahir : Banjarnegara ; Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 30 Desember 1982 ; Jenis kelamin = Leet = Teak h mannan ttre ernKebangsaan : Indonesia

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara, tanggal 18 Desember Putusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Bjn Page 12012, Nomor : 184/Pen.Pid.B / 2013/ PN.Bjn, tanggal 03 Januari 2014sampai dengan tanggal 03 Maret 2014 ; Dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya dipersidangan terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telah diberitahukan, akantetapi dengan tegas terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini sampaiSelesai.; = $= 2 = n= 222 nnn non nnn

Barang siapa ; Putusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Bjn Page 13142.

Menyatakan terdakwa MISTAM bin SARWONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; Putusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Bjn Page 16172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dyatuhkan ; 4.

NUNIK SRI WAHYUNI, SH Panitera Pengganti.HERU MULYONO Putusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Bjn Page 1718Putusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Bjn Page 18

. jo.Nomor40/Pdt.G/2000/PN.Bjn. jo Nomor : 464/Pdt/2001/PT.Smg. jo.

. jo.Nomor : 40/Pdt.G/2000/PN.Bjn. jo Nomor :464/Pdt/2001/PT.Smg. jo.

Yang mana menurutPelawan bahwa berdasarkan Berita Acara Eksekusi No.02/Pdt.Eks/2008/PN.Bjn. jo.Nomor : 40/Pdt.G/2000/PN.Bjn. jo Nomor :464/Pdt/2001/PT.Smg. jo.

Nomor 40/Pdt.G/ 2000/PN.Bjn. jo. Nomor464/Pdt/2001/PT.Smg. jo. Nomor 3418 K/PDT/2002. jo. Nomor 552PK/Pdt/2009. Jo. Nomor 02/Pdt.Plw/2009/PN.Bjn. jo. Nomor336/Pdt/2010/PT.Smg. jo. Nomor 1144/PDT/2011. jo. Nomor03/Pdt.Plw/2009/PN.Bjn. jo. Nomor 334/Pdt/2010/PT.Smg. jo.

Nomor 40/Pdt.G/ 2000/PN.Bjn. jo. Nomor464/Pdt/2001/ PT.Smg. jo. Nomor 3418 K/PDT/2002. jo. Nomor 552PK/Pdt/2009. Jo. Nomor 02/Pdt.Plw/2009/PN.Bjn. jo. Nomor336/Pdt/2010/PT.Smg. jo. Nomor 1144/PDT/2011. jo. Nomor03/Pdt.Plw/2009/PN.Bjn. jo. Nomor 334/Pdt/2010/PT.Smg. jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor893/Pdt.G/2016/PT.SBY. yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Bjn, dengan mempertahankan danmenguatkan pertimbanganpertimbangan dalam putusan perkara Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Bjn, obyek dalam perkara a quo tidak dapat dilakukaneksekusi, karena:a.

Bahwa, hakim dalam memutuskan perkara Nomor:15/Pdt.G/2016/PN.Bjn Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor893/Pdt.G/2016/PT.SBY.

Bahwa dalam putusan perkara 15/Pdt.G/2016/PN.Bjn Jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 893/Pdt.G/2016/PT.SBY.

Jo. putusanMahkamah Agung Nomor 2671 K/Pdt/2017;Menangguhkan pelaksanaan eksekusi atas putusan perkara Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Bjn Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor893/Pdt.G/2016/PT.SBY.

Bahwa sedangkan bukti Pelawan berupa saksisaksi sebagian juga pernah memberikan kesaksian pada saat perkara Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Bjn. tersebut diperiksa dan diputus.

KETUHANAN YANG MAHA ESANo. 2/Pdt.Sita.Eks/2019/PN.Bjn. tanggal 4 April 2019 tentang PerintahUntuk Melaksanakan Sita Eksekusi, Berita Acara Sita Eksekusi No. 2/Pdt.Sita.Eks/2019/PN.Bjn. tanggal 12April 2019, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri yang berkepala DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA No.1/Lelang.Eks/2020/PN.Bjn. jo.

No. 19/Pdt.G/2018/PN.Bjn. tanggal 13Februari 2020 tentang Perintah Untuk Menjual Lelang..

No. 19/Pdt.G/2018/PN.Bjn. tentangPerintah Untuk Menegor Para Termohon;5) Relaas Panggilan Tegoran Aanmaning Tgl. 8 Februari 2019 dan 14Februari 2019;6) Berita Acara Tegoran/Aanmaing Nomor : 3/Pdt.Eks/2019/PN.Bjn.tanggal 21 Februari 2019;7) Penetapan Ketua Pengadilan Nomor : 2/Pdt.Sita.Eks/2019/PN.Bjn.tanggal 4 April 2019, tentang Perintah untuk melaksanakan SitaEksekusi;8) Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 2/Pdt.Sita.Eks/2019/PN.Bjn. tanggal12 April 2019;9) Penetapan Nomor 1/Lelang.Eks/2020/PN.Bjn

Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Bjn. tanggal 13 Februari 2020 tentang PerintahUntuk Menjual Lelang;10)Penetapan Nomor 1/Lelang.Eks/2020/PN.Bjn. Jo. Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Bjn. tanggal 17 Desember 2020 tentang HargaLimit;11)Daftar Perincian Kewajiban Termohon Eksekusi Perkara Nomor3/Pdt.Eks/2019/PN.Bjn. Jo. Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Bjn. Jo.

W14U10/361/HK.02/3/2021 tanggal 10 Maret2021 Perihal Pengumuman Ke Lelang Eksekusi Nomor1/Lelang.Eks/2020/PN.Bjn. jo Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Bjn., yang ditujukankepada Ibu RITA ARIANA, S.H. dan MARSUDI, keduanya suami istri beralamatdi Desa Mojoranu RT. 11 RW. 03, Kecamatan Dander. Bukti surat TII9 berupaSurat Pemberitahuan Lelang No.

No. 1145K/Pdt/2011Para Turut Termohon Kasasi sebagai Para Terlawan, ParaTurut Terlawan dan Para Turut Terlawan Berkepentingan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Banjarnegara padapokoknya atas dalil dalilBahwa pada hari Senin, 9 Pebruari 2009 PaniteraPengadilan Negeri Banjarnegara atas perintah KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara tersebut dalam SuratPenetapan tertanggal 16 Desember 2008, Nomor : 02/Pdt.Eks/2008/PN.Bjn jo Nomor : 40/Pdt.G12000/PN.Bjn. telahmelakukan sita eksekusi (sebagaimana Berita

Acara PenyitaanEksekusi Nomor 05/Pdt.ST/2008/PN.Bjn Jo Nomor40/Pdt.G/2000/PN.Bjn.) dalam perkara antara Zaenudin Rosiddkk melawan Ny.

;Bahwa obyek sengketa yang disita eksekusi adalahsebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri BanjarnegaraNomor : 05/Pdt.ST/ 2008/PN.Bjn jo Nomor40/Pdt.G/2000/PN.Bjn. jo No. 464/PDT/2001/PT.Smg jo No.:3418 K/PDT/2002 yaitua. 1 (satu) bidang tanah sawah gunung, Persil 12 S.IIIluas 268 da terletak di Blok Kapasan, Desa Petambakan,Kec. Madukara, Kab.

Menyatakan bahwa Penetapan Eksekusi Nomor02/Pdt.Eks/ 2008/ PN.Bjn. terhadap perkara Nomor40/Pdt.G/2000/PN.Bjn. Jo Nomor 464/ PDT/2001/ PT.Smgjo Nomor : 3418.K/PDT/2002 adalah tidak sah menuruthukum ;. Membatalkan dan oleh karenanya' tidak mempunyaikekuatan hukum, Berita Acara Sita Eksekusi Nomor05/Pdt.ST/2008/PN.Bjn jo Nomor : 40/Pdt.G/2000/PN.Bjn, karena batas, luas dan persil/letak tanahsengketa tidak sesuai dengan amar putusan ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan EksekusiNomor : 02/ Pdt.Eks/2008/PN.Bjn,terhadap perkara Nomor40/Pdt.G/2000/PN.Bjn, jo Nomor : 464/Pdt/2011PT.Smg. jo Nomor : 3418 K/Pdt/2002, adalah tidak sahmenurut hukum; Menyatakan menurut hukum bahwa Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 05/ Pdt.ST/2008/PN.Bjn jo Nomor40/Pdt.G/2000/PN.Bjn batal dan karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum karena batas persil/letaktanah sengketa tidak sesuai dengan amar putusan; Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusiHal

3/PDT.PLW.EKS/2012/PN.BJN

Bahwa ternyata Terlawan tidak pernah mengajukan gugatanpengosongan obyek sengketa ke Pengadilan, tetapi mohon pengosonganke Pengadilan sehingga terbit Penetapan Eksekusi Nomor : 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN;14. Bahwa dengan adanya Penetapan Eksekusi pengosongan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN itu maka Pelawan dan Pelawan II sebagai pemilikdan pihak yang menguasasi obyek sengketa dan obyek sengketa IIsangat dirugikan;15.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Ninik Rosita, diberitanda P.1.2.34;5. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijati binti Tradjan,diberi tanda P.1.2.35;6.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 11 Mei 2012 Nomor:W14U10/256/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Sumardi, diberitanda P.1.2.36;7. Penetapan Eksekusi tanggal 2 Januari 2012 Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.37;8. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NR2PN2MTE/AA/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Mohon Tidak DilakukanEksekusi Penetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tandaP.1.2.38;9.Berita........9.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada NinikRosita, diberi tanda P.1.2.316;17.Surat.........17. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepada Srijatibinti Tradjan, diberi tanda P.1.2.317;18.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 04 Mei 2012Nomor: W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilanpelaksanaan eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN kepadaSumardi, diberi tanda P.1.2.318;19. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NRPNMTE/AA/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang mohon tidak dilakukaneksekusi penetapan perkara eksekusi nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 07 Mei 2012, diberi tanda P.1.2.319;20.