MENGUATKAN PUTUSAN PN BINTUHAN NOMOR 41/PID.SUS/2017/PN.Bhn TANGGAL 5 DESEMBER 2017

./2017/PN.Bhn. ;wo Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KoniraMemori banding tertanggal 2 Januari 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 2 Januari 2018. Dan Kontra Memoribanding tersebut telah pula diberitahukan kepada terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 3 Januari 2018 sebagaimana tersebut dalam AktaPemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori banding kepada TerdakwaNomor 8/Akta.Pid/2017/PN.Bhn.

;Menimbang, bahwa didalam Memori bandingnya tertanggal 27Desember 2017 pada pokoknya Terdakwa melalui Team Kuasa Hukum tidakdapat menerima putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No.41/Pid.Sus/2017/PN.Bhn, tanggal 25 Juli 2017 yang diktumnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Lamsyah Dani Bin Buyung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut;2.

tuntutanJaksa Penuntut Umum dalam menjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa.Bahwa Majelis Hakim tidak sedikitoun mempeertimbangkan halhal faktahukum dan logika hukum yang telah diuraikan oleh Penasihat Hukumterdakwa.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembanding mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu agar berkenan :1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohon banding/Terdakwa LAMSYAH DANI Bin BUYUNG.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No. 41/Pid.Sus /2017/PN.Bhn

BINTUHAN NOMOR : 09/PID.SUS/2014/PN.BHN TANGGAL : 24 APRIL 2014

Majelis Hakim tanggal 18 Februari 2014 sampai tanggal 19 Maret 2014 berdasarkanpenetapan Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 18 Februari 2014 Nomor : 08/Pen.Pid/ 2014/ PN.BHN;a. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan sejak tanggal 20 Maret2014 sampai dengan tanggal 18 Mei 2014 berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Bintuhan tanggal 11 Maret 2014 Nomor : 08/PEN.PID/2014/PN.BHN;f.

BINTUHAN NOMOR : 02/Pdt.G/2014/PN.Bhn TANGGAL : 9 PEBRUARI 2015

AZHARUL DJAMIL YAGUS, Umur : 62 ~ Tahun, Pekerjaan: PensiunanBUMN,Agama : Islam, Alamat : Desa Padang Leban, KecamatanTanjung Kemuning, Kabupaten Kaur ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa Insidentil kepada : FERIARYANTO yang beralamat Padang Leban Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bintuhan tertanggal 16 April 2014 Nomor :02/PEN.PDT.G/2014/PN.Bhn, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/ semula Pengqugat ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ; Memperhatikan

Bhn. yang menyatakan bahwa Pembanding/ semula Tergugat , telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang telah diputus oleh PengadilanNegeri Bintuhan pada tanggal 9 Februari 2015, Nomor 02/ Pdt.G/ 2014/ PN.Bhn. untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 23Februari 2015, Nomor 02/ Pdt.G/ 2014/ PN.

Bahwa Tergugat membayar kepada Pengadilan Negeri Bintuhan untukbiaya banding sebesar Rp. 1.275.000, ;Maka berdasarkan alasanalasan diatas, Pembanding mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu berkenan memeriksa kembali perkaran aquo dan kemudian mengadili sendiri :1.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 9 Februari 2015,Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.Bhn .Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat/saat ini Pembandingseluruhnya sesuai gugatan rekonvensi Tergugat/saat ini Pembanding ;Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No. 02/Pdt.G/2014/PN.Bhn. tanggal 23 Januari 2015 ;3.

menguraikan lebih kepada menyangkutmenilai alatalat bukti dan secara yuridis tidak ada halhal baru yangdikemukakan, oleh karenanya alasanalasan dalam putusan tersebut dianggaptelah tercantum pula dalam putusan tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil dan dijadikanalasan didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 9 Februari 2015, Nomor :2/Pdt.G/2014/PN.Bhn

Hakim Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengantanggal 22 Mei 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor19/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bhn tanggal 23 April 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bhn tanggal 23April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan No.19

dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2018/PN.Bhn

ENDI IRAWAN Bin LIPUR (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2018/PN.Bhn Bahwa saksi menjelaskan telah mengamankan dan menangkap terdakwayang sedang membawa dan mengangkut kayu dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Revo pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 Agustus 2017 sekira pukul 12.40 Wib di dalam hutan di atasPondok Pusaka Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa jumlah kayu yang diangkut oleh terdakwayaitu1/4 M%(satu perempat kubik) dengan ukuran kayu tersebut terdiri dari 8(delapan) batang kayu kasau ukuran 5cm x 10cm x 400cm, 4 (empat) kepingkayu papan ukuran 4cm x 25cm x 400cm, 3 (tiga) keping kayu papan ukuran3cm x 25cm x 400cm;Halaman 6 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2018/PN.Bhn Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah terdakwa diinterogasi ternyatatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk mengangkut kayutersebut

PURWANTA, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSEPPI TRIANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2018/PN.Bhn

BINTUHAN NOMOR : 59/Pid.B/2014/PN.Bhn TANGGAL : 11 PEBRUARI 2015

Nasal Kab.Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Guru SD 11 Nasal);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara, suratsurat yangbersangkutan serta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan, No.59/Pid.B/2014/PN.Bhn. tanggal 11 Februari 2015 dalam perkara Terdakwa MUHSINBin JOHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg. Perk.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriBintuhan pada tanggal 11 Februari 2015, sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 01/Akta.Pid/2015/ PN.Bhn. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bintuhan pada tanggal 12 Februari 2015 sebagaimana AktaNomor

01/Akta.Pid/2015/PN.Bhn. secara sah dan sesuai ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bintuhan juga mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 11 Februari 2015,sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 01/Akta.Pid/2015/ PN.Bhn.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 12 Februari 2015 sebagaimana Akta Nomor01/Akta.Pid/2015/PN.Bhn. secara sah dan

mulai tanggal 03 Maret 2015 sampaidengan 11 Maret 2015 selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan perkara dalam tingkat banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan tatacara serta telah pula memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan keberatan terhadap PutusanHakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor59/Pid.B/2014/PN.Bhn

tanggal 11 Februari 2015 yang amarnya sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya yang selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara ini, Terdakwa mengajukan keberatan terhadapPutusan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor :59/Pid.B/2014/PN.Bhn tanggal 11 Februari 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BINTUHAN NOMOR 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Bhn TANGGAL 2 APRIL 2018

NO 3/Pid.Sus.Anak/201 8/PT.BGLAnak/2018/PN.Bhn. tanggal 2 April 2018, dalam perkara anak Risky Akbarbin Makmur Hadi;Menimbang, anak tersebut diajukan oleh Penunutut Umumkepersidangan dengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM8/Epp.2/BTH/03/2018tertanggal 15 Maret 2018, , sebagai berikut :DAKWAANMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Anak Risky Akbar Bin Makmur Hadi bersamasamadengan Saksi Ali Muhamad Yunus Bin Nano (dituntut

Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BintuhanNomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN.Bhn tanggal 2 April 2018, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaaniteraPengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 4 April 2018, dengan Akta Nomor :1/Akta.Pid.Sus.Anak/2018/PN.Bhn, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Anak/Terbanding pada tanggal 5April 2018;Menimbang

NO 3/Pid.Sus.Anak/201 8/PT.BGLMenimbang, bahwa setelah membaca, meneliti, mempelajari denganseksama Berita Acara Persidangan dan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhandalam perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Bhn, tanggal 2 April 2018, sertamemori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama dalamperkara tersebut adalah telah tepat dan benar, sehingga diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Hakim tingkat banding dalam

memutus perkaraa quo dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN.Bhn tanggal 2 April 2018 yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah ditahan dan penahananterhadap Anak tersebut adalah sah maka sesuai Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP masa penahanan yang telahdijalani Anak akan dikurangkan

bandingditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (2) Kitab Undang Undang Hukumjuncto Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang Undangan lain yang berkaitan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan, Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN.Bhn

BINTUHAN NOMOR : 1/Pid.Sus/2016/PN.Bhn TANGGAL : 20 JANUARI 2016

Terdakwa ANDREANSYAH SIDDIK BinMUSLIM berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) BulanPenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bintuhan telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Maret 2021 Nomor3/Pid.Sus/2021/PN.Bhn

Bengkulu;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selaku) Pembanding tidakmengajukan Memori banding sebagai dasar atau alasan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 3/Pid.Sus/2021/PN.Bhn, tanggal16 Maret 2021, demikian juga Terdakwa

) tahun tidak mengajukan keberatan atas putusan tersebut sehinggaHal 11 dari 14 halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2021/PT BGL.menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan tersebuttelah tepat dan benar sehingga tidak perlu diperbaiki maupun dirubah dan harusdipertahankan;Menimbang, bahwa Setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan secara seksama, Berita acara Penyidik, Berita Acara persidangan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor3/Pid.Sus/2021/PN.Bhn

Pelit ( DPO ), majelis tingkat bandingberpendapat tujuan terdakwa membeli narkotika shabu tersebut adalah untukmenggunakan narkotika untuk dirinya sendiri, sehingga Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor3/Pid.Sus/2021/PN.Bhn, tanggal 16 Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri BintuhanHal 12 dari 14

halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2021/PT BGL.Nomor : 3/Pid.Sus/2021/PN.Bhn, tanggal 16 Maret 2021 yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan, oleh karenanya menurut hukum harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,maka kepada Terdakwa tetap harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditentukanbesarnya dalam amar putusan

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 75/Pid.B/2020/PN.Bhn tanggal 10 Nopember 2020 yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

./2020/PN.Bhn dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 0 Nopember 2020sebagaimana dinayatakan dalam Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 0/Pid / 2020/PN.Bhn;Menimbang, bahwa untuk kepentingan permintaan bandingnya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal ONovember 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Bintuhan padahari Selasa, tanggal 0 Nopember 2020 sebagaimana Tanda Terima MemoriBanding

Nomor 0O/Akta.Pid.B/2020/PN.Bhn tanggal 0 Nopember 2020 danMemori Banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah pula diberitahukan dandiserahkan secara sah kepada Terdakwa pada hari Senin, tanggal O NopemberHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 00/PID./2020/PT BGL.2020 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor0/Pid.B/2020/PN Bhn ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding JaksaPenuntut Umum, demikian juga dengan putusan Pengadilan Negeri BintuhanNomor 00/Pid.B/2020/PN.Bhn tanggal 0 Nopember 2020, Pengadilan Tinggiakan memberi pendapat dan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraaquo adalah dakwaan alternatip, yakni pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP ataupasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memoriHalaman

11 dari 15 halaman Putusan Nomor 00/PID./2020/PT BGL.bandingnya menyatakan bahwa dakwaan yang terbukti dalam perkara aquoadalah dakwaan alternatip pertama yakni pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP,dalam hal mana Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dan karenanyamengajukan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor00/Pid.B/2020/PN.Bhn tanggal 0 Nopember 2020 yang menyatakan terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dakwaanalternatip kedua yakni pasal 284 ayat (1) ke1

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor00/Pid.B/2020/PN.Bhn tanggal O Nopember 2020 yang dimintakanbanding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000.

BINTUHAN NOMOR : 17/PID.SUS/2014/PN.BHN TANGGAL : 17 JUNI 2014

SYUKUR;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribuTurunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PN.Bhn tanggal 17 Juni 2014 telah membaca putusan yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa ENDANG Alias BAHER Bin DAHLAN MANAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG Alias BAHER Bin

SYUKUR; Menetapkan terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribuVv Akta Permintaan Banding, Nomor 07/Akta.Pid/2014/PN.Bhn yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bintuhan, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 19 Juni 2014 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 17 Juni2014 Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PN.Bhn, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Juni 2014 secara patut dansaksama

kerja terhitung sejaktanggal 15 Juli sampai dengan tanggal 21 JuliMenimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta telah memenuhi persyaratanyang telah ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya menyatakankeberatan dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PN.Bhn

BINTUHAN NOMOR : 1/Pdt.G/2015/PN.Bhn TANGGAL 29 OKTOBER 2015

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bintuhan tanggal 08Oktober 2014 Nomor : B31/N.7.16/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 11 Oktober2014 s/d 12 November 2014;3Penuntut Umum tanggal 13 November 2014 Nomor: PRINT425/N.7.16/Epp. 1/11/2014 sejak tanggal 13 November 2013 s/d 23 November 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 24 November 2014No.52/Pen.Pid/2014/PN.BHN sejak tanggal 24 November 2014 s/d 23Desember 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal

15Desember 2014 No.52/Pen.Pid/2013/PN.BHN sejak tanggal 24 Desember2014 s/d 21 Februari 2015;Terdakwa II ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan:1.Penyidik tanggal 21 September 2014 Nomor : SP.Han/02/TX/2014/Reskrimsejak tanggal 21 September 2014 s/d tanggal 10 Oktober 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bintuhan tanggal 08Oktober 2014 Nomor : B32/N.7.16/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 11 Oktober2014 s/d 19 November 2014;Penuntut Umum tanggal 13 November 2014 Nomor: PRINT /

N.7.16/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 13 November 2013 s/d 23 November2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 24 November 2014No.52/Pen.Pid/2014/PN.BHN sejak tanggal 24 November 2014 s/d 23Desember 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 15Desember 2014 No.52/Pen.Pid/2013/PN.BHN sejak tanggal 24 Desember2014 s/d 21 Februari 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan secara tegas dipersidanganmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 24 November 2014Nomor : 50/Pen.Pid/2014/PN.BHN, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 24November 2014 Nomor : 50/Pen.Pid/2014/PN.BHN tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/requisitoir dari PenuntutUmum dalam sidang tanggal 13 Januari 2015 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa tindak pidana yang didakwakannya kepada terdakwasebagai

BINTUHAN NOMOR :10/PID.SUS/2014/PN.BHN TANGGAL : 24 APRIL 2014

BINTUHAN NOMOR : 12/PID.SUS/2014/PN.BHN TANGGAL : 24 APRIL 2014

./ 2014/ PN.BHN. Atas nama Terdakwa MIDI Bin MATSANI ;3. Menangguhkan Ongkos perkara hingga Putusan Akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 22 April 2014, Nomor : REG. Perkara : PDM 05 /Euh. 2 /BTH. /02/2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Put No. 30/Pid.2014/PTBKkl.11Bintuhan dengan Akta Permintaan Banding Nomor : 04/ Akta Pid./ 2014/ PN.BHN, tanggal 29 April 2014;Menimbang, bahwa kemudian permintaan banding tersebut telahdiberitahukan pula oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bintuhan kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Bintuhan dengan Akta PemberitahuanBanding tanggal 30 April 2014 Nomor : 04/ Akta Pid./ 2014/ PN.

BINTUHAN NOMOR : 37/Pid.Sus/2014/PN.Bhn TANGGAL : 14 OKTOBER 2014

komaenam) gram disisihkan seberat 0,42 (nol koma empat dua) gramberat bersih untuk pengujian Laboratorium, sisa 2,64 (dua komaempat) gram berat bersih untuk bukti disidang pengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar celana pendek merk NITROX JEANS warnacoklat;Dikembalikan kepada terdakwa NIZAL XKSIANTONI BinBUYUNG ARIS;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No. 37/Pid.Sus/2014/PN.Bhn

gram berat bersih untukbukti disidang pengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar celana pendek merk NITROX JEANS warna coklat;Dikembalikan kepada terdakwa;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penutut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBintuhan pada tanggal 20 Oktober 2014 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding No.09/akta. pid /2014/PN.Bhn

;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang telahdijatuhkan kepada terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat karena telahsetimpal dengan kesalahannya dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No.37/Pid,Sus/2014/PN.Bhn. tanggal 14 Oktober 2014 yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan oleh karena itu harus dikuatkan ;Menimbang, oleh karena dalam pemeriksaan tingkat bandingterdakwa dalam

MENGUATKAN PUTUSAN PN BINTUHAN NOMOR : 36/Pid.Sus/2014/PN.Bhn TANGGAL 14 OKTOBER 2014

No.54/Pid.2014/PT.BGL24Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dikemukakan dalammemori bandingnya patut dinyatakan tidak beralasan ;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan Majelis Hakim tingkat pertama Maka Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan,Nomor : 36/Pid.Sus/2014/PN.Bhn, tanggal 14 Oktober 2014 terhadap Terdakwa EDIRIBOWO bin NANAG KOSIM yang dimohonkan banding tersebut harus dipertahankan

peradilan dibebankan kepada Terdakwa yang dalamtingkat banding besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah in1;Memperhatikan ketentuan undangundang yang bersangkutan dalam perkara inikhususnya Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, pasalpasal dalam ketentuan Undangundang Nomor : 8 Tahun1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1 Menerima permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 36/Pid.Sus/2014/PN.Bhn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan, tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 55/Pid.B/2020/PN.Bhn yang dimintakan banding;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dimana di tingkat banding sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar Biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor55/Pid.B/2020/PN.Bhn tanggal 25 Agustus 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Marji Mandala Bin Karsidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;Halaman 3 dari 6 Putusan No 65/PID/2020/PT BGL2.

Pasal193 ayat (2)b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tatap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Bintuhan, tanggal 25 Agustus 2020 Nomor55/Pid.B/2020/PN.Bhn yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan, tanggal 25 Agustus 2020Nomor 55/Pid.B/2020/PN.Bhn yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilandimana di tingkat banding sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari SENIN tanggal 19 Oktober 2020 oleh kami DR.

paket narkotika berupa ganja seberat 3,06 gram (disisihkanseberat 0,42 gram (berat bersih) untuk pengujian laboratorium, sisa 2,64gram (berat bersih) untuk bukti di sidang pengadilan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar celana pendek merk NITROX JEANS warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa NIZAL XKSIANTONI bin BUYUNG ARIS ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 37/Pid.Sus/201 4/PN.Bhn

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 55/Pid.Sus/201 4/PT.BGL. tanggal 04 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Bhn. tanggal 14 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk

membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Pid/2014/PN.Bhn yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bintuhan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bintuhan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Januari 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi, yang

Berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Bintuhan Nomor 17/Pid.B/2014/Pn.Bhn tanggal 17 Juni 2014menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDANG AliasBaher bin Dahlan Manan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ...;Tindak pidana penyalahgunaan' narkotika atas nama TerpidanaASRILIANSYAH bin ASLIM.

;Berdasarkan uraian tersebut di atas bahwa Pengadilan Tingkat Bandingmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.Bhn, tanggal 14 Oktober 2014 dimana Pengadilan Negeri Bintuhan yangberpendapat terhadap Terdakwa dikenakan dakwaan Kedua yaitu melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan menjatuhkan hukuman pidana 2 (dua) tahunkepada Terdakwa menurut Pemohon Kasasi belum tepat karena berdasarkanHal. 9 dari 11