173/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Kto, sejaktanggal 14 Agustus 2012 s/d. tanggal 12 September 2012; Hal 1 dari 42 halaman, No. 73/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabarudalam jenis Tahanan Kota berdasarkan Surat Penetapan tertanggal07 September 2012, Nomor: 156/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejaktanggal 13 September 2012 s/d. tanggal 11 November 2012; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaT.W WARMAN, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14 Agustus2012 No. 208/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14Agustus 2012 No. 173/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidanQ; =3. Berkas perkara atas nama terdakwa ASMAWATI Binti alm. H.

9/Pdt.G/2016/PN.Ktb

Hasan BasriKm. 4,7 Rt. 001 Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut utaraKabupaten Kotabaru, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaMASMIAH,S.H, Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorMASMIAH & REKAN berkedudukan (domisili) hukum danberkantor di Jalan Batu Selira Rt.ll Desa Hilir Muara KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Juli 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 8 Agustus 2016 di bawahRegister No.24/SKH.Pdt/2016/PN.Ktb,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor :9/PDT.G/2016/PN.Ktb. tanggal 8 Agustus 2016 tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara int ;2.

Berkas perkara Perdata Gugatan Nomor:9 /PDT.G/2016/PN.Ktb ;Menimbang, bahwa pada saat acara persidangan dibuka kembali,Kuasa Hukum Penggugat tersebut mengajukan surat permohonan tertanggal9 Nopember 2016 yang pada pokoknya bermaksud untuk mencabut PerdataGugatan Nomor .9/PDT.G/2016/PN.Ktb , dengan alasan karena sesuai denganrelas panggilan sidang Pengadilan Negeri Kotabaru dengan melalui PengadilanNegeri kelas IA Knusus Tangerang menurut keterangan dari Ketua RT setempatbahwa Tergugat tidak ada dialamat

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ktb. telah dicabutdan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedangberjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.137.000,00 (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 9 NOVEMBER 2016oleh kami HERU KUNTJORO, S.H.

Nomor 01/Pdt-Ver/2009/PN.Ktb yang dimohonkan banding tersebut- Menghukum Pembanding - semula Terlawan untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu Rupiah)

H.RangkayoRasuna Said Kav.1, Kuningan, Jakarta12980 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Agustus 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 25 Agustus2009, dibawah register Nomor28/SKH.Pdt/2009/PN.Ktb. selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGsemulaPELAWAN 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH = BUMBUBeralamat di Jalan Transmigrasikm.3,5.no0.34 Batu Licin selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN 1; 3.KUMPULAN GUTHRIE BERHAD. berkedudukan

di Wisma Gutrie 21Galenggang, Damansara Heights, 50490,Kuala Lumpur, Malaysia,dalam halmemberikan kuasa kepadaMuljadi, SH dan Wawan Sunaryawan,Advokad pada kantorrekan, beralamat diNo.18 Kebayoran' Baru,berdasarkan surattertanggal 4 Novemberterdaftar di KepaniteraanNegeri Kotabaru tanggalGunamarwanPengadilan10 Desember 2009,dibawah register40/SKH.Pdt/2009/PN.Ktb,subtitutif kepada : 1.SH.MH 2.

Masdari Tasmin,berkantor di GatotBanjarmasin, Kalimantanberdasarkan surattertanggal 23 Novemberterdaftar di KepaniteraanNegeri Kotabaru tanggalsubstitusiPengadilan10 Desember 2009,dibawah register10/SKS.Pdt/2009/PN.Ktb,selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDINGsemulahalamanPutusan No 47/PDT/2011/PT.BJM32 halaman4.

Lisnawati karyawankaryawan dari pemberi kuasa,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 November 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 14 Januari2010,dibawah RegisterNomor05/SKH.Pdt/2010/PN.Ktb. sebagai TURUT TERBANDING. SEMULA TURUT TERLAWAN.V1;8. PT.TEGUH SEMPURNA.

Berkedudukan di Jakarta .beralamatdi plaza sentral lantai 45 jalanJendral sudirman kav.47.Jakarta selatanDalam hal ini telah memberikan kuasadan memilih domisili hukum dialamatkuasanya: 1.DIAN BUANA , 2.DANIEL 3.Lisnawati karyawan karyawan daripemberi kuasa, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 November 2009,yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14Januari2010,dibawah RegisterNomor05/SKH.Pdt/2010/PN.Ktb sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN.

Yuliansyah dan telahberkekuatan hukum tetap, sedangkan dalam perkara Nomor41/Pid.B/2021/PN Bjb perbuatan materil terdakwa juga adalah arisanonline dan korban nya sudah termasuk bagian dalam pertimbanganMajelis Hakim dalam perkara pidana Nomor: 205/Pid.B/2020/PN.Ktb.4.4.Putusan perkara pidana Nomor: 205/Pid.B/2020/PN.Ktb atas namaTerdakwa Safana Diandra Putri alias Safana binti M.

adalah sejenis , yang terdapat dalam perkara Nomor205/Pid.B/2020/PN.Ktb, yang mana hukumannya adalah hukumanpenjara dan atau denda, maka perkara yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa merupakan gabungan beberapa tindak pidana atauconcursus realis.

YULIANSYAH dalam perkaraNomor 205/Pid.B/2020/PN.Ktb dan pada perkara Nomor:41/Pid..B/2021/PN.Bjb, adalah arisan Online ( vide Bukti TT) ic.Pelaku pada peristiwa pidana (Subjek Hukum) ;Pada perkara Nomor 205/Pid.B/2020/PN.Ktb , TerdakwaSAFANA DIANDRA PUTRI Alias SAFANA BINTI M.YULIANSYAH (vide Bukti T1);Halaman 37 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 123/PID/2021/PT BJMPada perkara Nomor: 41/Pid..B/2021/PN.Bjb Terdakwa :SAFANA DIANDRA PUTRI Alias SAFANA BINTI M.YULIANSYAH.Korban pada Peristiwa pidana

:pada perkara Nomor 205/Pid.B/2020/PN.Ktb dalamSalinan putusan A quo (lihat vide Bukti T1 hal. 30)tercantum jumlah korban kurang lebih 70 (tujuh puluh)orang , yang terdiri 17 (tujuh belas) orang berasal darikotabaru dan sisanya sebanyak 53 orang (lima puluh tiga)orang berasal dari Banjarmasin dan Banjarbaru, dan padaperkara Nomor: 41/Pid..B/2021/PN.Bjb Saksi FatyaFadilasari merupakan salah satu korban berasal dariBanjarbaru;pada perkara Nomor 205/Pid.B/2020/PN.Ktb disebutkanperbuatan terdakwa menggerakkan

Karena jauh sebelumnyamelalui putusan perkara pidana Nomor 205/Pid.B/2020/PN.Ktb,tertanggal 12 Oktober 2020, atas nama Terdakwa SAFANADIANDRA PUTRI Als SAFANA BINTI M.

,Advokad/pengacara yang beralamat di Jalan Batu Selira RT.11 Desa Hilir Muara,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkan penetapanpenunjukan penasihat hukum, bertanggal 09 Oktober 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb; =22nn enna ene cence ene nnn cnetSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No.212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MAKNUR Als.

pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos lengan tanganpanjang warna kuning merk Super TShirt dan 1 (satu) lembar jeanswarna putih merk LJeans, dikembalikan kepada saksi korban MIRNA Binti Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratuS RUpIaN). 20222 n ee nn ene nn nnn ne nen en nen ee neeAkta permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 26 November 2012,No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb

BJMPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 21 November 2012, No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.,dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 26 November 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb ; Ill.

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 4 Desember 2012, dan memori banding tersebut telah diberitahukanserta diserahkan salinannya kepada Terdakwa tertanggal 4 Desember 2012,No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb., oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru ; IV.

M E N G A D I L I- Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan dikabulkan untuk seluruhnya;- Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;- Menyatakan penetapan Eksekusi No.06/Eksekusi Pdt.G/2008/PN.Ktb, tanggal 14 Agustus 2012, penetapan bantuan eksekusi No.01/Ban/Eks/2012/PN.Btl, tanggal 22 Oktober 2012, tidak mempunyai kekuatan hukum;- Memerintahkan kepada Terlawan I dan Terlawan II untuk mengembalikan tanah perwatasan kepada Pelawan yang terletak di Desa Kampung Baru Kecamatan Batulicin

Bukti Plw3 berupa Fotocopy putusan Pengadilan NegeriKotabaru No.22/Pdt.G/2000/PN.Ktb, tanggal 16 Desember2000;4. Bukti Plw4 berupa Fotocopy surat penyitaan eksekusiNomor W12.D).HT.0410394 tanggal 8 Mei 2001;5. Bukti Plw5 berupa Fotocopy Berita acara penyitaaneksekusi tanggal 18 Mei 2001;6. Bukti Plw6 berupa Fotocopy surat permintaanpengosongan bangunan warung/toko No.W12.DJ.HT.041082 tanggal 24 Januari 2002;7.

Bukti Plw7 berupa Fotocopy Surat pemberitahuanPelaksanaan eksekusi perkara No.22/Pdt.G/2000/PN.Ktb,tanggal 24 Januari 2002;8. Bukti Plw8 berupa Fotocopy berita acara eksekusiNo.02/Pdt.Eks/2001/PN.Ktb, tanggal 2 Februari 2002;9. Bukti Plw9 berupa Fotocopy Surat Pernyataan tentangpermintaan penundaan pelaksanaan eksekusi, yangdibuat Hj.Musdalifah/H.Muse, diketahui oleh KepalaDesa Kampung Baru dan Camat Batulicin, tanggal 2Februari 2002;10.

suratketerangan perwatasan No.17/KDS/SMP/1983.Bukti Tlw9 berupa fotocopy surat panggilan PolisiNo.Pol.SpGil/159/V/2007/Reskrim dan laporan PolisiNo.Pol.LP/K75/I1I1I/2007, tanggal 20 Maret 2007 sertasurat yang dibuat dan ditandatangani oleh H.AmirH.Nasrudin;Bukti Tlw10 berupa fotocopy surat SP2HP (SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan) tanggal27 Juni 2007;Bukti Tlw1l berupa fotocopy catatan sms AmirH.Nasrudin tanggal 10 Juni 2007;Bukti Tlw12 berupa fotocopy surat putusanNo.06/Pdt.G/2008/PN.Ktb

, tanggal 21 Oktober 2008;Bukti Tlw13 berupa fotocopy surat putusan bandingNo.09/PDT/2009/PT.BJM, tanggal 13 April 2009;Bukti Tlw14 berupa fotocopy surat putusan kasasiNo.779 K/Pdt/2010, tanggal 21 Juli 2010;Bukti Tlw15 berupa fotocopy surat putusan perlawananNo.17/Pdt.Plw/2011/PN.Ktb, tanggal 16 Januari 2012;Bukti Tlw16 berupa fotocopy penetapan eksekusiNo.06/Eksekusi Pdt.G/2008/PN.Ktb, tanggal 14 Agustus2012;17.

, tanggal 14 Agustus 2012, penetapanbantuan eksekusi No.01/Ban/Eks/2012/PN.Btl, tanggal 22Oktober 2012 untuk melaksanakan Putusan Pengadilan NegeriKotabaru putusan No.06/Pdt.G/2008/PN.Ktb, tanggal 21Oktober 2008, maka Majelis Hakim terhadap fakta yuridistersebut akan menilai secara materiel mengenai buktibukti kepemilikan tanah yang dimiliki Terlawan I;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah melihat danmenilai bukti alas hak kepemilikan atas tanah Terlawan Iyang berada di Desa Kampung Baru, Kecamatan

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secaraverstek; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang dihitung hingga saat ini sebesar Rp3.022.000,(tiga juta dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Oktober 2018, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Ktb tanggal 18Oktober 2018, sesuai dengan Akta Permohonan Pernyataan Banding Nomor12/Akta.Banding/2018/PN.Ktb

jo 11/Pdt.G/2018/PN.Ktb, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Nopember 2018, permohonanbanding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, telahdiberitahukan secara sah kepada Terbanding semula Tergugat, sesuaidengan Relaas Pemberitahuan Pemyataan Banding kepada Terbanding semula Tergugat, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegenKotabaru;Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Nopember 2018, Pembanding semula Penggugat telah menyerahkan memori banding

atas PutusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Ktb tanggal 18Oktober 2018, sesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor11/Pdt.G/2018/PN Ktb yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Nopember 2018, memori bandingdari Pembanding semula Penggugat, telah diberitahukan secara sah kepadaTerbanding semula Tergugat, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding kepada Terbanding Nomor12/Akta/Banding/2018/PN.Ktb jo 11/Pdt.G/2018

/PN.Ktb;Halaman 2 dari 9 PUTUSAN NOMOR 7/PDT/2019/PT.BJUMMenimbang, bahwa pada tanggal 7 Desember 2018 Jurusita padaPengadilan Negeri Kotabaru telah memberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Banjarmasin terhitung sejak 14 (empat belas) hari sejakdiberitahukan kepadanya, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Kepada Terbanding Nomor 12/Akta.Banding/2018/PN.Ktb jo11/Pdt.G/2018/PN.Ktb;Menimbang, bahwa pada

Ktb jo 11/Pdt.G/2018/PN.Ktb;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Banjarmasinmenerima permohonan banding dan menerima serta mengabulkan gugatanPembanding

M E N E T A P K A N:

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasin untuk mencoret permohonan banding atas perkara Nomor 57/PDT/2013/PT.BJM. dari Register Induk Perkara Perdata Banding ;
• Memerintahkankan agar berkas perkara perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. segera dikirim ke Pengadilan Negeri Kotabaru ;
• Membebankan kepada Para Pembanding - semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar

Berkas perkara perdata berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. tanggal 5 Juni 2013 yang telah dimohonbanding dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Banjarmasindalam Register Induk Perkara Perdata Nomor 57/PDT/2013/PT.BJM. tanggal 1Oktober 2013, antara para pihak :1. M. REZKI OKTAVIAN NOOR, S.Sos, M.Si Bin H.

Akta pernyataan permohonan banding Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. tanggal21 Juni 2013 yang diajukan oleh NAHASON, SH. LLM. Penasihat Hukum padaKantor Advokat BUJINO A. SALAN. K, SH. & Rekan, selaku Kuasa Hukumbertindak dan untuk atas nama M. RIZKI OKTAVIAN NOOR. S.Sos, sebagaiPembanding semula Tergugat dan atas nama Drs. FIKRI, sebagaiPembanding II semula Tergugat II ;Ill. Akta pernyataan permohonan banding Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. tanggal2 Juli 2013 yang diajukan oleh NAHASON, SH. LLM.

K, SH. & Rekan, selaku Kuasa Hukumbertindak dan untuk atas nama KETUA UMUM DPP PARTAI DEMOKRAT,sebagai Pembanding Ill semula Tergugat Ill dan SEKJEN DPP PARTAIDEMOKRAT, sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV ;Menimbang bahwa menurut Pengadilan Tinggi Banjarmasin upaya bandinguntuk minta ulang pemeriksaan atas putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor05/Pdt.G/2012/PN.Ktb. tanggal 5 Juni 2013, adalah tidak tepat, oleh karena menurutUndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor

dilakukan melaluiPengadilan Negeri ;ayat (2) : Putusan Pengadilan Negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir dan hanya dapat diajukan Kasasi ke Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PengadilanTinggi tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara mengenaiperselisihan sebagaimana dimaksud dalam pasal 32 UndangUndang RI No. 2 Tahun2011 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang PartaiPolitik seperti halnya perkara Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb

dilakukan Terbanding semula Tergugat terhadappembanding semula Penggugat ; Bahwa, Keberatan Pembanding semula Penggugat disalahartikan gugatan yang keliru~ oleh Majelis Hakim bukanmengklaim tanah yang sudah di eksekusi tanggal 6 Agustus2009 ;He Senne Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembandingsemula Penggugat memohon agar Pengadilan Tinggi Banjarmasinmenerima permohonan banding Pembanding semula Penggugatmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 Juni2011 No. 23/Pdt.G/2010/PN.Ktb

Penggugat karenadalil dalil Pembanding semula Penggugat tidak berdasar dantidak beralasan hukum; : Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangkemudian dituangkan dalam putusannya telah tepat karenayang menyebutkan gugatan Pembanding semula Penggugatkabur/tidak jelas karena menyatukan dalam satu gugatan duahal yang diminta yaitu) gugatan tentang klaim kepemilikantanah dengan gugatan masalah pencemaran nama baik, putusanMajelis hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dalam perkara No.23/Pdt.G/2010/PN.Ktb

tanggal 22 Juni 2011ee eceee Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti danseksama berita acara persidangan, pembuktian dari pihak pihakyang bersengketa dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabaru.) tanggal 22 Juni 2011No. 23/Pdt.G/2010/PN.Ktb yangdimohonkan banding serta memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat, maka Pengadilan Tinggi menyimpulkan adanyafakta fakta hukum sebagai berikut :Pertama.

Bahwa Pembanding semula Penggugat pernah mengajukangugatan terhadap HERMANSYAH dalam perkara nomor16/Pdt.G/1999/PN.Ktb telah diputus pada tanggal 3 Nopember1999 dalam pembuktian perkara tersebut Pembanding semulaPenggugat yang dalam perkara nomor 16/Pdt.G/1999/PN.Ktbsebagai penggugat mengajukan surat bukti Segel tertanggal 15Nopember 1950 ; Kedua , Bahwa Terbanding semula Tergugat pernah melaporkanPembanding semula Penggugat ke Kepolisian dengan tuduhanpemalsuan Surat, karena surat segel tersebut

Tergugat dapat diterimaoleh Pengadilan tingkat banding karena cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut diatas, maka keberatan Pembanding semula Penggugatsebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 18 Juli2011 tidak cukup berharga untuk ~~ membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama, sehingga dengan demikian makaputusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 Juni 2011 No.23/Pdt.G/2010/PN.Ktb

554/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:PARIATI, tempat / tanggal lahir Wonorejo, 14 November 1986, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Desa WonorejoRT.01 / RW.01, selanjutnya disebut sebagaikv ane WY NOIR FH MECN XR HX eNO 8 PEMOHON;PENGADILAN

NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20 Juli2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal14 Desember 2012 dengan Register No. 554/Pdt.P/2012/PN.Ktb telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran

terlambatatas nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Ridho Alfahrian Rizky,adapun yang menjadi dasar untuk mengajukan permohonan tersebut adalah halhal sebagai berikut;Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 296.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 11 dari 11

35/Pid.B/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 15 Pebruari 2013, Nomor:35/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 22 Pebruari 2013 s/d.tanggal 22 April 2013; Terdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 222220Telah membaca : 22 n nnn n nn nn en nn nnn n ne nn nn en ne ncnne1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 23 Januari2013 No. 38/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 23 Januari 2013 No. 33/Pen.Pid/2013/PN.Ktb. tentangpeneiapan Nari SIGANG; 0=nnnennenannn an nnennnnnnHal 2 dari27 halaman, No. 35/Pid.B/2013/PN.Ktb.3.

NURHal 5 dari 27 halaman, No. 35/Pid.B/2013/PN.Ktb. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanKURSANI Bin (Alm) SAPRI mengalami luka robek pada kepala saksikorban dan luka memar pada tangan Kiri saksi korban yang disebabkankarena bersentuhan dengan benda keras sebagaimana dalam Visum EtRepertum Nomor 440/ 359/ 012. VER yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. BETTI BETTAVIA H.

254/Pid.B/2012/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 03 Desember 2012,Nomor: 03/Pen.Pid.PPU/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 19 Nopember2012 8/0. Tanggal 03 Dselnber 2012 ~~~nn nnn nn nnn5. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkanSurat Penetapan tertanggal 04 Desember 2012, Nomor: 229/Pen.Pid.Hm/2012/PN. Ktb, sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d.tanggal 02 Januari 2013; 6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal Desember 2012, Nomor:229/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d.tanggal 03 Maret 2013) 9nennenennnnnnaseenennnnnnsaeTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi penasihat hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 222220Telah Membaca : nnn nn nnn enennnnnnnn nnn nnn

ncnnnnnnnnnHal 2 dari 32 halaman, No. 254/Pid.B/2012/PN.Ktb.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 04Desember 2012 No. 299/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 04Desember 2012 No. 254/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMADI Bin DARMAWIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangi dengan lamanya terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Hal 3 dari 32 halaman, No. 254/Pid.B/2012/PN.Ktb.3.

2013 ; n Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; nn Telah membaca : 9 22922222 2 =n nnn nnn nnn nnn1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 06 Nopember 2013No. 102/Pid/2013/Pt.Bjm, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 30 September 2013 No. 250/Pid.B/2013/PN.Ktb

II/Akta.Pid/2013/PN.Ktb.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding kepada terdakwa pada tanggal 07 Oktober 2013 No.IV/Akta.Pid/2013/PN.Ktb : nnn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 08 Oktober 2013 yang diterimapada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 08 Oktober 2013 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara

II/Akta.Pid/2013/PN.ktb ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan Kontra Memori Banding ; won Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiBanjarmasin telah diberi kesempatan untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara (inzage ) di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru, masingmasing kepada PenuntutUmum dan kepada Terdakwa tertanggal 10 Oktober 2013 terhitung mulai sejak tanggal 24Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober

alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya kami sependapat dengan pertimbangan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dalam putusannya No. 250/Pid.B/2013/PN.Ktb. tanggal 30 September 2013, dan kami juga sependapat dengan penjatuhanpidana penjara No. 250/Pid.B/2013/PN.Ktb. tanggal 30 September 2013 ; Bahwa kami tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No.250/Pid.B/2013/PN.Ktb. tanggal 30 September 2013 tentang barang bukti, dimanaMajelis Hakim pengadilan Negeri

bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam pasal 480 ke 1KUHP, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan memori banding Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 250/Pid.B/2013/PN.Ktb

22/Pdt.P/2014/PN.Ktb

PENETAPANNomor : 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:NONIE ERVINA RAIS, tempat / tanggal lahir Kotabaru, 20 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI. YosSudarso No.12 C Rt.004 Desa Batuah Kec.

YUANANDA SHAFA RAMADHAN, lahir pada tanggal 12 September2009 adalah anak lakilaki ke1 (satu);Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb. Hal 1 dari 17e DINDA AFDHALIA, lahir pada tanggal 12 Oktober 2011 adalah anakperempuan ke2 (dua);1.Bahwa kemudian Pemohonmengajukan permohonan kepadaKantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru untukditerbitkan Akta Kelahiran anakanakPemohon;.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yangPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb. Hal 13 dari 1714menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk;(3).

Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 6302Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb. Hal 15 dari 1716LT240320120040 atas nama DINDA AFDHALIA, tertanggal 27 Maret 2012yang semula nama orang tuanya dalam hal ini nama ayah dimana tertulisYACOB SIHASALE diperbaiki menjadi JAQOB SIHASALE;4.

PNBP Panggilan Ro. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb. Hal 17 dari 17

130/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 02 Juni 2014, Nomor:130/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d.tanggal 09 Agustus 2014; 022"Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di JI. H.

Hasan Basri, Komplek Perumnas II Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal26 Mei 2014 No. 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kto tentang penunjukkanP@masiral UI UING ssseeeeeenee recone eens eeeeeteeeeeeeeeeneeneeeneeteeeeeePengadilan Negeri tersebut; 200 222200Telah Me@Mbaca : n nnn nnn nn nnn nnn nen nnn meneHal 2 dari 30 halaman, No. 130/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Mei 2014No. 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Mei 2014 No. 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangPEREIa pan Kar SIGANGS s

110/Pid.B/2013/PN.Ktb

Ktb, sejak tanggal 03 April 2013 s/d. tanggal(OE Mita L1G, ane a eetntHal 2 dari 36 halaman, No. 110/Pid.B/2013/PN.Ktb.5.

Ktb, sejak tanggal 03 April 2013 s/d. tanggal(VD Mea PTB maaan naan aaa aaHal 3 dari 36 halaman, No. 110/Pid.B/2013/PN.Ktb.5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 23 April 2013, Nomor:106II/Pen.Pid.Phm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 03 Mei 2013 s/d.tanggal 01 Juli 2013; 022o ne nnnnnnnPara terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Me@mbaca : 222 2 nnn nn nnn nen nen ne nnn ne nnn enn n=1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 03 April2013 No. 122/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 03 April 2013 No. 110/Pen.Pid./2013/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; 3.

Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil fuel truck FTHN 26006 warna kuning berisi bomjenis solar kurang lebih sebanyak 5500 liter;e 1 (satu) buah tandon warna oranye merek Grand berisi bom jenissolar kurang lebih 1000 liter;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AGUS PURNOMOBitte ISIMIAWI, DKK te0ssscecreeneneceanseeneesncoerace na narearseenneenannnnaenessHal 5 dari 36 halaman, No. 110/Pid.B/2013/PN.Ktb.4.

278/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 17 Desember 2012, Nomor : PRINT262/0.3.12/Ep.2/12/2012, sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d. 25Desember 2012 ; 22202 nn2 non non non nnn con nee ne crn nae cenHal 1 dari 28 halaman, No. 278/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.3. Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 26 Desember 2012, Nomor: 252/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 26 Desember 2012 s/d. tanggal 24 Januari 2013;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 16 Januari 2013, Nomor:252/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d.fanggal 25 Manet 201) sae mnneneeesesennmnncsmssnnnennnemensmnncnnnennnennniTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah M@Mbaca : nan nnn nnn nnn nnn er nme

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26Desember 2012 No. 325/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 26 Desember 2012 No. 278/ Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidanQ; 229 n2 ee nn nen nennee3.

terdakwa MIRHADY YANUR BinJUMAT NAPIAH beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertan ggal05 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang samayang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara IN MEMUTUSKAN f = anna nee oar menemneninimineHal 2 dari 28 halaman, No. 278/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama ibu kandung anak Pemohon dari MISDAH menjadi MISDAH WATI ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb.5. Bahwa maksud dan tujuan para pemohon ingin mengganti nama ibukandung anak pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikan dengan KK danKTP Ibu Kandungnya ;6.

Asli dan foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 477/1620IST.A/CSKTB2005 pada tanggal 26 Juli 2005 atas nama AlfiandaAjhar yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb.4. Asli dan foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 62/PW.00 1995tanggal 12 September 1995 antara Mahyudin dan Misda Wati yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4;5.

saksi di persidangan terkait adanyaPermohonan Para Pemohon yang akan melakukan perubahan pada aktekelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Alfianda Ajhar; Bahwa Para Pemohonmerupakan pasangan suami Istri; Bahwa Para Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Alfianda Ajhar adalahanak ke2 (dua) yang lahir di Kotabaru pada tanggal 6 September 2001; Bahwa saksi mengenal anakanak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohonyang bernama Alfianda Ajhar masih sekolah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb

Kotabaru, Kalimantan Selatan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb.

PNBP Panggilan Rp. 10.000,JUMLAH TOTAL Rp. 109.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb.

227/Pid.B/2012/PN.Ktb

SP.Kap/06 /IX/2012/Reskrim, sejak tanggal 14September 2012 5 nnn nner men n nnn mene nen nena nn nnn nen annnmanenanasTerdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah Penahanan oleh : Hal 1 dari 26 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb.1. Penyidik tanggal 15 September 2012, Nomor: Pol.SP.Han/06/IX/201 2/Reskrim, sejak tanggal 15 September 2012 s/d tanggal 04 Oktober2012, dalam jenis penahanan Rutan ; 2.

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 24 Oktober 2012 Nomor:203/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/dtanggal 22 Nopember 2012, dalam jenis penahanan Rutan ; 5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabarutertanggal 04 Juni 2012, Nomor : 80/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb sejaktanggal 23 Nopember 2012 s/dtanggal 21 Januari 2019 ; Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingipenasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasihat hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah Me@Mbaca : n one n enon nnn nn ne nonce nnnn nn nnn nn nena nnnnannnne1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 24 Oktober 2012Nomor 226/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 26 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal24 Oktober 2012 Nomor 271/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentang penetapanMAI SIGGIAG; ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn inner nnmmmnnnnnnnnmnnn3. Berkas perkara atas nama terdakwa SURIANSYAH Als.

pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM226 /K.Baru/10/2012. tertanggal 22 Oktober 2012, sebagai berikut : PRIMAIR :: 2 222222 nn enn nnn nnn nnn nne nnn nn enewan= Bahwa Terdakwa SURIANSYAH Als.ANCAH Bin (Alm) SALAHINA padahari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Desa GosongHal 4 dari 26 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb

44/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 10 Januari 2014,Nomor : B18/Q.3.12/Euh.1/01/2014, sejak tanggal 13 Januari 2014s/d. tanggal 03 Pebruari 2014 ; 22 ==Hal 1 dari 22 halaman, No. 44/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 04 Pebruari 2014, Nomor : PRINT0261/Q.3.12/Euh.2/02/2014, sejak tanggal 04 Pebruari 2014 s/dtanggal 19 Pebruari 2014 ; 4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 12 Maret 2014, Nomor:44/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d.tanggal 20 Mei 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama DIMPAN HUTAHAEAN, SH. Advokat Penasihat Hukum,berkantor di JI. Karya Utama Gg.

Karya Ill No.45 RT. 11 Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, yang dalam hal iniberdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 25 Pebruari 2014No. 44/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb ; =Pengadilan Negeri terselot; 2==== nsessionTelah Me@mbaca : nne renner nnn nnn ne nn nen ne nnn nn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 Pebruari2014 No. 44/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 20 Pebruari 2014 No. 44/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentangNari SiIdANQ; = +2 nee on nnn nnn nnn nn nee nnn nnn non nen noe nee anne3.