- Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Kotabaru membuka kembali sidang pemeriksaan perkara Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.Ktb., dan memutus pokok perkaranya ; - Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Nomor : 09/BA.CB.Pdt.G/2011/PN.Ktb., tanggal 14 April 2009, sah dan berharga

., berkantordi Jalan Propinsi Km 168 Gang Teluk Dalam No. 59 SungaiDanau Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 April 2011, sebagai Tergugat/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 65/PDT/2011/PT.BJMMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabaru) tanggal 1 Juni 2011, Nomor09/Pdt.G/2011/PN.Ktb., yang

amarnya berbunyi sebagaiberikut ;Menolak Eksepsi Tergugat ;Menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata sesuaigugatan Penggugat Nomor: 09/Pdt.G/2011/PN.Ktb., tanggal16 Februari 2011 tersebut ;Memerintahkan mengangkat kembali sita jaminan yang telahdilakukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru sesuaiPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KotabaruNomor : 09/Pen.CB.Pdt.G/2011/PN.Ktb., tanggal 31 Maret2011 ;Menghukum Penggugat

membayar biaya perkara sebesar Rp.8.841.900 (delapan juta delapan ratus ribu sembilan ratusRupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 1 Juni 2011, Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.Ktb.

di dalam memoribandingnya tersebut di atas, putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 1 Juni 2011, Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.Ktb.

., yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDI RIMenyatakan Pengadilan Negeri Kotabaru berwenangmengadili perkara gugatan Penggugat/Pembanding ;Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Kotabaru)~ membukakembali sidang pemeriksaan perkara Nomor09/Pdt.G/2011/PN.Ktb., dan memutus pokok perkaranya ;Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan sesuaiBerita Acara Nomor : 09/BA.CB.Pdt.G/2011/PN.Ktb., tanggal 14April 2009, sah dan berharga.Menghukum = Tergugat/Terbanding untuk membayar' biayaperkara

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 April 2011 Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ktb

Advokatberalamat di Sequis Plaza (dahulu Plaza DM), lantai 18,Jalan Jenderal Sudirman Kav.25, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2010,sebagai Tergugat/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor : 67/PDT/2011/PT.BJMTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 April 2011, Nomor19/Pdt.G/2010/PN.Ktb

., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.911.000 (satu jutasembilan ratus sebelas riobu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 20 April 2011, Nomor19/Pdt.G/2010/PN.Ktb., Penggugat/Pembanding mengajukanpermohonan banding pada tanggal 28 April 2011, sebagaimanaternyata

inzage kepada Tergugat/Terbandingvia Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dariPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syarat syarat yang ditentukan undangundang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding di dalam MemoriBanding tertanggal 19 Mei 2011 menyatakan keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 April 2011,Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ktb

/2011/PT.BJMperkara a quo oleh Pengadilan Negeri Kotabaru telah melanggartata tertib beracara dimana Majelis Hakim yang mengadakanrapat permusyawaratan ternyata tidak sama dengan Hakim yangmenandatangani putusan, oleh Pengadilan Tinggi dinilai tidakberalasan karena tidak melanggar tata tertib yang diaturdalam pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009dan Hakim yang menandatangani putusan tersebut telah ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KotabaruNomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ktb

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding beradadi pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 199 R.Bg. jo ketentuan Titel VII RV danketentuan ketentuan lain dalam Undang Undang yangbersangkutan ;MENGA DIL IMenerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20April 2011 Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ktb

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 9 Juni 2011 No. 125/Pid.Sus /2011/ PN.Ktb

Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 9 Juni 2011Nomor 125/Pid.Sus /2011/ PN.Ktb yang amarnya adalah sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa H.BAHSANUDDIN, S.Sos.MAP Bin BAHRUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sepertidalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa H.BAHSANUDDIN, S.Sos.MAP Bin BAHRUN daridakwaan Primer Penuntut UmumMenyatakan

Pid/2010/PN.Ktb, yang dibuat oleh R.SOESTATIO ARIBOWO, SH, Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru,yang menerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 9Juni 2011 No. 125/Pid.Sus./20 11/PN.

Kto dan atas permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa 16Juni 2011 No. 10/Akta.Pid/2011/PN.Ktb ; 22 errr rn rr rr re errr rereMemori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 14Juni 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru) pada tanggal 14 Juni 2011 dan memori' bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 16 Juni 2011 No. 10/Akta.Pid/2011/PN.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN.Ktb. oleh Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding - semula Para Penggugat - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 28 Maret 2011, Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.Ktb, yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Para Pembanding

. 285/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

PENETAPANNo. 285/Pdt.P/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kotabaru ;Telah membaca surat permohonan Nomor 285/Pdt.P/2013/PN.Ktb,bertanggal 09 April 2012 atas nama pemohon :SYAHRIANUR, Tempat/tanggal lahir Bungkukan, 05 Juni 1992, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Swarga Rt. 02 DesaBungkukan / Jl. Putri Jaleha Rt. 011 Rw. 004, Kel. BaharuSelatan ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ;Telah membaca1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, bertanggal10 April 2013, Nomor 285/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ktb., tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2. Surat penetapan Hakim bertanggal 10 April 2013, Nomor 285/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ktb., tentang penetapan hari sidang ;3. Surat penunjukan Panitera Pengganti, bertanggal 10 April 2013Nomor 285/Pen.Pdt.PP/2013/PN.Ktb. ;4.

kembali kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkankembali pada hari RABU tanggal 01 Mei 2013 Pemohon kembali tidakpernah hadir ataupun menunjuk kuasa atau wakilnya untuk hadir,meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut untukmenghadiri persidangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian disimpulkan bahwa Pemohontidak berkehendak untuk melanjutkan perkaranya, karenanya cukuplahberalasan untuk menetapkan perkara permohonan dengan registerNomor 285/Pdt.P/2013/PN.Ktb

, bertanggal 10 April 2013, gugur; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur atasalasan tersebut, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 148 R.Bg., UU No.4 Tahun 2004 TentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; wana nnn nena enna nnn nnnn a === 2 === MENETA PKAN: Menyatakan permohonan dengan Nomor register 285/Pdt.P/2013/PN.Ktb, bertanggal 10 April 2013, gugur ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 146.000,00 (seratusempatpuluh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb. tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula - Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bjm tanggal 17 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa serta mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal Nomor : 12//Pdt.G/2015/PN.Ktb tanggal 24 Februari 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.771.00, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Ktb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru,yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 8 Maret2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 24 Februari 2016 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb

/PDT.G/2015/PN.Ktb ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugatmengajukan Memori Banding tertanggal 21 Maret 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 5 April 2016 yangsalinannnya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 7 April 2016 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 11 April 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan

KuasaTerbanding semula Tergugat ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin telah memeriksa danmeneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru No : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru) Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Ktb. tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 11/Pdt.G/2014/ PN.Ktb., tanggal 6 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding / Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

kepadaSARIPUDIN, S.H. dkk, Pengacara Negara pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK01/Q.3.12/Gs.1/10/2014 tertanggal 3 Pebruari 2015, yangselanjutnya disebut Terbanding / Pembanding semulaTergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor11/Pdt.G/2014/PN.Ktb

membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 11/Pdt.G/2014/PN.Ktob yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Pembanding / Terbanding semulaPenggugat dan pada tanggal 20 Januari 2015 Terbanding / Pembanding semulaTergugat, telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Ktb

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 11/Pdt.G/2014/PN.Ktb, tanggal 6 Januari 2015Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 23/PDT/2015/PT.BJM3. Mengabulkan dan mengembalikan aslinya Surat Keterangan Tanah Hak MilikAdat tanggal 15 Nopember 1950 atas nama H. NAAM oleh Pembekal Sadr.Ripa;4.

, telah menerima baik putusanHalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 23/PDT/2015/PT.BJMPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 02/Pid/2012/PT.BJM yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 410/Pid.B/2011/PN.Ktb, tersebut;Disamping itu menurut Majelis Hakim tingkat banding perkara pidana yangsudah berkekuatan hukum tetap tidak dapat dibatalkan atau merubah amarputusan perkara pidana melalui gugatan perkara perdata.

SeharusnyaPembanding / Terbanding semula Penggugat yang menjadi Terdakwa dalamperkara pidana Nomor : 410/Pid.B/2011/PN.Kto, tidak menerim putusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 02/Pid/2012/PT.BJM, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 410/Pid.B/2011/PN.Ktb, danmengajukan upaya hukum Kasasi menyangkut barang bukti;Tetapi karena Pembanding / Terbanding semula Penggugat sebagaiTerdakwa dalam perkara pidana Nomor : 410/Pid.B/2011/PN.Ktb, menerima baikputusan Pengadilan Tinggi

329/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ktb

PENETAPANNomor : 329/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ktb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kotabaru ; "Telah membaca surat permohonan tanggal 15 April 2013 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 24 April 2013 denganRegister No. 329/Pdt.P/2013/PN.Ktb atas nama pemohon : LINA, tempat /tanggal lahir Rampa Manunggul, 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tertanggal 24 April2013, Nomor 329/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ktb., tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat penetapan Hakim tertanggal 24 April 2013, Nomor 329/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ktb., tentang penetapan hari sidang ;3. Surat penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 24 April 2013, Nomor 329/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ktb. ;4.

kembali kepada Pemohon ;neneeee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan kembali padatanggal 14 Mei 2013 Pemohon kembali tidak pernah hadir ataupun menunjukkuasa atau wakilnya untuk hadir, meskipun telah dilakukan pemanggilan secarasah dan patut untuk menghadiri persidangan ; aaa Menimbang, bahwa dengan demikian disimpulkan bahwa Pemohon tidakberkehendak untuk melanjutkan perkaranya, karenanya cukuplah beralasan untukmenetapkan perkara permohonan dengan register Nomor 329/PadtP/2013/PN.Ktb

,tertanggal 24 April 2013, gugur;neneeene Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur atas alasantersebut, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; wenoenn Mengingat pasal 148 R.Bg., serta peraturan perundangundangan yangDISTS@IMQKULAIN 5 sents eeresense nee testament eictceiem ernment ermine ne reeene teiBaa ances MENETAPK AN:nonoe= Menyatakan permohonan dengan Nomor register : 329/PdtP/2013/PN.Ktb,tertanggal 24 April 2013, gugur ;neneeene Membebankan biaya perkara sebesar Rp

No. 1566 K/Pdt/2011pada tanggal 28 April 2008 baru mengetahui adanya gugatan dalam perkara Nomor :11/Pdt.G/2007/PN.Ktb tanggal 3 Oktober 2008 antara H.

Suriansyah sebagai Penggugatmelawan Prada Dandai sebagai Tergugat I dan Gusti Bahrudin sebagai Tergugat IT danmenyangkut tanggal pelaksanaan eksekusi pada hari Selasa tanggal 29 April 2008 ataspenetapan Pengadilan Nomor : 02/Pen.eks.Pdt.G/2008/PN.Ktb tanggal 30 Januari 2008Jo Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 11/Pdt.G/2007/PN.Ktb, tanggal 3Oktober 2008 yang mana dalam salah satu amar Putusan berbunyi : MenghukumTergugat I dan Tergugat II dan siapapun yang memelihara, pengamanan, penjagaan

Penetapan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 02/Pen.Eks.Pdt.Pdt.G/2008/PN.Ktb;5 Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan dalam Putusan Pengadilan NegeriKotabaru No. 11 / Pdt.G / 2007 / PN.Ktb. tanggal 03 Oktober 2007 jo.

No.2 tgl.03092004 dan dalamkenyataannya tidak menyerahkan dan Pelawan juga menggugat GugatanPerlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 11/Pdt.G/2007/PN.Ktb tgl. 3102007 jo.

tanggal 3 Oktober 2007 yangserta merta dan berkekuatan Hukum tetap obyek sengketa milik sah PemohonKasasi.Pada Putusan No. 13/Pdt.PLW/2008/PN.Ktb tgl 1 Juli 2009.

./201610.11.12)13.14.1S.Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Putusan Nomor 12/EksekusiPdt.G/2006/PN.Ktb., tanggal 25 April 2013:Menyatakan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN.Ktb.

perkara gugatan a quo, maupunpada perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.Ktb., dan padaperkara perdata Nomor 26/Pat.G/2012/PN.Btl.:(5) Adanya tuntutan ganti rugi materiil maupun immateriil pada gugatana quo pada prinsipnya sama pula perkara perdata Nomor12/Pdt.G/2006/PN.Ktb., dengan perkara perdata Nomor26/Pdt.G/2012/PN.Btl., walaupun besaran nominalnya berbeda;4.

Kotabaru Nomor12/Pdt.G/2006/PN.Ktb., tanggal 5 Desember 2006.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.Ktb., tanggal 5 Desember 2006 junctoHalaman 71 dari 88 hal. Put.

Nomor 1980 K/Pdt./201612/Eksekusi/Pdt.G/2006/PN.Ktb., juncto Nomor 01/Ban/Pen.Padt/Eks/PN.Btl.

302/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Agustus 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/80/VIII/2014/Res Narkoba ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh; Hal 1 dari 49 halaman, No. 302/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.. Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 20 Agustus 2014 Nomor: SPHan/82/VIII/2014/ResNarkoba, sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 08 September.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKotabaru berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 07 Oktober2014, Nomor: 34/Pen.Pid.Pol/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 19Oktober 2014 s/d. tanggal 17 November 2014; . Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 18 November 2014, NomorPRINT187/Q.3.12/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 18 November2014 s/d. 18 November 2014 ;.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 09 Desember 2014,Nomor: 302/Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 19 Desember2014 s/d. tanggal 16 Februari 2015; Hal 2 dari 49 halaman, No. 302/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di JI. H.

Hasan Basri, Komplek Perumnas II Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal25 November 2014 No. 302/Pid.Sus/2014/PN.Ktb; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : nn nn nnn nnn ne nnn enna1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 19November 2014 No. 302/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 19 November 2014 No. 302Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentangNAIF SIDING 3

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal3 April 2014, Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.196.000, (empat juta seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal3 April 2014, Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Ktb., Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 16 April 2014, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru dan mengenai adanya permohonan banding

Juni2014, kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 5 Juni 2014, kepadaTerbanding semula Tergugat Il pada tanggal 6 Juni 2014, kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 9 Juni 2014 dan kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat II pada tanggal 9 Juni 2014 masingmasingoleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Ktb

Bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat II pada pokoknyasependapat dan berpegang teguh dengan pertimbangan hukum danamar putusan Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 3 April 2014 Nomor01/Pdt.G/2013/ PN.Ktb;4. Bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat Il dengan tegasmenolak seluruh dalildalil kKeberatan Pembanding semula Penggugatdalam memori banding;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 01/Pdt.G/2013/ PN.Ktb., tanggal 3 April 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);a Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI SELASA, TANGGAL 24 PEBRUARI2015, oleh kami : DR. MANAHAN M.P.

128/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 05 Maret 2014 Nomor: SPHan/01/III/2014/Reskrim,sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d tanggal 24 Maret 2014; Hal 1 dari 33 halaman, No. 128/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : B31/Q.3.12/Euh.1/03/2014, sejak tanggal 25 Maret 2014sid. 27 April 2014; ~ nn nnn nnn3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 02 Juni 2014, Nomor:128/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d.tanggal 09 Agustus 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di JI. H.

Hasan Basri, Komplek Perumnas II Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal12 Mei 2014 No. 128/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentang penunjukkanPenasihat hUkuUM; 22222 n neon nnn nnn nen nnn ne nnn n nnnPengadilan Negeri tersebut; Telah Me@Mbaca : n nnn nnn nn nnn nnn nen nnn meneHal 2 dari 33 halaman, No. 128/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Mei 2014No. 128/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Mei 2014 No. 128/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentang hari3.

SAJANG HEULANG/PENGGUGAT pada Perkara perdata No.12/Pdt.G/ 2006 / PN.KTB maupunPerkara perdata No.26/Pdt.G/2012/ PN.BTL adalah sama, walaupunPENGGUGAT hanya menambahkan sedikit redaksional sebagai pembeda padagugatan a quo dan substanstif.Pada Perkara perdata No.12/Pdt.G/2006/PN.KTB karena PT.

ANZAWARA SATRIA dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigdaad) dalam perkara perdata No.12/Pdt.G/2006/PN.KTB, pada prinsipnya sama dengan tuntutan PT. SAJANGHEULANG pada perkara perdata No.26/Pdt.G/2012/PN.BTL, dimana dalamperkara perdata No.12/ Pdt.G/2006/PN.KTB yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde), PT.

Yang Sama ;Fakta hukumnya gugatan a quo memiliki hubungan/ kaitan yang sama denganperkara perdata No.12/Pdt.G/2006/ PN.KTB yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) melalui Putusan Pengadilan Negeri Kota Baru No.12/Pdt.G/2006/PN.KTB, tanggal 5 Desember 2006 jo.

yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) melalui Putusan Pengadilan Negeri KotaBaru No. 12/ Pdt.G / 2006 / PN.KTB, tanggal 5 Desember 2006 jo.

ANZAWARA SATRIAatau pihak lain yang menguasai fisik tanah HGU No.35 untukmenyerahkan dalam keadaan kosong adalah sama antara perkaraNo. 12/ Pdt.G/2006/PN.KTB, dengan perkara No. 26/Pdt.G/2012/PN.BTL;5 Tuntutan ganti rugi perkara No. 12/ Pdt.G / 2006/PN.KTB, denganperkara No.26 / Pdt.G / 2012 / PN.BTL pada prinsipnya sama pula.Semua tuntutan Penggugat dalam petitumnya dalam perkara No. 12/Pdt.G/2006/PN.KTB, dengan perkara No. 26/Pdt.G/2012/PN.BTL padaprinsipnya sama;d Hubungan/ Kaitan Yang Sama ;Tentang

Hm/2010/PN.Ktb, sejak tanggal 25 Nopember2010 s/d tanggal 24 Desember 2010Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 Desember2010 Nomor : 470/Pen.Pid.Phm/2010/PN.Ktb. sejak tanggal25 Desember 2010 s/d tanggal 22 ~Pebruari 2011Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 11 Pebruari 2011 Nomor : 42/Pen.Pid/2011/PT.BJUM sejak tanggal 23 Pebruari 2011 s/d tanggal 24Maret 20115 ee eee rere ee eee ere eeeHakim Pengadilan Tinggi tanggal 29 Maret 2011 #Nomor42/Pen.Pid/2011/PT.Bjm

Patmaraga No. 6Kotabaru) berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKotabaru Nomor :479/Pid.B/2010/PN.Ktb tertanggal 6 Desember2010 ; ++ ee eeeeereeeeee eee 22 r ener eeee PENGADILAN TINGGI tersebut Telah membaca1.

Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru , tanggal 15Maret 2011 Nomor 479/Pid.Sus/2010/ PN.Ktb yang amarnyaadalah sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa ARDINAL Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAPANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN .Halaman 3 dari 33 halamanPutusan No. 43/PID.SUS/2011/PT.BJMMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum terdakwatanggal 17 Maret 2011 dan Penuntut Umumtanggal 21 Maret2011 dengan Nomor yang sama yakni06/Akta.Pid/2011.PN.Ktb, masing masing dibuat oleh RitaRaehana, S.Sos Wakil Panitera dan R.

SoesantyoAriwibowo, SH Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriKotabaru, yang menerangkan bahwa baik terdakwa maupunPenuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15Maret 2011 Nomor. 479//Pid.Sus/20 11/PN.Ktb , permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan kepada PenuntutUmum tanggal 21 Maret 2011 dan kepada terdakwa tanggal22 Maret 2011 Nomor 06/Akta.Pid/2011/PN.KtbMemori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwatanggal 18 Maret

Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor01/Pen.Eks/2009/PN.Ktb, tertanggal 23 Februari 2009 jo.Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt.G/2009/PN. Ktb, tertanggal1 April 2009 jo Penetapan No.01/Pen.Pdt.G/2009/PN.Ktbtertanggal 27 Agustus 2009 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum ;. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekutorialberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan KotabaruNo.01/Pen.Eks/2009/PN.Ktb tertanggal 23 Februari 2009jo. Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt.G/2009/PN.Ktb,tertanggal 1 April 2009 jo.

: 27/Pdt.Plw/2010/PN.Ktb., dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPelawan melalui kuasa hukumnya Sdr.

Bahwa Majelis Hakim PN Kotabaruseharusnya memperhatikan Surat KeputusanGubernur Propinsi Kalimantan Selatan No.365 Tahun 1997 tanggal 27 Desember 1997tentang Pembentukan 25 Desa Baru sebagaiDesa Definitif diantaranya termasuk DesaMandala, Kecamatan Kelumpang' Selatan,Kabupaten Kotabaru yang meragukankecermatan putusan Majelis Hakim PNKotabaru No. 27/Pdt.Plw/2010/PN.Ktb.

Bahwa begitu juga = mengenai perkara perdata No.16/Pdt..G/1999/PN.Ktb., yang telah diputus olehPengadilan Negeri Kotabaru dengan putusan Verstek, danpihak Tergugat dalam perkara perdata tersebut(Hermansyah) sampai saat sekarang tidak pernah hadir didalam ipersidangan, sehingga timbul dugaan bahwakeberadaan segel tanggal 15 Nopember 1950 tersebutadalah diragukan kebenarannya, karena segel tanggal 15Nopember 1950 adalah merupakan dasar dari gugatanTerlawan dalam perkara perdata 16/Pdt..G/1999/PN.Ktb

,Halaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor : 85/PDT/2011/PT.BJM14maka putusan perkara perdata 16/Pdt..G/1999/ PN.Ktb.,adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.

TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syarat syarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapatditerima ; eer r ee ee ree ee re ee eee eee ee ee eee eeewe ere ceee Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam Memori Banding tertanggal 19 Juli 2011 mengatakankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22Juni 2011, Nomor. 22/Pdt.G/2010/PN.Ktb

, dengan mengemukakanalasanalasannya yang pada pokoknya ~ sebagai berikut Bahwa Pembanding semula Penggugat sangat keberatan hasilPutusan Pengadilan Negeri Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Ktb,tertanggal 22 Juni 2011, dinilai menjadi pertanyaan kamimasyarakat yang lemah berhadapan dengan pihak Terbandingsemula Tergugat yaitu PT.

Buana Bimo Cahaya yangmenguasai Kabupaten Kotabaru dan bisa menghalalkan segalaCara cara, bagi kami masyarakat harus kemana lagi mencarikeadilan, harapan kami Bapak Hakim Tinggi/Banding bisamempertimbangkan dan memeriksa kembali pertimbanganhukumnya, dan bukti bukti Pembanding/Penggugat ;Bahwa Pembanding sangat keberatan putusan pada halaman54, 55 mengenai pertimbangan hukumnya Putusan Perkara No.22/Pdt.G/2010/PN.Ktb, tertanggal 22 Juni 2011 dikarenakanadanya banding, Banding sudah dicabut karena

Bahwa Pengggat berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Perkara PerdataNo.16/Pdt.G/1999/PN.KTB, tanggal 3 Nopember 1999yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap.Tanah yang terletak di Pematang Johor Desa MandalaKecamatan Kelumpang Selatan dahulu, sekarang KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten kotabaru, berukuran' panjang300 depa, lebar 300 depa, sesuai dengan Surat Segeltanggal 15 Nopember 1950 dengan batas+ DalAS. t6 Hee =o shee = shee = Bebe Ss Bebe & Ree Be Si @ See 2 ee = oeDahuluUtara

Bahwa Surat permohonan dari Penggugat, tanggal Kotabaru 11Agustus 2008, dan Surat PENETAPANNo.01/Pen.Eks/2009/PN.Ktb, tanggal 23 Pebruari 2009, danPelaksanaan Putusan EKSEKUSI No.01/Pen.Eks.Pdt/2009/PN.Ktb,tanggal 6 Agustus2009; 2 eee ee eee ee ee eee eee eee eeeBahwa menindak lanjuti Berita Acara Eksekusi tanggal 6Agustus 2009, dan Penetapan No.01/Pen.Pdt.G/2009/PN.Ktb,tanggal 27 Agustus 2009. atas Putusan Pengadilan NegeriKotabaru. tanggal 3 November 1999 No.16/Pdt.G/1999/PN.Ktb,Yang telah memperoleh

142/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 18 April 2013, Nomor : PRINTHal 1 dari 24 halaman, No. 142/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.174/Q.3.12/Ep.2/04/2013, sejak tanggal 18 April 2013 s/d. 23 April4. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru,berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 24 April 2013, Nomor:136/Pen.Pid.Hm/2013/PN. Kto, sejak tanggal 24 April 2013 s/dtanggal 23 Mei 2013; 222 222 on none ene ee5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 14 Mei 2013, Nomor:136/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 24 Mei 2013 s/d.tanggal 22 Juli 2013; non nen nnn en nne en nce cen nnnTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, SH Advokat / Pengacara praktek, berkantor di JI.Batu Selira RT.11 Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, yang dalam

hal ini berdasarkan penetapantertanggal 08 Mei 2013 No. 142/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb tentangpenunjukkan Penasihat hukum; 2200202 00202Pengadilan Negeri terse ut; =2=aeese senescenceTelah membaca : 2020 one nnn nen one ree en cen ne1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 24 April2013 No. 158/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 24 April 2013 No. 142/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb tentangNari SidANQ; =

No. 1925 K/Pdt/2012e Barat : Dengan Tanah Ahmad/Ringkau/Juhri;Sekarang:e Utara : dengan Tanah Asrani bin Utuh Luji; Timur : dengan Sungai Serongga;e Selatan : dengan Tanah Mulyadi Talil/Hutan;e Barat : dengan Tanah Ahmad/Ringkau/Juhri;Bahwa Surat permohonan dari Penggugat, tanggal Kotabaru 11 Agustus 2008, danSurat PENETAPAN No.01/Pen.Eks/2009/PN.Ktb, tanggal 23 Pebruari 2009, danPelaksanaan Putusan EKSEKUSI No.01/Pen.Eks.Pdt/ 2009/PN.Ktb, tanggal 6Agustus 2009;Bahwa menindak lanjuti Berita Acara

Eksekusi tanggal 6 Agustus 2009, danPenetapan No.01/Pen.Pdt.G/2009/PN.Ktb, tanggal 27 Agustus 2009. atas PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 3 November 1999 No.16/Pdt.

Junto Pelaksanaan Putusan(eksekusi) No.01/Pen.Eks.Pdt/2009/PN.Ktb, tanggal 6 Agustus 2009;4 Menyatakan sah Berita Acara Pengosongan No.01/Pen.Pdt.G/2009/ PN.Ktb,tanggal 14 September 2009 atas perintah Ketua Pengadilan Negeri kotabaru tersebutdalam Surat Penetapan No.01/Pen.Pdt.G/2009/PN.Ktb, tanggal 27 Agustus 2009;5 Menyatakan Tergugat PT.

Nomor: 01/Pen.Pdt.G/2009/ PN.Ktb tertanggal 1 April 2009 O1/Pen.Pdt.G/2009/PN.Ktb tertanggal 27 Agustus 2009.Bahwa tanah yang menjadi areal pelabuhan jelasjelas telah diperoleh, dikuasaidan dimiliki oleh Tergugat secara sah berdasarkan hukum yang berlaku di bidangpertanahan, dan atas sengketa kepemilikan tanah tersebut Tergugat telahmengajukan perlawanan atas Penetapan Eksekusi Nomor: 01/Pen.Eks/2009/PNKTb tertanggal 23 Februari 2009 jo.

G/ 2009/PN.Ktb, tanggal 1 April 2009jo.