Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/MIL/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — GAGA SUPARLI
4512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Neneng dengan harga gadai sekira Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) selanjutnya sejak hari itu kendaraan tersebut dipegang olehTerdakwa.Bahwa sekira 10 (sepuluh) hari kemudian kendaraan milik Saksi yang dirental olehSaksi 4 melalui Saksi 2 tidak segera dikembalikan sehingga pada hari Jumat tanggal14 Juni 2013 sekira pukul 23.00 WIB Saksi 1 dengan menggunakan sarana GPS(Global Position Sistem) melacak kendaraan milik Saksi 1, sehingga ditemukanberada di halaman parkir Klinik Bakti Husada, Jalan
    Bahwa sekira 10 (sepuluh) hari kemudian kendaraan milik Saksi 1 yang dirental olehSaksi 4 melalui Saksi 2 tidak segera dikembalikan sehingga pada hari Jumat tanggal14 Juni 2013 sekira pukul 23.00 WIB Saksi 1 dengan menggunakan sarana GPS(Global Position Sistem) melacak kendaraan milik Saksi 1, sehingga ditemukanberada di halaman parkir Klinik Bakti Husada, Jalan Parakan Muncang, Rancaekek,Kabupaten Bandung karena kendaraan milik Saksi tersebut dibawa oleh Terdakwa.f.
Register : 15-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
LEO.
12244
  • Selanjutnya 2 kartu position player dan 2 kartu position bankdijumlahkan dan mana yang lebih besar itu yang unggul; Bahwa jika kartu yang diposisi bank lebih besar maka pemain yangmemiliki pemain memenangkan permainan, namun apabila jumlah yang diposisi pemain dan nilai yang sama adalah draw / tae; Bahwa untuk pembayarannya pemain yang berhasil menebak bank ataupemain yang jumlah kartunya lebih besar berhak mendapatkan bayaranbesar taruhan dari Bandar dan jika ada pemain berhasil menebak danmemiliki
    Selanjutnya 2 kartu position player dan 2 kartu position bankdijumlahkan dan mana yang lebih besar itu yang unggul;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Jkt.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
6836
  • WVTelephone set ;> CPU;4) Instruktur position 1 unit, yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k (1024x1024) ;Keyboard ;Track ball/mouse :Headset :VV V WVTelephone set ;Halaman 5 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Pseudo pilot position 5 unit,yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k(1024x1024). 5 30.000.000 150.000.000> Keyboard. 5 500.000 2.500.000> Track ball/mouse. 5 500.000 2.500.000> Headset. 5 2.000.000 10.000.000> Telephone set. 5 500.000 2.500.000> CPU. 5 25.000.000 125.000.0004. Instruktur position 1 unit,yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k 1 30.000.000 30.000.000(1024x1024). 1 500.000 500.000> Track ball/mouse. 1 2.000.000 2.000.000* CPU. 1 295.000.000 295.000.0005.
    Telephone set ;> CPU ;Pseudo pilot position 5 unit, yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k (1024x1024) :> Keyboard ;> Track ball/mouse ;> Headset ; Telephone set ;> CPU;Instruktur position 1 unit, yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k (1024x1024) ;> Keyboard ;> Track ball/mouse ;> Headset ; Telephone set ;> CPU ;Digital recording system 8 chanel ;Cabinet /console 9 unit ;Aktive hub 1 unit ;Class room / desktop computer 2 unit dan multimedia proyektor 2unit :Operating system 1 lot ;.
    , yaitu terdapat kekurangan 2 touch screen display pada posisipseudo pilot position (5 unit pseudo pilot position tersedia 3 unit touchscreen display), 3 unit assistant controller position tidak tersedia touchscreen display, dan 1 unit Instructur position tidak tersedia touch screendisplay.Bahwa sewaktu peralatan simulator dicoba dioperasikan secara simultan,dengan masingmasing posisi diaktifkan, baru terlihat kekurangansoftwarenya yaitu application system pada ATC Simulator tidak dapatmengakomodasi
    pada working station berdasarkanRKST, yaitu terdapat kekurangan 2 touch screen display pada posisipseudo pilot position (5 unit pseudo pilot position tersedia 3 unit touchscreen display), 3 unit assistant controller position tidak tersedia touchscreen display, dan 1 unit Instructur position tidak tersedia touch screenHalaman 98 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgdisplay, dan pengadaan sesuai dengan BQ yang dibuat serta dijelaskanpada saat anwijzing sehingga terjadi kekurangan 6
Register : 15-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PID/2015/PT BNA
Tanggal 17 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : APPAN HUSNI JS Als TENGKU APPAN Bin H. JAFAR SIDIK (Alm)
37738
  • Tenggara yang bertugas menyelidiki kasus perambahanhutan di Kawasan Taman Nasional Gunung Leuser menemukan lahan tanaman karetdan pondok terdakwa ternyata berada dalam kawasan yang dilarang untuk itu, atasperbuatan terdakwa secara tanpa izin mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan maka terdakwa diproses hukum ;e Bahwa berdasarkan plotting hasil pengambilan koordinat di lapangan, pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 pukul 12.00 oleh Ahli Robianto menggunakanalat Global Position
    Tenggara yang bertugas menyelidiki kasus perambahanhutan di Kawasan Taman Nasional Gunung Leuser menemukan lahan tanaman karetdan pondok terdakwa ternyata berada dalam kawasan yang dilarang untuk itu, atasperbuatan terdakwa secara tanpa izin mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan maka terdakwa diproses hukum ;Bahwa berdasarkan plotting hasil pengambilan koordinat di lapangan, pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 pukul 12.00 oleh Ahli Robianto menggunakanalat Global Position
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 56/Pid.B/LH/2019/PN Mkm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BASTIAN SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
SALDIN bin MANAZIB Alm
8919
  • SelaganRaya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebutdilakukan pengecekan Koordinat melalui Global Position Sistem (GPS)Inventaris kantor TNKS dan dari peta GPS tersebut berada di KoordinatHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2019/PN MkmX=0770055 dan Y=9727218 dan Koordinat tersebut berada di dalamKawasan TNKS berjarak sekitar 800 meter dari Pal. 281 dan sudahdipasang tanda kawasan TNKS; Bahwa kegiatan perkebunan kopi yang di kelola terdakwa SALDIN didalam kawasan hutan TNKS
    saksi dan tim patroli polisi Kehutanan di kawasan hutan TNKStelah memasang tanda kawasan TNKS berbentuk kotak persegi yangterbuat dari seng berwarna merah dengan tulisan KAWASAN TNKSdengan tulisan berwarna putih yang dipasang di pondok kebun terdakwaSALDIN; Bahwa lokasi kegiatan perkebuan Kopi milik terdakwa SALDIN tersebutberada di dalam kawasan Hutan TNKS wilayah Desa Pondok baru Kec.Selagan Raya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebutdilakukan pengecekan Koordinat melalui Global Position
    SelaganRaya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebutdilakukan pengecekan Koordinat melalui Global Position Sistem (GPS)Infentaris kantor TNKS dan dari peta GPS tersebut berada di KoordinatX=0770055 dan Y=9727218 dan Koordinat tersebut berada di dalamKawasan TNKS berjarak sekitar 800 meter dari Pal. 281;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2019/PN Mkm Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan;4.
    SelaganRaya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebut dilakukanpengecekan Koordinat melalui Global Position Sistem (GPS) Infentariskantor TNKS dan dari peta GPS tersebut berada di Koordinat X=0770055dan Y=9727218 dan Koordinat tersebut berada di dalam Kawasan TNKSberjarak sekitar 800 meter dari Pal. 281; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik KoordinatPerkebunan Tanpa Izin di Dalam Kawasan TNKS di Lokasi Selagan Kecilpada hari rabu tanggal 17 Oktober 2018 Atas nama Penggarap
    terdakwa sendiri dengan menggunakan 1 (satu) unit mesinpemotong rumput berwarna orange, parang, ember, cangkul;Menimbang, bahwa terdakwa maupun saksi SAHRUL tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk melakukan kegiatan perkebunan di lokasitersebut;Menimbang, bahwa lokasi kegiatan perkebuan Kopi milik terdakwaSALDIN berada didalam kawasan Hutan TNKS wilayah Desa Pondok baru Kec.Selagan Raya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebutdilakukan pengecekan Koordinat melalui Global Position
Register : 21-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1134/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
ANDRIYANI MONALISA als ANDRI anak kandung dari alm ANTONIUS MARTINUS
7816
  • .: 0058, Departement : Housekeeping, Position : Room Supervisor, Hire Date : 24/09/2018 dalam keadaan absensi kosong.
    .: DW0077, Departement : Food and Beverage product, Position : DW Commis Pastry, Hire Date : 11/04/2019 , Off Duty Days off.
  • 1 (satu) lembar Attendance Report For-April 2019 ( Absen Kehadiran ) dengan nama : RIAN SUGIANTO, Id No.: 0098, Departement : Food Beverage Product, Position : Steward, Hire Date : 08/10/2019 , Off Duty Days off / Resigned tertanggal 23 Maret 2019, Position : Steward, Hire Date : 08/10/2019 , Off Duty Days off / Resigned tertanggal 23 Maret 2019.
    .: 0098, Departement : Food Beverage Product, Position : Steward, Hire Date : 08/10/2019 , Off Duty Days off.
  • 1 (satu) lembar Attendance Report For-Juni 2019 ( Absen Kehadiran ) dengan nama : RIZKY HODIJAH, Id No.: DW0053, Departement : Housekeeping, Position : DW Room Attendant, Hire Date : 21/12/2018 dalam keadaan absensi kosong.
    .: DW0047, Departement:Human Resources, Position : DW Kitchen Attendant, Hire Date : 21/12/2018 dalam keadaan absensi kosong.
  • 1 (satu) lembar Attendance Report For-Januari 2020 ( Absen Kehadiran ),Name: ANINDIYA PINGKY NOVANDA, Id No.: DW0074, Departement:Human Resources, Position : DW Locker Attendant, Hire Date : 05/04/2019 dalam keadaan absensi kosong.
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SUTIKMAN
14743
  • SLFA 5227 GT 62,32tersebut tidak memiliki Surat ljin Usaha Perikanan (SIUP) dan apabiladilihat dipeta laut dan dikonversikan di Global Position System (GPS)posisi kapal KM.
    62,32 (enam puluh dua koma tigapuluh dua Gross Tonage) dan berdasarkan Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan Republik Indonesia Nomor: 59/PERMENKP/2020tentang jalur penangkapan ikan dan alat penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan laut lepas, setiapkapal ikan yang menangkap ikan menggunakan Trawl dilarangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia (WPPNRI) 571 dan apabila dilihat dipeta lautdan dikonversikan di Global Position
    SLFA 5227 GT.62,32 pada saat ditangkap oleh KN BintangLaut pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, pukul 15.30 WIBberada pada koordinat 0256,00 N 10046,400 E setelah dilihat padaPeta Laut milik KN Bintang Laut dan Global Position System (GPS) yangada pada kapal ikan KM SLFA 5227 GT 62,32 berada di Perairanteritorial Indonesia Selat Malaka;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Nakhoda KM.
    SLFA 5227 GT.62,32 pada saat ditangkap oleh KN Bintang Laut pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, pukul 15.30 WIB beradapada koordinat 0256,00 N 10046,400 E setelah dilihat pada Peta Laut milik KN Bintang Laut dan Global Position System (GPS) yang ada pada kapal ikan KM SLFA 5227 GT 62,32 berada di Perairan teritorial Indonesia Selat Malaka;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Nahkoda KM.
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Tte
Tanggal 23 Agustus 2016 — CELSO MENDOME Alias TATA
510
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM TUNAS JAYA - 06; 19 (sembilan belas) alat pancing ; 17 (tujuh belas) unit Pakura / Ketinting; 1(satu) unit radio icon; 1 (satu) unit GPS (Global Position System) Prono; 1(satu) bundel Dokumen KM TUNAS JAYA - 06;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa;--4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
7830
  • WVTelephone set ;> CPU;4) Instruktur position 1 unit, yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k (1024x1024) ;Keyboard ;Track ball/mouse :Headset :VV V WVTelephone set ;Halaman 5 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Pseudo pilot position 5 unit,yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k(1024x1024). 5 30.000.000 150.000.000> Keyboard. 5 500.000 2.500.000> Track ball/mouse. 5 500.000 2.500.000> Headset. 5 2.000.000 10.000.000> Telephone set. 5 500.000 2.500.000> CPU. 5 25.000.000 125.000.0004. Instruktur position 1 unit,yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k 1 30.000.000 30.000.000(1024x1024). 1 500.000 500.000> Track ball/mouse. 1 2.000.000 2.000.000* CPU. 1 295.000.000 295.000.0005.
    Telephone set ;> CPU ;Pseudo pilot position 5 unit, yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k (1024x1024) :> Keyboard ;> Track ball/mouse ;> Headset ; Telephone set ;> CPU;Instruktur position 1 unit, yang terdiri dari :> Monitor 21 LCD 1k x 1k (1024x1024) ;> Keyboard ;> Track ball/mouse ;> Headset ; Telephone set ;> CPU ;Digital recording system 8 chanel ;Cabinet /console 9 unit ;Aktive hub 1 unit ;Class room / desktop computer 2 unit dan multimedia proyektor 2unit :Operating system 1 lot ;.
    , yaitu terdapat kekurangan 2 touch screen display pada posisipseudo pilot position (5 unit pseudo pilot position tersedia 3 unit touchscreen display), 3 unit assistant controller position tidak tersedia touchscreen display, dan 1 unit Instructur position tidak tersedia touch screendisplay.Bahwa sewaktu peralatan simulator dicoba dioperasikan secara simultan,dengan masingmasing posisi diaktifkan, baru terlihat kekurangansoftwarenya yaitu application system pada ATC Simulator tidak dapatmengakomodasi
    pada working station berdasarkanRKST, yaitu terdapat kekurangan 2 touch screen display pada posisipseudo pilot position (5 unit pseudo pilot position tersedia 3 unit touchscreen display), 3 unit assistant controller position tidak tersedia touchscreen display, dan 1 unit Instructur position tidak tersedia touch screenHalaman 98 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgdisplay, dan pengadaan sesuai dengan BQ yang dibuat serta dijelaskanpada saat anwijzing sehingga terjadi kekurangan 6
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIH MULYADI Diwakili Oleh : LILIH MULYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. KONTAK PERKASA FUTURES
Terbanding/Tergugat II : DEDDY RUDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PETER CHRISTIAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat IV : FRANSISKA RESKI JAYA PUSPITA
Terbanding/Tergugat V : INAYAH SORAYA IDRIS
Terbanding/Tergugat VI : ANGGA ADITYAWARMAN, S.IKom.
363233
  • RTAB1604ADDRESS : AE CODE : KO04E(L01H)DATE 26/09/18PAGE: 1ACCOUNT STATEMENT/CONFIRMATION OF TRANSACTIONS SETTLED POSITION **BOUGHT=* =* SOLD =* Spot Rollover Facility Item Lots Date Price Date Price Rate Prem :Disc Fee ProfitLoss HEKSO BED 5 2609/18 27863 2609/18 27881 150.00 450.00 HKKSOBBI 5 26/09/18 27863 2609/18 27866 150.00 75.00 XUL10 10 26/09/18 1196.00 2609/18 1197.30 300.00 1,300.00 I l I I ! ! ! ! l !
    ACCOUNT STATUSPrevious Balance usD 0.00 New Balance USD 100,970.00 Margin In'Out uUsD 100,000.00 Floating PL USD 3.925.00 Storage/Rollover Fee usD 30.00 Equity USD 97,045.00 Facility Fee usD 750.00 ALE usD 75.00 Margin Requirement USD 20,000.00 Profit/Loss usD 1,825.00 Effective Margin USD 77,045.00 LF Discount uUsD 0.00, OPEN POSITION(S)I Facility FloatingItem Date Lots Bought Sold Closing Fee Prem.
    As such, no signature is required.Berdasarkan Table diatas (26 September 2018) didalam Setled Position,Penggugat, mendapatkan profit Rp 5.250.000 dari transaksi yangdilakukannya pada produk HKK50BBJ dan Setled Position dari transaksiyang dilakukan pada produk XUL10 (emas) juga mendapatkan profitRp.13.000.000,.
    Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui bahwa telah tercatat didalamPT KONTAKPERKASA FUTURESNAME : ACCOUNT NO. : RTAB1604ADDRESS : AE CODE : KO4E(L01H)DATE: 27/09/18PAGE : 1ACCOUNT STATEMENT/CONFIRMATION OF TRANSACTIONSSETTLED POSITION ** BOUGHT ** = SOLE ** Spot Rollover Facility Trem. Lots Date Price Date Price Rate Prem/Disc.
    As such, no signature is required.sistem bahwa pada 27 September 2018 Penggugat melanjutkan transaksinya.Sebagaiamana Table dibawah ini:Halaman 26 dari 46 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT DKIPT KONTAKPERKASA FUTURESNAME ACCOUNT NO. : RTABI1604ADDRESS: AE CODE: KO4E(L01H)DATE: 27/09/18PAGE: 2ACCOUNT STATEMENT/CONFIRMATION OF TRANSACTIONSSETTLED POSITION ** BOUGHT ** ** SOLD ** Spot Rollover Facility Trem Lots Date Price Date Price Rate Prem./Disc.
Putus : 28-02-2006 — Upload : 04-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358K/PDT/2005
Tanggal 28 Februari 2006 —
9080 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal perlu diperhatikan bahwa dengan dinyatakanTermohon Kasasi I melakukan perbuatan wanprestasi, maka TermohonKasasi I harus menempatkan keadaan Pemohon Kasasi pada posisi hukumseandainya perjanjian tersebut terpenuhi (put the plaintiff to the position ifhe would have been in had the contract been perfomed). Adapun posisiPemohon Kasasi seandainya perjanjian tersebut dipenuhi adalahTerbayarnya uang sewa mobil yang diperjanjikan dan dikembalikan mobilsewa milik Pemohon Kasasi.
    bertanggung jawab atas kerugian dan kerusakannya serta harustetap bertindak seakanakan sebagai pemilik atas barang sewa tersebut,sehingga Pemohon Kasasi dalam hal ini dapat menuntut pertanggungjawaban .............jawaban untuk mengembalikan mobil yang disewa oleh Termohon Kasasi I ;Selain itu, dengan dinyatakan Termohon Kasasi I melakukan perbuatanwanprestasi, maka Termohon Kasasi I harus menempatkan keadaanPemohon Kasasi pada posisi seandainya perjanjian tersebut terpenuhi (putthe plaintiff to the position
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 151/Pid.B/LH/2018/PN Kbj
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Frengky Samosir
3467
  • Karo dan setelah diambil titik koordinatdengan menggunakan Global Position System (GPS) pada bonggol(tunggul batang kayu) sebanyak 5 (lima) pohon ditebang adalahberada dalam kawasan Hutan Negara yaitu Hutan Produksi Terbatas.> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penebangan,mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan Negara yaitu Hutan Produksi TerbatasHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 151/Pid.B/LH/2018/PN KbjPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur
    Karo dan setelah diambil titik koordinatHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 151/Pid.B/LH/2018/PN Kbjdengan menggunakan Global Position System (GPS) pada bonggol(tunggul batang kayu) sebanyak 5 (lima) pohon ditebang adalahberada dalam kawasan Hutan Negara yaitu Hutan Produksi Terbatas.> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penebangan,mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan Negara yaitu Hutan Produksi Terbatas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana
    Karo dan setelah diambil titik koordinatdengan menggunakan Global Position System (GPS) pada bonggol(tunggul batang kayu) sebanyak 5 (lima) pohon ditebang adalahberada dalam kawasan Hutan Negara yaitu Hutan Produksi Terbatas.> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penebangan,mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan Negara yaitu Hutan Produksi Terbatas."
    Karo dan setelah diambil titik koordinatdengan menggunakan Global Position System (GPS) pada bonggol(tunggul batang kayu) sebanyak 5 (lima) pohon ditebang adalahberada dalam kawasan Hutan Negara yaitu Hutan Produksi Terbatas.> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penebangan,mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan Negara yaitu Hutan Produksi Terbatas."
    Karo dengan menggunakan alatglobal position System (GPS) Merk Garmin, Type Map 76 CSX,Buatan Taiwan warna hitam dan alat GPS tersebut merupakanStandarisasi Departemen Kehutanan Republik Indonesia dengancara GPS dihidupkan dan menghasilakn titik koordinat Nort (Utara)dan East (Timur) pada Layar GPS yaitu terdapat 5 (lima) titikkoordinat yaitu :Halaman 30 dari 46 Putusan Nomor 151/Pid.B/LH/2018/PN Kbja.
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.Tdn
Tanggal 26 Juli 2017 — Nama Lengkap : MIRSAM bin AHMAD ASIN; Tempat Lahir : Tanjungpandan; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 08 Mei 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Pemuda Rt.06 Rw.03 Kelurahan Air Raya Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
35412
  • BHP yang telah melakukan PlotingHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 113/PID.Sus/2017/PN.Tdndengan menggunakan GPS (Global Position System) terhadap lubanglubang tambang tersebut masuk dalam wilayah IUP PT. BHP;Bahwa selain lubang lubang bekas tambang dalam lokasi IUP PT. BHPmasih ada kegiatan tambang dilokasi IUP PT. BHP, namun kebanyakanpenambang penambang tersebut masih berada diluar lokasi IUP milik PT.BHP;Bahwa luas IUP milik PT.
    BHP yang bertanggung jawab terhadap wilayah IUP PT.BHP yang telah disahkan oleh Dinas Pertambangan Propinsi BangkaBelitung;Bahwa tindakan saksi atas temuan tersebut adalah kami melakukan PlotingGeologis dengan menggunakan alat GPS (Global Position System)sehingga dapat diketahui kalau kegiatan penambangan tersebut telahberada di lokasi IUP PT. BHP sekira 50 (lima puluh) meter dari batas terluarIUP PT.
    BHP:Bahwa atas temuan tersebut Saksi melakukan Ploting denganmenggunakan GPS (Global Position System) sehingga mengetahui kalauaktifitas yang dilakukan alat berat merk Hitachi PC 200 tersebut telahmasuk kedalam wilayah IUP PT. BHP sejauh 50 (lima puluh meter) daribatas terluar PT. BHP;Bahwa tindakan saksi mengetahui keadaan tersebut atas pemberitahuantim Tehnis PT.
    BHP yang telah melakukan Ploting dengan menggunakanGPS (Global Position System) terhadap lubang lubang tambang tersebutmasuk dalam wilayah IUP PT. BHP;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik Exavator yang berada dilokasi IUP PT. BHP, dan siapa yang menyuruh melakukan penggaliandilokasi IUP yang dinyatakan milik PT.
    BUMIHERO PERKASA mengatakan bahwa telah melakukan pilotingmenggunakan GPS (Global Position System) sehingga mengetahui jikaaktifitas yang dilakukan oleh alat berat yang digunakan oleh Terdakwabersama dengan ketiga orang yang dipekerjakannya tersebut masuk kedalam wilayah INP PT. BUMI HERO PERKASA sejauh 50 (lima puluhmeter) dari batas terluar PT.
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 192/PID/2016/PT-MDN
PANTAS SIMANJUNTAK
2210
  • Toba Pulp Lestari (TPL), Tbk.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengukuran dengan menggunakan alat GPS(Global Position System) dan ploting kedalam peta lampiran SK Menhut No.579/MenhutI/2014 bahwa lokasi tempat terjadinya penebangan pohonpohonyang dilakukan oleh terdakwa yang terletak di Siharbangan Dusun NagasaribuDesa Pohan Jae Kecamatan Siborongborong Kab Tapanuli Utara dengan titik 0215 55, 60 LU99 08 03,30 BT dan 02 15 57,00 LU99 08 02,00 BT adalahberada pada areal konsesi PT.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/PDT.G/2014/PN.PTK.
Tanggal 5 Juni 2014 — WINATA GUNAWAN Als. GOW SIAU TJHAI M E L A W A N LAI KHIM TJAI
11722
Register : 11-01-2014 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 145/Pid.B/2013/PNMBLN
Tanggal 20 Nopember 2013 — MARHADITYA FARHAD Alias PARDI Bin ZAINI
35118
  • mengolah dikawasan hutan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa ahli bersama penyidik Polres Batang Hari dan pihak dari PT RestorasiEkosistem Indonesia mengecek ke lokasi atau tempat terjadinya tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa di lokasi tempat terjadinya tindak pidana terdapat tebangan pohon dan barangbukti hasil pengolahan pohon yang telah ditebang sebanyak 28 (dua puluh delapan)kayu;e Bahwa ahli mengambil posisi ordinat penebangan pohon tersebut denganmenggunakan alat GPS (Global Position
    Indonesia;e Bahwa terdakwa dijanjikan oleh saudara MULYADI upah sebesar Rp 200.000 (duaratus ribu) rupiah untuk mengolah kayu dari dalam kawasan hutan;e Bahwa kayu yang terdakwa olah tersebut, akan digunakan untuk pembangunansebuah Masjid;e Bahwa di lokasi tempat terjadinya tindak pidana terdapat tebangan pohon dan barangbukti hasil pengolahan pohon yang telah ditebang sebanyak 28 (dua puluh delapan)kayu;e Bahwa ahli mengambil posisi ordinat penebangan pohon tersebut denganmenggunakan alat GPS (Global Position
    dijanjikan oleh saudara MULYADI upah sebesarRp 200.000 (dua ratus ribu) rupiah untuk mengolah kayu dari dalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa kayu yang terdakwa olah tersebut, akan digunakan untukpembangunan sebuah Masjid;Menimbang, bahwa di lokasi tempat terjadinya tindak pidana terdapat tebanganpohon dan barang bukti hasil pengolahan pohon yang telah ditebang sebanyak 28 (duapuluh delapan) kayu;Menimbang, bahwa ahli mengambil posisi ordinat penebangan pohon tersebutdengan menggunakan alat GPS (Global Position
Register : 18-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 29 Maret 2022 — Position diwakili Oleh : Stephanus Eka Dasawarsa Sutantio
1890
  • Position diwakili Oleh : Stephanus Eka Dasawarsa Sutantio
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 452/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 20 Oktober 2014 — PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN
205
  • JF (Staf UPTD BunhutKecamatan Bukit Batu) dan team Opsnal Polsek Bukit Batu.eBahwa saat melakukan pengecekkan yang mana saksi melihat lahan yangdikerjakan oleh terdakwa seluas + 2 (dua) hektar yang mana sudah ditanamidengan tanaman sawit, dan dilahan tersebut terdapat kayu bekas tebanganyang sebagian sudah terbakar serta dipinggir lahan tersebut terdapat tegakkanberbagai kayu alam.eBahwa saat saksi melakukan pengecekkan dilahan tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa GPS (Global Position System
    team Opsnal Polsek Bukit Batu.eBahwa saat melakukan pengecekkan yang mana saksi melihat lahan yangdikerjakan oleh terdakwa seluas + 2 (dua) hektar yang mana sudah ditanamidengan tanaman sawit, dan dilahan tersebut terdapat kayu bekas tebanganHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2014/PN.Blsyang sebagian sudah terbakar serta dipinggir lahan tersebut terdapat tegakkanberbagai kayu alam.eBahwa saat saksi melakukan pengecekkan dilahan tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa GPS (Global Position
    yang merupakan orang tua terdakwadengan cara membelinya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),sedangkan Timen yang merupakan orang tua terdakwa memperoleh lahantersebut dengan cara membeli dari Pahing (belum tertangkap).e Bahwa benar lahan seluas + 2 (dua) hektar tersebut telah ditanami dengantanaman sawit seluas + (satu) hektar, sedangkan + (satu) hektar lagimasih tahap pembersihan.e Bahwa benar saat saksi melakukan pengecekkan dilahan tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa GPS (Global Position
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 106/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An.OBRIN HERBERT SINAGA
1316
  • Pakpak Barat dengan mempergunakan alat berupaGlobal Position System (GPS) merk Garmin type MAP 76 CSdengan cara GPS dihidupkan dan kemudian menghasilkantitik koordinat Bujur Timur dan Lintang Utara padaLayar GPS yaitu:171.
    Pakpak Barat dengan mempergunakan alat berupaGlobal Position System (GPS) merk Garmin type MAP 76 CSdengan cara GPS dihidupkan dan kemudian menghasilkantitik koordinat Bujur Timur dan Lintang Utara padaLayar GPS yaitu:1.
    SyahdinBerutu, saksi bersama tim, naik Angkot ke Simpangjalan masuk yaitu Ssimpang Dusun Pegga, lalu disitubertemu) dengan dua orang penunjuk jalan yaitusaksi Krisman Manik dan saksi Sawal Bancin, lalusaksi bersama tim masuk ke dalam hutan itu denganmembawa Global Position System (GPS) dan petapermohonan IPK Mhd.
    Syahdin Berutu ;Bahwa saksi melakukan pengecekan itu hanya satukali yaitu tanggal 6 September 2007 dan dalampengecekan ada membawa Global Position System( GPS ) sesuai dengan SK Menteri Kehutanan No. 44/MenhutII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005, tJlalusetelah dilakukan pengecekan dibuat LaporanPengecekan pada tanggal 10 September 2007 yangditanda tangani oloeh : 1. Efendi Pane, SP, 2.Bahagia Sembiring, BscF 3. Irham Asri Asnuri, SP,Msi dan 4.
    Purba ikut dalam Rekonstruksi olehPolda Sumatera Utara ketika itu pihak BPKHmengambil titik koordinat dengan menggunakanGlobal Position System (GPS), dan di ketahuibahwa lokasi tersebut merupakan kawasan HutanProduksi Terbatas dan Hutan Suaka Margasatwa,bukannya Areal Penggunaan Lain (APL);Bahwa, benar pada tahun 2007 saksi KrismanManik diperintahkan saksi Mhd. Syahdin Berutumengantar dan menunjukkan lokasi yangdimohonkan IPK oleh Mhd.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2017 — Rahimah Als. Dedek Binti alm Muslim
235
  • akhirnyaterdakwa tertangkap;Bahwa benar semula Andi mengaku kalau perempuan yang mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut adalah istrinya tetapi setelah dipertanyakankepada terdakwa ternyata lanya hanya sebatas teman dari Andi dan bukanistrinya Andi;Bahwa benar karena yang akan ditangkap adalah seorang perempuan makadalam penangkapan tersebut sengaja diikut sertakan rekan dari Polwan;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil ditangkap, kemudian saksi dan rekandari Polsek Rumbai Pesisir melakukan check position
    perempuan yang mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut adalah istrinya tetapi setelah dipertanyakanhalaman 10 dari 30 hal....Putusan No.89/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.kepada terdakwa ternyata lanya hanya sebatas teman dari Andi dan bukanistrinya Andi;Bahwa benar karena yang akan ditangkap adalah seorang perempuan makadalam penangkapan tersebut sengaja diikut sertakan rekan dari Polwan;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil ditangkap, kemudian saksi dan rekandari Polsek Rumbai Pesisir melakukan check position
    perempuan yang mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut adalah istrinya tetapi setelah dipertanyakanhalaman 15 dari 30 hal....Putusan No.89/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.kepada terdakwa ternyata lanya hanya sebatas teman dari Andi dan bukanistrinya Andi;Bahwa benar karena yang akan ditangkap adalah seorang perempuan makadalam penangkapan tersebut sengaja diikut sertakan rekan dari Polwan;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil ditangkap, kemudian saksi dan rekandari Polsek Rumbai Pesisir melakukan check position
    perempuan yang mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut adalah istrinya tetapi setelah dipertanyakankepada terdakwa ternyata lanya hanya sebatas teman dari Andi dan bukanistrinya Andi;Bahwa benar karena yang akan ditangkap adalah seorang perempuan makadalam penangkapan tersebut saksi sengaja diikut sertakan supaya lebihmemudahkan bila dilakukan pemeriksaan disekitar badan terdakwa;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil ditangkap, kemudian saksi dan rekandari Polsek Rumbai Pesisir melakukan check position