yang diterimakan kepada setiap orang penjualkembang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari dana pos pengembangan potensi ekonomi desa sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang dikatakan Terdakwa akan diserahkan kepadakelompok penjual jamu gendong ternyata tidak diterimakan kepada kelompok penjualjamu gendong namun digunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Bahwa pada tahun 2008 Desa Candirejo menerima dana Alokasi Dana Desa (ADD)tahun anggaran 2008 yang salah satu posnya

yangditerimakan kepada setiap orang penjual kembang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa dari dana pos pengembangan potensi ekonomi desa sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang dikatakan terdakwa akan diserahkankepada kelompok penjual jamu gendong ternyata tidak diterimakan kepadakelompok penjual jamu gendong namun digunakan Terdakwa untuk kepentinganpribadi Terdakwa ;e Bahwa pada tahun 2008 desa Candirejo menerima dana Alokasi Dana Desa(ADD) tahun anggaran 2008 yang salah satu posnya

Akantetapi dana ADD pada pos pengembangan potensi ekonomi desa sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang dikatakan Terdakwa akan diserahkankepada kelompok penjual jamu gendong ternyata tidak ia salur2kan kepadakelompok penjual jamu gendong namun digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa ;e Bahwa pada tahun 2008 Desa Candirejo menerima dana Alokasi Dana Desa(ADD) tahun anggaran 2008 yang salah satu posnya adalah pengembanganpotensi ekonomi desa sebesar Rp.16.664.200, (enam belas juta enam ratus

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUNARDI, Kopda NRP. 31000194170378, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya , dan Penganjur yang berusaha menggerakkan orang lain supaya melakukan kejahatan, dan kejahatan itu atau percobaan untuk itu dapat dipidana tidak terjadi . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan findakpidana :Kesatu : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalam suatukeadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagaipenjaga sebagaimana mestinya, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 118KUHPM ; Dan,Kedua:Alt Kedua : Barangsiapa dengan salah satu sarana tersebut pada pasal

Oditur Militer tersebut di atas, Terdakwa didakwasebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hariSelasa tanggal Dua bulan Desember tahun Dua ribu empat belas atau setidakidaknya pada suatu waktudi bulan Desember tahun Dua ribu empat belas di Pos Gudang Senjata Yonif 511/DY Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telahmelakukan tindak pidana Penjaga yang meninggalkan posnya

Yang dimaksud dengan Meninggalkan posnya dengan semaunya, lazimnya si penjaga tersebuttelah meningalkan posnyamelebihi 15 (lima belas) langkah dari posnya tanpa ada ijin terlebih dahulu dariatasannya, namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yang penting bahwa si penjaga terse but harustetap waspada untuk keselamatan posnya tersebut Tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, maksudnya di sini hanyauntuk memperkuatlarangan bahwa memang sudah barang tentu bagi seorang

penjaga menjadi keharusanuntuk tidak meninggalkan posnya atau tugas penjagaan, karena seorang penjaga bukanlah hanyapajangan atau sekedar pindah fidur bagi penjaga atau piket di markasmarkas militer, melainkan haruslahsenantiasa awas dalam menjaga markas tersebut Membuat atau membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana dia fdak mampu menjalankantugasnya sebagai penjaga sebagaimana mestinya, di sini justu findakannya itu (aktif atau pasif)merupakan perantara agar ia fidak mampu melakukan tugasnya

Kanigoro pada tanggal 2 Desember 2014.Dengan demikian dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua,"Yang meninggalkan posnya dengan semaunya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa alasan Terdakwa yang mengatakan bila keberadaannya di Desa Tlogo Kec.Kanigoro padamalam terjadinya keributan ditempat permainan judi sekira pukul 21.50 tanggal 2 Desember2014 adalah untuk kepentingan intelijen, berdasarkan fakatfakta persidangan Majelis berpendapat bahwaitu hanyalah sebuah alasan

Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut, Surat Tergugat Nomor: S1578/WPJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari

waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal Dua puluhdelapan bulan April tahun 2000 Empat belas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun 2000 Empatbelas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000Empat belas bertempat di Mayonif 500/Raider JI GajahmadaNomor 1 Surabaya Jatim, atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanMiliter Ill12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posnya

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendin.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DanKedua:Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalamsuatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankantugasnya

Bahwa benar Majelis Hakim Pengadilan Militer lk12Surabaya dalam amar putusannya tidak memberikanpertimbangan mengapa Terdakwa hanya dijatuhihukuman pidana terhadap Dakwaan Kedua yaituPenjaga yang meninggalkan posnya dengansemaunya.

pidana tambahan dipecat dari dinas militer.Menimbang15Sidang Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yangterhormat.Setelah mempelajari Putusan Pengadilan Militer I12 SurabayaNomor: 26K/PM.Il12/AD/I/2015 tanggal 30 Maret 2015, yangmenyatakan Terdakwa telah tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posnya

BANDING MERUPAKANMASA LALU YANG TIDAK PERLU DI INGAT DAN ATAUDIUNGKIT KEMBALI, TERBUKTI KONDISI TERDAKWASEHAT DAN SELALU DISIPLIN DALAM MELAKSANAKANSUATU PEKERJAAN/DINAS SEHARIHARI.Bahwa dalil memori Banding Oditur Militer pada hal. 4 angka3) yang mendalilkan :12.13.21= Hal. 4 angka 3)3) Bahwa Putusan Pengadilan Militer Ill12Surabaya yang menjatuhkan pidana penjara selama 9(dua) bulan kepada Terdakwa tentunya sudah melaluipertimbangan yang sangat matang terhadap tindakpidana Penjaga yang meninggalkan posnya

dijawab oleh saksi RISKY PURNOMO iya benerbang, saya ngga terima dipukul, Opay juga dikeroyok lalu terdakwa didepanpara saksi tersebut diatas secara lisan mengatakan yaudah kalo gitu kitaparanin aja ke posnya, kita bales pukul selanjutnya terdakwa mengajak saksisaksi tersebut menuju ke Pos Pemuda Pancasila yang berada di JL.

Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut, Surat Tergugat Nomor: S1577/WPJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari

Pulo Gadung Jakarta Timur untuk menungguproses penghapusan barang milik daerah (dilelang) dan lokasitempat penyimpana Busway tersebut dalam keadaan terpagardengan kayu dan seng agar supaya terjamin keamanannya sertaHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 405/Pid.B/2021/PN..Jkt.Timdiawasi oleh para petugas keamanan (Satpam) yang posnya beradadi lokasi depan gerbang pintu masuk.Bahwa karena pihak Dinas Perhubungan PEMPROV DKI Jakartasudah tahu sering terjadinya kehilangan Sparepart (Onderdil

Pulo Gadung Jakarta Timurdan kesemua mobil tersebut tidak dalam keadaan beroperasi lagi;Bahwa mobil tersebut disimpan untuk menunggu prosespenghapusan barang milik daerah (dilelang) dan lokasi tempatpenyimpanan Busway tersebut dalam keadaan terpagar dengankayu dan seng agar Supaya terjamin keamanannya serta diawasioleh para petugas keamanan (Satpam) yang posnya berada dilokasi depan gerbang pintu masuk.Bahwa karena pihak Dinas Perhubungan PEMPROV DKI Jakartasudah tahu sering terjadinya kehilangan

Pulo Gadung Jakarta Timurdan kesemua mobil tersebut tidak dalam keadaan beroperasi lagi;Bahwa mobil tersebut disimpan untuk menunggu prosespenghapusan barang milik daerah (dilelang) dan lokasi tempatpenyimpanan Busway tersebut dalam keadaan terpagar dengankayu dan seng agar supaya terjamin kKeamanannya serta diawasioleh para petugas keamanan (Satpam) yang posnya berada dilokasi depan gerbang pintu masuk.Bahwa karena pihak Dinas Perhubungan PEMPROV DKI Jakartasudah tahu sering terjadinya kehilangan

Pulo Gadung Jakarta Timur;Bahwa mobil tersebut untuk menunggu proses penghapusanbarang milik daerah (dilelang) dan lokasi tempat penyimpananBusway tersebut dalam keadaan terpagar dengan kayu dan sengagar Supaya terjamin keamanannya serta diawasi oleh para petugaskeamanan (Satpam) yang posnya berada di lokasi depan gerbangpintu masuk.Bahwa karena pihak Dinas Perhubungan PEMPROV DKI Jakartasudah tahu sering terjadinya kehilangan Sparepart (Onderdil) dariBody Busway Transjakarta, sehingga pada pukul

memohon agar diberikan hukumanyang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Alternatif Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari kamis tanggal 7 Maret 2013 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2013 di MakoRindam Xll/Tpr atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer O5 Pontianak, telah melakukantindak pidana Penjaga yang meninggalkan posnya

membuktikan unsureunsur tindak pidana dalam dakwaanalternatif kedua, oleh karena itu Majelis Hakim akan mengambil alih danmembuktikan sendiri sekaligus dalam putusan ini, dan juga mengenaiberat ringannya pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa,Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam Putusan ini.Bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaan Alternatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Alternatif Pertama :Unsur kesatu : Penjaga.Unsur kedua : Yang meninggalkan Posnya

Meninggalkan pos dengan semaunya telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Alternatif kesatutelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa DakwaanAlternatif kesatu Oditur Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posnya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hendro Edi Yulianto, Prada NRP31110225330789 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar daftar absensi an.

didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal dua puluh tujuhbulan Desember tahun 2000 enam belas atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 di Mayonif 406/CK Bojong Kab.Purbalingga atau di tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakartatelah melakukan tindak pidana :Hal 2 dari 27 Hal; Putusan Nomor: 39K/PM Il11/AD/V/2017Penjaga yang meninggalkan posnya

yang meringankansebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa terhadap Terdakwa hanya dapat dinyatakan bersalahapabila perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sertakepada Terdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut:Unsurke 1 : Penjaga.Unsurke 2 : Meninggalkan posnya

Unsurke2 : Meninggalkan posnya dengan semaunya.Yang dimaksud dengan Pos adalah sebuah bangunan yangdibentuk sedemikian rupa dalam hal ini tidak ada ketentuan yangmengatur bagaimana bentuk bangunan pos jaga, namun padaprinsipnya sebuah pos jaga dibangun dan ditempatkan agak terpisahdari bangunan kesatriaan bisa ditempatkan didepan sebelah kiri ataukanan dari kesatriaan tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangandan

Bahwa benar sesuai dengan PUDD dan Protap Satuan, Terdakwasebagai anggota dinas keamanan atau Penjaga seharusnya beradaditempat yang telah ditentukan baginya selama pelaksanaan tugas jaga,yaitu berada di rumah jaga kesatrian Batalyon 406/ CK atau dalamposnya, namun hal itu tidak dilaksanakan oleh Terdakwa dan justrupergi tanpa ijin Danjaga dan mengikuti kemauannya sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Meninggalkan posnya dengan semaunya telah terpenuhiHal 20 dari

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Dedi Durahman Alimudin, Kopda, NRP.31040746650682, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/218/K/AD/II09/XI/2012 tanggal 28 Januari 2012 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para Terdakwa di sidang serta keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penjaga yang meninggalkan posnya

selanjutnya setelah lengkap dan aman kemudian petugas piket lamamenyerahkan tugas piket kepada petugas piket baru dihadapan atau disaksikanoleh Danramil ataupun yang mewakilinyaAtauBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebut dibawah ini, yaitu Minggutanggal 4 Desember 2011 dan tanggal 5 Desember 1011 atau setidaktidaknya padatahun 2011 di Kodim 0612/Tsm atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana Penjagayang meninggalkan posnya

dengan semaunya, tidak melaksanakan sesuatutugas yang merupakan keharusan baginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinyadalam suatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagai penjagasebagaimana mestinya , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 118KUHPM.Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut yang disusun secara alternatif, makaberdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan alternatif kedua ~Penjaga yang meninggalkan posnya

Siti Samkritawati)29isteri Terdakwa yang membenarkan anaknya sedang sakit sehingga SerdaJaenudin mengijinkan Terdakwa pulang menjaga anaknya yang sakit tanpakembali hingga keesokan harinya dan tidak melaksanakan serah terima piket.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituMeninggalkan posnya dengan semaunya telah terpenuhi.Il.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AGUS KOPKA NRP.612513, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penjaga yang meninggalkan posnya dengansemaunya, tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh)hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.

Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut Surat Tergugat Nomor: S1573/WPJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari,

Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut Surat Tergugat Nomor: S1576/WPuJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari

Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan,atau putusan diterima secara langsung.dan Tergugat telah menyampaikan bukti pengiriman posnya dan berdasarkan buktitersebut, Surat Tergugat Nomor: S1579/WPJ.17/2013 tanggal 17 September 2013dikirim tanggal 20 September 2013 dan gugatan diterima di pengadilan pajak cappos tanggal 21 Oktober 2013 sehingga gugatan di sampaikan dalam waktu 32 hari

METROyaitu terdakwa SANDI sedang tidak berada di posnya yang seharusnyabertugas, kemudian sekira jam 04.30 Wib saksi MUHAMMAD DEDE bersamaanggota satpam yang lain menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) kabel listrik,16 (enam belas) plat gardu, 35 (tiga puluh lima) baut yang merupakan barangmilik PT.

Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Bahwa kronologia kejadiannya adalah saat saksi bersama denganrekan sedang menjalan tugas sebagai satpam PT Sariyunika Jayakemudian saksi mengecek CCTV ternyata kamera No.1 bagian 2 sudahbergeser kemudian kami melakukan pengecekan disekitaran komplekindrustri Leuwigajah sampai ke pos satpam PT Metro tetapi kami tidakmenemukan satpam PT Metro di posnya, kami hanya melihat kabellistrik, baut dan plat berserakan disekitaran PT Metro dimana barangbarang tersebbut adalah milik

Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Bahwa kronologia kejadiannya adalah saat saksi bersama denganrekan sedang menjalan tugas sebagai satpam PT Sariyunika Jayakemudian saksi mengecek CCTV ternyata kamera No.1 bagian 2 sudahbergeser kemudian kami melakukan pengecekan disekitaran komplekindrustri Leuwigajah sampai ke pos satpam PT Metro tetapi kami tidakmenemukan satpam PT Metro di posnya, kami hanya melihat kabellistrik, baut dan plat berserakan disekitaran PT Metro dimana barangbarang tersebbut adalah milik

Tidak berapalama kemudian Andi datang, setelah sampai di lobby andi lalu mengirimkanpesan lewat BBM, "tukang posnya sudah pergi", Kemudian Andi menghubungiTerdakwa supaya cepat turun.Bahwa kemudian Terdakwa turun lalu dan menyerahkan paket tersebut kepadaAndi di Lobby.

Bahwa tanggal 30 Desember 2010 Saksi disuruh datang oleh Terdakwa untukbantuin Terdakwa, karena barangnya besar Terdakwa nelpon Saksi minta ditemaninSaksi ambil paket, Terdakwa bilang ke Saksi, "kayaknya tukang posnya udah nungguinterus." Saksi bilang bahwa Saksi tidak bisa datang. Satu jam kemudian Saksi BBMTerdakwa menanyakan tukang posnya sudah pergi belum, tapi gak dibalas olehTerdakwa.

e Bahwa tanggal 30 Desember 2010 paginya Terdakwa telepon Saksi juga,terdakwa minta ditemanin, tukang posnya kayaknya nungguin terus.

Bahwa Sejam kemudian tak ada kabar, terus Saksi BBM Terdakwamenanyakan tukang posnya sudah pergi belum.

Bahwa Andi yang BBM ke Terdakwa, menanyakan "tukang posnya sudahpergi?"

Terdakwamembawanya keluar dari situ dan meletakannya di tembok dan padasaat akan keluar memanjat tembok MAN 1 Sumbawa, Terdakwa melihat2 (dua) orang penjaga/ sekuriti sedang tidur di posnya dan disitu adasebuah tas sehingga Terdakwa dengan diamdiam danberhatihatimengambil tas tersebut dan membawanya ke dekat ruang guru, saat disamping ruang guru Terdakwa membuka tas tersebut dan mengambilbarangbarang berharga yang ada di dalamnya yaitu 1 (Satu) unit HPmerk Samsung dan uang sejumlah Rp. 150.000, (

tidak terkunci, setelah masuk danberada di dalam ruang guru Terdakwa mencari barangbarang yangberharga hingga Terdakwa menemukan dan mengambil 1 (Satu) speakeraktif warna hitam merk IBOX dan 1 (satu) unit laptop merk AXIO besertachargenya pergi dari bawah sebuah meja guru yang ada di ruangtersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa membawanya keluar dari situ) danmeletakannya di tembok dan pada saat akan keluar memanjat tembokMAN 1 Sumbawa, Terdakwa melihat 2 (dua) orang penjaga/ sekuritisedang tidur di posnya

guru Terdakwa mencari barangbarang yangberharga hingga Terdakwa menemukan dan mengambil 1 (Satu) speakeraktif warna hitam merk IBOX dan 1 (satu) unit laptop merk AXIO besertaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Sbwchargenya pergi dari bawah sebuah meja guru yang ada di ruangtersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa membawanya keluar dari situ) danmeletakannya di tembok dan pada saat akan keluar memanjat tembokMAN 1 Sumbawa, Terdakwa melihat 2 (dua) orang penjaga/ sekuritisedang tidur di posnya

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan suatu tugas yang merupakan keharusan baginya,ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalam suatu keadaandimana dia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagai penjagasebagaimana mestinya.

Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa sependapat dengan OditurMiliter dalam pembuktian dakwaan komulatif pertama yaitu*"Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya,ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalam suatu keadaandimana dia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagai penjagasebagaimana mestinya, sebagaimana yang telah dibuktikan

Maluku atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidak melaksanakansuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, ataupun membuat ataumembiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana dia tidak mampumenjalankan tugasnya sebagai penjaga sebagaimana mestinya, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa benar seharusnya Terdakwa sesuai dengan perintah danprotap satuan sebagai piket atau penjaga seharusnya Terdakwaberada ditempat yang telah ditentukan baginya yaitu beradadikesatrian Rindam XVI/Pattimura atau dalam posnya, namun hal itutidak dilaksanakan oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituMeninggalkan posnya dengan semaunya* telah terpenuhi.Unsur ketiga : Tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakankeharusan baginya, ataupun membuat atau membiarkan

Nrp.612043, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya.Dan42Kedua : Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata,munisi, dan perlengkapan perang yang diberikan oleh negara kepadanya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama11 (Sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/30/K/AD/IX/2020 tanggal 9 September 2020 Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana:Alternatif pertama"Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusanbaginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalamsuatu keadaan di mana dia tidak mampu menjalankantugasnya sebagai penjaga sebagaimana mestinya .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal118 Ayat (1) KUHPM.AtauAlternatif

Dan Kedua: Bahwa Terdakwal pada waktu dan di tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada hari Selasa tanggal dua puluhtiga bulan Maret tahun dua ribu sepuluh sekira pukul 01.15 WITsetidaktidaknya dalam tahun 2010 di Pos Jaga Kompi AirDetasemen Angkutan Bekangdam XVI/Pattimura di UjungDermaga Pelabuhan Yos Sudarso Ambon setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterI1l18 Ambon telah melakukan tindak pidana : "Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semuanya tidakmelaksanakan

Bahwa perbuatan Terdakwa Serda Sugiyanto yang meninggalkanposnya saat sedang melaksanakan tugas jaga pada hari Selasa tanggal 23 Maret2010 sekira pukul 01.15 WIT merupakan perbuatan yang tidak sesuai denganProsedur Tetap maupun aturanaturan yang berlaku diKesatuan.....Kesatuan Bekangdam XVI/Pattimura sehingga perbuatanTerdakwa yang keluar meninggalkan posnya saatmelaksanakan tugas bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di dalam lingkunganTNI.

Dan Terdakwa Serda Sugiyanto NRP. 21080810560386bersalah melakukan tindak pidana : Kedua :Penjaga yang meninggalkan posnya dengansemaunya tidak melaksanakan suatu tugasyang merupakan keharusan baginya, ataupunmembuat atau membiarkan dirinya dalam suatukeadaan dimana dia tidak mampu menjalankantugasnya sebagai penjaga, sebagaimanamestinya sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 118 ayat (1) KUHPM.

alkohol (ethanol) 19%,tanpa menyebut alkohol hasil fermentasi.bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelismengidentifikasi Chamisul Soju 360 ml ALC 19% adalah minumanberalkohol yang dihasilkan dengan proses awal fermentasi dan kemudiandilanjutkan dengan proses distillasi.Klasifikasi Pos Tarifbahwa di dalam Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, minumanberalkohol yang diperoleh dengan cara penyulingan (distilasi) diklasifikasipada pos tariff 22.08.bahwa pos tarif 22.08, susunan posnya