Mengikuti secara seksama masalah/perselisihan hubungan ketenagakerjaan karyawan yang bekerja pada perusahaanperusahaanmeliputi:a.Pertamina.b.Kontraktor Produsen Sharing (KPS).c.Joint Venture Pertamina yaitu PT Badak NGL Coy dan PT.ArunNGL Coy.d.AnakAnak Perusahaan Pertamina yaitu PT.Pelita Air Servise,PT.Pertamina Tongkang, PT.Patra Jasa.PT.Binusa, PT.PatraTani,PT.Patra Insana;e.Perum Gas Negara.Dan mengupayakan penyelesaian masalahmasalah tersebut agartidak mengganggu serta membahayakan operasi

PATRA BUANA PUTRA bukan terhadap pribadi Saudara IWANyang merupakan bagian / Karyawan Freelance/yang mendapat tugas dari PT.PATRA BUANA PUTRA ;Bahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, MUTAHAR, S.H., telahmelayangkan surat SOMASI kepada Tergugat , sebagaimana surat SOMASINomor 54/MAdv/XII/2013, tertanggal O06 Desember 2013, Perihal:Musyawarah dan Klarifikasi, akan tetapi atas surat SOMASI dari Kuasa HukumPenggugat tersebut Tergugat tidak hadir ke Kantor Kuasa Hukum Penggugat(Bukti: P5).Bahwa, atas

Tertanggal 06 Desember 2013., Perihal, MohonPenolakan Penerbitan Surat Tanda Pencatatan Perusahaan atasnama Pemohon PT.PATRA BUANAPUTRA yang ditujukan kepada :Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IlCirebon, diberi Tanda P7 ,Fotocopy Surat Nomor : 02/PO/X1/2013, tertanggal 01 November2013 perihal permintaan BBM Solar Industri yang ditujukan kepadaPT. Berkah Rezeki Makmur Up. Hj.

Gema Samudra) serta Tergugat Il (PT.Patra Buana Putra) hanya sebatas teman tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan Tergugat (PT.Gema Samudra) telah menerima Bahan Bakar Minyak jenis Solar Non Subsididari Penggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur), namun pembayarannya belumberes ;e Bahwa PT. Berkah Rezeki Makmur/Penggugat setahu saksi usah di bidangSuplayer minyak Solar di Pelabuhan Cirebon ;41Bahwa setahu saksi Tergugat (PT.

Gema Samudra) serta Tergugat II (PT.Patra Buana Putra) ;Bahwa saksi pernah tahu PT. Berkah Rezeki Makmur, namun Perusahaantersebut telah pindah lama dahulu kantornya di Pelabuhan Cirebon ;Bahwa setahu saksi Penggugat (PT. Berkah Rezeki Makmur) bergerak dibidang usaha pengisian BBM Non Subsidi jenis solar ;Bahwa setahu saksi setiap pengisian BBM harus ada surat ijinnya, dan setahusaksi supliyer PT. Berkah Rezeki Makmur banyak ;Bahwa saat ini Penggugat (PT.

Bahwa dalam perjalanan perjanjian termaksud, ternyata Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi telah melanggar ketentuan dalam pasal 3 Draft PerjanjianKerjasama Anatara PT.PATRA BUANA PUTRA dengan PT.BERKAH REJEKIMAKMUR tertanggal 10 Juni 2013 No. 002/MOU/PBP/VI/2013 dimana Tergugatrekonpensi/Penggugat konpensi sampai sekarang masih mempunyai hutangkepada Penggugat rekonpensi/Tergugat Il konpensi seluruhnya berjumlahRp.214.400.000,(dua ratus empat belas juta empat ratus ribu rupiah).

Bahwa dalam Perjanjian Dasar Pendirian Perusahaan Patungan,tertanggal 26 September 1991 antara PT Patra Jasa/Penggugatdengan PT Indobuildco/Turut Tergugat, dalam point menimbangdinyatakan dengan jelas bahwa pihak Pertama dalam hal ini PT.PATRA JASA/Penggugat adalah pemilik dan pengelola hotel yangberlokasi dan didirikan diatas tanah milik PERTAMINA;2.

Untuk menghindari semakin bertambah buruknya kinerja PT.PATRA INDONESIA (Tergugat) dan menghambatpengembangan Hotel, karena terjadinya penghunian liar atassebagian tanah tempat beroperasinya PT. PATRA INDONESIA(Tergugat);ill. Para pihak sepakat untuk melakukan jual beli tanah dengansegala hak yang melekat diatasnya setelah memperolehpersetujuan dari pemegang saham dan Komisaris PerseroanPara pihak;Iv.

PATRA JASA (Penggugat)dibebaskan dari segala tanggungjawab atas hutang piutang PT.PATRA INDONESIA (Tergugat);Halaman 36 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKIe. Kesepakatan yang dibuat dan ditandangani oleh Pihak PT.INDOBUILDCO (Turut Tergugat) dengan PT. PATRA JASA(Penggugat) , pada tanggal 22 Mei 2015 yang intinya:i. Kedua belah pihak sepakat akan melakukan penataan kembaliAspek Hukum PT. PATRA INDONESIA, dengan menyesuaikanketentuan dalam anggaran dasar PT.

INDOBUILDCO) untuk menyelesaikan masalah internal PT.PATRA INDONESIA (Tergugat), maka PT. INDOBUILDCO (Turut Tergugat)mengirimkan surat tertanggal 4 Nopember 2015 yang intinya adalahmengingatkan PT PATRA JASA (Pengugat) untuk memenuhi NotaKesepakatan yang dibuat dan ditandangani oleh Pihak PT.

Indobuildco sebagai Turut Tergugat yangkemudian menjadi pembanding yang seyogianya bersikap sejalan dengan PT.Patra Jasa yang samasama Perseroan Induk menuntut pembayaran sewa asetatau pengembalian investasi, tetapi justru memihak pada PT.

Gunungsari, Kec.Karangpilang Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur tercatat atas nama PT.PATRA JASA terbit tanggal 2621997 Surat ukur no. 14755/1996 tanggal17101996 luas 142.443 M2 ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 677/Kel.

Gunungsari, Kec.Karangpilang Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur tercatat atas nama PT.PATRA JASA terbit tanggal 30 September 2013, surat ukur no.44/gunungsari/2013 tanggal 09092013 luas 76910 m2 ;Surat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur No. 101/HGB/BPN.35/2013 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunanatas tanah atas nama PT.

Gunungsari Kec.Dukuh Pakis Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur tercatat atas nama PT.PATRA JASA sudah berakhir pada tanggal 11112006 hal ini berartisejak berakhirnya hak tersebut maka tanah menjadi tanah negara jadi PTPATRA JASA tidak punya hak lagi atas tanah tersebut, sedangkan dalamsurat keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Timur baru dikeluarkan tanggal 13 Juni 2013 sementaramenyatakan menghapus sertipikat yang dimaksud (SHGB 434/KelGunungsari) hal ini sangat jelas sekali

Presisi didaeran Somber Kota BalikpapanHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 60/PidLH/2021/PT SMR.menggunakan Truk Tangki dengan nomor kendaraan KT 8030 NA milik PT.Patra Darma Wijaya dengan surat jalan nomor....;Bahwa kemudian pada tanggal 9 oktober 2020 sekitar jam 13.50 wita, sdr.Rizal dari PT.Teleindo Prakarsa memberi konfirmasi kepada saksi CandraAlip Pratama Alias Chandra Bin Muhammad Ali Paino melalui aplikasiwhatsapp bahwa BBM jenis solar yang diorder oleh PT. PP Presisi SudahSiap.

Presisi didaeran Somber Kota Balikpapanmenggunakan Truk Tangki dengan nomor kendaraan KT 8030 NA milik PT.Patra darma Wijaya dengan surat jalan nomor.... ;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Oktober 2020 sekitar jam 13.50 wita, sdr.Rizal dari PT. Teleindo Prakarsa memberi konfirmasi kepada saksi CandraAlip Pratama Alias Chandra Bin Muhammad Ali Paino melalui aplikasiwhatsapp bahwa BBM jenis solar yang diorder oleh PT. PP Presisi Sudahsiap.

yangditerima oleh Pemohon Banding;bahwa dalam Pasal 3 MSA a quo, diatur bahwa PT Patra Drilling Contraktor berperan sebagai Agen danmemperoleh komisi sebesar 3% dari Pemohon Banding, tidak akan mewakili atau menempatkan dirinyadihadapan para pihak ketiga dalam kapasitas apapun dan tidak mempunyai wewenang mengadakan janji,kontrak dalam bentuk apapun kecuali jika kuasa dan wewenang diberikan oleh Pemohon Banding;bahwa sesuai perjanjian tersebut, Saya berkesimpulan hubungan antara Pemohon Banding dengan PT.Patra

Dengan demikian atas penyerahan JKP oleh Pemohon Banding menurut Majelis seharusnyamenagih keseluruhan nilai pekerjaan tersebut.bahwa atas pembayaran Pajak, Total E&P Indonesie memungut dan menyetorkan Pajak PPN dengan SSPatas nama PT.Patra Drilling Contraktor sebagai agen untuk Pemohon Banding sebesar 100% kemudiandialokasikan kepada PT Patra Drilling Contraktor sebesar 3% sebagai komisi;bahwa namun pada akhirnya, Terbanding mengabulkan permohonan Pemohon Banding dan telah dilakukanpemindahbukuan

Menyatakan Para Tergugat yakni PT.Patra Drilling Contractor dan . PT. Pertamina Drilling Services Indonesia, dahulu PT. Usanaya telah melakukan wanprestasi tidak melaksanakan putusan No.212/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIM, tertanggal 20 Desember 2012, Putusan Pengadilan Tinggi No:143/PDT/2013/PT.DKI tertanggal 30 April 2013, Putusan Kasasi No:84 K/Pdt/2014,tertanggal 28 Mei 2014;;3.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat tanggal 10 September 2012 Nomor 574/13/IX/2012, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda dengan tinta hitam P;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta di PT.Patra

Isi Gas yang berada pada 83 tabung ukuran 50 kg berasal dari truk tangki PT.Patra Niaga.4.

Pol B 9677 NM, warna putih ukuran 15.000 Kg milik PT.Patra Niaga.Sedangkan barang bukti yang didita dari 1TERRYAWAN adalah adalah 92tabung gas ukuran 50 Kg , satu Timbangan, satu unit Truk Colt Diesel B 9098, satu unit truk B 9694 OL, sebuah selang Gas untuk memindahkan Gascabang enam, satu mesin alkon.Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan pengakuan para pekerja / karyawanyaterdakwaTERYAWAN. tats eara pemindahan isi gas adalah sewakiu tangki truk datangmaka para karyawan mempersiapkan peralatannya

PoJ B 9677 NM, warna putih ukuran 15.000 Kg milik PT.Patra Niaga.Sedangkan barang bukti yang didita dari TTERRYAWAN adalah adalah 92tabung gas ukuran 50 Kg , satu Timbangan, satu unit Truk Colt Diesel B 9098, satu unit truk B 9694 OL, sebuah selang Gas untuk memindahkan Gascabang enam, satu mesin alkon.Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan pengakuan para pekerja / karyawanyaterdakwa TERYAWAN, tata cam pemindahan isi gas adalah sewaktu tangkitruk datang maka para karyawan mempersiapkan peralatannya

Barito Samugara TransEnergi memiliki Surat Ijin Penyaluran sampai saat itu dan terdakwa tidakpernah mengurus Surat Ijin Usaha Niaga dari Kementerian ESDM hanyamemiliki Surat ljin Usaha Penyaluran dari BUPIUNU sebagai Wholle Sellerbagi para pembeli dan ketika terdakwa membeli bahan bakar solar dari PT.Patra Niaga sebesar Rp. 12.250, (dua belas riou dua ratus lima puluh rupiah)dan dijual ke PT.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Contract Cleaning And Catering Services Between PT.ASTINAPUTERA EKAPERKASA (TERGUGAT) and PT.PATRA SUPPLIES AND SERVICES (PENGGUGAT) For SANGA-SANGA CAMP AT SAMARINDA tanggal 21 November 2005 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.

Raya Pengapon Semarang dengan gajisetiap bulan yang diterima oleh terdakwa Rp. 3.146.000, (tiga jutaseratus empat puluh enam ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam05.00 WIB terdakwa ARIK DIANTO Bin SUWANDI ditugaskanuntuk mengirim bahan bakar minyak bersubsidi jenis miyak solarke SPBU yang telah ditentukan kemudian terdakwa mengangkutbahan bakar minyak bersubsidi jenis minyak solar milik PT.PATRA NIAGA sebanyak 24.000 (dua puluh empat ribu) literdengan menggunakan

(tiga juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam05.00 WIB terdakwa ARIK DIANTO Bin SUWANDI ditugaskanuntuk mengirim bahan bakar minyak bersubsidi jenis minyak solarke SPBU yang telah ditentukan kemudian terdakwa mengangkatbahan bakar minyak bersudsidi jenis minyak solar milik PT.PATRA NIAGA sebanyak 24.000 (dua puluh empat ribu) literdengan menggunakan truk tangki Nomor Polisi : H1980BY milikPT, Gatra Bumi Persada.Bahwa pada hari Selasa tanggal

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suriya Sari binti Udin,Balikpapan,17 Maret 1974,umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanBelatuk 3 RT 26 No 34, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanEning Suyanto bin Ismail,Grogot,18 Agustus 1969, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT.Patra

yangditerima oleh Pemohon Banding;bahwa dalam Pasal 3 MSA a quo, diatur bahwa PT Patra Drilling Contraktor berperan sebagai Agen danmemperoleh komisi sebesar 3% dari Pemohon Banding, tidak akan mewakili atau menempatkan dirinyadihadapan para pihak ketiga dalam kapasitas apapun dan tidak mempunyai wewenang mengadakan janji,kontrak dalam bentuk apapun kecuali jika kuasa dan wewenang diberikan oleh Pemohon Banding;bahwa sesuai perjanjian tersebut, Saya berkesimpulan hubungan antara Pemohon Banding dengan PT.Patra

Dengan demikian atas penyerahan JKP oleh Pemohon Banding menurut Saya seharusnyamenagih keseluruhan nilai pekerjaan tersebut.bahwa atas pembayaran Pajak, Total E&P Indonesie memungut dan menyetorkan Pajak PPN dengan SSPatas nama PT.Patra Drilling Contraktor sebagai agen untuk Pemohon Banding sebesar 100% kemudiandialokasikan kepada PT Patra Drilling Contraktor sebesar 3% sebagai komisi;bahwa namun pada akhirnya, Terbanding mengabulkan permohonan Pemohon Banding dan telah dilakukanpemindahbukuan (

yangditerima oleh Pemohon Banding;bahwa dalam Pasal 3 MSA a quo, diatur bahwa PT Patra Drilling Contraktor berperan sebagai Agen danmemperoleh komisi sebesar 3% dari Pemohon Banding, tidak akan mewakili atau menempatkan dirinyadihadapan para pihak ketiga dalam kapasitas apapun dan tidak mempunyai wewenang mengadakan janji,kontrak dalam bentuk apapun kecuali jika kuasa dan wewenang diberikan oleh Pemohon Banding;bahwa sesuai perjanjian tersebut, Saya berkesimpulan hubungan antara Pemohon Banding dengan PT.Patra

Dengan demikian atas penyerahan JKP oleh Pemohon Banding menurut Saya seharusnyamenagih keseluruhan nilai pekerjaan tersebut.bahwa atas pembayaran Pajak, Total E&P Indonesie memungut dan menyetorkan Pajak PPN dengan SSPatas nama PT.Patra Drilling Contraktor sebagai agen untuk Pemohon Banding sebesar 100% kemudiandialokasikan kepada PT Patra Drilling Contraktor sebesar 3% sebagai komisi;bahwa namun pada akhirnya, Terbanding mengabulkan permohonan Pemohon Banding dan telah dilakukanpemindahbukuan (

SINAR MENARA DELI Ic Tergugat Il yang diberikan PT.PATRA JASA berakhir sampai dengan tanggal 01 Januari 2007 dantentang hal ini Penggugat sudah barang tentu telah mengetahui dengan jelas tertuang pada Halaman 3 Alenia terakhir AKTAPERJANJIAN PEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANGANNomor : 04, tanggal 05 Mei 1987 yang dibuat dihadapan Ny. HAJJAHAIDA DAULAY HARAHAP, SH, Notaris di Medan yang menjelaskanbahwa Hak Pengelolaan PT.

INTERNATIONAL FILM hanya memiliki Hak untukmenguasai, menikmati dan menggunakannya sesuai denganPeruntukannya dalam jangka waktu tertentu, yang sama denganberakhirnya Hak Pengelolaan Tergugat Il yang diberikan PT.PATRA JASA.Bahwa CV. INTERNATIONAL FILM dalam kedudukannya sebagaiPemegang/Pengguna Hak Pemakaian, menurut Keperdataan adalahsama dengan Penyewa. Sebagai Penyewa, CV.

SehinggaSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 2055 atas nama : PT.PATRA JASA tersebut dipecah menjadi 3 (tiga) Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB), masing masing Hak Guna Bangunan Nomor : 2186,2187 dan 2188 yang semuanya atas nama PT.

PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.Patra

Patra Darma Wijaya sebagai pengangkut BBM (solar) tersebutmemiliki perijinan sebagai pengangkut Solar tersebut; Bahwa pada hari jumat tanggal 9 Oktober 2020, Terdakwa sebagai sopir truktangki dengan Nomor Polisi KT 8030 NA dari PT.Patra Darma Wijaya datang kelokasi kerja PT. PP Persisi di daerah Somber Balikpapan untuk mengantar BBM(solar) milik PT.

Sudarjanto ke kantorPolisi;Bahwa saksi John Firman Pakiding adalah pengemudi truk tangki milik PT.Patra Darma Wijaya, yang bergerak di bidang transportasi pengangkutanMinyak dan Gas Bumi, diketahui menyisakan BBM solar dan hendak dijualkepadanya, Terdakwa P. Bambang Triyadi alias Bambang anak dari (Alm)Halaman 14 dari 18, Putusan Nomor 58/PidLH/2021/PT SMR.AB.

yangditerima oleh Pemohon Banding;bahwa dalam Pasal 3 MSA a quo, diatur bahwa PT Patra Drilling Contraktor berperan sebagai Agen danmemperoleh komisi sebesar 3% dari Pemohon Banding, tidak akan mewakili atau menempatkan dirinyadihadapan para pihak ketiga dalam kapasitas apapun dan tidak mempunyai wewenang mengadakan janji,kontrak dalam bentuk apapun kecuali jika kuasa dan wewenang diberikan oleh Pemohon Banding;bahwa sesuai perjanjian tersebut, Saya berkesimpulan hubungan antara Pemohon Banding dengan PT.Patra

Dengan demikian atas penyerahan JKP oleh Pemohon Banding menurut Saya seharusnyamenagih keseluruhan nilai pekerjaan tersebut;bahwa atas pembayaran Pajak, Total E&P Indonesie memungut dan menyetorkan Pajak PPN dengan SSPatas nama PT.Patra Drilling Contraktor sebagai agen untuk Pemohon Banding sebesar 100% kemudiandialokasikan kepada PT Patra Drilling Contraktor sebesar 3% sebagai komisi;bahwa namun pada akhirnya, Terbanding mengabulkan permohonan Pemohon Banding dan telah dilakukanpemindahbukuan (

Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------ 8 (delapan) lembar Surat Pengantar Pengiriman (DO) ;-------------------------- 1 (satu) unit KBM Truc tank warna merah tahun 2012 Noka : MHMFM5178C K003351 Nosin : 6D16H21165 berserta Surat Tanda Nomor Kendaraan ;------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada PT.Patra Niaga Boyolali melalui sdr. Triyanto site supervisor PT.

danterdakwa Dian hantoro Bin Purwanto dengan pidana penjara masingmasingselama 3( tiga ) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar Surat Pengantar Pengiriman (DO) ;e 1 (satu) unit KBM Truc tank warna merah tahun 2012 Noka : MHMFM5178CK003351 Nosin : 6D16H21165 berserta Surat Tanda NomorKendaraan ;Dikembalikan kepada PT.Patra