Konawe Provinsi Sultra;1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Rehabilitasi Gedung SDN 1 Puosu Nomor:800/92/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN 1 Puosu KecamatanUnaaha Kabupaten. Konawe Propinsi Sultra Nilai KontrakRp242.000.000,00 (dua ratus empat puluh dua juta rupiah), 1 (satu)rangkap progres fisik dan keuangan bulan November Desember 2009SDN 1 Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten.

Konawe Propinsi Sultra,1 (satu) rangkap progres fisik dan keuangan bulan Februari Maret2010 SDN 1 Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe PropinsiSultra, 1 (satu) rangkap laporan Tahap kKemajuan pekerjaan SDN 1Puosu Kec Unaaha Kabupaten. Konawe Propinsi Sultra.1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Nomor:800/01/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009Rehabilitasi Gedung lokasi SDN 1 Asinua Kecamatan UnaahaKabupaten.

Konawe Provinsi Sultra;1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Rehabilitasi Gedung SDN 1 Puosu Nomor:800/92/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN 1 Puosu KecamatanUnaaha Kabupaten. Konawe PPropinsi Sultra Nilai KontrakRp242.000.000,00 (dua ratus empat puluh dua juta rupiah), 1 (satu)rangkap progres fisik dan keuangan bulan November Desember 2009SDN 1 Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten.

Konawe Propinsi Sultra,1 (satu) rangkap progres fisik dan keuangan bulan Februari Maret2010 SDN 1 Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe ProvinsiHal. 32 dari 52 hal. Put.

Konawe Provinsi Sultra;14.1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Rehabilitasi Gedung SDN 1 Puosu Nomor:800/92/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN 1 Puosu KecamatanUnaaha Kabupaten. Konawe Propinsi Sultra Nilai KontrakRp242.000.000,00 (dua ratus empat puluh dua juta rupiah), 1 (satu)rangkap progres fisik dan keuangan bulan November Desember 2009SDN 1 Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darno bin Kasim Keepo) dengan Pemohon II (Hilda binti Ndenu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2011 di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon ;Hilda binti Ndenu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Puosu Jaya, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri namun Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah dan mendengar langsung proses acara akad nikah hingga ijabkabul antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuasaksi di Desa Puosu

Pemohon Il, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon II adalah Adik ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga selainhubungan sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah dan mendengar langsung proses acara akad nikah dan ijabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 April2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah mertuasaksi di Desa Puosu

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan alasan atau dalildalil permohonannyadan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan para Pemohon yang di laksanakan pada tanggal 26 April2011 di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatandapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat ditetapkankeabsahannya ;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darno bin Kasim Keepo)dengan Pemohon II (Hilda binti Ndenu) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 2011 di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;4.

PENETAPANNomor 0048/Padt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhnkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nusking bin Kangga, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Puosu,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan sebagaiPemohon ;Suharni binti Tadike, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Puosu,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Andoolo

Bahwa pada tanggal 19 September 2015, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Puosu, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Benua;2.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda mati, danPemohon Il berstatus Janda mati, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Suhardin dinikahkan olehimam Desa Puosu bernama Sair dan dihadiri dua orang saksi nikah bernamaAmboasa dan Imran dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 264.000,(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan ada proses kabul yanglangsung di ucapkan oleh Pemohon ;.

li>

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa pinjaman sebesar Rp. 30.767.500,- (tiga puluh juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) secara tunai ;

Menghukum Tergugat apa bila tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara suka rela kepada Penggugat, maka terhadap anggunan Sertifikat Tanah maka terhadap anggunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00079, Kelurahan Puosu

GROUP LEASEFINANCE INDONESIA (GLFI), berdasarkan Surat Kuasa NO.225/DIR/GLFI/2018, tanggal 27 November 2018 ;Selanjutnya diS@DUt SCDAGAL............ccccecceeeceeeeeeeeeeeeeeeessaeeeeeeeeeeaaaes PENGGUGAT ; MELAWANBUDI, Tempat tanggal lahir, Puosu, 16 Agustus 1979, JenisKelamin, LakiLaki,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Desa Puosu, Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan ;Selanjutnya dISCDUt SCDAGAL............cccecccsceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeees TERGUGATI ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Menghukum Tergugat apa bila tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara suka rela kepada Penggugat, maka terhadap anggunan SertifikatTanah maka terhadap anggunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00079,Kelurahan Puosu, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, atasnama Budi, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), danhasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat

sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa JARNO alias BAPAKNYA NABILA Bin ANGGO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan pada bulan Mei 2018sekira pukul 19.00 wita,pada hari minggu tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 wta, dan pada hari kamistanggal 05 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di depan pasar Asinua Kec Unaaha Kab Konawe, di Jalan lorong sampingRs Setia Bunda Kel Asinua Kec Unaaha Kab Konawe, dan jalan poros Unaaha Abukitepatnya di Kel Puosu

Pada saat terdakwa melintas di jalan poros Unaaha Abuki tepatnya diKel Puosu Kec Tongauna Kab Konawe terdakwa melihat saksi IRMA yang sedangmengendarai sepeda motor dan mengalungkan tas warna hitam merkFERRAGAMO miliknya dengan posisi terselempang dan melingkar di leher.Selanjutnta terdakwa mengikuti dan memepet sepeda motor yang dikendarai saksiIRMA kemudian terdakwa menarik tas saksi IRMA sampai putus. Setelahmendapatkan tas tersebut terdakwa pergi melarikan diri.

HadjiKalla Sub Cabang Unaaha hendak pulang ke rumah saksi yang terletak di DesaLalonggauna Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe dengan mengendaraisepeda motor saksi sendiri; Bahwa dalamperjalanan pulang tepatnya di Desa Puosu Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe sepeda motor yang saksi kendarai dipepet dengan sepedamotor Honda Beat yang dikendarai oleh Terdakwa. kemudian tas saksi yang saatitu dalam posisi terselempang dan melingkar di leher diambil oleh Terdakwadengan cara menarik tas tersebut secara

pukul 22.30 WITA,dengan cara pada saat Terdakwa melintas di jalan poros Unaaha Abuki tepatnyadi kelurahan Puosu Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe, di depan Terdakwamelihat seorang perempuan yang sedang mengendarai sepeda motor sendiri.Perempuan tersebut membawa tas dengan cara mengalungkan tas nya dilehernya.

Remi (istri) dan 4 (empat) orang anakanaknya yaitu :LISNAWATI (Penggugat), JABAR MAJID, FIRMAN MAJID, ISMIATIN, dan kemudian semuaahli waris mempercayakan kepada LISNAWATI (Penggugat) untuk mengurus segalapermasalahan yang berkaitan dengan tanah tersebut;Bahwa kemudian terbitlah Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor :26/DPJ/1988bertanggal 3 Pebruari 1988 atas nama LISNAWATI, dan didalam Surat Keterangantersebut tertulis tanah terletak di Desa Puosu Jaya, Kec. Konda, Kab.

Jaya dandiketahui oleh Camat Konda seluas 100.000 M2 yang terletak di Desa Puosu Jaya KecamatanMenimbang, bahwa dalam Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor : 26/DPJ/1988tanggal 03 Februari 1988 disebutkan, bahwa Penggugat LISNAWATI berumur 20 tahun.Sementara dalam dalil Gugatan disebutkan bahwa pada tahun 1993 dimana saat Penggugatmasih berusia 18 tahun entah apa alasannya keseluruhan tanaman jangka panjang tersebut,telah dimusnahkan oleh YANUARIS PARINTA, S.H. dkk., sehingga kalau dihitung dengan

bertanggung jawab penuhterhadap tindakan hukum atau melakukan perbuatan hukum, apalagi memperoleh kuasa untukmengurus tanah terperkara, karena dia belum dewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa karena pada tanggal 03 Februari 1988 umur Penggugat LISNAWATImasih berumur 13 (tiga belas) tahun, sedangkan dalam bukti P.II yaitu Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor : 26/DPJ/1988 disebutkan sudah berumur 20 (dua puluh) tahun, makadata atau identitas dari LISNAWATI sudah jelas dipalsukan oleh Kepala Desa Puosu

Kedua surat tersebut adalah berupa keterangan pribadi dari yang membuatnya yang padapokoknya mereka tidak ada menandatangani surat yang dikeluarkan pada tanggal 05 April 2004oleh Kepala Desa Puosu Jaya; 77> > >Menimbang, bahwa bukti P.XI.2 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 00146 tanggal28 Desember 2011 an. LISNAWATI seluas 10.112 M2, surat ukur Nomor : 2/Konda Satu/2011tanggal 08 Agustus 2011.

SURIADI dengan diketahui Kepala Desa Puosu Jaya tertanggalEL, CTRL, (210018 memeMenimbang, bahwa sebagai bukti bahwa tanah terperkara dimiliki dan dikuasaioleh Tergugat II telah dilakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebagaimanaWourketed ST". TeDSD 7p erMenimbang, bahwa bukti bahwa tanah yang dimiliki Tergugat I kepada Tergugat IIdan seterusnya kepada Tergugat III, bahwa para Tergugat telah mengajukan saksisaksiyaitu : 1. LAMARU; 2. ASATI; 3. KIUSLAND; 4. MUSLAN; 5.

Puosu Jaya Kel. Konda Kec. RanomeetoKab.

Puosu Jaya Kel. Konda Kec.

PUTUSANNOMOR 58/PID.SUS/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Felia Aco Alias Felia Binti Aco;Tempat lahir : Kendari;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 4 Januari 2002;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Brigjen Katamso, Desa Puosu,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe

Pid.Sus/2020/PN Adl, dan suratSurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumKejaksaan Negeri Konawe Selatan tertanggal 17 Maret 2020 NomorReg.Perkara PDM22/RP9/Enz.2/03/2020 yang menguraikan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa FELIA ACO Alias FELIA Binti ACO pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2020 sekitar jam 13.20 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Jalan BrigjenKatamso, Desa Puosu

sedang menjalani hukuman di Rutan Kendari) sebanyak20 (dua puluh) gram melalui telephon lalu Sasa menyuruh Terdakwamentrasfer sejumlah uang ke rekening Bank BCA sebagai DP, setelahuang masuk ke rekening Sasa lalu) Sasa menyuruh orangkepercayaannya untuk menempel narkotika jenis Shabu lalu Sasamenelpon Terdakwa untuk mengambil tempelan narkotika jenis Shabudi depan lorong rumah Terdakwa di bawah gerbang BTN Graha Mulyayang dibungkus dalam pembungkus rokok Sampoerna Mild di JalanBrigjen Katamso, Desa Puosu

puluh) gram melalui telephon lalu Sasa menyuruh Terdakwamentransfer sejumlah uang ke rekening Bank BCA sebagai DP, setelahHalaman 4 dari 14 hal Putusan NOMOR 58/PID SUS/2020/PT KDIuang masuk ke rekening Sasa lalu Sasa menyuruh orangkepercayaannya untuk menempel narkotika jenis Shabu lalu Sasamenelepon Terdakwa untuk mengambil tempelan narkotika jenisShabu di depan Lorong rumah Terdakwa di bawah gerbang BTNGraha Mulya yang dibungkus dalam pembungkus rokok SampoernaMild di Jalan Brigjen Katamso Desa Puosu

Puosu Kec. Tonggauna Kab.

Puosu, Kec. Tongauna, Kab.

Puosu, Kec. Tongauna,Kab.

Poros Unaahaabukui, Kelurahan Puosu, Kecamatan Puosu, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Januari 2014 yang telahdidaftarkan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha Nomor0009

Poros Unaaha Abuki, KelurahanPuosu, Kecamatan Puosu, Kabupaten Konawe;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;.

Poros Unaaha Abuki, Kelurahan Puosu, Kecamatan Puosu,Kabupaten Konawe dan saat ini tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kelurahan Tongauna, Kecamatan Tongauna, KabupatenKonawe sementara Tergugat saat ini tetap tinggal di rumah kediamanbersama sampai sekarang;. Bahwa sejak berpisah kediaman yang sampai sekarang telah mencapaikurang lebih lima tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;.

Poros UnaahaAbuki, Kelurahan Puosu, KecamatanPuosu, Kabupaten Konawe dan saat ini tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kelurahan Tongauna, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe,sementara Tergugat saat ini tetap tinggal di rumah kediaman bersama, yangberpisah rumah kurang lebih lima tahun lamanya sudah tidak pernah lagimenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri, dan pihak keluargaPenggugat sudah pernah memusyawarahkan dengan keluarga Tergugat, namuntidak berhasil, dan Penggugat

PasewangNo. 19 Kelurahan Ta, Kecamatan tanete Riattang,KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun 5 Desa Puosu KecamatanBenua Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi SulawesiTenggara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

eksepsi bahwaPengadilan Agama watampone tidak berwenang mengadili perkara ini,dengan alasan Termohon menikah dengan Pemohon di Kendari dan setelahmenikah berdomisili di Kendari.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan bantahan ataseksepsi Termohon tersebut karena bersesuaian dengan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Pemohondengan Termohon menikah di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Konawe, dan setelah menikah bertempattinggal di Dusun 5 Desa Puosu

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terkahir S.1, tempat kediaman di Desa Puosu,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugatmelawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKX, UMur 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Desa Puosu,Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Puosu, Kec. Benua;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak :1. Muh Zaki Alfareza, umur 17 Tahun, LakiLaki.2. Zazkia Putri Andini, umur 8 Tahun, Perempuan;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, MKXXXXXXKXXKXKXXKKKKXXX, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumnjha tangga, bertempat tinggal di Desa Puosu, Kec.Benua, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah sepupu Penggugat diHal. 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2021/PA.AdlI.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayang terakhir di Desa Puosu, Kecamatan

, Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan, saksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayang terakhir di Desa Puosu, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Hal. 4 dari 15 Halaman Putusan

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya ( e x Aquo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdipersidangan karena berdasarkan relass tanggal 5 Februari 2021 menyatakanTergugat telah dipanggil namun tidak bertemu kemudian panggilan relaastersebut dilanjukan ke kelurahan puosu, namun lurah menolak bertanda tangankarena tidak mengenal Tergugat;Bahwa berdasarkan relas

gugatannya dan tetap pada gugatanya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relass tanggal relass tanggal 5 Februari2021 menyatakan Tergugat telah dipanggil namun tidak bertemu kemudianpanggilan relaas tersebut dilanjukan ke kelurahan puosu

Kemudian sekitar pukul 01.00 Witaterdakwa dan SAHLAN SURYA menuju ke Rahabanggadiperempatan untuk istirahat, dan SAHLAN SURYA berkatakepada terdakwa apabila ada sepeda motor Honda Revo yangpemiliknya adalah pegawai koperasi, setelah itu terdakwa bersamaSAHLAN SURYA dengan menggunakan sepeda motor menuju keKoperasi, kemudian SAHLAN SURYA menurunkanterdakwasekitar 100 (seratus) meter sedangkan SAHLAN SURYAmenunggu terdakwa di depan SMP PGRI Puosu.

Kemudian sekitar pukul 01.00 Witaterdakwa dan SAHLAN SURYA menuju ke Rahabanggadiperempatan untuk istirahat, dan SAHLAN SURYA berkatakepada terdakwa apabila ada sepeda motor Honda Revo yangpemiliknya adalah pegawai koperasi, setelah itu terdakwa bersamaSAHLAN SURYA dengan menggunakan sepeda motor menuju keKoperasi, kemudian SAHLAN SURYA menurunkan terdakwasekitar 100 (seratus) meter sedangkan SAHLAN SURYAmenunggu terdakwa di depan SMP PGRI Puosu.

minuman keras sampai sore hari laluketiduran dan sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa datangmembangunkan saksi kemudian saksi membonceng terdakwadengan menggunakan motor saksi menuju kafe dekat Pos Polisiuntuk mencari motor untuk diambil namun saksi mengatakanrawan disitu lalu saksi dan terdakwa dudukduduk hingga sekitarpukul 01.00 Wita lalu saksi dan terdakwa menuju ke koperasiMaduma kemudian saksi menurunkan terdakwa lalu saksimenunggu depan deker sambil mengamati lalu saksi pindah lagikedepan SMP Puosu

Puosu Kec.Tongauna Kab.

danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya di persidangan; Bahwa Saksi Korban tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa benar Saksi Korban tidak melihat secara langsung saatTerdakwa melakukan perbuatannya di karenakan Saksi Korban sedangtertidur lelap saat Terdakwa melakukan perbuatannya; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekitar pukul 04.00 WITA di rumah Saksi Korban ADWI FAHRIZAbertempat di Desa Puosu

danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya di persidangan; Bahwa Saksi Korban tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa benar Saksi Korban tidak melihat secara langsung saatTerdakwa melakukan perbuatannya dikarenakan Saksi Korban sedangtertidur lelap saat Terdakwa melakukan perbuatannya; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekitar pukul 04.00 WITA bertempat di rumah kediaman Saksi Korbanyakni di Desa Puosu

terhadap perkaraini, oleh karenanya dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan ZAENAL (DPO),UJANG (DPO) dan RENDI (DPO) melakukan perbuatan mengambil barangmilik Para Saksi Korban pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekitar pukul04.00 WITA di rumah milik Saksi Korban ADWI FAHRIZA yang beralamat diDesa Puosu

yang diambil untukkepentingan diri sendiri dan bertentangan dengan norma hukum tertulis(peraturan perundangundangan) atau norma hukum tidak tertulis (kepatutan,kelayakan) atau perbuatan yang dilakukan tanpa izin atau tanpa kehendak daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan dari Terdakwa dipersidangan diketahui kejadian perkara ini adalahpada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekitar pukul 04.00 WITA di rumah milikSaksi Korban ADWI FAHRIZA yang beralamat di Desa Puosu

ZAENAL, UJANG dan RENDItanpa sepengetahuan dan seizin Para Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Shoul GT warna hitam merah yang diambil Terdakwabersamasama ZAENAL, UJANG dan RENDI pada hari Minggu tanggal 7 Juni2020, sekitar pukul 04.00 WITA di rumah milik Saksi Korban ADWI FAHRIZAyang beralamat di Desa Puosu

;Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandungnya, sedangdengan Tergugat kenal sejak setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah tante Penggugat diDesa Puosu, Kecamatan ......... pada tanggal 08 September 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya merekatinggal di Asrama TNI.

Kendari, dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah diAsrama Yonif 725 BoroBoro;Bawa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyamereka hidup rukun, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan sejakawal tahun 2013 keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi karena Tergugat secara tibatiba pergimeninggalkan tugasnya sebagai anggota TNI AD. tanoa sepengetahuanPenggugat dan atasannya selama kurang lebih satu tahun kembali kerumah orang tuanya di Desa Puosu

Teregugat pergi meninggalkan Penggugat saksi tidakpersis apakah Penggugat pernah pergi mencari Tergugat di rumah orangtuanya; Bahwa sepengetahuan saksi sejak kurang lebih 3 bulan Tergugatmeninggalkan Penggugat, Penggugat kembali tinggal bersamasamadengan orang tuanya di Kelurahan ............ ; Bahwa sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Tergugat kembali tinggal bersamasama dengan orang tuanya diDesa Puosu

AD. pergi kerumah orang tua Tergugat di Desa Puosu Kecamatan ......... : Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahtidak saling mengunjungi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan

AD. dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Puosu, Kecamatan ......... , serta Tergugatselama pergi meninggalkan Penggugat dan 3 orang anaknya tidak pernahmengirim biaya sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakakhir akhir 2013 sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahtidak saling mengunjungi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak

Puosu Kec.Tongauna Kab.

mobil agak jauhdari tempat Saksi menurunkan Para Terdakwa, selanjutnya sekitar 30 (tigapuluh) menit kemudian Terdakwa menghubungi Saksi untuk datangHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Unhmenjemput mereka dan mereka mengangkut mesin tersebut ke atas mobildan membawanya ke kamar kos Saksi di Kelurahan Puunaha KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3September 2021 Terdakwa membawa mesin traktor tersebut danmenjualnya kepada Saudara Samsuddin di Kelurahan Puosu

selama kuranglebin 1 (Satu) jam, setelah mesin traktor tersebut lepas dari rangkanyalalu Terdakwa dan Terdakwa II memikul mesin tersebut sampai dipinggir jalan kemudian Terdakwa menelepon Saksi Sumaji untuk datangmenjemput Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan mesin traktoryang telah kami ambil lalu membawanya ke kamar kos Saksi Sumaji,kemudian pada hari Jumat tanggal 3 September 2021 sekitar pukul 16.00WITA Terdakwa pergi menjual mesin tersebut kepada SaudaraSamsudin di rumahnya di Kelurahan Puosu

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 September2021 Terdakwa membawa mesin traktor tersebut dan menjualnyakepada Saudara Samsudin di Kelurahan Puosu Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe dengan harga Rp5.150.000,00 (lima juta seratus limapuluh ribu rupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebut kami bertigayakni Terdakwa II, Terdakwa dan Saksi Sumaji membaginya dan semuamendapat Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perorang sedangkan sisanya digunakan untuk rental/sewa mobil

Nomor : 800/92/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN Puosu Kecamatan UnaahaKabupaten Konawe Propinsi Sulawesi Tenggara Nilai KontrakHal. 27 dari 47 hal.

No. 1213 K/Pid.Sus/2014Rp242.000.000,00 (dua ratus empat puluh dua juta rupiah), 1 (satu)rangkap progres keuangan bulan November Desember 2009 SDN 1Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe Propinsi SulawesiTenggara, 1 (satu) rangkap progres fisik dan Keuangan bulan Februari Maret 2010 SDN 1 Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten KonawePropinsi Sulawesi Tenggara, 1 (satu) rangkap laporan Tahap kemajuanpekerjaan SDN Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe PropinsiSulawesi Tenggara ;15.1 (satu) rangkap dokumen

Nomor : 800/92/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN Puosu Kecamatan UnaahaKabupaten Konawe Propinsi Sulawesi Tenggara Nilai KontrakRp242.000.000,00 (dua ratus empat puluh dua juta rupiah), 1 (satu)rangkap progres keuangan bulan November Desember 2009 SDN 1Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe Propinsi SulawesiTenggara, 1 (satu) rangkap progres fisik dan Keuangan bulan Februari Maret 2010 SDN 1 Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten KonawePropinsi Sulawesi Tenggara, 1 (satu) rangkap laporan

Tahap kemajuanpekerjaan SDN Puosu Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe PropinsiSulawesi Tenggara ;Hal. 33 dari 47 hal.

Nomor : 800/92/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN Puosu Kecamatan UnaahaKabupaten Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp242.000.000, (duaratus empat puluh dua juta rupiah), 1 (satu) rangkap progres fisik dankeuangan bulan November Desember 2009 SDN 1 Puosu KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe Propinsi Sultra, 1 (satu) rangkap progresfisik dan keuangan bulan Februari Maret 2010 SDN 1 PuosuKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe Propinsi Sultra, 1 (satu) rangkaplaporan Tahap kemajuan pekerjaan

Sebidang tanah seluas kurang lebih 20 M x 50 M yang terletak diDesa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut; sebelah Utara berbatas dengan Jalan Poros Kendari Kec.Konda; sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai M. Sain; sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai M. Sain; sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai Ahmad;Halaman 3 dari 8, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA. Kdi3.1.4.

Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 15.942,2 M2yang terletak di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah H. Lambe; sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Kahar; sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang Syahrul;Halaman 4 dari 8, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA. Kdi sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai Hadi;3.1.8.

Anoa Green Wisata Blok A.7no.35, Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan Jalan; sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah an. Didit Irwanto; sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai Ketut; sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah an.

Katamso, Desa Puosu JayaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk Wilayah Daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo,menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebutdapat menimbulkan bahaya umum bagi barang, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa FITRIANI TAHIR alias FITRI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, bersama temannya bernama saksi JANNATINdatang kerumah saksi

Katamso, Desa Puosu Jaya Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pada saat terjadinya pembakaran saksi sedang di rawat di RumahSakit dan saksi mengetahui yang melakukan pembakaran adalah terdakwadari tetangga;Bahwa benar, barangbarang milik saksi yang terbakar adalah baju 1 lemaritidak habis, kasur dan lemari agak terbakar.

Katamso, Desa Puosu Jaya Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa ketika terjadi pembakaran saksi sedang berada di Rumah Sakit, saksimengetahui kejadian pembakaran karena di telpon tetangga setengah jamsetelah api padam dan diberitahu bahwa yang melakukan pembakaran adalahmadunya (terdakwa);Bahwa barangbarang milik saksi yang terbakar adalah baju 1 lemari tidakhabis, kasur dan lemari agak terbakar.

Katamso, Desa Puosu JayaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada saat terjadinya pembakaran saksi sedang berada di halamanrumah saksi yang mana berada di belakang samping rumah saksi SALMONSIALLA, saat itu saksi bersama RAHMAN;Bahwa setelah melihat asap dari rumah saksi SALMON SIALLA, saksibersama RAHMAN mendatangi rumah saksi SALMON SIALLA, dan saat didepan rumah saksi bertemu dengan terdakwa, terdakwa bertanya kepadamereka ada orangnya di rumah?

Katamso, Desa Puosu Jaya Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Adl.Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi SALMON SIALLA bersama temannyaJANNATIN menggunakan sepeda motor tanoa membawa barang sepertiminyak atau lainnya, sesampainya di rumah tersebut terdakwa turun dari motorlalu mengintip lewat jendela rumah saksi SALMON SIALLA namun terdakwamelihat tidak ada orang di dalam rumah, karena terdakwa merasa yakin bahwasaksi SALMON SIALLA berada di dalam