Bentaga Desa Ujong Simpang,Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, dengan nama orang tua M.Saleh (ayah) dan Raimah. H (ibu) sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor110507 1604100005;Bahwa pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;4. Bahwa pemohon memiliki Ijazah MADRASAH ALIYAH dengan Nomor : MA 01004552.Y Tahun Pelajaran 2008/2009 Nomor : MA.024/0105/PP.01.1/0016/2009, atas namaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN MboMAHLIM.

Saleh (ayah) dan Raimah. H(ibu);2. Bahwa pemohon memiliki Ijazah MADRASAH ALIYAH atas nama MAHLIM. S, tempat dan tanggal lahir Ujong Simpang, 14 Desember 1984 dengan nama orang tua M.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN MboSaleh (ayah);3.

Saleh (Ayah) dan Raimah. H (Ibu); Bahwa tujuan pemohon melakukan perubahan tempat dan tanggal lahir sertatahun lahir karena tidak sesuai dengan ijazah yang pemohon miliki; Bahwa pemohon ingin mengganti tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari 04 Februari 1970 menjadi 14 Desember 1984;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mbo2.

Saleh (Ayah) dan Raimah.

Saleh (ayah) dan Raimah. H(ibu); Bahwa benar pemohon memiliki Ijazah MADRASAH ALIYAH atas nama MAHLIM. S, tempat dan tanggal lahir Ujong Simpang, 14 Desember 1984 dengan nama orang tuaM.

Raimah (Alm) dengan cara menanam padi diatas tanah tersebutbersamasama. Bahwa tanah objek perkara adalah hak milik dari ahli waris H. Ghazali(Alm) dan Hj. Raimah (Alm) tanah sawah tersebut di pinjam pakai kepadaAbduh (Alm) suami Darwan dengan cara membayar sewa / sasih kepadanenek tergugat, setelah nenek tergugat meninggal dunia tanah sawahtersebut oleh ahli waris H. Ghazali (Alm) dan Hj.

RAIMAH. Tetapi penggugat tidak peduli dan tetap bersikeras untukmembeli tanah sawah objek perkara tersebut, jadi disini telah jelas bahwapenggugat adalah pembeli yang tidak beritikat baik.5.

Raimah,DARWAN malah menjual sebahagian tanah tersebut kepada Penggugat,yaitu yang sekarang menjadi tanah sawah objek Perkara.Bahwa untuk membuktikan bahwa tanah sawah objek perkara tersebutadalah milik Tergugat dan ahli waris lainnya dari almarhum H. Ghazali danAlmarhummah Hj. Raimah, Para Tergugat mempunyai bukti yang kuat dansecara hukum dapat membuktikan bahwa tanah sawah objek perkaratersebut adalah benar hak milik H. Ghazali dan Hj.

Raimah (Alm) dengan cara menanam padi diatas tanah tersebutbersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tergugat yangbernama . SAMSINAR dan RAKINAH pada pokoknya menjelaskan bahwa tanahsawah objek sengketa adalah milik dari Hj. Raimah nenek dari Tergugat EDIHERMAN dan saksi menegetahui kepemilikan tersebut karena saksi adamelihat Hj.

Raimah menguasai tanah sawah objek perkara tersebut dengan caramenanam padi diatasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat bertanda bukti T3, yang berupa surat Ranji keturunan dari H. Ghazali (Alm) dan Hj. Raimah(Alm) maka dapat diketahui ternyata selain dari Tergugat EDI HERMAN,ternyata dapat diketahui pula H. Ghazali (Alm) dan Hj.

tanah kebun kopi tersebut Penggugat memperolehnya dari TurutTergugat dengan cara membelinya dengan harga Rp.50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah) sesuai Akta Jual Beli Nomor : 602/SLN/2019 yang dikeluarkan dandisahkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT BUDIHARTO,SH,SPn padatanggal 24 bulan Mei 2019;Bahwa dahulu, tanah kebun kopi yang terletak di Kampung Paya Pelu,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah tersebut adalah milik TurutTergugat yang diperoleh Turut Tergugat dalam bentuk hibah dari RAIMAH

Sehinggasaudara Tergugat Ilyas Yakub tidak lagi memilki hak terhadap objek sengketaitu;Bahwa kemudian pada tahun 1999 atas tanah kebun kopi yang telahdihibahkan oleh orang tua Turut Terggugat RAIMAH kepada saya telahdibuatkan surat AKTA HIBAH Nomor.08/PPAT/KSN/X/1999 yang dikeluarkanoleh PPAT Camat Silih Nara tertanggal 29 oktober 1999;Bahwa Akta Hibah Nomor.08/PPAT/KSN/X/1999 antara Raimah dengan sayaKasmiati tersebut telah sesuai dengan pasal 1666 dan pasal 1682 KUHPerdatadan hibah tersebut sah

inen Ilyas, sehingga terhadaptanah perkara merupakan bukan merupakan tanah jual beli antara Tergugat denganAyah Tergugat melainkan tanah yang telah dibeli oleh raimah inen ilyas dari amansamsiah.

Inen Lies (Ibu Tergugat/Turut Tergugat) sehingga syaratsyarat suatu hibah tidak terpenuhi dengan demikian Akta Hibah No.08/PPAT/KSN/X/1999 cacat hukum;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT BNA.13.14.15.16.17.18.Bahwa alasan tidak setujunya Pembanding/Tergugat terhadap Akta Hibah No.08/PPAT/KSN/X/1999 karena Objek sengketa yang di hibahkan oleh Raimah InenLies bukan merupakan tanah dan atau objek sengketa milik Raimah Inen Lies, sebabObjek sengketa telat dibeli oleh Pembanding pada ayahnya

Samsiah dengan Raimah Inen Lies) (Bukti T1). Maka dengan demikianObjek sengketa bukan merupakan milik dari Raimah Inen Lies. Sesuai denganketentuan Pasal 200 Kompilas!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Tangkoh) dengan Pemohon II (Raimah binti Sejuk) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1976 di Kampung Wihni Durin, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk

;Raimah binti Sejuk,Wihni Durin, 01011960, umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, alamat di KampungWihni Durin,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, untuk selanjutnya disebut Pemohon IIMahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Lisantertanggal 18Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

serta keperluan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohon mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Agus bin Tangkoh) denganPemohon II (Raimah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1104020107560087atas namaPemohon (Agus) yang yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 25042018, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode P.2;3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1104024107600140 atas namaPemohon II (Raimah) yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18052012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi kode P.3;Saksi :iL, Abdullah bin M.

Menyatakansah perkawinanantara Pemohon (Agus bin Tangkoh)dengan Pemohon Il (Raimah binti Sejuk) yang dilaksanakan padatanggalO4 Juli 1976 di Kampung Wihni Durin, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah ;4.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ali Hasan Bin M.Hatta A.Asan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama : Raimah Binti M.Adam ;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, untuk melaksanakan pernikaha tersebut ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0132/Pdt.P/2015/MSTknAceh Tengah, telah berkenalan langsung dengan calon isterinya bernama :Raimah Binti M.Adam, umur 17 tahun, pekerjaan Ex.Pelajar, alamat kampungPaya Kolak, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, karena sudah lamamereka ada hubungan keduanya dan sudah sedemikian eratnya; Bahwa anak Pemohon yang bernama: Ali Hasan Bin M.Hatta telahmemberitahukan kehendak menikah kepada PPN/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, tetapi PPN/ KUA Kecamatan Celala tersebut menolaknyadengan alasan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama: Ali Hasan Bin M.Hatta A.Asan untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama: Raimah Binti M.Adam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Subsider :Hal. 2 dari 11 hal. Pen.

No.0132/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama :Raimah Binti M.Adam juga telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : bahwa dia kenal dengan anak Pemohon sejak sudah lama ; bahwa benar dia telah pacaran dengan anak Pemohon sudah lama ; bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anakPemohon serta menyatakan telah siap menjadi seorang isteri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan

No.0132/Pdt.P/2015/MSTkn Bahwa saya kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya anak Pemohon karena saya adalah selaku keluarga dekat dariayah kandung calon Suami anak Pemohon ; Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama:Ali Hasan Bin M.Hatta A.Asan, umur 17 tahun 7 bulan, alamat dikampung Arul Kumer Selatan, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah ; Bahwa saya mengetahui bahwa anak Pemohon telah berpacarandengan anak keluarga dekat saya yang bernama : Raimah Binti M.Adamsudah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: AlliHasan Bin M.Hatta A.Asan untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama: Raimah Binti M.Adam ;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, untuk melaksanakanpernikahan tersebut ;4.

RAIMAH binti MATAKRIM, bertempat tinggaldi Desa Dombo RT.06 RW.01, KecamatanSayung, Kabupaten Demak ;4. MUNDAKIR Bin MUSTAROM, bertempattinggal di Jalan Pandansari RT.001 RW.02,Kelurahan Sawah Besar, KecamatanGayamsari, Kota Semarang ;5.

Raimah bintiMatakrim (Turut Tergugat 3) ;Bahwa dalam tahun 1963 (27121963) Matakrim Kalam meninggaldunia dan meninggalkan seorang isteri bernama Latipah binti Towisono dan 7( tujuh ) anak kandung tersebut dalam posita 2 dan 4, yaitu: a. 3 (tiga) anak lelaki;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 544 K/AG/2009Mustarom, Busro dan Munsorip b. 4 ( empat) anak perempuan : Aminah.

) seluas lebih/kurang 990M2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;semula dikuasai oleh turut Tergugat 3. dan sekarang dikerjakan oleh Turut Tergugat 3(Raimah );Bahwa pada tanggal 8 Desember 1994 Mustarom bin Matakrim meninggaldunia, dan perkawinannya dengan Watinem binti Sukarjo dilahirkan 3 (tiga) anakkandung yaitu : Penggugat 2 ( Munjainah ), turut Tergugat 4 (Mundakir) dan TurutTergugat 5 (Temon) ;Bahwa ternyata (tibatiba) dalam tahun 2007 terbit Sertifikat Hak Milik/SHMNo. 213

No. 544 K/AG/2009(alm.), Penggugat 3 (Jamsinah), Tergugat (Busro), Para Turut Tergugat1 (Munsorip), 2 (Sateni), dan Turut Tergugat 3 ( Raimah ), adalah ahliwaris sah dari Matakrim Kalam(alm.) ;3.Menetapkan bahwa : Penggugat 2 (Munjaenah), Turut Tergugat 4 (Mundakir) dan Turut Tergugat 5 (Temon) adalah ahli waris sah dari Mustarom (alm.)

Socheh ; Sebelah Timur : tanah Satirah ; Sebelah Selatan : tanah Ersad dan Sadilah ; Sebelah Barat : tanah Tumijan ;Adalah bagian hak Turut Tergugat 1 (Munsorip), Turut Tergugat 2 (Sateni),Penggugat 3 (Jamsinah), dan Turut Tergugat 3 (Raimah), masingmasingmendapat bagian lebih/kurang seperempatnya ;8.

RAIMAH dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a WIWIT WIDIASTUTI;b DENIS ROHIS ALT;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

RAIMAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon IJ dan dikaruniai 2 orang anak bernama : WIWITWIDIASTUTEL DENIS ROHIS ALI;Saksi ITJAMALUDIN

RAIMAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Lebah Munte RT. 02, Desa Lebah sempaga, Kecamatan Narmada,kabupaten Lombok Barat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku paman Pemohon I;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon

RAIMAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : WIWITWIDIASTUTI; DENIS ROHIS ALI;Bahwa

RAIMAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2004 di Narmada, Wali nikah Ayah kandungbernama

Put Perkara No : 265/Pid.B/2014/PN.Tgtmembuat saksi RAIMAH Binti MAJID marah lalu pergi meninggalkanterdakwa kemudian masuk kedalam kamar, melihat hal tersebut tanpaseijin pemiliknya saksi SARKAWI Bin DAYAT terdakwa masuk kedalamkamar saksi RAIMAH Binti MAJID namun sesampainya didalam kamarperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SARKAW!

SADIL mendatangi warung milik saksiSARKAWI dengan maksud untuk minum kopi dan bertemu dengansaksi RAIMAH Binti MAJID dan saksi SALEHA Binti SARBAI selakuHlm.6 dari 35 Hlm.

Put Perkara No : 265/Pid.B/2014/PN.Tgtpenjaga warung kopi milik saksi SARKAWI Bin DAYAT, selanjutnyasambil berbincangbincang antara terdakwa dengan saksi RAIMAHBinti MAJID terdapat katakata terdakwa yang menyinggung sehinggamembuat saksi RAIMAH Binti MAJID marah lalu pergi meninggalkanterdakwa kemudian masuk kedalam kamar, melihat hal tersebut tanpaseijin pemiliknya saksi SARKAWI Bin DAYAT terdakwa masuk kedalamkamar saksi RAIMAH Binti MAJID namun sesampainya didalam kamarperbuatan terdakwa diketahui

ANANG (DPO) namun tidak ada hubungan apaapa dengan tersangka;Bahwa penyebab terjadinya pemukulan adalah sebelum terjadinyapemukulan terdakwa sempat datang untuk meminum kopi diwarungmilik saksi SARKAWI kemudian saksi RAIMAH membuatkan kopiuntuk terdakwa dan sempat berbincangbincang dengan tersangka,selanjutnya saksi RAIMAH masuk kedalam kamar namun terdakwamalah ikut ke kamar saksi RAIMAH, melihat hal tersebut saksiSARKAWI menegur terdakwa dan berkata IN BUKAN WARUNGBEBAS selanjutnya saksi pergi

SADIL mendatangi warung milik saksiSARKAWI dengan maksud untuk minum kopi dan bertemu dengansaksi RAIMAH Binti MAJID dan saksi SALEHA Binti SARBAI selakupenjaga warung kopi milik saksi SARKAWI Bin DAYAT, selanjutnyasambil berbincangbincang antara terdakwa dengan saksi RAIMAHBinti MAJID terdapat katakata terdakwa yang menyinggung sehinggamembuat saksi RAIMAH Binti MAJID marah lalu pergi meninggalkanterdakwa kemudian masuk kedalam kamar, melihat hal tersebut tanpaseijin pemiliknya saksi SARKAWI Bin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saifuddin bin Abdullah) dengan Pemohon II (Raimah binti M.Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1994 di Dusun Tunong, Gampong Pusong, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saifuddin bin Abdullah) denganPemohon II (Raimah binti M Jalil) yang dilaksanakan tanggal 05 Maret 1994 = diGampong Pusong, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

Suhaimi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Saifuddin bin Abdullah dan Pemohon IIbernama Raimah binti M.Jalil karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 03 Mei 1994 dirumah orang tua Pemohon di Dusun Tunong, Gampong Pusong, KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara

secara syariat Islam maupun adat yang berlaku;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:2. skandar Usman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Saifuddin bin Abdullah dan Pemohon IIbernama Raimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saifuddin bin Abdullah) dengan Pemohon II(Raimah binti M.Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1994 di Dusun Tunong,Gampong Pusong, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;4.

Sumarto No. 421 RT 05 RW IlKelurahan Purwanegara Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas sekitar jam 16.30 WIB, Terdakwa kemudian masuk danketika bertemu dengan salah seorang penghuni kos, Terdakwaberpurapura mencari temannya yang bernama Dian. oleh penghuni kos tersebut, Terdakwa disuruh mencari kekamar yang disebelah kanan sehingga Terdakwa kemudian berjalanke arah tersebut dan sesampainya didepan kamar Saksi korbanRohanee alias Raimah binti Hasan, Terdakwa melihat melalui pintukamar yang

dalam keadaan terbuka 1 (Satu) unit notebook warnabiru hitam merek Acer yang tergeletak diatas kasur milik Saksikorban Rohanee alias Raimah binti Hasan. setelah melihat keadaan sekitar dalam keadaan sepi makaTerdakwa kemudian masuk kedalam kamar Saksi korban Rohaneealias Raimah binti Hasan yang dalam keadaan kosong danmengambil 1 (Satu) unit notebook warna biru hitam merek Acer yangtergeletak diatas kasur milik Saksi korban Rohanee alias Raimahbinti Hasan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Saksi

RohaneeHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Pwtalias Raimah binti Hasan dan memasukkannya ke dalam tas yangsudah dipersiapkan milik Terdakwa. setelah mendapatkan 1 (satu) unit notebook warna biru hitammerek Acer, selanjutnya Terdakwa keluar dari tempat kos tersebutdan pergi menuju ke taman di Jl.

Ahmad Yani KelurahanPurwanegara Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumassambil membawa 1 (satu) unit notebook warna biru hitam merekAcer tersebut dan menghubungi Saksi Edwin Widianto Putro aliasEdwin bin Edi Wahdiyanto (sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk menjualkan notebook tersebut di tempat servicelaptop di daerah Sumamptr.Akibat perbuatan Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI aliasAMEL binti RATNOTO maka Saksi Rohanee alias Raimah binti Hasanmenderita kerugian kurang lebin sebesar

ROHANEE alias RAIMAH binti HASAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Pwt Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 di dalamkamar kos Saksi di JI. Letjend Pol.

Raimah, makadari itu dalam proses pemeriksaan ditingkat banding dulunyaPembanding/Pemohon Kasasi telah mengajukan bukti tambahanberupa bukti TT.2 yaitu Pernyataan dari Hj. Raimah yang menyatakansebagai berikut :1.

Raimah (ibukandung dari Pemohon Kasasi atau mertua dari Termohon Kasasi),dimana objek perkara tersebut diperdapat oleh Hj. Raimah melaluiwarisan dari orangtuanya yang bernama Almh. Sari Intan dan AlmSarif Dt Sinaro Tuo, sedangkan Muhammad Aspari sama sekalitidaklah berhak atas objek perkara dan penguasaaan danpengolahan objek perkara yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/para Tergugat adalah berdasarkan mandat dari orangyang berhak atas objek perkara yakni Hj.

Raimah, yang mana hasilpanen/padi yang diperoleh oleh Pemohon Kasasi dua kali dalamsetahun adalah Pemohon Kasasi/Pembanding/para Tergugat bagidan nikmati bersamasama dengan orang yang berhak atas objekperkara yakni Hj. Raimah serta saudarasaudara Pemohon Kasasilainnya atau saudara dari suami Termohon Kasasi lainnya yakniSalimah dan Kamarudin ;Bahwa dalam gugatannya Termohon Kasasi/Terbanding/paraPenggugat sama sekali tidaklah menjadikan Hj.

Raimah (alm), 3. Timban (alm);Bahwa Syarat (alm) mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaNurcahya, dan Nurcahya (alm) juga memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu1). alm. Yasmar (Ik);2). Mariani (Pr) (Tergugat 1);3). Yasnizar (Pr) (Tergugat II);4). Yasran (Ik) (Tergugat III);5). Martias (Ik) (Tergugat IV);Bahwa Raimah (alm) mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ratinisdan Ratinis mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1). Rajunis (Pr);2). Baharudin (Lk);3).

Ketua Kerapatan Adat Nagari(KAN) Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XX;Bahwa pada tanggal 26 April 2009 Para Tergugat bersama dengansaudari saparuik (Seibu) dengan atas nama Kaum Suku Tanjung dalamKesepakatan tertulis Anggota Kaum Suku Tanjung, dengan tanpa hak danmelawan hukum membuat Surat Kesepakatan Anggota Kaum Suku Tanjunguntuk mengangkat Yasmar Rajo Ahmad (alm) sebagai mamak kepala warisdari keturunan Pik Syarat (almh) dengan tidak mengikut serta Penggugat dananggota kaum lainnya dari Keturunan Raimah

(almh) dan Timban (almh),padahal Pik Syarat, Raimah dan Timban adalah anak kandung dari Pianak;Bahwa tanggal 11 Januari 2019 Yasmar Rajo Anmad yang mengakuselaku Mamak Kepala Waris dari Keturunan Pik Syarat telah meninggaldunia, oleh karena yang menjadi objek gugatan dalam perkara a quo adalahperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Yasmar Rajo Ahmadbersama dengan Para Tergugat sehubungan dengan penerbitan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 3780 tanggal 14 Desember 2012 Surat Ukur No.02487/2012

Kesepakatan/Persetujuan Kaum tanggal 28 Maret 2007 yakniBaharudin, Raminis, Rajunis, Syamsir, Nurhayati, dan Nurbaiti;Bahwa permohonan untuk penerbitan sertifikat yang dimohonkan olehYasmar (alm) yang mengaku sebagai Mamak Kepala Waris kepada TurutTergugat, dan dalam hal ini Turut Tergugat telah menerbitkan Sertifikat HakMilik (SHM) yang dikenal dengan sertifikat hak milik No. 3780 Surat UkurNo. 02487/2012 tanggal 10 Desember 2012 atas nama Para Tergugattanpa mengikut sertakan keturunan dari Almh Raimah

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah membuat silsilahranji anggota kaum suku Tanjung dengan tidak mencantumkan anakanakdari buyut Penggugat yang bernama Pianak beserta dengan keturunanAlmarhumah Raimah dan Keturunan Almarhumah Timban sebagaimanatermuat dalam Ranji/Silsilanh Keturunan Pik Anak Suku Tanjung yang terletakdi Pegambiran, Kecamatan Lubuk Begalung tanggal 5 Maret 2010 sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muslimin bin Komang Kare) dengan Pemohon II (Raimah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1996 di Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.

Raimah binti Hasan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW. 07 KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkarar;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muslimin bin Komang Saredengan Pemohon II Raimah binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal08 September 1996 di Kecamatan Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa4.

tidak tercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukanItsbat nikah ( pasal 7 ayat 3 huruf c KHI ) ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Muslimin bin KomangKare) dengan Pemohon II (Raimah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muslimin bin Komang Kare)dengan Pemohon II (Raimah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal08 September 1996 di Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 2171060402082747, diberi tanda P.6;Halaman 3 Penetapan Nomor : 276/Pdt.P/2019/PN Btm.Selanjutnya suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan ternyata bersesuaian dan seluruhnya telah bermaterai cukupsehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di pengadilan ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama RAIMAH dan BAHTIAR,yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah

RAIMAH :1.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan penetapantahun lahir dan nomor urut kelahiran anaknya ;Bahwa saksi tahu tahun lahir dan nomor urut kelahiran anak pemohonpada dokumen kependudukan sebelumnya tertulis anak Pemohon lahirpada tanggal 11 September 1998 anak pertama dari pasangan suamiister!

dari pasangan suami isteri INDRA MAWAN danEVA KARMILA JAMBAK dirubah menjadi lahir pada tanggal 11 September 1999anak kedua dari pasangan suami isteri INDRA MAWAN dan EVA KARMILAHalaman 5 Penetapan Nomor : 276/Pdt.P/2019/PN Btm.JAMBAK sesuai Surat ljazah SMK nama WULAN SEFRI YENITA, Nomor: DNMk/O6 1028248, yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Kejuruan PlusKemilau Bangsa, pada tanggal 03 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1. sampai dengan P.6yang relevan dengan keterangan saksi RAIMAH

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Rangka : MH1JF8128EK002960, dan Nomor mesin : JF81E1994334Tanpa Plat Nomor ;Dikembalikan kepada saksi RAIMAH, S. Ag.4. Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Saksi HAJI RAIMAH, S.Ag, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa pada hari senin tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 witapada saat saksi membeli obat serangga untuk tanaman pada di Kios UD.Finaria Kecamatan Sikur, Kab. Lombok Timur, dan saksi memarkir sepedamotor milik saksi tersebut didepan kios UD.

DR 2191 LR,Noka : MH1JF8128EK002960, Nosin : JF811994334 pembuatan tahun2015 dan BPKB atas nama HAJI RAIMAH, S.Ag dan kendaraan tersebutsaya amankan dari ADAM;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa mengenai telah terjadinya telahterjadinya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa SUKMEAls SUK sekitar bulan Juli 2018 sekitar jam 15.00

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki satria FU tanpa Nomor Polisi, warnahitam lis biru, Nomor rangka : MH8BG41CABJ476492, Nomor mesin : G420ID537346.yang telah disita secara sah menurut Hukum, maka dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi RAIMAH

Rangka :MH1JF8128EK002960, dan Nomor mesin : JF81E1994334 Tanpa PlatNomor.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RAIMAH, S.Ag ;6.

RAIMAH, umur 65 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal GampongLueng Baro, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya,dahulu Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ;5. MUZAKKIR, umur + 43 tahun (lahir 32121968), pekerjaan swasta,tempat tinggal Gampong Ujong Tanoh Darat, KecamatanMeureubo Kabupaten. Aceh Barat, dahulu Tergugat Tertarik sekarang Turut Terbanding ;6. Tgk.

Usman (Tergugat VI);Menetapkan Mak Husen telah meninggal dunia pada tahun 1972 denganmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak kandung yaitu : Habibah(Tergugat III), Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) dan Laili (Tergugat V);Menetapkan Mak Ramen telah meninggal dunia pada tahun 2008dengan meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang istri yaitu Raimah (TurutTergugat) dan 1 (satu) orang sudara. kandung yaitu Nyak Men(Tergugat VI);Menetapkan :Sepetak tanah sawah seluas 5898 meter terletak di Gampong UjongTanoh

Menetapkan hak/bagian Habibah Binti Mak Husen ( Tergugat III) yangditerima dari bagian ayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 1.858,52 =619,50 meter;.23.Menetapkan hak/bagian Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) yang diterimadari bagian ayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 1.858,52 = 619,50meter;24,.Menetapkan hak/bagian Laili (Tergugat V) yang diterima dari bagianayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 X 1.858,52 = 619,50 meter;.25.Menetapkan hak/bagian Raimah (turut Tergugat) yang diterima daribagian suaminya (Mak

Putusan No. 29/Pdt.G/2012/MSACEH.Menetapkan hak/ bagian Raimah (turut Tergugat) yang diterima dari bagiansuaminya (Mak Ramen) adalah 1/4 X 2.600 = 650 meter;14.Menetapkan hak/ bagian Nyak Men (Tergugat VI) yang diterima dari bagiansaudara kandungnya (Mak Ramen) adalah 3/4 X 2.600= 1.950 meter ;15.Menolak gugatan PenggugatPenggugat rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Raimah(ibu Kandung dari Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat) yang sampai saat sekarang masih hidup,namun karena nenek Sintan sangat kasihan kepada saudaraperempuannya yang bernama Sarani yang kehidupannyapada waktu itu sering berpindahpindah, maka nenek Sintanmenyerahkan pengelolaan objek perkara kepada saudaraperempuannya yang bernama Syaraini tersebut ;Bahwa saudara perempuan nenek Sintan yang bernamaSyaraini tersebut tidak mempunyai keturunan, sedangkanHal.10 dari 18 hal.

Raimah (ibu kandung dariPemohon Kasasi/Tergugat dan Termohon Kasasi/Penggugat), namun kenyataannya telah terjadipenyimpangan dari ketentuan hukum adat, karena setelahSyaraini meninggal dunia objek perkara dikuasai oleh anaklakilaki dari Tiaraq yang bernama Harun Dt. Bandaro Kaliyang pada saat tersebut berstatus sebagai Mamak KepalaKaum dan begitu pula seterusnya penyimpangan terhadapketentuan hukum adat tersebut terus berlanjut, setelahHarun Dt.

Raimah ;Bahwa perbuatan dari Sami Dt. Bandaro Kali yang telahmensertifikatkan tanah objek perkara atas nama dirinyapribadi (bukan sebagai Mamak Kepala Kaum) dan kemudianmenghibahkan kepada Termohon Kasasi/Penggugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum dan sudahjelas sangat bertentangan dengan ketentuan hukum adatMinangkabau, karena untuk mensertifikatkan tanah pusakaHal.11 dari 18 hal. Put.

Raimah (iobu kandung dari Pemohon Kasasi/Tergugatdan Termohon Kasasi/Penggugat), maka dari itu selagi Hj.Raimah masih hidup objek perkara tersebut belum dapatdibagibagi atau digadaikan tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Hj. Raimah, kalaupun objek perkara tersebutakan dijadikan sengketa oleh pihak Termohon Kasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat, hal tersebuthanya bisa terjadi setelah Hj.

Raimah meninggal dunia dansaudarasaudara Penggugat dan Tergugat yang lainnya/Salimah dan Kamarudin haruslah juga dijadikan pihak danPengadilan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini adalah Pengadilan Agama PasamanBarat, sehingga dengan demikian gugatan yang diajukanoleh Termohon Kasasi/Penggugat terhadap PemohonKasasi/Tergugat adalah bersifat premature dan telahmelanggar kewenangan mengadili (kKompetensi absolute).

., tanggal 03 Januari2014 dengan alasan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Abdul Gani dengan Raimah adalah suami istri yang sah dandari pernikhan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :Anak IAnak ITAnak IIAnak IVAnak VAnak VI2 Bahwa, Pemohon telah mendapat harta warisan dari orang tuanyayaitu :1 1 (satu) petak tanah sawah, yang terletak di Gampong BaleKecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara dengan tanah sawah Tgk M.

Daud;e Barat dengan irigasi/perairan;5 Bahwa pada tahun 1970 Pemohon wmeninggal dunia denganmeninggalkan Kewarisan masingmasing bernama :1 Tergugat (Anak perempuan kandung)2 Penggugat (Anak lakilaki kandung)3 Tergugat (Anak perempuan kandung)4 Tergugat (Anak perempuan kandung)5 Tergugat (Anak perempuan kandung)6 Tergugat (Anak lakilaki kandung)Bahwa selain Kewarisan dan harta waris yang tersebut diatas tidak ada lagiKewarisan Raimah yang lain dari pewaris sebagaimana tersebut diatas karenakedua orang

tua dari Almh lebih dahulu meninggal dunia;6 Bahwa Alamat Abdul Gani dan Almh Raimah disampingmeninggalkan Kewarisan sebagaimana tersebut diatas jugameninggalkan harta warisnya yaitu:1 1 (satu) petak tanah sawah, yang terletak di Gampong BaleKecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara dengan tanah sawah Tgk M.

Majelis Hakim MahkamahSyar'tyah Lhoksukon berkenan memeriksa mengadili dan memberikan putusansebagai berikut ;PRIMAIR :101Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1962 ;Menetapkan Kewarisan Pemohon sebagai berikut :(istri) (istri)Tergugat (Anak perempuan kandung)Penggugat (Anak lakilaki kandung)Tergugat (Anak perempuan kandung)10Tergugat (Anak perempuan kandung)Tergugat (Anak perempuan kandung)Tergugat (Anak lakilaki kandung)Menetapkan Raimah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasboh bin Usman) dengan Pemohon II (Raimah binti A.Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1982 di Gampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hasboh bin Usman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh, Gampong Blang Pha, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Raimah

(Raimah Binti A. Rahman) yang dilaksanakan 02 April 1982 di Gampong Blang PhaKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Abdur Radak, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasboh bin Usman dan PemohonIl bernama Raimah binti A.Rahman karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 04Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Blang Pha KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara

secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Tgk.M.Yunus Juned, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasboh bin Usman dan Pemohon IIbernama Raimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasboh bin Usman) dengan Pemohon II(Raimah binti A.Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1982 di GampongBlang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

RAIMAH, bertempat tinggal di Gampong Lueng Baro,Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;MUZAKKIR;Tgk. ISMAIL (MAIN);DARMI;ISHAK;KARIMUDDIN AN (KARI SB), No. 2 sampai dengan No. 6oa FF S& Nbertempat tinggal di Gampong Ujong Tanoh Darat, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat;7. T. H. ALAMSYAH, bertempat tinggal di Gampong UjongDrien, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;8. ABDULLAH, bertempat tinggal di Gampong Ujong TanohDarat, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;9.

Usman bin Dong Sawang telah meninggal dunia pada tahun1961 dengan meninggalkan ahli waris 2 orang anak kandung, yaitu Makramen(suami dari turut Tergugat) dan Nyak Men (Tergugat V1);Bahwa Makramen telah meninggal dunia pada tahun 2008 hanyameninggalkan 1 orang isteri, yaitu Raimah (turut Tergugat) tanpa meninggalkananak;Bahwa pada saat Dong Sawang dan Jailen meninggal dunia di sampingmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada poin no. 2 dalam posita diatas, juga ada meninggalkan harta tidak

Menetapkan Mak Ramen telah meninggal dunia pada tahun 2008 denganmeninggalkan ahli waris 1 orang isteri, yaitu Raimah (turut Tergugat);9. Menetapkan bahwa Penggugat s/d Penggugat Ill dan Tergugat s/dTergugat VI dan turut Tergugat sebagai ahli waris dari almarhum DongSawang dan almarhumah Jailen;10.

Usman (Tergugat V1);Menetapkan Mak Husen telah meninggal dunia pada tahun 1972dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu:Habibah (Tergugat Ill), Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) dan Laili(Tergugat V);Menetapkan Mak Ramen telah meninggal dunia pada tahun 2008dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang isteri, yaitu Raimah(Turut Tergugat) dan 1 (satu) orang sudara kandung, yaitu Nyak Men(Tergugat V1);Menetapkan:8.1.

Usman) adalah 1/2 x 5.200 = 2.600 meter;Menetapkan hak/bagian Habibah (Tergugat Ill) yang diterima dari bagianayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 x 2.600 = 866, 60 meter;Menetapkan hak/bagian Sisur alias Surbaiti (Tergugat IV) yang diterima dariayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 x 2.600 = 866,60 meter;Menetapkan hak/bagian Laili (Tergugat V) yang diterima dari bagianayahnya (Mak Husen) adalah 1/3 x 2.600 = 866,60 meter;Menetapkan hak/bagian Raimah (turut Tergugat) yang diterima dari bagiansuaminya (Mak Ramen