keterangannya adalahbenarBahwa saksi mengenal terdakwa sebagai sales kanvas UD SINTAtempat saksi juga bekerja sebagai Kepala GudangBahwa tugas Kepala Gudang memberikan barang yang dipesankonsumen melalui Sales Kanvas yakni Terdakwa sesuai permintaankonsumen yang disampaiakan oleh SalesBahwa saksi mengetahui adanya nota tidak disetor dan fiktif yangTerdakwa lakukan serta mengetahui kalau ada 1 (satu) jenis barangyang ada di dalam nota fiktif konsumen atas nama Pak JONO dalam 13 nota kode 010764 yakni jenis RALLY

bukan barang milik perusahaan,tetapi masuk dalam nota perusahaan yang digunakan oleh Terdakwauntuk menjual barangbarang UD SINTABahwa di depan persidangan alat bukti surat nota no 010764 a.nkonsumen Pak JONO ditunjukkan dan diperlihatkan kepada saksi sertaterdakwa, dimana di dalamnya tercantum RALLY 5 gr 1 dus @Rp.4.000, sehingga jumlah harga seluruhnya Rp. 800.000, ternyatalbukan produk yang dijual UD SINTA , dan keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh TerdakwaTanggapan terdakwa : Keterangan saksi

bertanggal atas nama konsumen Pak JONO,dibenarkan oleh saksi AHMAD GALIH FITRIAWAN, di persidanganpada tanggal 12 Agustus 2013 bahwa benar saksi adalah KepalaGudang UD SINTA yang bertanggung jawab terhadap obatobatanpertanian yang disimpan di gudang UD SINTA dan diserahkan kepadaTerdakwa sebagai sales Kanvas untuk dijual kepada konsumen.Bahwa benar ketika nota nomor 010764 ditemukan di tas Terdakwasaksi melihat kalau di dalam nota tersebut tercantum obat pertanianyang tidak dijual oleh UD SINTA yakni RALLY

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;AE SAN, Rally

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Herdiana Bin Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Msy Reny Marlia Binti Ma Rachmat Rally.

Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangBE FLAKY f coon m neon mamasSUBSIDATIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanSeads. ada Nya jf 6 rally to!

Hadits Nabi riwayat Muslim, Abu Daud, Tirmizi,Nasa'i, dan Ibn Majah, dengan teks Muslim dariUbadah bin Shamit, Nabi s.a.w. bersabda:28 Jual Beli Mata Uang 2 tly Su Pr, Sealy eal, Cait, CaileVgur fea Mes nll rally A3L 2515 pe0 807 I z, 7 77 2 ee s7Vormd Slo Yl ots cual!

untuk bersenangsenang dan pacaran dengan Jum, tetanggaPenggugat ;Bahwa selain itu, Tergugat menuntut harta bawaan Tergugat, pemberian orang tuaTergugat yang dihabiskan oleh Penggugat supaya dikembalikan kepada Tergugat, yaitu :1.Arisan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) milik orang tua Tergugat yangdihabiskan Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat ;6 batang besar kayu jati pemberian orang tua Tergugat kepada Tergugat dijual olehPenggugat dan uangnya dihabiskan olehPenggugat ;1 sepeda jengki Rally

Arisan sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) milikorang tua Tergugat yang dihabiskan Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat ;1. 6 batang besar kayu jati pemberian orang tua Tergugat kepada Tergugat dijualoleh Penggugat dan uangnya dihabiskan oleh Penggugat ;2. 1 sepeda jengki Rally warna hitam pemberian orang tua Tergugat kepadaTergugat yang saat ini dikuasai Penggugat ;3. Genting 2 truk milik orang tua Tergugat dipinjamkan kepada P. Saridah olehPenggugat ;b.

merupakan tanggungjawab Tergugat Rekonpensi kepada orangtua TergugatRekonpensi untuk mengembalikannya, dan dalam hal ini Penggugat Rekonpensi tidak bisabertindak sebagai subyek hukum atas sengketa perkara a quo ( error in persona ), olehkarenanya gugatan Penggugat Rekonpensi terkait genting sebanyak 2 truk milik orangtuaPenggugat Rekonpensi harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat Rekonpensi tentang harta bawaanberupa 6 batang kayu jati besar dan 1 sepeda jengki Rally

mengajukan buktibukti untuk meneguhkan gugatannya, sementara 2orang saksi Penggugat Rekonpensi yang menerangkan hal tersebut adalah saudara kandungPenggugat Rekonpensi yang telah dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis, sedangkansaksi Penggugat Rekonpensi dan saksi Tergugat Rekonpensi yang diterima oleh Majelistidak sedikitpun mengetahui atau menjelaskan tentang obyek sengketa tersebut, makagugatan Penggugat Rekonpensi terkait harta bawaan berupa 6 batang kayu jati besar dan sepeda jengki Rally

dan tempat sebagaiman di jelaskan di atas,berawal saat ayah dari saksi korban yakni saksi Ricky Nelson JalmafAlias Riki datang melayat di rumah duka keluarga Kulalean yang jarakrumahnya sekitar 200 (dua ratus) meter kemudian ayah dari saksikorban (saksi Ricky Nelson Jalmaf Alias Riki) bertemu denganterdakwa di rumah duka selanjutnya terdakwa memberikan minuman(Sopi) untuk ayah dari saksi korban dan duduk minum bersama,kemudian sekitar pukul 03.00 wit ibu dari saksi korban (Saksi RachelNoya Alias Rally

Saksi Rachel Noya Alias Rally, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban adalah anak Saksi;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan memasukkan jari kedalamkemaluan anak Saksi;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar pukul 03.00Wit (dini hari) disaat Saksi pergi ke rumah duka dengan tujuan untukmemanggil suami Saksi untuk pulang ke rumah dan saat itu Anak Korbansementara tidur dengan Jessica (usia 7 bulan) dan ketika Saksi kembali kerumah Anak Korban

anaksebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah sanggup memberikansemua tuntutan Penggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat Rekonpensimenerima dan sepakat dengan kesanggupan Tergaugat Rekonpensi, karenanyamajelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sesuai dengan yangtelah disepakati oleh Penggugat Rekonpensi tersebut; Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 233, yangberbunyi sebagai berikut: by rally

igi pS 5 Ugh) Al asl gall le sArtinya Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu denganMemperhatikan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 241 bunyiberbunyi sebagai berikut : Las rally Elie lalbarll ;Artinya Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf.....

RALLY AZIS, 43. ROBIYANTO, 44. ROMELAN, 45. SAIPUL ANWAR, 46. SAMINO, 47. SETIYONO, 48. SETYAWAN, 49. SIGIT PRASETYO AJI, 50. SOPYAN NURDIN, 51. SRI MURIASIH, 52. SUDARTI, 53. SUDARTO, 54. SUGINO, 55. SUHERMAN, 56. SUNARDI, 57. SUPRIYATNO, 58. SUWITO, 59. TAUFIK, 60. TUDI SISWADI, 61. WAGIANTO, 62. WAHYU WIDODO, 63. WALOYO, 64. WINARTI, 65. WINARTO, 66. WISNU MURTI, 67. YADI SUPRIADI, 68. YEYEH ADE RUSLAN, 69. ABDUL HAKIM MUDDIN, 70. ACHMAD MALIKI, 71. ADE GUNAWAN, 72. ADE HIDAYAT, 73.

Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/201841.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Kecamatan Gunung Putri, Bogor, dan Jalan Clpeucang IVNomor 46 RT.002 RW.013 Koja, Jakarta Utara;PURNOMO, bertempat tinggal di Perum Grand KahuripanCluster Bromo V Nomor 19 RT.02 RW.08 KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor;RALLY AZIS, bertempat tinggal di Cikaret RT.03 RW.04Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;ROBIYANTO, bertempat tinggal di Kp.

Rally Azis 0 hari Rpo Rp9.647.793 Rpod Rp9.647.79344. Robiyanto 6 hari Rp1.051.636 Rp1.425.000 RpO Rp2.476.63645. Romelan 25 hari Rp4.545.046 Rp2.850.000 RpO Rp7.395.04646. Saipul Anwar 0 hari Rpo Rp6.605.942 Rp0d Rp6.605.94247. Samino 2 hari Rp514.914 Rp13.105.806 RpO ) Rp13.620.72048. Setiyono 5 hari Rp1.114.970 Rp11.699.613 Rp12.000.000 Rp814.58349. Setyawan 0 hari Rpo Rp1.425.000 RpO Rp1.425.00050. A Prasetio 20 hari Rp4.187.395 Rp6.912.990 RpO Rp11.100.38551.

Rally Azis 15.918.858 lima puluh delapan rupiah).44. Robiyanto 3.990.000 (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).45 Romelan 7.552.250 (tujuh juta lima ratus lima puluh dua ribu dua ratus lima puluh. rupiah).. (dua belas juta lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus delapan46.

YUSUF Rp 5.674.154 7bulan Rp 39.719.07833 MUHAMMAD ZULIANSYAH Rp 4.566.373 7bulan Rp 31.964.61134 MULYONO Rp 3.237.661 7bulan Rp 22.663.62735 MURYADI Rp 5.958.968 7bulan Rp 41.712.77636 NANO NURMANSYAH Rp 3.041.520 7 bulan Rp 21.290.64037 NOPRIYANTI Rp 4.653.807 7bulan Rp 32.576.64938 PARWOTO Rp 2.993.640 7bulan Rp 20.955.48039 PRASETYA SULAIMAN ALI Rp 4.855.478 7 bulan Rp 33.988.34640 PURNOMO Rp 3.478.517 7bulan Rp 24.349.61941 RALLY AZISs Rp 3.455.331 7bulan Rp 24.187.31742 ROBIYANTO Rp 2.850.000

PURNOMO, 42.RALLY AZIS, 43. ROBIYANTO, 44. ROMELAN, 45. SAIPUL ANWAR,46. SAMINO, 47. SETIYONO, 48. SETYAWAN, 49. SIGIT PRASETYOAJl, 50. SOPYAN NURDIN, 51. SRI MURIASIH, 52. SUDARTI, 53.SUDARTO, 54. SUGINO, 55. SUHERMAN, 56. SUNARDI, 57.SUPRIYATNO, 58. SUWITO, 59. TAUFIK, 60. TUDI SISWADI, 61.WAGIANTO, 62. WAHYU WIDODO, 63. WALOYO, 64. WINARTI, 65.WINARTO, 66. WISNU MURTI, 67. YADI SUPRIADI, 68. YEYEH ADERUSLAN, 69. ABDUL HAKIM MUDDIN, 70. ACHMAD MALIKI, 71. ADEGUNAWAN, 72. ADE HIDAYAT, 73.

Rumah untuk usaha dengan ukuran 2,71 m2 x 10,80 m2;dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: Bengkel Rally milik Sony;: Jalan/gang kecil;: Jalan raya Gedongkuning; : Toko Roti Essen Milik Elizabeth; 5.2.

dibawah ini; : 5.1.Tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.M.1591/Rjw., Gambar situasi No.2631 tanggal 16 Juli 1991 seluas 924m2 atas nama PEMBANDING dan TERBANDING yang terletak di KotaYogyakarta yang diatasnya didirikan bangunan 3 (tiga) unit rumah yaitu : a.Rumah untuk tempat tinggal dengan ukuran 12,66 m2 x 21,72 m2;b.Rumah untuk usaha dengan ukuran 5,75 m2 x 30,25 m2; c.Rumah untuk usaha dengan ukuran 2,71 m2 x 10,80 m2; dengan batasbatas :Sebelah Utara: Bengkel Rally

KotaSurabaya dan hingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal Perkawinan antara Pemohon dan Termohon, Termohon hidup dalamkeadaan kurang perhatian dan kasih sayang oleh karena Pemohon sebagai seorangsuami yang bekerja sebagai seorang pengusaha besar dibidang jasa Event Organiser(perencana/pengatur sebuah acara) yang mengharuskan untuk seringkali pergimeninggalkan istri (Termohon) keluar kota hal tersebut diperparah denganPemohon selain sebagai seorang Pengusaha juga mempunyai hobby rally

balapmobil yang seringkali mengikuti lomba kejuaraan rally disetiap daerah sehinggahampir tidak ada komunikasi yang baik dan harmonis antara suami (Pemohon)dengan istri (Termohon);Bahwa atas dasar hal tersebut diatas yang sebenarnya menjadi penyebab utamakeretakan rumah tangga Termohon dan Pemohon sehingga sama sekali tidak benarmengenai dalil dalil yang dituangkan oleh Pemohon dalam permohonan ceraiyang saat ini diajukan oleh pemohon yang menyatakan bahwa Termohon sebagaiseorang istri telah bersikap

di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisahtempat tinggal selama 8 Bulan dan mengenai penyebabnya Termohon membantahnya.Adapun penyebabnya menurut Termohon adalah lebih disebabkan karena Pemohon kurangperhatian dan kurang kasih sayang kepada Termohon, Pemohon sering kali keluar kotameninggalkan Termohon, dan seringkali mengikuti lomba kejuaraan rally

gh lglgclalyss aris Life rally) Jo all yo Sioll ls LgalS 5) Lb,SULY Loo sli Vl olS 5 eo jl GlLyicl 6) segjiU ain Wolsl svLgill Login, Dol os Gola jas 5 Lgllicl yo spiral!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby Ramadhani Martam bin Suleman Martam) terhadap Pengugat ( Asni bin binti Andi Sahia);
4. Menetapkan hak asuh 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ocean Rally Putri Dhani Martam, lahir tanggal 25

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Age SAN, Rally

dalam Penetapan mi;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi yangdiajukan dipersidangan , Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Agus Mugiantoro pada tanggal 16 April 1998 di Celep Sidoarjosebagaimana buktiP.4;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang salah satunya lakilaki yang bernama Rally

gino iclaless aning Lisle rally!

Uedio legllicl yu Buell plys aro elbim, Y jlo ly, coi LoYost sly ell oe esi sh (ili gl law gl lenelalyss aris Lape rally) Jo all yo Sioll ule LgalS 5! Lb,SUaLY Loo sli Vl olS 5 cop GlLyicl 6) wegji diay wolsl svLgill Legin Lol os ola jas 5 Lgllicl yo spiral!

gh Slew gl geniolalyss aris Lape rally) Jo all yo Sioll ule Legals 5! Lb,SUaLY Leo sli Vl olS 5 cop GLicl 6) seg ji din Gols svLgill Lagin Lol os ola jas 5 Lgllicl yu spiral!