Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4325
  • Bahwa calon pengantin pria sudah memiliki pekerjaan sebagaitukang gunting dengan penghasilan yang ratif cukup. Bahwa antara kedua calon tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan sehingga menurut syari boleh di nikahkan. Bahwa keluarga kedua belah pihak mendukung sepenuhnyarencanapernikahan kedua calon. Bahwa calkon pengantin wanita sudah hamil 2 bulan. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas rencana perkawinantersebut.2.
Register : 03-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 31/Pid.B/2023/PN Tab
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.I Komang Ugra Jagawirata, S.H.
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
3.Siti Roza Amelita, SH
Terdakwa:
PUTU IKA AGUSTINA
7223
  • NI KETUT RATIF dengan jumlah deposito Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 9 April 2020.
  • 2 (dua) lembar Sertifikat Deposito Bank Mandiri KCP Denpasar Sanur nomor : AJ352921 An. NI KETUT RATIF dengan jumlah deposito Rp. 20.000.000,-(duapuluh juta rupiah) (gold) tanggal 30 September 2020.
  • 2 (dua) lembar Sertifikat Deposito Bank Mandiri KCP Denpasar Sanur nomor : AJ352921 An.
    NI KETUT RATIF dengan jumlah deposito Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) (gold) tanggal 30 September 2020.
  • 1 (satu) lembar Nota toko perhiasan PNS no. 03190 pembelian 1(satu) cicin emas mt merah dan 1 (satu) cincin emas mt mutiara tanggal 1 September 2018.
  • 1 (satu) lembar Nota toko perhiasan PNS no. 04649 pembelian 1(satu) cicin emas sari tanggal 19 Maret 2018.
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Nabucco Maratua Resort
Terbanding/Penggugat IX : Kasmanto
Terbanding/Penggugat VII : Efendi
Terbanding/Penggugat V : Rosana
Terbanding/Penggugat III : Aloha
Terbanding/Penggugat I : Mardeka
Terbanding/Penggugat VIII : Aslinda
Terbanding/Penggugat VI : Sanusi
Terbanding/Penggugat IV : Maeda
Terbanding/Penggugat II : Maidi
12560
  • JUNAIDI BIN RATIF, 4.
    RUSDI BIN MIDAR, 3.JUNAIDI BIN RATIF, 4. SALEDAR BIN HEMAT, yang waktu itu padatanggal 15 Juni 2006, telah membuat Surat Pernyataan tidak berkeberatanterhadap penyewaan atas tanah kebun di Pulau Bakungan, dan sepakatmenunjuk: Sdr.
    MERDEKA, anPemilik Kebun Kelapa dan Pihak Keluarga yang membuat pernyataanyaitu : MAIDI BIN JAJI, RUSDI BIN MIDAR, JUNAIDI BIN RATIF danSALEDAR BIN HEMAT;adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, yang mendatangkankerugian baik moriel maupun = materiil terhadap PENGGUGATREKONPENSI, maka sepatutnya PARA TERGUGAT REKONVENSIdihukum karena perbuatan pemungkiran tersebut ( pasal 1365 KUHPerdata);.
    Surat Pernyataan tidak berkeberatan terhadap penyewaan atastanah kebun, bertanggal 15 Juni 2006, ditandatangani oleh sdr.MERDEKA, an Pemilik Kebun Kelapa dan Pihak Keluarga yangHalaman 23 dari 61 Putusan Nomor 10/PDT/2019/PT SMRberlaku;membuat pernyataan yaitu : MAIDI BIN JAJI, RUSDI BIN MIDAR,JUNAIDI BIN RATIF dan SALEDAR BIN HEMAT ;.
    Merdeka, anPemilik Kebun Kelapa dan Pihak Keluarga yang membuat pernyataanyaitu : Maidi bin Jaji, Rusdi bin Midar, Junaidi bin Ratif dan Saledar binHemat;Menyatakan perbuatan Para Terbanding/ Para Tergugat Rekovensi yangtelah melakukan pengingkaran terhadap suratsurat tersebut petitum angka2.1, 2.2, dan 2.3, tersebut diatas, adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang mendatangkan kerugian moriel dan materiil kepada PenggugatRekonvensi dan patut dihukum membayar kerugian moriel dan Mataeriilkepada
Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 142/Pid.Sus/2014/PN.Pli
Tanggal 2 Oktober 2014 — NUJHAN Als. JAHAN Bin UCOK
349
  • Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), selanjutnya terdakwa dan terdakwa II beserta barang buktidiamankan di Polres Tanah Laut ;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II membeli 152 (seratus lima puluh dua)potong kayu ulin didaerah Mentewe Batulicin Kabupaten Tanah Bumbudan akan dibawa menuju Liang Anggang untuk dijual ;e Berdasarkan Surat Daftar Ukur Kayu Nomor 02/DKIV/2014 tanggal 6Mei 2014 yang dilakukan pemeriksaan oleh Prayitno, S.St dan Suratnodari Dinas Kehutanan Kabupaten Tanah Laut serta disaksikan olehBrigadir Ratif
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Ratif Fatmawati binti M. Sobirin, umur 15 tahun.C. Artika Novitasari binti M. Sobirin, umur 13 tahun, saat ini ketgaanak tersebut diasuh oleh orang tua penggugat di Sumatra Selatan.2. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis namun sejak April 2011 ketentraman rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 8 Oktober 2014 — Sawiji Bin Sapiyo
285
  • Abdul Ratif,SH.MH.ttd2 Fitri Ramadhan,SH. Panitera PenoeantittdTH. Sri Pramastuti, SH .CATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itu juga tanggal 8 Oktober2014 masingmasing telah menyatakan menerima Putusan dan mereka tidak akanmencabut pernyataannya. WAKIL PANITERA,
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
554
  • Nafkah dua orang anak bernama Early Asha Puteri Erina Binti Ferry Nugroho dan Adam ratif Alfarezi Bin Ferry Nugroho setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000,00(Dua juta rupiah) sampaai anak dewasa atau 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 77 / Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 11 Juni 2012 — KHAIRUDIN Als. UDIN Bin RAMLI
4021
  • Harisun, Ratif Muhammad Noor, Juniarto, Sidik Cahyono, dan TonnyJoko. yang dipimpin langsung oleh Kaur Bin Ops Reskrim IPTU WAHYUNORMAN HIDAYAT, SH ; Bahwa pada saat saksi bersama rekan ke lokasi kejadian terdakwa tidakberada ditempat kejadian, namun pada saat saksi bersama rekanrekansaksi sedang mendata dan menghitung jumlah BBM solar yang ada sampaidengan jam 00.00 wita datang sebuah mobil Isuzu Panther Pick Up warnahitam dengan No.
    Harisun, Ratif Muhammad Noor, Sumari, Sidik Cahyono, dan Tonny Joko.yang dipimpin langsung oleh Kaur Bin Ops Reskrim IPTU WAHYU NORMANHIDAYAT, SH ; Bahwa pada saat saksi bersama rekan ke lokasi kejadian terdakwa tidakberada ditempat kejadian, namun pada saat saksi bersama rekanrekansaksi sedang mendata dan menghitung jumlah BBM solar yang ada sampaidengan jam 00.00 wita datang sebuah mobil Isuzu Panther Pick Up warnaHal. 11 dari 44 hal. Putusan No.77/Pid.B/2012/PN.Plh.hitam dengan No.
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 434/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
TONI MOCHAMAD YULIANTO Alias TONI Bin ENOH
450

Dikembalikan kepada MUHAMMAD RATIF

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 79/Pdt.G/2008/PN.Gs
Tanggal 19 Oktober 2009 — KARNADI, DKK MELAWAN PT PURIMAS BUMI INSANI
716
  • RATIF, BU SUWANDI;: TANAH GANJARAN ;: ALIMAH ;: MANDRI ;2.41 Bahwa TASLIMAN (Penggugat 41) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +1400 M72 sesuai buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.000.1980.7 dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: AGUS EFENDI;: HJ. MUSLIKAH ;: SUNARTO ;: MISKAN;242 Bahwa NALI (Penggugat 42) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 1649 M?
    RATIF, BU SUWANDI;Sebelah Timur : TANAH GANJARAN ;Sebelah Selatan : ALIMAH ;Sebelah Barat : MANDRI;Sebelah .....ssccccec35Bahwa TASLIMAN (Penggugat 41) menguasai dan mengerjakan tanah seluas+ 1400 M? sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.000.1980.7 dengan batasbatas :Sebelah Utara : AGUS EFENDI;Sebelah Timur : HJ. MUSLIKAH ;Sebelah Selatan : SUNARTO ;Sebelah Barat : MISKAN ;Bahwa NALI (Penggugat 42) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 1649M?
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Bahwa semasa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yaitu:Led Shania Shamanta, perempuan, umur 19 tahun;1.2 Rieke Yolanda, perempuan, umur 17 tahun;1.3 Aldil Ratif, lakilaki, umur 11 tahun;2. Bahwa dari tahun 2015 ketiga anak tersebut tidak lagi dirawat dandiperhatikan oleh Tergugat, Tergugat sibuk dengan kegiatan pribadi,Tergugat membiarkan anakanak sakit dan tidak mau memasak untukanak, hal ini Penggugat dengar langsung dari ketiga anak tersebut;3.
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 10 Januari 2018 — Ny. SUPARININGSIH, DKK MELAWAN PT. KERETA API INDONESIA cq. KEPALA DAERAH OPERASI 6 YOGYAKARTA, DKK
6637
  • Sleman tersebut sebagai acuan dan rujukkan oleh Tergugatdalam menentukan tarif sewa lahan kosong ;Bahwa dirasa adil sejalan dengan azas pemerataan, azas kesejahteraanjikatarif sewa lahan kosong yang ditentukan Tergugat mengacu dan merujukpada PERDES Desa Caturtunggal quad non sehingga Para Penggugat s/dXll mendapat ratif yang layak dan wajar ;Bahwa menurut hemat Para Penggugat s/d Xll sewa lahan kosong KomplekPJKA Babarsari seharusnya mengacu pada PERDES Desa CaturtunggalKec. Depok, Kab.
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 25/G/2019/PTUN.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2019 — PT.ANTAM, Tbk (PENGGUGAT) VS KEPALA DESA TAPUNOPAKA (TERGUGAT)
336198
  • segalakeputusan Kepala Desa sebelumnya yang terkait dengan lokasi tanah yangdimaksud dalam keputusan objek sengketa beserta akibat hukumnya dilimpahkanmenjadi tanggung jawab Pemerintah Desa Tapunopaka dan/atau Kepala DesaTapu nopaka; 2= 2 n= 2 nn nn nnn nn ne nn ne cen nc cnn ne nnn nee nesPerkara 25/G/2019/PTUNKdi halaman 28 dari 185 halaman11.Bahwa dengan demikian maka beralasan hukum apabila Kepala Desa Tapunopakamenjadi Tergugat dalam perkara ini; 9+ = wen nnn nnn nce nee nnn UPAYA ADMINIST RATIF
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 43-K/PM.II-10/AD/IX/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Giyono
23393
  • Wonogiri Ratif danTerdakwa.Bahwa keuntungan/komisi yang diterima Terdakwadigunakan untuk memenuhi kebutuhan = seharihariTerdakwa serta untuk membeli 1 (Satu) Unit KendaraanMobil Isuzu F Turbo High Touring Tahun 2010 Nopol AD9495 ZB.Bahwa karena Sdr.
    Wonogiri Ratif biaya yang dibebankan kepadacalon peserta seleksi CPNS Nasional Tahun 2018adalah untuk lulusan SMA sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah), lulusan D3 sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) danuntuk lulusan S1 sebesar Rp. 135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah) namun oleh Terdakwa biayaHal 22 dari 124 hal Put Nomor 43K/PM II10/AD/IX/202015.16.17.yang dibebankan kepada setiap calon pesertadinaikkan menjadi untuk lulusan SMA sebesar Rp
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bln
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat: 1.SYAMSUL 2.TARJI 3.MUALIMIN 4.SUTIK 5.BURHAN 6.HARYANTO 7.BUDI 8.YAHRON 9.YAKUP 10.MAJI 11.SUKARMIN 12.SUTOPO 13.DIREKSO 14.SUKARDI 15.KABUL 16.IKHSAN 17.WASIS K 18.SUPAR 19.HARI T 20.SUYOTO 21.I WAYAN SUJANA 22.ADI W 23.SUGIAN 24.I MADE WARTIKADANA 25.KHASAN 26.NYOMAN RATIF 27.MADE SUKARTA 28.DOLLAH 29.SULADI 30.MADE DHARME 31.SALIJO 32.MARJUDI 33.PUTU DAGING 34.PRAMONO 35.KETUT DARSE 36.KADEK SERGEG 37.OBENG SANTOSO 38.FUJI MARSOYO 39.DEDI HARYANTO 40.AL BAKRI 41.CAHYONO 42.NYOMAN PANTES
1830
  • Penggugat:1.SYAMSUL2.TARJI3.MUALIMIN4.SUTIK5.BURHAN6.HARYANTO7.BUDI8.YAHRON9.YAKUP10.MAJI11.SUKARMIN12.SUTOPO13.DIREKSO14.SUKARDI15.KABUL16.IKHSAN17.WASIS K18.SUPAR19.HARI T20.SUYOTO21.I WAYAN SUJANA22.ADI W23.SUGIAN24.I MADE WARTIKADANA25.KHASAN26.NYOMAN RATIF27.MADE SUKARTA28.DOLLAH29.SULADI30.MADE DHARME31.SALIJO32.MARJUDI33.PUTU DAGING34.PRAMONO35.KETUT DARSE36.KADEK SERGEG37.OBENG SANTOSO38.FUJI MARSOYO39.DEDI HARYANTO40.AL BAKRI41.CAHYONO42.NYOMAN PANTES
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.AGUS TRIAWAN
2.ANDIKA RIVALDI Bin DEDI
3.ASEP MUHAMMAD FURQON
4.BASITH PUJO SAKTI
5.MUHAMMAD SAEPUDIN als EMPUD
6.RAFIF ADIMAS ZAHRAN Bin SRI HARTONO
7.SANDI TIRA Bin RUDI YUYAIZIN
8.TOHARUDIN
9.YOGA SAPUTRA
9221
  • Ratif Adimas Zahran, Terdakwa VII. SandiTira, Terdakwa VIII. Toharudin dan Terdakwa IX Yoga Saputra, bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan pada waktu ada orangorang berkerumun dengan sengajatidak segera pergi setelah diperintah tiga oleh atau atas nama penguasa yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan alternativ kedelapan Penuntut Umumdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 218 Jo.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 12 Februari 2013 — H. SALAM DANI
26967
  • Nampit Bititdan pembeli Sadikin ;Bahwa Akte Jual Beli No. 255 di kecamatan terdaftar penjual Ridwantorodan pembelinya Suwarman ;Bahwa Akte Jual Beli No. 256 di kecamatan terdaftar penjual Nabin bin Ulindan pembelinya Drajat ;Bahwa Akte Jual Beli No. 248 di kecamatan terdaftar penjual Kumon danpembeli Ecep Suradi ;Bahwa Akte Jual Beli No. 262 di kKecamatan terdaftar penjual Abdul Hamiddan pembelinya Linda Karyatun ;Bahwa Akie Jual Beli No. 267 di kecamatan terdaftar penjual Ali danpembelinya Sopan Ratif
Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 16 Maret 2016 — HADI RIYANTO Bin DUROHIM (terdakwa)
6732
  • Saksi SUMARTO bin RATIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oO14. Saksisebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan adanya dugaan Korupsiberupa Penyimpangan Dana Desa Berkembang tahun 2012, Dana ADDtahun 20092012, Tanah bengkok Eks Sekdes tahun 2010 2012, diDesa Kemiriamba Kec. Jatibarang Kab.