Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000 (tiga rauts empat puluh enam ribu rupiah);

Negara dan selanjutnya obyek sengketa diserahkankepada Penggugat dan Penggugat II sebagai PemilikYEN) Sal sss seas same exes emmeMenghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan takluk pada isi putusan dalam perkara Ml see esee s sees see SHS SS a see B oee Ss SH Se SeeDALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat dan Tergugat (Il Konpensi /Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 819.000, (delapan rauts

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ochi Saputra bin Erianas) terhadap Penggugat (Fingki Noflia Esta alias Fingki Novlia Hesta binti Rusdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat rauts sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.495.000, (empat rauts sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1442 Hijriyah.

::::::::ccee Rp 300.000,00Jumlah Rp 1.845.000,00(satu juta delapan rauts empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Nila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 636.000,00 (enam rauts tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 636.000,00 (enam rauts tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,Halaman 16 dari 18 Putusan Cerai Gugat Nomor 0568/Pdt.G/2019/PA.TAM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asm/ri, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

HERI PEBRI TRI SUBANDI, dimana pada saat petugasKepolisian melakukan pemeriksaan di dalam mobil tersebut ditemukanBBM jenis Minyak Tanah sebanyak 305 (tiga rauts lima) liter denganrincian 6 (enam) buah jerigen ukuran 35 liter berjumlah 210 liter, 1(satu) buah jerigen ukuran 25 liter berjumlah 25 liter, 1 (satu) buahjerigen ukuran 23 liter berjumlah 23 liter, 1 (satu) buah jerigen ukuran20 liter berjumlah 20 liter dan 1 (satu) buha jerigen ukuran 5 literberjumlah 5 liter yang kepemilikannya diakui

Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar minyak berupa MinyakTanah yang disubsidi oleh Pemerintah dengan cara membeli darisaksi AHMAD SAMANI pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 dirumah saksi AHMAD SAMANI di Desa Murung Karangan KecamatanMuara Harus Kabupaten Tabalong, dengan harga Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah) per liter, dimana terdakwa membeli sebayak305 (tiga rauts lima) liter dengan rincian 6 (enam) buah jerigen ukuranHal 5 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.Tjg35 liter berjumlah

Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar minyak berupa MinyakTanah yang disubsidi oleh Pemerintah dengan cara membeli darisaksi AHMAD SAMANI pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 dirumah saksi AHMAD SAMANI di Desa Murung Karangan KecamatanMuara Harus Kabupaten Tabalong, dengan harga Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah) per liter, dimana terdakwa membeli sebayak305 (tiga rauts lima) liter dengan rincian 6 (enam) buah jerigen ukuranHal 7 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.Tjg35 liter berjumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAUFIK HIDAYAT BIN WARSIDI ) terhadap Penggugat (SRI MAHMUDAH BINTI HADI MULYA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima rauts enam belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (Lima rauts enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. HAMIDUDDINsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENGKUS BIN NATA) terhadap Penggugat (HENI BINTI ACA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,00 ( lima rauts empat puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 546.000,00 ( lima rauts empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Bahrul Hayat,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, M.H. dan Dra. Hj. N.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misgi bin Rahmat) terhadap Penggugat (Hula Husni Hita Harahap binti Bahtiar Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416,000,00 (empat rauts enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416,000,00 (empat rauts enam belas ribu rupiah);PenutupDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan1441 Hijriah, oleh Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A dan Nurhayati Hasibuan, S.H. sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat rauts enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Srh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Tiga rauts enam belas ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 0746/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal tanggal 29 Juli2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 29 Juli 2015 saya kuasadari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,dengan ini berikrar

lalu terdakwa menjawabsaya punya uang Rp. 250.000, (dua rauts lima puluh ribu rupiah)selanjutnya sdr. Agus (DPO) menyuruh agar uang dititpkan ke sdr. Indra(DPO), lalu pada jam 23.00 wib, terdakwa bersama sdr.

Meterai :Rp. 6.000,00 ;Jumlah : Rp.321.000,00; (tiga rauts dua puluh satuRibu rupiah);Hal.5 dari 5 hal,Pen.No.0793.Pdt.G/2017/PA.Gtlo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (empat rauts enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 466.000, (empat rauts enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Kediri dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Ramadan 1434 H. oleh kamiMOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.MUCHSIN dan Drs. MOCH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Rp 466.000,Jumlah (empat rauts enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanZAMA

Teuku Gunawan, saksi ElSaputra, dan saksi Baharuddin tersebut dalam gugatan Penggugat mendalilkanbahwa tunggakan rekening air Tergugat terhitung mulai bulan Mei tahun 2009sampai dengan bulan Mei Tahun 2011, selama lebih kurang 25 (dua puluh lima)bulan sejumlah Rp28.732.908.00 (dua puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhdua ribu Sembilan ratus delapan rupiah), yang belum dilunasi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tarif usaha kecil (UA) sejumlahRp66.907.328.00 (enam puluh enam juta sembilan rauts

kopi Surat Keputusan Dirut PDAMTirta Mon Pase Aceh Utara tentang Penetapan Sanksi atas pelanggaran danpenggunaan air secara illegal pada PDAM Tirta Mon Pase Aceh Utara tanggal 2Januari 2020, P6 berupa Foto kopi Surat Kuasa Substitusi No.SK02/L.1.14/Gph/04/2020 tanggal 1 April 2020, dan keterangan saksi TeukuGunawan, saksi El Saputra, saksi dan saksi Baharuddin tersebut, bahwa tidakada sedikitpun tersentuh terhadap tarif usaha kecil (UA) yang jumlahnyaRp66.907.328.00 (enam puluh enam juta sembilan rauts

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(Dua rauts enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACENGABDUL HAKIM sebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs. WAWAN NAWAWI,S.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raihan bin Mahdin) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Agusalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455.000,- ( empat rauts lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 239/Pdt.G/2023/PA.Pyk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 215.000,00 (dua rauts lima belas ribu rupiah)

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Idan Pemohon II bernama (Nurlaili binti Arbain) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Usman bin Jakaria);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga rauts empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballioleh Tergugat semula setiap bulan sebesar Rp. 2,237,400, ( Dua JutaDua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Empat Rauts Rupiah) selama 36 (TigaPuluh Enam) bulan sejak tanggal realisasi kredit.

sampai dengan P11 dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan oleh Penggugat dalamgugatannya Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditBriguna dari Penggugat sebesar pokok Rp. 65.000.000., (Enam Puluh LimaJuta Rupiah) sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.23/567/12/2018tanggal 18 Desember 2018 Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali olen Tergugat semula setiap bulan sebesar Rp. 2,237,400, ( Dua JutaDua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Empat Rauts

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.474.000,- (empat rauts tujuh puluh empat ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.474.000, (empat rauts tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AINA AINI ISWATI HUSNAHsebagai Ketua Majelis, H. ZAINAL ARIFIN, SH dan Drs. H.