Ditemukan 79 data
5 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ROGHIB BIN NURSA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIP APRIATUN BINTI RAWINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rawinah bin Amaq Nur) terhadap Penggugat (Rohani binti Aman) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHLIMIN PARHAN BIN RAWINAH) kepada Penggugat (RINI HANDAYANI BINTI SADAM HUSEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh
26 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu melalui memori kasasiin) Pemohon Kasasi melampirkan Silsilah Keluarga Amaq Rawinah (kakekTermohon Kasasi atau ayah dari saksi Mahsun alias Loq Cong).Bahwa judex facti juga telah salah dalam menerapkan hukum terkaitdengan pertimbangan hukumnya yang diuraikan dalam halaman : 29 alinea 2dan 3.Hal. 14 dari 17 hal. Put.
Karenapada hakekatnya yang digugat oleh Para Penggugat asal / Termohon Kasasiadalah obyek sengketa yang sama yang bukan milik Amagq Rawinah atau LoqMain (ayah / kakek Termohon Kasasi).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, alasan kasasi hanya mengulangi halhal yang telahdipertimbangkan judex facti, lagi pula alasanalasan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat
43 — 47
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdillah bin Amak Nur) dengan Pemohon II (Muliati binti Rawinah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003, di Jalan Nyangget, Lingkungan Nyangget Selagalas, RT.003, RW.272, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
16 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Rawinah) dengan Pemohon II (Ismiatun binti Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2012 di Dusun Pesanggrahan, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marti Bin Basar) dengan Pemohon II (Indriwati Binti Rawinah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991, di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;