Regol Kota Bandung.

Regol Kota Bandung. Kemudian kedua saksilangsung menangkap terdakwa dan langsung melakukan penggeledahandalam rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket ganjadalam kertas warna putih dan 8 (delapan) butir pil dumolid yang disimpandafam saku celana ferdakwa yang digantung di dafam kamar dan diakuioleh terdakwa adalah miliknya.

Regol Kota Bandung. Kemudian kedua saksilangsung menangkap terdakwa dan langsung melakukan penggeledahandalam rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket ganjadalam kertas warna putin dan 8 (delapan) butir pil dumolid yang disimpandafam saku celana ferdakwa yang digantung di dafam kamar dan diakuioleh terdakwa adalah miliknya.

Regol Kota Bandung.Kemudian kedua saksi langsung menangkap terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan dalam rumah kontrakan terdakwa danditemukan 8 (delapan) butir pil dumolid yang disimpan dalam saku celanaterdakwa yang digantung di dalam kamar dan diakui oleh terdakwa adalahmiliknya.

LengkongRegol dan Kepolisian Sektor Regol.

, Kota Bandung secara tanpa hak olehPenggugat, maka Tergugat 4 telah melaporkan KURNIA IDO keKepolisian Sektor Regol.

Dewi Sartika No. 8 dan No. 4,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung tersebut.

Sektor Regol.

Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu Kecamatan Regol KotaBandung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak.

SukaatiRt.05/08 Kelurahan Pasirlayu Kecamatan Regol Kota Bandung. Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type S7 milik orang lain yakniWIDYAWATI BUDIMAN (korban) yang telah Terdakwa ambil, telah Terdakwa jualkepada seseorang yang Terdakwa tidak kenal seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).

SukaatiRt.05/08 Kelurahan Pasirlayu Kecamatan Regol Kota Bandung telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone warna gold merk Samsung type S7milik saksi Korban WIDYAWATI BUDIMAN ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di Kompleks Bapindo Jl.Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu Kecamatan Regol Kota Bandung, Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi D3522DN yangdipinjamnya

Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu Kecamatan Regol Kota Bandung,Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi D3522DN yangdipinjamnya dari Sdr.

No. 725/665 terletak di Jalan Dewi SartikaKelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, atas nama Ny.

Dewi Sartika,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, atas nama Ny.

No. 725/665 terletak di JIn Dewi Sartika Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol atas nama Ny.

Sertifikat Hak Milik No. 346/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985, No.2270/1985, Luas 72 m2, terletak di JI.

Dewi Sartika No. 8dan No. 14, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, atas namaPara Penggugat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Hal. 13 dari 54 hal. Put.

Fotocopy legalisir Buku Desa Hak Milik Kecamatan Regol Kelurahan Cigereleng 10.11.15.01 dari Nomor : 1645 s/d 1662;c. Fotocopy legalisir Warkah Nomor : 6642/1/1992 (SHM Nomor : 1645/Kel. Cigereleng);d. Fotocopy legalisir Minuta Akta Surat Kuasa Nomor : 15 tanggal 05 Agustus 2010 yang dibuat dan dihadapan Notaris/PPAT Diastuti, SH;e.

Regol Jl. Denki No. 54 Bandung;s. Berita Acara Nomor: 593/039.Kec. Rgl tanggal 27 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Camat Regol selaku Pimpinan Musyawarah yang bernama Drs. Asep Haryadi, M.Si.;t. Surat Sdr. Asep Andang Priatna tanggal 28 Desember 2009 yang ditujukan keapda Bapak Camat Kec. Regol perihal permohonan fotocopy Letter C berikut lampirannya;u. Surat Pernyataan yang ditandatangani diatas materai Rp 6.000,- oleh Asep Andang Priatna;v.

Surat Camat Regol Nomor: 593/053-Kec.Rgl tanggal 10 Agustus 2010 perihal permohonan fotocopy Letter C, yang ditandatangani oleh Camat Regol yang bernama Drs. Asep Haryadi, M.Si. berikut bukti penerimaannya;w. Lampiran I tentang fotocopy Letter Cpersil 20 S.I Kohir : 31 an. Adang bin Alnasan yang ada legalisir Camat Regol Reg. No : 34/FC/VIII/RGL tanggal 10 Agustus 2010 berikut bukti penerimaannya;x. Lampiran II tentang fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1645 an.

Regol Jl. Denki No 54 Bandung ;Berita Acara Nomor: 593/039.Kec. Rgl tanggal 27 Agustus 2009 yangditandatangani oleh Camat Regol selaku Pimpinan Musyawarah yangbernama Drs. ASEP HARYADI, M.Si ;t. Surat Sdr. ASEP ANDANG PRIATNA tertanggal 28 Desember 2009 yangditujukan kepada Bapak Camat Kec. Regol perihal permohonan foto copyLetter C, berikut lampirannya ;u. Surat Pernyataan yang ditandatangani diatas materai Rp. 6000, olehASEP ANDANG PRIATNA ;v. Surat Camat Regol Nomor : 593/053Kec.

Regol Kota Bandung tersebut pada tanggal 27 Agustus 2009telah dimusyawarahkan dikantor Kecamatan Regol Kota Bandung dan yang hadir padasaat itu Camat Regol selaku pemimpin musyawarah, unsur Badan Pertanahan Nasionalkota Bandung, saksi Ir. KELLY KALIMANTANA, SH (Kuasa dari saksi TATANGSUDJATI YUSUF), saksi RULI ANTON (kuasa dari ahli waris Alm. M.A.

Regol Kota Bandung tersebut pada tanggal 27 Agustus2009 telah dimusyawarahkan dikantor Kecamatan Regol Kota Bandung dan yang hadirpada saat itu Camat Regol selaku pemimpin musyawarah, unsur Badan PertanahanNasional kota Bandung, saksi Ir. KELLY KALIMANTANA, SH (Kuasa dari saksiTATANG SUDJATI YUSUF), saksi RULI ANTON (kuasa dari ahli waris Alm.

Padahal Terdakwa dansaksi Hassan Rivai mengetahui hasil musyawarah di kantor Kecamatan Regol yangmenyatakan bahwa tanah di JI.

Regol Jl. Denki No. 54 Bandung;Berita Acara Nomor: 593/039.Kec. Rgl tanggal 27 Agustus 2009 yangditandatangani oleh Camat Regol selaku Pimpinan Musyawarah yang bernamaDrs. Asep Haryadi, M.Si.;Surat Sdr. Asep Andang Priatna tanggal 28 Desember 2009 yang ditujukankeapda Bapak Camat Kec. Regol perihal permohonan fotocopy Letter Cberikut lampirannya;.

Regol Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : AGUS SUTARSA, SH,Advokat, berkantor di Jalan Batu Indah I No. 24 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungan denganpermohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan melalui kuasanya tersebut danketerangan saksisaksinya dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan

Bahwa ..........e eens 37810Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum suami pemohon jugameninggalkan harta bersama berupa :e " Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384/ Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama: Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ";e " Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat

Hak Milik No. 2603, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, gambarsituasi tanggal 29 12 1992 luas : 217 M2, tercatat atas nama : YeniSugianingsih / pemohon ";Bahwa harta peninggalan tersebut diatas, akan dijual dan atau dijaminkan untukdibagikan kepada para ahli waris, sesuai dengan Haknya masingmasing, selain ituuntuk biaya pendidikan cucu pemohon yang bernama : Rifqi Zaidan Febradika.Namun demikian karena cucu pemohon selaku ahli waris

Memberi ijin kepada pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakilicucunya yang bernama : Rifgi Zaidan Febradika, untuk menjual dan ataumenjaminkan harta bersama, (yang dilakukan bersamasama dengan para ahliwaris lainnya dari almarhum suami pemohon), berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384/ Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat

atas nama: Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ;e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No, 2603, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, gambarsituasi tanggal 29 12 1992 luas : 217 M2, tercatat atas nama: YeniSugianingsih / pemohon ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentinganPemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Leno Suwarno bin Sandiman) dengan Pemohon II
(Suprihatin binti Ngalimin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;

3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung
4.

Muncang No. 36 C (KebunKelapa) Kota Bandung Kecamatan Regol KotaBandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Juli 2019, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXxXX, Umur 37 Tahun (Oostende, 11 Februari 1982 ) , Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat sebelumnya di Jl.

Xxxxxxxx, KelurahanBalonggede Kecamatan Regol Kota Bandung,Sekarang, tidak diketahui keberadaan atau tempattinggalnya), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 hal.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2014 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, dengan Kutipan No. xxxxxxxx2. Bahwa setalah Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Jl. Xxxxxxxx, Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung, sampai sekarang Penggugatmasih tinggal dan beralamat di alamat tersebut diatas3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tertanggal 19 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

XXXXXXXX, Sebagai Saudara sepupu Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah mereka terakhir tnggal bersama di Jl.XXXXXXXX, Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai tidak rukunlagi mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut

Sertipikat Hak Milik No. 1380/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, WilayahKarees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 1061989,No. 1526/1989, Luas 63 m2 (enam puluh tiga meter persegi), terletak di JI.

Milik No. 1380/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, WilayahKarees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 1061989,No. 1526/1989, Luas 63 m2 (enam puluh tiga meter persegi), terletak di JI.

Dewi SartikaNo. 2, 4, 6, 8, 10, 12, dan 14 dan Jalan Kepatihan Dalam,Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 22 PK/TUN/2011Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandungberdasarkan Verponding Indonesia No. 725/665, yangterletak di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, luas 196 tb (tumbak), atasnama Basuki, yang dahulu mempunyai batasbatas dari :Utara : Seksi Polisi I ;Timur : Djl Kabupaten ;Selatan : DjI Kapatihan ;Barat : Nyi Onih ;dan sekarang tanah tersebut

Dewi Sartika No. 2, 4,6, 8, 10, 12, dan 14 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandungberdasarkan Vervonding Indonesia No. 725/665 atas nama Basuki tersebut belumditerbitkan sertipikatnya.

EMAROSTIANA BASUKI, 3 DIDIK GINANJAR BASUKI, dimana terhadap sertipikatini sedang dalam Penyidikan Pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Barat Resort Kota Bandung Tengah Sektor Kota Regol, sebagaimana :a Surat Kepala Kepolisian Sektor Kota Regol tanpa tanggal bulan September2007 No.Pol.

Pasirluyu Selatan No. 30 Rukun Tetangga04 Rukun Warga 09 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol KotaBandung, sebagai Tururt Terbanding semula Tergugat II;4.

Gambar Situasi Nomor :169/1967Tanggal Pendaftaran 05 Nopember 2020, terletak di Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung atas nama pemegang hak Madja,setempat dikenal pula dengan Jalan Pasirluyu Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung, (untuk selanjutnya akan disebut Sertipikathalaman 4 dari 44 Putusan nomor 623/Pdt/2021/PT BDGHak Milik Nomor 36 Lingkungan Batunun ggal yang kini telah berubahmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3552/Kelurahan Pasirluyu);Bahwa seiring dengan berjalannya

,BPKA/X//2020 Perihal : PermohonanInformasi : sebagaimana telah dijelaskan oleh Kantor Pertanahan KotaBandung kepada Kepala Pengelolaan Aset Kota Bandung, dapat diketahulternyata SHMSHM a quo yang telah dijadikan dasar klaim bahwa tanahwaris objek sengketa a quo sebagai asset milik Tergugat , tidak terletak dilokasi Taman Regol yang nota bene berada di atas tanah waris objeksengketa a quo, bahkan bukan saja letak tanah SHMSHM a quo yangberada cukup jauh dari Taman Regol, akan tetapi juga tuas tanahnyaberbeda

Gambar Situasi Nomor :169/1967 Tanggal Pendaftaran 05 November 2020 terletak di KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung atas nama pemegang hakMadja setempat kini dikenal sebagai Jalan Pasirluyu Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Tanah Endut;Timur =: Tjikapundung;Selatan : Tanah Karja ;halaman 12 dari 44 Putusan nomor 623/Pdt/2021/PT BDGBarat : Djalan;adalah harta warisan peninggalan almarhum Madja Bin Irmadi;Menyatakan Para Penggugat

Sertipikat Hak Milik 3552/Kelurahan Pasirluyu (bukti P2) berasal dari Tanahmilik Adat Persil 75 S.II Kikitir No. 419, namun berdasarkan Surat CamatRegol tanggal 21 April 2021, dinyatakan bahwa tanah Taman regol masukdalam persil 28 D dan alunalun Regol masuk dalam Persil 36 dan 37(vide bukti T.I4), sehingga gugatan Terbanding semula Penggugat adalaherror in objecto, atau salah menentukan objek gugatan;2.

Agus Herman Djenar) dengan Pemohon II (Dewi Handrayani binti Endang Sukanda) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Regol, Kota Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);----------------------------

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 17 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor2006/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 17 Mei 2016 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Hal 1 dari 11 hal.Put.No.2006/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa pada tanggal 10 Januari 2007, Penggugat dan Tergugat menikahdi KUA Kecamatan Regol

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxx , tanggal 10 Januari2007 dari Kepala KUA Kecamatan Regol Kota Bandung, bermeterai cukup,dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung, setelah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti, (P2);Menimbang bahwa disamping buktibukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dan dibawahsumpah telah didengar keterangannya secara terpisah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 1.

Xxxxxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 10Januari 2007 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama XxXxxXxXx Umur 8 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagianamun sejak

XXXxXxXx , UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Regol Kota Bandung;; Bahwa, saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal10 Januari 2007 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat menikah sampai sekarangtelah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxx ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya bahagianamun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandunguntuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut kota Kab.

Regol Kec. GarutKota Kab.

Regol Kec.Garut kota Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ina Evina binti Oo) dengan Ara bin Ada yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 26 Januari 2002;
3. Memerintahkan Pemohon (Ina Evina binti Oo) dan Termohon (Zam Zam Bin Ara) untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

YUDHA PERMANA PUTRA; Bahwa benar saksi kemudian mengetahui bahwa terdakwa kemudian berhasil ditangkapoieh anggota Polsek Regol dimana nomor polisi sepeda motor tersebut oieh terdakwadiganti plat nomomya menjadi D 3316 VBC;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi YUDHA PERMANA PUTRA mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).2.

Saksi ANDRIAN LIBRA SUKMANAmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Regol pada tanggal 28 Mei 2015dan membenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi benar merupakan anggota Polsek Regol dimana saksi bersama dengan saksiAGUSTRIONO ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan

Saksi AGUSTRIONOmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi pemah diperiksa di Penyidik Polsek Regol pada tanggal 28 Mei 2015dan membenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi benar merupakan anggota Polsek Regol dimana saksi bersama dengan saksiANDRIAN LIBRA SUKMANA ada melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan

Pol D 3154 KN warna hitam merah tahun 2013, melintas di Jalan PungkurKelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung yang saat itu sedang macet terdakwatibatiba naik ikut sepeda motor saksi sambil mengatakan ikut menumpang sampai kelampu merah Jalan Pungkur namun sebelum lampu merah, terdakwa meminta kepada saksiNG FERRY SUSANTO untuk belok ke Gang jan Kel Pungkur Kecamatan regol KotaBandung dimana kemudian di daerah yang cukup sepi terdakwa meminta kepada saksi NGFERI SUSANTO untuk menghentikan sepeda

Pol D 3154 KN wama hitam merah tahun 2013, melintas di Jalan PungkurKelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung yang saat itu sedang macet terdakwatibatiba naik ikut sepeda motor saksi sambil mengatakan ikut menumpang sampai kelampu merah Jalan Pungkur namun sebelum lampu merah, terdakwa meminta kepada saksiNG FERRY SUSANTO untuk belok ke Gang jan Kel Pungkur Kecamatan regol KotaBandung dimana kemudian di daerah yang cukup sepi terdakwa meminta kepada saksi NGHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan

RIDWAN, Pengelola/Pemilik Rumah Makan Bebek Salero,beralamat di Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4 danNomor 6 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARAAGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALRI Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI JAWA BARAT, Cq. KANTOR PERTANAHANHalaman 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahHak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasitanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnyasetempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4dan Nomor 6 tersebut;7.

Menyatakan Tergugat Il menguasai dan menghuni bangunandan tanah milik Penggugat, yang terletak di Jalan Dewi SartikaNomor 2, Nomor 4 dan Nomor 6 Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, tanpa alas hak yang sahmenurut hukum;8. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il, baik secara bersamasama ataupun sendiri sendiri telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Menyatakan Terbanding I semula Tergugat II menguasai danmenghuni bangunan dan tanah milik Pembanding semulaPenggugat, yang terletak di Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor4 dan Nomor 6, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung, tanpa alas hak yang sah menurut hukum;. Menyatakan Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;.

, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2,Nomor 4 dan Nomor 6 tersebut;6. Menyatakan Tergugat II menguasai dan menghuni bangunandan tanah milik Penggugat, yang terletak di Jalan Dewi SartikaNomor 2, Nomor 4 dan Nomor 6 Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, tanpa alas hak yang sahmenurut hukum;7.

PUTUSANNomor 5026/Pdt.G/2018/PA.BadgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaraCerai Talak antara:Pemohon, Bandung 22 April 1976, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Regol,Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkan pernikahannyapada hari Rabu tanggal xxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.Berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxxxx;Halaman1 dari1 0putusanNomor5026/Pdt.G/2018/PA. BadgBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKecamatan Regol, Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.

Potocopy Kutipan Akta Nomor: xxxxx, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, kota Bandung, tanggalXXXXxxx yang telah dinazagelen dan bermaterai secukupnya, setelah diteliti ternyatacocok dengan aslinya (P.2);B. Saksi:Halaman3dari10putusanNomor5026/Pdt.G/2018/PA. Badg1.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dikecamatan Regol Kota Bandung, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa dalam membina rumah tangga, tempat tingal terakhir adalah dikediaman bersama Xxxxx Kecamatan Regol, Kota Bandung Provinsi JawaBarat;Bahwa keadaan rumah tangga mereka, awalnya baikbaik saja tetapi

Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dikecamatan Regol, Kota Bandung, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman4dari10putusanNomor5026/Pdt.G/2018/PA.

Regol Kota Bandung sering adanyatransaksi Narkoba, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan untukmengetahui pelakunya bersama dengan saksi yakni YOGI YOGASWARA.Bahwa proses penangkapan terhadap terdakwa awalnya pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2018 sekira jam 15.30 Wib setelah melakukanpemantauan di sekitar Jl. Moh.Ramdhan tepatnya di JI.

Regol Kota Bandung sering adanyatransaksi Narkoba, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan untukmengetahui pelakunya bersama dengan saksi yakni ADRIANUS SITEPU.Bahwa proses penangkapan terhadap terdakwa awalnya pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2018 sekira jam 15.30 Wib setelah melakukanpemantauan di sekitar JI. Moh.Ramdhan tepatnya di Jl.

Regol KotaBandung.Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekira jam 15.30 Wib di JI. Kotabaru IV Kel,Ciateul Kec. Regol KotaBandung;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang tidak berseragamdinas pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira jam 15.30 Wib diMoh, Ramdan Jalan Kota Baru IV Kel, Ciateul Kec.

Regol Kota Bandung,dimana terdakwa ditangkap sendirian pada saat akan mengambil tempelannarkotika jenis sabu.Bahwa proses penangkapan terhadap terdakwa awalnya pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2018 sekira jam 15.30 Wib ketika terdakwa akanmengambil tempelan Narkotika jenis sabu yang di simpan di Moh. RamdanJalan Kota Baru IV Kel. Ciateul Kec.

Regol Kota Bandung ketika akan mengambiltempelan sabu terdakwa terlebin dahuiu ditangkap dan diamankan olehanggota kepolisian sat narkoba polrestabes bandung.Hal. 15 dari 19 Put. No. 77/Pid.Sus/2019/PN.Bdg. (Narkotika) Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut adalah benar milik terdakwa sendiriyang akan terdakwa pergunakan untuk terdakwa sendiri didapat dengancara membeli dari YOKI Als KIMUNG (DPO).

Kohir Nomor 353seluas + 25.850 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h. Kelurahan Pasawahan,Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung), tercatat dalam Buku CKelurahan Pasawahan sebagaimana tercatat pula pada KecamatanRegol (Turut Tergugat I) atas nama N.

Herman ;Selatan : Jalan Soekarno Hatta ;Barat : Tanah Sirait ;Ketiga bidang tanah terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II, merupakan bagian dari luas tanah Persil Nomor 30 D.ll. Kohir Nomor 353 seluas + 25.850 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung milik Neneng Sastramidjaja Alias N.

Sastramidjaja Neneng Alias Neneng Sastramidjaja adalah selaku pemilik sah tanah objek sengketa persil No.30 D.ll Kohir 353, masing-masing seluas (sisa) 2.575 M2, seluas 844 M2 dan seluas 300 M2, ketiganya terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan batas-batas tanah sebagaimana terurai dalam petitum 4.1, 4.2 dan 4.3 di atas ;Menyatakan penguasaan dan pemilikan Tergugat I dan Tergugat II atas sebagian tanah objek sengketa sebagaimana pada petitum 5, adalah

Sastramidjaja Neneng Alias Neneng Sastramidjaja ;Menyatakan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat I masing-masing :Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Pasawahan, seluas 4.780 M2,Surat Ukur/Uraian Batas No.1017/1971, tanggal 13-11-1971, terletak(dahulu) di Propinsi Djawa Barat, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Ketjamatan Regol, Desa Pasawahan, kini terletak di PropinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuhatas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat I) ;Sertipikat

Hak Milik Nomor 717/Kelurahan Ciseureuh, seluas 844 M2, Gambar Situasi tanggal 11-12-1996 Nomor 11.901/1996, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh, atas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat I) ;Sertipikat Hak Milik Nomor 719/Kelurahan Ciseureuh, seluas 300 M2, Gambar Situasi tanggal 11-12-1996 Nomor : 11.902/1996, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh, tercatat atas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat I)

gugatannya tertanggal 27Desember 2010 dan telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Nomor RegisterPerkara Nomor : 104/G/2010/PTUNBDG tertanggal 27 Desember2010 dan telah diperbaiki pada tanggal 18 Januari 2011,telah mengajukan gugatan yang isi pokoknya sebagai berikutBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan iniadalah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat, yakni berupa Sertipikat Hak Milik No.1645/Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol

Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat, berupa Sertipikat Hak Milik No. 1645/KelurahanCigereleng, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Provinsi Jawa Barat, Konversi Persil No. 20.8.1.(11/01) Kohir No. 013382. (1216), Gambar Situasi tanggal1191991, No. 6480/1991, Luas 7.140 M (tujuh ribuseratuS empat puluh meter persegi), tertetak di Jl.Sriwijaya (Lingkar Selatan), tercatat atas nama RADENTATANG SUDJATI dan SYAMSU, terbit pada tanggal. 9121992 tersebut baru

Bahwa Penggugat adalah pembeli beritikad baik atassebidang tanah hak milik Persil Nomor 20.SI BlokSriwijaya Kohir Nomor 31 seluas kurang lebih 7.140 M(tujuh ribu seratus empat puluh meter persegi),terietak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng, Jalan BlokSriwijaya sehingga sah mempunyai hak alas sebidangtanah hak milik Persil Nomor 20.S!

I Blok SriwijayaKohir Nomor 31 seluas kurang lebih 7.140 M (tujuhribu' seratuS empat puluh meter persegi), terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Cigereleng, Jalan Blok Sriwijaya a quosebagaimana didasarkan Akta Jual Beli No: 3939/2010,Tanggal 27 Agustus 2010 yang dibuat dihadapanDIASTUTI, Sarjana Hukum sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), dengan daerah kerja Kota Bandung danberkantor di Jalan Gajah NomorOpn mm men i i i en2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat, berupa Sertipikat Hak MilikNo. 1645/Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat,Konversi Persil No. 20.5.1. (11/01) Kohir No. 013382.(1216), Gambar Situasi tanggal 1191991, No. 6480/1991,Luas 7.140 M (tujuh riobu seratus empat puluh meterpersegi), terletak di Jl.