nomor Imei 1 : 355909111655166, Imei 2 : 355910111655164;

Dikembalikan kepada Saksi AHMAD YUSUF Bin SUKUR MUKHOLIS;

15.1 (satu) potong jaket warna merah merk DC;

16.1 (satu) potong celana training panjang warna biru tua merk adidas;

17.1 (satu) buku nikah warna Merah dengan nomor : 0222 / 06 / VIII / 2017, tanggal 08 Agustus 2017;

18.1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan Nomor : 330450307180006 atas nama Kepala Keluarga RENDIKA

SETIAWAN;

19.1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran dengan nomor : 3273 / TP / 2000 atas nama RENDIKA SETIAWAN;

20.1 (satu) buah Helm Merk JMC warna putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

21.1 (satu) bilah pisau merk DEXIEN dengan gagang warna orange kombinasi putih;

22.1 (satu) buah Tas Jinjing warna kombinasi hijau putih yang terdapat bercak darah;

23.1 (satu) potong kerudung berbentuk persegi motif garis dan lingkaran dengan kombinasi

Terdakwa:
RENDIKA SETIAWAN Alias RENDI Bin ISHAR WITANTO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rendika Ari Wijayanto alias Dika alias Kancil bin Edy Sumanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
RENDIKA ARI WIJAYANTO Als DIKA Als KANCIL Bin EDY SUMANTO

Sit.Bahwa dikamar terdakwa ada lima orang, yaitu saksi, terdakwa, Rendika,Adi Asep dan Giant ;Bahwa Polisi melakukan tes urine kepada saksi, terdakwa, Adi, Rendika danGiant, dan diketahui terdakwa, Adi dan Rendika positif sedangkan saksi danGiant negative ;Bahwa menurut Polisi terdakwa, Adi dan Rendika menghidap ganja ;Bahwa saksi mengetahui Adi menghisap ganja dengan cara melinting ganjalalu dibakar dan dihisap, sedangkan Rendika dengan mengunakan pipa ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Adi

mendapatkan dari mana ;Bahwa saksi datag ke kost terdakwa karena diajak oleh Adi ;Bahwa terdakwa dan Adi menghisap ganja dikamar Fendy sedangkanRendika dikamar Rendika sendiri, Rendika mengambil dari kamar terdakwalalu dihisap dikamarnya sendiri, kemudian dikembalikan lagi ke kamarterdakwa ;Bahwa saksi melihat ganja ditemukan didalam lemari pakaian, dibungkuskertas Koran dimasukkan kedalam tas lalu diletakkan didalam tumpukanbaju ;Bahwa saksi baru satu kali melihat terdakwa menghisap ganja ;Terhadap

Di Bandungan terdakw amenghisap ganjatersebut bersama Rendika ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 14.00 wib,terdakwa kembali memakai ganja dengan cara, mengambil daunnya danmeletakkan didalam pipa rokok warna kuning lalu disulut dengan korek api,dan dihisap seperti orang merokok ;Bahwa saat menghisap terdakwa pergi kekamar Rendika, kemudianmeninggalkan pipa tersebut dikamar Rendika ;Bahwa saat terdakwa mandi, ternyata Adi yang telah datang dan berada dikamar terdakwa juga

Terhadap kelima orang tersebut Polisi telah melakukantes urin dengan hasil Terdakwa, Rendika dan Adi positif mengandung zattetrahydrocannabinol yang artinya baik terdakwa, Adi dan Rendika telahmenggunakan ganja.

untuk mengambil buku, terdakwameletakkan pipa/cangklong diatas dispenser didalam kamar Redika, lalu keluar darikamar tersebut. beberapa waktu kemudian, Rendika melanjutkan menghisap ganjayang masih tersisa didalam pipa/cangklong warna kuning tersebut.

Lalu saksimemanggil RENDIKA Als RENDI dan membawanya ke ruang KPLP danmengintrogasi Rendika Als Rendi tersebut, namun RENDIKA Als RENDImembantah semua penjelasan dari Terdakwa INDRA EFENDI Als AJO. SelanjutnyaHalaman 5 dari 18 Putusan No. 445/Pid.Sus/2016/PN.

Lalu) saksi memanggil RENDIKA Als RENDI danHalaman 6 dari 18 Putusan No. 445/Pid.Sus/2016/PN. Bnjmembawanya ke ruang KPLP dan mengintrogasi Rendika Als Rendi tersebut,namun RENDIKA Als RENDI membantah semua penjelasan dari Terdakwa INDRAEFENDI Als AJO.

Lalu saksi ROBINSON SIREGARmemanggil RENDIKA Als RENDI dan membawanya ke ruang KPLP danmengintrogasi Rendika Als Rendi tersebut, namun RENDIKA Als RENDImembantah semua penjelasan dari Terdakwa INDRA EFENDI Als AJO.Selanjutnya Terdakwa INDRA EFENDI Als AJO dan RENDIKA Als RENDI sertabarang bukti diserahkan ke Polres Binjai untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa pada saat ini sedang menjalani hukuman di LAPAS Kelas Il ABinjai atas perkara tindak pidana narkotika jenis ganja pada tahun 2014

BnjRENDIKA Als RENDIL Lalu saksi ROBINSON SIREGAR memanggil RENDIKA AlsRENDI dan membawanya ke ruang KPLP dan mengintrogasi Rendika Als Renditersebut, namun RENDIKA Als RENDI membantah semua penjelasan dari TerdakwaINDRA EFENDI Als AJO.

Lalu saksi ROBINSON SIREGAR memanggil RENDIKA AlsRENDI dan membawanya ke ruang KPLP dan mengintrogasi Rendika Als Renditersebut, namun RENDIKA Als RENDI membantah semua penjelasan dari TerdakwaINDRA EFENDI Als AJO.

Pembanding/Penggugat : RENDIKA ANNANTHA RAHADI
Terbanding/Tergugat I : EDI JAKFAR
Terbanding/Tergugat II : NUR HIDAYATI

SAHIR memiliki 4 (empat) orang anak yakni,Tergugat I, Salamah (Nenek Penggugat), Haenor Rasidi, Nurmadindan seorang istri yang telah meninggal bernama Noersiha.Salamah (Nenek Penggugat) memiliki 6 orang anak yang salahsatunya adalah Ismanto sedangkan Ismanto memiliki putra yangbernama Rendika Annantha Rahadi (Penggugat), sehinggakedudukan Penggugat merupakan cucu dari Salamah dan karenaTergugat merupakan saudara kandung dari Salamah maka PenggugatMerupakan Cucu dari Tergugat . jadi jelas hubungan

Sahir;Menimbang, dari bukti awal yang diajukan oleh Penggugat yakni P1,diperoleh keadaankeadaan yakni: Rendika Annantha Rahadi (Penggugat) membeli tanahpekarangan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1990 dari;a. Istiana;Halaman 22 Putusan Nomor 337/PDT/2020/PT SBY.b. IsmantoCc.

Sahir termasukTergugat sebagaimana tertuang dalam Akta Pembagian Harta WarisanNo. 157/VIII/1984 Tanggal 20 Agustus 1984 (bukti tambahan P2) artinyabahwa sebelum terjadinya transaksi jual beli antara Rendika AnnanthaRahadi (Penggugat) dengan ahli waris Salama terdapat transaksi pertamayaitu pembagian harta warisan Moch. Sahir yang dilakukan danditandatangani oleh seluruh ahli waris Moch. Sahir.

Dengan demikiantransaksi jual beli antara Rendika Annantha Rahadi (Penggugat) denganahli waris Salama adalah transaksi kedua setelah transaksi pertamamengenai pembagian harta warisan Moch. Sahir.10. Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Rendika AnnanthaRahadi (Penggugat) dengan ahli waris Salama adalah transaksi keduasetelah transaksi pertama mengenai pembagian harta warisan Moch. Sahiryang dilakukan dan ditandatangani oleh seluruh ahli waris Moch.

Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr. Setrio Johanes Pg! Rio, Sdr.Rahmad Reza Hanaqi Pgl Reza dan Sdr. Gilang Mulia Lesmana Pgl Gilang.Selanjutnya Sdr. Rahmad Reza Hanaqi Pg! Reza dan Sdr. Aditya Rendika PglAdit langsung menarik paksa celana dan celana dalam anak korban hinggaterlepas. Pada saat itu anak korban ada melakukan perlawanan denganmendorong tubuh Sdr. Rahmad Reza Hanaqi Pgl Reza, dan Sdr. Aditya RendikaPgl Adit dengan menggunakan kedua tangan anak korban.

Aditya Rendika Pgl Adit mendekati anak korban danSdr. Aditya Rendika Pgl Adit membuka celananya hingga lutut. Kemudian Sdr.Aditya Rendika Pgl Adit menyuruh anak korban untuk memegang penisnya dananak korban meremas penisnya dengan kuat. Setelah itu Sdr. Aditya RendikaPgl Adit berkata kepada anak korban pantek dan Sdr. Aditya Rendika Pg! Aditmemakai celananya kembali dan meninggalkan anak korban;Setelah itu Sdr. Rahmad Reza Hanaqgi Pg!

Aditya Rendika Pgl Adit mendekati anak korban danSdr. Aditya Rendika Pgl Adit membuka celananya hingga lutut. Kemudian Sdr.Aditya Rendika Pgl Adit menyuruh anak korban untuk memegang penisnya dananak korban meremas penisnya dengan kuat. Setelah itu Sdr. Aditya RendikaPgl Adit berkata kepada anak korban pantek dan Sdr. Aditya Rendika Pg! Aditmemakai celananya kembali dan meninggalkan anak korban;Setelah itu Sdr. Rahmad Reza Hanaqi Pg!

Aditya Rendika Pgl Adit mendekati anak korban danSdr. Aditya Rendika Pgl Adit membuka celananya hingga lutut. Kemudian Sdr.Aditya Rendika Pgl Adit menyuruh anak korban untuk memegang penisnya dananak korban meremas penisnya dengan kuat. Setelah itu Sdr. Aditya RendikaPgl Adit berkata kepada anak korban pantek dan Sdr. Aditya Rendika Pgl Aditmemakai celananya kembali dan meninggalkan anak korban;Setelah itu Sdr. Rahmad Reza Hanaqi Pg!

Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr. Setrio Johanes Pg)Rio, Sdr. Rahmad Reza Hanaqgi Pgl Reza melakukan persetubuhan danpencabulan. Akan tetapi terhadap pemidanaan yang dijatunkan kepadaTerdakwa, Sdr. Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr. Setrio Johanes Pgl Rio, Sdr.Rahmad Reza Hanaqi Pgl Reza adalah sangat jauh dari rasa kemanusiandan keadilan bagi anak korban dan keluarganya yang mana akibat dariperbuatan tersebut, anak korban menjadi trauma. Cara Terdakwa bersamasama Sdr. Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr.

MENGADILI

1.Menyatakan RENDIKA ADHISWARA ALIAS ADIS Bin M.SUKRI DG MILE terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
Rendika Adhiswara Alias Adis Bin M. Sukri Dg. Mile

Menyatakan Terdakwa RENDIKA ADHISWARA alias ADIS Bin MSUKRI DG MILE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.

MILE tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RENDIKA ADHISWARA Alias ADIS Bin M.

RENDIKA ADHISWARA alias ADIS tersebut sudah saksi masukkankedalam pirex kaca karena saat itu saksi dan Lk. RENDIKA ADHISWARAalias ADIS hendak mengkonsumsi sabusabuHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tka.Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksibahwa 1 (satu) batang pipa kaca (pirex) tersebut yang ditemukan olehanggota polisi pada saat saksi ditangkap bersama Lk.

RENDIKA ADHISWARA alias ADIS untuk kemudian dikonsumsibersama dengan kesepakatan saksi dan Lk. RENDIKA ADHISWARA aliasADIS akan patungan nantinya untuk melunasi sabusabu tersebut kepadaLk. MUH ARIF alias ARI yakni masingmasing Rp.50.000. (lima puluh riburupiah).Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tka.Bahwa Sabusabu yang saksi ambil dari Lk. MUH ARIF alias ARI tersebutuntuk saksi konsumsi bersama Lk.

Sehingga orang sebagaisubjek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kKemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama RENDIKA ADHISWARA alias ADIS BIN M.SUKRI DG.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rendika Reza Altof Saputra untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dian Kurniasih binti Slamet;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pawit Supriyati Binti Paino,pada tanggal 06 Juli 1990 di Kantor urusan agama Kecamatan GombongKabupaten Kebumen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No476/13/XII/2001, dan dalam perkawinanya telah dikaruniai Dua orang anakyang salah satunya bernama Rendika Reza Altof Saputra Tempat TanggalLahir Kebumen 04062002;2.

Dian Kurniasih dan telah mendaftar ke KUA Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen namun ditolak oleh KUA tersebut karena calon mempelai(Rendika Reza Altof Saputra) belum mencukupi batas minimal usia perkawinanbagi calon suami;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Rendika Reza Altof Saputra), calon isteri anakPemohon serta keterangan orang tua calon isteri anak Pemohon dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan

sebagai berikut : Bahwa benar Rendika Reza Altof Saputra adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Pawit Supriyati BintiPaino yang menikah pada tanggal 06 Juli 1990; Bahwa anak Pemohon (Rendika Reza Altof Saputra) akan menikahdengan seorang wanita bernama Dian Kurniasih, yang telah lama menjalinhubungan asmara namun ditolak oleh KUA Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan bagi lakilaki, dimana saat sekarang ini (Saat mengajukanpermohonan

ini) baru berumur 16 tahun 11 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Rendika Reza Altof Saputra) dengan calonisterinya (Dian Kurniasih) tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (Rendika Reza Altof Saputra) dankeluarga calon isteri telah mengetahui serta menyetujul rencana pernikahantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon bernama Rendika Reza Altof Saputra yangakan melangsungkan pernikahan masih

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Rendika Reza Altof Saputra untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dian Kurniasih binti Slamet;Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halaman3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian

diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

RENDIKA ARYA SAPUTRA , anak Kedua Lakilaki lahir diBekasi, 27012004;Hal. 1 dari 9 hal. PEN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Ckr.3. Bahwa anak kedua Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 Terteraatas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kesatu, Lakilaki dariSuami Istri BANGBANG dan IKAH KS;4.

Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perubahan Nama Pemohon terhadap Akta Kelahiran anakKedua Pemohon yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suami IstriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;5.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama dalam AktaKelahiran anak kedua Pemohon yaitu:" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI.3.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaikinama Pemohon~ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telahlahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahirRENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;3.

ARYA SAPUTRA anakkedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudiandiganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 3305 QD;Dikembalikan kepada saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika;- 1 (satu) buah Tas jinjing warna putih;- 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini tipe 8250 warna putih;- 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban Welly Anggreini Panggilan Welly;6.

Rendika Johan Yusatria;e 1 (satu) buah Tas jinjing warna putih;e 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini tipe 8250 warna putih;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sebesarRp.300.000,;Dikembalikan kepada Sdri. Welly Anggreini;4.

Apriyansyah Panggilan Rian dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 3305 QDmilik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa II yang meminjam sepeda motormilik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika untuk pergi ketempat teman perempuannya;Bahwa Terdakwa Il meminjam sepeda motor saksi Rendika JohanYusatria Panggilan Dika tersebut di warung di daerah Cengkeh;Bahwa saksi korban mengemudikan sepeda motor seorang diri;Bahwa para Terdakwa

Apri Wahyudi Panggilan Yudi dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 3305 QDmilik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa II yang meminjam sepeda motormilik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika untuk pergi ketempat teman perempuannya;Bahwa Terdakwa Il meminjam sepeda motor saksi Rendika JohanYusatria Panggilan Dika di warung di daerah Cengkeh;Bahwa saksi koroban mengemudikan sepeda motor seorang diri;Halaman 11 dari 23 Putusan

Apriyansyah Panggilan Rianbertemu dengan saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika padasebuah warung di daerah Cengkeh Padang;Bahwa didalam warung tersebut juga ada Terdakwa .

Apri Wahyudi PanggilanYudi yang sedang dudukduduk didalam warung tersebut, kemudian Terdakwa IImeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA3305 QD milik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika dengan alasanuntuk menemui teman perempuan dari Terdakwa II, kKemudian Rendika JohanYusatria Panggilan Dika meminjamkan sepeda motor Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA 3305 QD tersebut, lalu Terdakwa Il berjalanjalanmenggunakan sepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO, laki-laki, lahir di Sumbawa, pada tanggal 24 Agustus 2010 adalah anak dari SILVANUS BOMBANG dan TRESIA OWA ;-------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO ;-------------------------------------------------------4.

Keluarga No. 5204081001120020 atas nama SILVANUSBOMBANG, diberi tanda bukti P4 ;Asli Surat Keterangan, Nomor : 477/145/IV/BBJ/2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Brang Biji atas nama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO, diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai P4 tersebut diatas bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sedangkan bukti P5 adalah surataslinya yang telah bermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidanganMenimbang

AZIENDOtersebut, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumbawa pada tanggal 24 Agustus2010 ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anak Pemohon yangbernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO tersebut belum memiliki aktakelahiran ;SAKSILAURENSIUS DULI OPENG., dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon 21 April2006 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai

3 oranganak yang bernama ALDRICI TAGE SARONG, BARTOLOMEUS RENDIKAAZIENDO dan FRANSISKA AVELYN CLARISA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDOtersebut, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumbawa pada tanggal 24 Agustus2010 ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anak Pemohon yangbernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO tersebut belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepan persidangan ini,Pemohon juga telah memberikan keterangannya

sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran anak Pemohon karena anakPemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO, lakilaki, lahir di Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini maka halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapandari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

Pemohon yang bernama TRESIA OWA ( sesuai dengan bukti P2 ), padatanggal 21 April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 041/K/2012,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa,sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Tresia Owa tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang bernama ALDRICI TAGE SARONG, BARTOLOMEUS RENDIKAAZIENDO dan FRANSISKA AVELYN CLARISA, sesuai dengan buktie Bahwa anak Pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA

Rendika Pratama Als Legowo (dalampenuntutan terpisah) sebanyak 90 ( Sembilan puluh ) butir pil dobel L dengan harga Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 15.00 WIBSdri. Widi Anggraini menghubungi terdakwa untuk minta pil dobel L, kemudian sekirapukul 16.00 terdakwa dan Sdri.

Rendika Pratama Als Legowo di Dusun Pogoh Desa BajulanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk untuk menemui Sdr. Rendika Pratama AlsLegowo dan Sdr. Wignyo Kridho Wibowo. Setelah bertemu dengan Sdr. RendikaPratama Als Legowo dan Sdr. Wignyo Kridho Wibowo sekira pukul 21.00 WIBterdakwa menyerahkan pil dobel L kepada Sdr. Rendika Pratama sebanyak 5 (lima) butirdan Sdr.

Rendika Pratama Als. Legowo pada hari Kamis tanggal 5 Pebruari 2015 sekirajam 21.00 WIB di Dsn. Pogoh, Ds. Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

Rendika Pratama Als. Legowo pada hariKamis tanggal 5 Pebruari 2015 sekira jam 21.00 WIB di Dsn. Pogoh, Ds. Bajulan, Kec. Loceret,Kab.

PRASETYO (dalamberkas tersendiri) melalui pesan WA dan saksi RENDIKA PRASETYO(dalam berkas tersendiri) menyampaikan kalau sabu pesanan terdakwasudah ada .

Atas jawaban tersebut terdakwa langsung berangkat ke rumahsaksi RENDIKA PRASETYO dan langsung sabu diserahkan.Selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke rumah saksi DINI PUSPA DEWI(dalam berkas tersendiri) alamat jalan Perintis I RT 02 RW O01 DsPulungan Kec.Sedati Kab.Sidoarjo untuk menyerahkan sabu pesanan saksiDINI PUSPA DEWI ( dalam berkas tersendiri). Bahwa setelah bertemudengan saksi DINI tidak lama kKemudian saksi RENDIKA PRASETYO (dalamberkas tersendiri) datang.

Dan akhirnya bertemu bertiga selanjutnya sabudiserahkan ke saksi DIN PUSPA DEWI (dalam berkas tersendiri) dan uangsejumlan Rp. 1.200.000( satu juta dua ratus ribu rupiah) langsungdiserahkan ke saksi RENDIKA PRASETYO (dalam berkas tersendiri) .Selanjutnya setelan selesai melakukan transaksi sabu tersebut, terdakwabersama saksi RENDIKA PRASETYO (dalam berkas tersendiri) langsungkembali pulang namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankanke Pos Polisi guna pengusutan lebih lanjut setelah

Wib terdakwa datang kerumah saksidan tidak lama lagi RENDIKA juga datang dan narkotikan jenis sabutersebut diserahkan kepada saksi dan pada hari Selasa, tanggal 13Nopember 2018 sekira pukul 08.00. Wib saksi kirim WA kepada ADAMyang isinya barangnya sudah ada dan sekira pukul 11.00.

danterdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada RENDIKA sebanyak 1 (satu)karena terdakwa hanya dipesan oleh DIN PUSPA DEW!

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK motor KB 2768 OR dengan nomor : 0359853 STNK an:HERMANSYAH, no mesin : JFD2E1989252 no rangka: MH1JFD216DK9951 76tahun 2013 WARNA BIRU PUTIH(Dikembalikan kepada saksi INDRA RENDIKA Als RENDI) 1 (satu) buah kunci T serta 3 anak kunci T, 1 (satu) buah Hp merk prince warna hitam beserta nomor kartu SIM (No hp ;085820699970)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Akibat perbuatan terdakwa menyebabkansaksi INDRA RENDIKA Als RENDI menderita kerugian sekira sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut.wn Perbuatan terdakwa FIRDAUS Als NAFIS Bin USMAN M.

Saksi INDRA RENDIKA Als RENDI.

LOJING (DPO) dan terdakwa membawa sepedamotor tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi INDRA RENDIKA AlsRENDI.Bahwa Sdr. LOJING (DPO) kemudian menjual sepeda motor Honda Beat KB2768 OR dengan harga Rp. 2.500.000, lalu uang hasil penjualan sepeda motortersebut dibagi dua. Dimana terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, dan Sdr.

LOJING (DPO) dan terdakwa membawa sepedamotor tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi INDRA RENDIKA AlsRENDI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur Dilakukandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak telah dipenuhi oleh terdakwa ;6.

Syarifuddin, Rendika Ayang Putra Als Rendi Bin Zonefar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Syarifuddin, Rendika Ayang Putra Als Rendi Bin Zonefar oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;

strong>:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 8 September 2020 Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Kbr, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa.I Setrio Johanes Panggilan Rio, Terdakwa.II Aditya Rendika

III Rahmad Reza Hanaqi Panggilan Reza telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan Cabul, ,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;