RENDIKA

Menyatakan terdakwa RENDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDIKA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menyatakan agar barang bukti berupa: (satu) buah tas sandang kecil warna hitam; 6 (enam) amp / bungkus ganja dengan berat bruto 11,1 (sebelas koma satu) gram; 5 dima) lembar kertas tik tak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan surat dakwaan tanggal 18Desember 2014, Nomor Register Perkara : PDM455/BNJEI/Ep/12/2014, yang isinya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa RENDIKA pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2011 sekira pukul 21.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RENDIKA pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2011 sekira pukul 21.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun 2014,bertempat di Jl.

Lab : 7090/NNF/2014, tanggal 27 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh ZULNI ERMA,,. danDELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt. masingmasing selakupemeriksa pada LABFORBARESKRIM POLRI CABANGMEDAN dengan kesimpulanbahwa barang bukti seberat 11,1(sebelas koma satu) gram yangdiperiksa milik terdakwa atasnama RENDIKA adalah benarmengandung positif ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35.

RENDIKA ALMAS Bin USMAN

PUTUSANNomor 1701/Pid.B/2014/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : RENDIKA ALMAS Bin USMANTempat lahir : LebakUmut/T gl. lahir : 24 tahun/24 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Bayah Rt.002/004 Ds.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/PID.B/2014/PN.TNG tanggal 09September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2014/PN.TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RENDIKA

SEMBAGA4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RENDIKA

TigaraksaKab Tangerang;Bahwa Saksi menerangkan bahwa korban adalah saksi Dadang Sembaga danpelaku adalah seorang lakilaki yang bernama Rendika Almas (terdakwa).Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku pencurian milik saksi Dadangyaitu 1 (satu) ekor binatang peliharaan yaitu burung jenis cucak ijo, danburung tersebut adalah milik saksi Dadang.Bahwa posisi burung cucak ijo berada di dalam kurungan (kandang) yangsaksi Dadang gantungkan di atas, di teras lantai 2 (dua) di rumah saksiDadang di Perum

IPUL BIN DIDI MISNAN (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan saksi tersebutbenar.e Bahwa ada pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 23 Juni 2014,jam. 03.30 Wib, di Perum Sudirman Indah Blok D. 4 No. 8 Kel/Kec.Tigaraksa Kab TangerangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2014/PN.TngBahwa benar Saksi menerangkan bahwa korban adalah saksi DadangSembaga dan pelaku adalah seorang lakilaki yang bernama Rendika

1 Menyatakan terdakwa RENDIKA ARI WIJAYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, P E N I P U A N;

Terdakwa RENDIKA ARI WIJAYANTO

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RENDIKA ARI WIJAYANTO;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 20 tahun/ 13 Juli 1995;Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KPR Terung, Jl. Ki Hajar Dewantoro V RT 07Kel.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 17 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Mete Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 25 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RENDIKA

ARI WIJAYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN*% sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDIKA ARI WIJAYANTO = denganpidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki warna merah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat Dakwaan tertanggal 19 Agustus 2015 No.Reg.Perkara:PDM47/MGTAN/08/2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa RENDIKA

KUNTING dengan maksud untuk menagih hutang terdakwa, selanjutnyasaksi DAVID ADIN NUGROHO pergi menjemput terdakwa RENDIKA ARIWIJAYANTO dan tidak berapa lama kemudian saksi DAVID ADIN NUGROHOmengirimkan SMS kepada saksi MAHMUD untuk menuju ke utara Masjid AgungMagetan dan saat itu terdakwa mengatakan belum mempunyai uang dan terdakwamengatakan akan ke rumah neneknya untuk mengambil uang. Bahwa kemudian terdakwa RENDIKA ARI WIJAYANTO mengemudikan sepedamotor milik saksi HERI ARIA Als.

Menyatakan Terdakwa RENDIKA PRASETYA RACHMAN Als CODET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat Menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

RENDIKA PRASETYA RACHMAN Als CODET

Nama lengkap : RENDIKA PRASETYA RACHMAN als CODET ;2. Tempat lahir : Surabaya ;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/17 Agustus 1994 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal Lidah Wetan gang 3 C No.30 C RT03 RW02Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa RENDIKA PRASETYA RACHMAN als CODET ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

ANTONI yangsebelumnya telah tertangkap dan barang bukti tersebut didapatkandari saksi RENDIKA PRASETYA RACHMAN Als CODET.

Sidoarjo pada saat melakukan pesta sabuantara saksi RIDHO PRAYOGA, saksi MAULINA PUTRI dantersangka RENDIKA PRASETYA RACHMAN Als CODET, danpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saat itutelah di dapatkan dan ditemukan di dalam kamar kostkostantersangka RENDIKA PRASETYA RACHMAN Als CODET tersebutbarang bukti berupa: 8 (delapan) poket Narkotika jenis sabusabudalam plastik klip warna putih seberat 3,37 gram (bruto) terdiri dari(0,33 gram, 0,37 gram, 0,35 gram, 0,36 gram, 0,33 gram, 0,35gram

Perdata- Rendika Annantha Rahadi- Edi Jakfar, dkk

Salamah (Nenek Penggugat) memiliki 6orang anak yang salah satunya adalah Ismanto sedangkan Ismantomemiliki putra yang bernama Rendika Annantha Rahadi (Penggugat),sehingga kedudukan Penggugat merupakan cucu dari Salamah dankarena Tergugat merupakan saudara kandung dari Salamah makaPenggugat Merupakan Cucu dari Tergugat I. jadi jelas hubungan antaraTergugat dan Penggugat adalah hubungan Keluarga dari keturunanalmarhum MOCH. SAHIR.

T1, berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1990, Surat Ukur No. 438tanggal 31 Maret 1998, seluas 135 M2 atas nama Rendika AnnanthaRahadi;2. T2, berupafotokopi Surat Keterangan Waris;3. T3, berupa fotokopi Surat Keterangan No: 470/618/437.302.002/1997tertanggal 13 Agustus 1997;4. T3, berupa fotokopi Daftar Riwayat Tanah Petok No. 714 (1580) Persil92 (80) Klas D.I Luas 180 m2 atas nama P. Moh. Sahir;5. T3, berupa fotokopi Buku Letter C No. 714 yang lama 1580 atas namaP. Moh.

Sahir; Setelah itu Sertipakat Hak Milik No. 1990 beralin kepada Salamah, dariSalamah beralih kepada ahliwaris Salamah dan yang terakhir SertipakatHak Milik No. 1990 dipegang oleh Rendika Annatha Rahadi (Penggugat); Bahwaahliwaris Moh. Sahir adalah:1. Salamah;2. Nurmadin;3. Edy Jakfar;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Sit4. Haenor Rasidi; dan5.

Sahir ;Menimbang, dari bukti awal yang diajukan oleh Penggugat yakni P1,diperoleh keadaan keadaan yakni : Rendika Annatha Rahadi (Penggugat) membeli tanah pekaranganberupa Sertipakat Hak Milik No. 1990 dari:a.bC.dIstiana;. Ismanto;Farida Iswati;.

Menyatakan Terdakwa I RENDIKA DIRGANANDA PUTRA Bin MUCHDINI dan Terdakwa II ADI ASEP SUNARYA Bin SUROYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

RENDIKA DIRGANANDA PUTRA Bin MUCHDINI, dkk

RENDIKA DIRGANANDA PUTRA BinMUCHDINI dan terdakwa II. ADI ASEP SUNARYA Bin SUROYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turutserta sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP. dalamdakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RENDIKA DIRGANANDAPUTRA Bin MUCHDINI dan terdakwa Il.

RENDIKA DIRGANANDA PUTRA Bin MUCHDINIbersamasama dengan terdakwa II. ADI ASEP SUNARYA Bin SUROYO pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekitar jam 16.10 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di rumah kos yang terletak di Jl.Seruni No. 20 Kel. Sidorejo Lor Kec.

RENDIKA DIRGANANDA PUTRA Bin MUCHDINIbersamasama dengan terdakwa II. ADI ASEP SUNARYA Bin SUROYO pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekitar jam 16.10Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di rumah kos yang terletak di Jl.Seruni No. 20 Kel. Sidorejo Lor Kec.

Lab.: 193/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 terhadap barang bukti berupa (satu)tube plastik berisi urine milik Rendika Dirgananda Putra Bin Muchdini positifmengandung Tetra hydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan I nomorurut 9 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

dan saksiFandy menghisap narkoba jenis ganja ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Adi menghisap ganja dengan cara melintingganja lalu dibakar dan dihisap, sedangkan terdakwa Rendika denganmengunakan pipa ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa Adi mendapatkan ganjatersebut ;Bahwa saksi datang ke kost saksi Fandy karena diajak oleh terdakwa Adi ;Bahwa terdakwa Adi menghisap ganja dikamar saksi Fandy sedangkan terdakwaRendika dikamarnya sendiri ;Bahwa Terdakwa Rendika mengambil dari kamar saksi

RENDIKA ANNANTHA RAHADI, VS EDI JAKFAR DK

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Rendika Bin Sukendi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rendika

Terdakwa:
RENDIKA Bin SUKENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Rendika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rendika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Rendika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Rendika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rendika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Rendika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rendika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Rendika

- Menyatakan Terdakwa I Iskak Bin Adik (Alm) dan Terdakwa II Rendika Pramana Putra Alias Rendi Bin Sutoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Turut serta melakukan tindak pidana pemerasan dan pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Iskak Bin Adik (Alm) dan Terdakwa II Rendika Pramana Putra Alias Rendi Bin Sutoyo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun

- ISKAK Bin ADIK .Alm- RENDIKA PRAMANA PUTRA Alias RENDI Bin SUTOYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Rendika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDIKA AFFANDI Bin SULAIMAN EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDIKA AFFANDI Bin SULAIMAN EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
RENDIKA AFFANDI Bin SULAIMAN EFENDI

Menyatakan Terdakwa RENDIKA FERRYDONA TANJUNG Alias RENDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2.

Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Rendika Ferrydona Tanjung Als Rendi

PUTUSANNomor 1884/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rendika Ferrydona Tanjung Als Rendi.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 20 Oktober 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Buntu Gang Mahoni Desa Bandar SetiaKecamatan Percut Sei Tuan

Menyatakan terdakwa Rendika Ferrydona Tanjung Alias Rendi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan! dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendika Ferrydona Tanjung AliasRendi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Hal 2 dari 28 Putusan Nomor 1884/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

FerrydonaTanjung Alias Rendi oleh karena itu jelas pengertian setiap orang yangdimaksud dalam aspek ini adalah Terdakwa Rendika Ferrydona Tanjung AliasRendi yang dihadapkan kedepan persidangan, sehinga Majelis berpendirianunsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RENDIKA FERRYDONA TANJUNG Alias RENDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Primatr;2.

1. Menyatakan Terdakwa RENDIKA SAPUTRA Als GEMOT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
RENDIKA SAPUTRA Alias GEMOT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Rendika

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon dengan Nama Lengkap: REZA RENDIKA, Tempat/Tgl. lahir: Subang, 06 Juni 2006, sebagaimana tercantum dalam:

   Pemohon:
   1.LINA HERLINAWATI
   2.Lina Herlinawati- Reza Rendika