Rodjali. didampingi oleh PenasihatHukum 1. SITTI RABIAH SH. 2. SATRIA SH. M.Si dan DIRISMAN NADEAK,Hal. 1 dari 133 hal Putusan no. 2655/Pid.B/2018/PN. Tng.SH, MH, Ketiganya adalah para Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumpada kantor YLBH KEADILAN JAYA berkedudukan di Jalan KH.

Rodjali. Karenasaksi pernah menggarap sawah tanah H. Rodjali." Bahwa saksi mengenal H. Janim adalah orang keperjayaan orang tuaterdakwa. Dan sepengetahuan saksi H. Rodjali tidak pernah memberikantanah dan juga tidak pernah menjual tanah ke H.Jjanim.Halaman 86 dari 133 hal Putusan No.2655/Pid.B/2018/PN. TngBahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditempati anakanak H. Janimdahulu tempat penjemuran padi H.

TngMulyadi bin H Rodjali tertanggal 19 Juli 2018 yang pada pokoknya berisi BuktiPengeklaim antara lain 1. Foto Copy AJB Nomor 123/kec.Tlg/tahun 1992tanggal 13 Februari 1992 sampai dengan No. 19 Foto copy SPPT PBB NOP36.19161.010.0060413.0 bidang yang diklaim dalam NUB berjumlah 45 bidangyang ditanda tangani oleh Pengeklaim H.

Rodjali, dkk tertanggal 26 Maret 2018 dibuat dan ditanda tanganioleh Pengeklaim 1.H. Mulyadi 2. Hj. Mimi Rusmiatidan Pelaksana PengadaanTanah Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Himsar (ketua),Sugiyadi (sekretaris) Ingkil (anggota) Muklis (satgas B) Tim Pendaping antaralain Kelik Hari Purwanto (Wakil Ketua) dan berita Berita Acara Konfirmasi Klaimkepemilikan oleh Mulyadi bin H. Rodjali, dkk tertanggal 19 Juli 2018 dibuatdanditanda tangani oleh Pengeklaim H.

Rodjali, dkk tertanggal 19 Juli 2018 dibuat danditanda tangani oleh Pengeklaim H.

Bahwa berdasarkan Girik C. 3340 Persil 27 S Il luas 9.500 m2(sembilan ribu lima ratus meter persegi) tertulis atas nama Rodjali binMusa dan sesuai turunan dari pada Girik tersebut telah terjadi lagiPengikatan Jualbeli dengan nama yang berbeda kepada Tergugat XII.Adapun keanehan dalam Girik dimaksud adalah sebagai berikut;a. Bahwa didalam poin 20 (dua puluh) bagian 1 (Satu) sub a,b,c dan d.Rodjali bin Musa (Tergugat XI) telah melangsungkan jualbeli 2(dua) kali kepada yang bernama Tn. H.

Rodjali muncul lagi mengatasnamakan pemilikatas tanah aquo lalu melangsungkan PPJB kepada Tergugat XII.Bahwa adapun Girikgirik diduga besar Palsu atau Giriknya tidak dikeluarkanoleh badan hukum yang resmi dibidangnya dan juga tanah yangdipersepsikan tanah garapan diatas tanah Girik C. 2182 Persil 27 S Il luas24.250 m2 (dua puluh empat ribu dua ratus lima puluh meter persegi) atasnama SABENIH selanjutnya girikgirik dan tanah garapan tersebut diperjualbelikan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III

Rodjali dijual keTn. H. Adi Jamroh lalu ke Tn. Hery Suhery (Tergugat I) dan terakhirkepada Tergugat XII.b. Girik C. 3331 Persil 27 S Il luas 4.800 m2 asal dari H. Asmar dijual keTn. H. Muhamad Yusuf lalu ke Tn. Mayor Marjuki Purba (Tergugat II)dan terakhir kepada Tergugat XII.c. Sedangkan untuk Tergugat III s/d Tergugat X sesuai Surat PerjanjianJualBeli antara Alm. H. Samsudin Ali dengan H.

Girik atasnama RODJALI.3. Girik atasnama Z. ARIFIN.4. Girik atasnama SUBANI.Bahwa Girik atasnama H. ASMAN berukuran 4.800 Meter, sedangkanGirik atasnama H. RODJALI berukuran 9.500 Meter, dan Girikatasnama Z.ARIFIN berukuran 154 Meter serta Girik atasnamaSUBANI berukuran sisanya setelah dikurangi dari Luas tanah yaitu5.296. Meter.Bahwa tanah Objek sengketa untuk Girik atasnama SUBANI adalahberukuran 5.296 Meter, yang dihitung dari :Luas Tanah 19.750 Meter kemudian dikurang tanah Girik H.

Hery Suhaery atau Girik atas namaRodjali memiliki hambatan dikelurahan dan tidak bisa diurus PBB nyaBahwa Intinya Girik kepemilikan Rodjali tidak bisa diurus PBB nya danternyata setelah diperlihatkan oleh Majelis kepada Para Pihak dan SaksiTergugat XII dan XI ternyata Girik milik Rodjali tersebut alamat tidaklengkap tertulis RT. 00 dan RW. 00. Sedangkan Girik No. 2182 atasnama Sabenih memiliki bukti adanya bayar pajak pajak tempo dulu yangdisebut dengan IPEDABahwa Selanjutnya atas seijin H.

RODJALI2.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG3.PT. ANGKASA PURA II PERSERO

RODJALI
Tergugat:
1.BUANG atau Ahli Waris NASIM bin SIRAM
2.H. SYAIFUDIN ZUHRI, S.Pd, atau Ahli Waris dan kuasa waris dari AHMAD bin RIIN
3.H. MUNAWARAH
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
2.PT. ANGKASA PURA II
3.KANTOR KECAMATAN KOSAMBI
4.KANTOR KECAMATAN TELUK NAGA

Rodjali, tempat lahir di Tangerang, tanggal 01051958, umur 61. tahun, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Maulana Hasanudin No.6 RT.001RW.003, Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSitti Rabiah, S.H, dan Satria, S.H., M,Si, Advokat/Pengacaradan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/PengacaraYLBH KEADILAN JAYA, berkedudukan di Jalan KH.

Sesudah tahun 1960/1961 s/d Mei 1964.a.Pada tahun 1960 dengan legalisasi Lurah Slipi No. 42/27/1960,oleh Pr Pungut binti Djan dijual kepada Rodjali, alamat Kp.Tomang, Kel Petojo, Kec Petamburan Jakarta ;Pada Tahun 1960 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 292/27/ 60Umar bin Karim menjual ke Patimah Manggis, alamat Kp. Tomang,Kel Petojo, Kec Petamburan Jakarta ;Pada Tahun 1960 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 43/27/60Tahir bin Naim menjual ke Rodjali, alamat Kp.

Sesudah Mei Tahun 1964a.Pada Mei Tahun 1464 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.125/27/60 Tgl 1551964 Rodjali menjual ke Saali bin Marsadalamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta denganharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.128/27/60 Tgl. 1551964 Asan bin Amat menjual ke Saali binMarsad , alamat Kp.

Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta denganharga Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.126/27/60 Tgl. 1551964 Rodjali menjual ke Saali bin MarsadHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 64 K/TUN/2015alamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta . denganharga Rp. 190.000,( seratus sembilan puluh ribu ribu rupiah ).4.

Rodjali Guntur,NIK.3172066610910002, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 26Oktober 1991, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Rawa Indah RT.004RW.003 No.81 Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara, (Nomor Hp: 089515835202),Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHari Purwanto bin Janianto, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 23 Januari1989, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Jalan Tipar Timur RT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Gofur bin Aro Rofii) terhadap Penggugat (Dedeh Siti Barkah binti Rodjali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rodjali Bin Alm. Sukirin) terhadap Penggugat (Murniasih Mulyani Binti Alm. Agus Mulyono); 3.

73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama dimaksuddinyatakan berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti )P.2( berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 449/86/VII/1999, atas nama: Penggugat dan Tergugat, makadinyatakan telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (MurniasihMulyani binti Agus Mulyono) dengan Tergugat (Rodjali

Oleh karena itu, majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkandengan talak satu bain shugra Tergugat (Rodjali bin Sukirin) terhadapPenggugat (Murniasih Mulyani binti Agus Mulyono) berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian dikumulasikandengan gugatan tentang hak hadhanah, biaya anak dan nafkah iddahsebagaimana tercantum pada petitum angka (4), (5), dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rodjali bin Sukirin)terhadap Penggugat (Murniasih Mulyani binti Agus Mulyono);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang telah

Menyatakan almarhumah Djaronah Binti Rodjali telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2022 di Jakarta karena sakit;

3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Djaronah Binti Rodjali masing-masing adalah :

1. Suherman Bin Hamzah (Suami);
2. Ratna Suri Handayani Binti Suherman (Anak perempuan kandung);
3. Dian Herlina Binti Suherman (Anak perempuan kandung);
4. Akhmad Septiadi Abadi Bin Suherman (Anak laki-laki

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Siti Rohmaliah Binti Rodjali M) dengan Tergugat (I Made Tikayasa Bin I Nyoman Jarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Rodjali Bin Ridiman tgl. 10 Agustus 1962.(sesuai denganphoto copy ); 222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neeBukti T.12.Photo copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik).(sesuai dengan photo copy );Bukti T.13.Photo copy Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor.37/KPTS/I/2014tentang Penegasan dan Penetapan Batas Wilayah Desa Sungai Kedukan Kec.Rambutan Kab.

Photo copy surat Penyerahan sebidang tanah antara RodimanBin Asmali dengan Rodjali Bin Rodiman, tertanggal 10 Agustus 1962.(sesuaidengan photo copy);13. Bukti T.II.Intv.13. Photo copy Akta Pengoperan hak antara Rodjali Bin Rodimandengan Jauhari Kastak tertanggal 8 Nopember 2002.

Surat Penyerahan sebidang tanah dari Rodiman Bin Asmali Kepada Rodjali BinRodiman tanggal 10 Agustus 1962 diketahui Sirah Kampung Ladang PladjuHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Perkara No.39/G/2015/PTUNPLGnomor : 132/C/62/KK/Ld.Pl (vide bukti2. Akta Pengoperan Hak nomor : 123/RBT/XI/2002 yang dibuat dihadapan Fajar,SE Camat Rambutan di Banyuasin (vide bukti3. Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) Desember 2002 (videbukti4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nurhasyim bin rodjali djohan) terhadap Penggugat (Winda Sari Binti Sartiya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1060000,- ( satu juta enam puluh ribu rupiah);

Ambya dan Soetomo sertaditandatangani juga oleh bapak Rodjali Mansur selaku Lurah Pekayon,Jakarta Timur ;Bahwa selanjutnya agar SURAT PERNYATAAN JUAL BELI TANAH(Vide Bukti P4) tersebut di atas sah dan agar dikemudian hari tidak adayang melakukan upaya hukum atas pembelian tanah dimaksud olehPembantah, maka Tasripin b.

Ambya membuat "Surat Pernyataan"tertanggal 3 Nopember 1984 (Bukti P5), yang disaksikan oleh Soetomoyang diketahui oleh bapak Rodjali Mansur selaku Lurah Pekayon, JakartaTimur ;Bahwa kepemilikan Pembantah atas tanah yang luasnya 322 M2 (tigaratus dua puluh dua meter persegi), yang terletak di Jalan Raya BogorRT. 003 RW. 02, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Wilayah KotaJakarta Timur, dinyatakan dan dikuatkan kembali dengan "Surat Pernyataan"tertanggal 27 Desember 2007, Nomor : 529/1.711.1,

(bukti Pembantah P2) adalah merupakan kwitansipembayaran tanah yang terletak di RT. 003, RW. 02 Kelurahan Pekayon,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, bukan pembayaran tanah milik ParaTerbantah yang terletak di RT. 006, RW. 02 Kelurahan Pekayon, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur.10 Bahwa DALAM FAKTA No. 7, dimana Pembantah telah mendalilkan bahwaTasripin bin Amdja telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 3 Nopember1984 (Bukti Pembantah P5) yang disaksikan oleh Soetomo yang diketahui olehBapak Rodjali

MamanSumantri, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya JakartaTimur (bukti P3) ;4 Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal 30 Oktober 1984 (bukti P4) ;5 Surat Pernyataan tertanggal 3 Nopember 1984, yang dibuat oleh Tasripin binAmbya dan disaksikan oleh Soetomo serta diketahui oleh bapak Rodjali Mansurselaku Lurah Pekayon, Jakarta Timur (bukti P5) ;6 Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2007, Nomor : 529/1.711.1, yangdibuat oleh R. Hutadjulu kepada bapak Drs.

Oktober 1984 juga ternyata tidak disertai aslinya oleh Pembantah,dan menurut hemat Majelis hal tersebut adalah sesuatu hal yang tidak masuk akal,bagaimana mungkin suratsurat jual beli tanah yang diklaim oleh Pembantah telahdibelinya dari Turut Terbantah I, sama sekali tidak ada aslinya pada Pembantah ;Menimbang, bahwa demikian halnya terhadap bukti P5 yang berupa SuratPernyataan tertanggal 3 Nopember 1984, yang dibuat oleh Tasripin bin Ambya dandisaksikan oleh Soetomo serta diketahui oleh bapak Rodjali

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Anggara bin manta) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Achmad Rodjali Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

RODJALI
Terbanding/Penggugat I : Hj. ITI
Terbanding/Penggugat II : MAIYAH BINTI H. BOIH
Terbanding/Penggugat III : AMINAH BINTI H. BOIH
Terbanding/Penggugat IV : IDAH BINTI H. BOIH
Terbanding/Penggugat V : NENIH BINTI H. BOIH
Terbanding/Penggugat VI : DARMIN SAPUTRA BIN H. BOIH
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. ANGKASA PURA II

RODJALI, pekerjaan: swasta, jenis kelamin:lakilaki, agama: Islam, beralamat di: Jin. MaulanaHasanudin No. 6 RT. 001 RW. 003 Kec. Cipondoh KotaTangerang; Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaOnnes Pardede, S.H., dari Kantor Hukum ONNESPARDEDE, S.H & REKAN, beralamat: di Perum GriyaSangiang Mas, JI. Bunga Raya II No. 6, RT. 03/RW. 07,Kel. Gebang RayaKec. PeriukKota Tangerang.Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus, Tanggal 28Mei 2020.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susanto bin Sarwono) terhadap Penggugat (Elly binti Rodjali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratmana Sundjiantara bin Ratno Rodjali) terhadap Penggugat (Nursinta binti Nasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DADANG RODJALI, saksi DEDI KUSMAYADI, saksiPEYOT bin SILIN dan saksi DAWIS bin PIIH alias DAWI serta Ahli DR. DIANADRIAWAN, SH.,M.H., dan Berita Acara Pemeriksaan LABKRIM sebagai alatbukti surat, pada pokoknya menerangkan :Hal. 25 dari 56 hal. Put. No.41 K/Pid/2014e Bahwa Akta Jual Beli No.062/12/I/DB/1971 tertanggal 12 Februari1971 Notaris PPAT Camat Cengkareng R.

DADANG RODJALI bekerja di Kantor CamatCengkareng Jakarta Barat sejak tahun 1996 dengan di Bagian Tata Usaha,mengetahui bahwa wilayah Kamal Muara masuk ke wilayah KecamatanPenjaringan Jakarta Utara pada tahun 1974 karena ada pemekaran wilayahdan pada tahun 2007 saksi pernah melihat asli AJB No.062/12/I/DB/1971tertanggal 12 Februari 1971 di Kantor Kecamatan Cengkareng Jakarta Baratdari DEDI KUSMAYADI, pada saat itu Bapak Camat ada panggilan dariHal. 33 dari 56 hal. Put.

AVAN, fotokopi PBB atas nama SOENARJONO,BBA., fotokopi Surat Pernyataan penguasaan pisik tanah dan fotokopiGambar Situasi tanah, akan tetapi saksi lupa di mana menyimpan asli MinutaAkta Jual Beli No.062/12/1/DB/1971 tertanggal 12 Februari 1971 tersebut;Bahwa saksi DEDY KUSMAYADI sekitar tahun 2007 pernah melihat asliAkta Jual Beli No.062/12/1/DB/1971 tertanggal 12 Februari 1971 dan asliakta tersebut saksi serahkan kepada DADANG RODJALI selaku StafKecamatan Cengkareng untuk hadir dalam pemeriksaan

DADANG ROHALI, DADANG RODJALI dan DEDYKUSMAYADI dari Kecamatan Cengkareng tidak mengetahui tercatat atautidaknya dalam register karena memang Buku Register PPAT tidak ada daritahun 1969 sampai dengan 1979, sehingga para saksi tidak dapatmencocokkan Minuta Akta tersebut, akan tetapi Minuta Akta tersebut ada;Bahwa saksi DADANG RODJALI pernah melihat asli dari Akta Jual BeliNo.62 Tahun 1971 di Kecamatan dan memberikan Surat Keteranganberdasarkan Minuta tersebut akan tetapi di mana asli surat tersebut

DADANG RODJALI dan DEDYKUSMAYADI register PPAT dari tahun 1960 s/d 1979 tidak ada, sehinggatentang AJB No.62 Tahun 1971 tersebut tercatat atau tidaknyapun tidakdapat dibuktikan;Bahwa dalam perkara perdata antara Terdakwa IJ, melawan saksiSOETIKNO WIJOYO dan Saudarasaudaranya sebagai Tergugat, padatingkat kasasi Terdakwa II dimenangkan sesuai putusan kasasi MahkamahAgung RI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Rohim bin Karsa)terhadap Penggugat (Lilis binti Rodjali alias Rojalih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Achmad Rodjali);