Perdata- Rohaya binti Rahmat Marsono- Hari Susanto bin H. Bachri

MAULANA MARSAD S.Ag. bin MAHAD;ROHAYA S.Ag. binti M. UMAR

ROHAYA ZAKARIA, vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH

Sertipikat Nomor 141 Tahun 1995 yang dikeluarkanpada tanggal 26 Desember 1995, kemudian Penggugat juga diperlinatkanjuga Sertipikat Hak Milik Nomor 2068 Tahun 2006, tertanggal 14 November2006 Desa Landom Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh Propinsi Aceh,seluas 1.732 M2 atas nama Merawaty, Surat Ukur Nomor 23 /2006 yangditerbitkan tanggal 9 November 2006 juga terdaftar pada Tergugat denganobjek letak tanah milik Penggugat sesuai dengan bukti fisik SertipikatHak Milik Nomor 141 Tahun 1995 atas nama Rohaya

ROHAYA ZAKARIAVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Rohaya
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ernawati, BA

PUTUSANNomor : 10/ PDT / 2016/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ROHAYA, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga/Swasta, bertempat tinggaldi Gampong/Desa Tambon Baroh, Kecamatan Dewantara, KabupatenAceh Utara, dalam hal init memberikan kuasa kepada MUHAMMADNASIR, S.H.

ROHAYA PANGARIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Pidana- MARTIASA Br HUTAPEA- DINAWASTI SIMANJUNTAK- HOTMAIDAH PANGARIBUAN - ROHAYA PANGARIBUAN

Nama Lengkap: ROHAYA PANGARIBUANTempat Lahir : Kota Cane.Umur : 34 Tahun / 15 September 1981.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Afdeling VI Pir Aek Raso Desa Aek Raso Kec.Torgamba Kab.

Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbersama teman Terdakwa bernama Terdakwa Dinawasti Simanjuntak,Terdakwa Hotmaidah Pangaribuan dan Terdakwa Rohaya Pangaribuan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalah milik pihak Kebun PTPN III Aek Torop;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihnak Kebun PTPN Ill Aek Toropyang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 5 (lima)

Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbersama teman Terdakwa bernama Terdakwa Martiasa Br Hutapea,Terdakwa Hotmaidah Pangaribuan dan Terdakwa Rohaya Pangaribuan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalah milik pihak Kebun PTPN III Aek Torop;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill Aek Toropyang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 5 (lima) janjang

Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbersama teman Terdakwa bernama Terdakwa Martiasa Br Hutapea,Terdakwa Dinawasti Simanjuntak dan Terdakwa Rohaya Pangaribuan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalah milik pihak Kebun PTPN III Aek Torop;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill Aek Toropyang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 5 (lima) janjang

melakukan suatutindak pidana seperti terurai dalam surat dakwaannya dimana Para Terdakwa telahmembenarkan jJati diri yang tertera dalam surat dakwaan tersebut, dihubungkan puladengan keterangan saksisaksi dimuka persidangan yang satu sama lain salingberkaitan bersesuaian hingga berdasarkan hal tersebut Hakim berkeyakinan bahwayang dimaksud barang siapa dalam perkara ini Para Terdakwa yaitu TerdakwaTerdakwa Martiasa Br Hutapea Terdakwa Dinawasti Simanjuntak, TerdakwaHotmaidah Pangaribuan dan Terdakwa Rohaya

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum , Terdakwa I dan Terdakwa II;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 09 Februari 2012 Nomor ;772/Pid.B/2011/PN.TK. sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa I Maulana Marsad S.Ag Bin Mahad dan Terdakwa II Rohaya S.Ag Binti M.Umar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

MAULANA MARSAD S.Ag bin MAHAD dan ROHAYA S.Ag binti M.UMAR

ROHAYA, S.Ag Binti M.

Rohaya binti Waginosebagai Penggugat;Salamun bin Suyantosebagai Tergugat;

NIUN BIN NELAN VS ROHAYA BINTI UTA, dkk.

1. Menyatakan terdakwa NIN ROHAYA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Ayat (2) huruf D Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
NIN ROHAYA

ROHAYA binti KMS.M.YUSUF, DKK VS Hj. NONI binti KMS. A. ROHIM, DKK

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2012/PTA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Kewarisan pada tingkat banding dalam persidangan majelishakim, telah menjatuhkan putusan antara :1.ROHAYA binti KMS.M.YUSUF, umur tahun , agama AgamaIslam, pekerjaan , alamat Jalan Ratna, No.10, RT.25, RW.10,Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan IBII, Palembang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I/Pembanding I;TETY FATIMAH binti H.M.AMIN, Agama

Internasional Palembang (sekarang PT.Indah PlazaInternasional) didirikan pada tahun 1952 , padahal H.M.Amin menikah denganisteri kedua/Rohaya binti KMS. M.Yusuf pada tanggal 11 September 1959, dilainpihak dari hasil pemeriksaan ditempat pada tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal07 September 2012, berdasarkan keterangan Direktur PT.

Rohim dan H.M.Amin adalah saham asal 10lembar saham seri A dan 40 lembar saham seri B; sedangkan saham yang lain 80lembar seri A dan 320 lembar saham seri B, adalah merupakan harta bersamaalmarhum H.M Amin dengan dua orang isteri (Hj.Noni binti KMS.A.Rohim/isteriI dan Rohaya binti KMS.M.Yusuf/isteri II), sebab 10 lembar saham seri A dan 40lembar saham seri B diperoleh semasa perkawinan dengan satu isteri (Hj.Noni bintiKMS.A.Rohim) sedangkan saham selanjutnya merupakan perkembangan sahamyang didapat

A.Rohim(Istri I) dapat 2.2 Rohaya binti 12/192 = 6,250 % Kms. Yusuf(Istri IT ) dapat 2.3H.M.Nawawibin H.M.Amin(AL) dapat14/1927,292 % 2.4Halimah bintiH.M. Amin(AP) dapat7/1923,646 % DedMastyikMuhammadNur bin H.M.Amin (AL)dapat14/1927,292 % 2.6Ida Hasidahbinti H.M.Amin (AP)dapat7/1923,646 % 2.7MuhammadNasir bin H.M.Amin (AL)dapat14/1927,292 % 2.8Masnunah bintiH.M. Amin(AP) dapat7/1923,646 % peRosita bintiH.M.

Menetapkan ahli waris almarhum Encep Ependi bin H.M.Amin danbagiannya masing adalah : 5.1 Rohaya binti 8/48 = 16,667%Kms.M.

1. Menyatakan Terdakwa Siti Rohaya Als Ayu tersebut didatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH
Terdakwa:
SITI ROHAYA Alias AYU

PUTUSANNomor : 437/ Pid.Sus / 2019 /PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Namalengkap : Siti Rohaya Als Ayu;Tempat Lahir : Belawan;Umur / Tg. lahir : 28 Tahun/ 15 November 1990;Jeniskelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : JI.Air LanggaUjung Kel.Petisah Kec.MedanPetisah Kota

Menyatakan Terdakwa Siti Rohaya Als Ayu telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orangtanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman bagii diri sendiri;sebagaimana diatur dalampasal 1127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Bahwa terdakwa SITI ROHAYA ALIAS AYU pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat JI.Marelan Raya Pasar 3Barat

AtauKeduaBahwa terdakwa SIT ROHAYA ALIAS AYU pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat JI.Marelan Raya Pasar 3Barat Gang Nuri 1 Kel Rengas Pulau Medan Marelan atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagidiri sendiri Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa saksiRUDI SIMAMORA, DEDI ANDIKA NASUTION, RUDI GINTING yang adalahHalaman 3 dari 11Putusan

Menyatakan Terdakwa Siti Rohaya Als Ayu tersebut didatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Penggugat:
ROHAYA BINTI WAHAB
Tergugat:
PT. INTIMEGA BESTARI PERTIWI

Nama : Rini Susanti Sari, SH.......... dstKesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor......... dstBerdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Mei 2020 yang bertindak untuk danatas nama dari:Nama : ROHAYA BINTI WAHABTempat Tanggal Lahir : Kemang, 6 Maret 1962Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 77/Padt.susPHI/2020/PN. Pig18.19.20.21.Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Il Desa Kemang Kec.

Pemohon:
Rio Bin Dahlan
Termohon:
Siti Rohaya Binti H. Yusman

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyana Yuliansyah bin Narlan ) terhadap Penggugat ( Yuyun Rohaya binti Mansur ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan

SALINANPUTUSANNomor 2912/Pdt.G/2018/PA.SbgZN eV + ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yuyun Rohaya binti Mansur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan menjahit, bertempat tinggal di DusunSukahurip RT.017/RW.005, Desa Lengkong, KecamatanCipendeuy, Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana Yuliansyah binNarlan) terhadap Penggugat (Yuyun Rohaya binti Mansur) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana Yuliansyah binNarlan) terhadap Penggugat (Yuyun Rohaya binti Mansur) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyyah, olen kami Dra.

Penggugat:
Rohaya Binti Idris Alm
Tergugat:
Ahyat Bin Suhada

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Ahyat Bin Suhada) terhadapPenggugat (Rohaya Binti Idris Alm);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Rohaya Als Ayu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda

Penuntut Umum:
LORITA TUPAIDA PANE
Terdakwa:
SITI ROHAYA alias AYU

Yaya Rohaya Bt. Sodik Ruhiyat dan terdakwa 2. H. Engkos Ahmad Kosasih Bin H. Iding Abduloh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahun. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 2 tahun terakhir3.

Yaya Rohaya Bt. Sodik Ruhiyat diatas materai Rp. 6.000,- tanggal 23 Februari 2009o Surat perjanjian yang ditanda tangani oleh Sdr. Hj. Yaya Rohaya Bt. Sodik Ruhiyat dan Sdr. Agus Anwar dengan saksi 1 Sdri. Imas Ati Hartati dan saksi 2 Sdri. Ahmad Fauzi Tanggal 23-02-2009 dikembalikan kepada Agus Anwar 5. Menetapkan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-

Yaya Rohaya Bt. Sodik Ruhiyat; H. Engkos Ahmad Kosasih Bin H. Iding Abduloh

Yaya Rohaya Bt. Sodik Ruhiyat dan terdakwa 2. H. EngkosAhmad Kosasih Bin H. Iding Abduloh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan". Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 tahun. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukan suatu perbuatanpidana sebelum masa percobaan selama 2 tahun terakhir.

Yaya Rohaya Bt. SodikRuhiyat diatas materai Rp. 6.000, tanggal 23 Februari 2009e Surat perjanjian yang ditanda tangani oleh Sdr. Hj. Yaya Rohaya Bt. Sodik Ruhiyat danSdr. Agus Anwar dengan saksi 1 Sdri. Imas Ati Hartati dan saksi 2 Sdri. Ahmad FauziTanggal 23022009 dikembalikan kepada Agus Anwar. Menetapkan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,

1. Menyatakan terdakwa NIN ROHAYA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Ayat (2) huruf D Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
NIN ROHAYA

Penggugat:
ROHAYA
Tergugat:
BANK BRI UNIT SEMPER SUKAPURA JAKARTA UTARA