- ERNAWATI, BA- ROHAYA

Banta; Sebelah Selatan dengan Tanah Pekarangan Rohaya; Sebelah Timur dengan Anwar Ben Alamsyah/Muhammad; Sebelah Barat dengan Tanah H.

Banta Sebelah Selatan dengan Tanah Pekarangan Rohaya Sebelah Timur dengan Anwar Ben Alamsyah/Muhammad Sebelah Barat dengan Tanah H.

Banta; Sebelah Selatan dengan Tanah Pekarangan Rohaya ; Sebelah Timur dengan Anwar Ben Alamsyah/Muhammad ; Sebelah Barat dengan Tanah H.

ROHAYA., DKK;

ROHAYA., DKK;

ROHAYA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Palapa Pasir, RT 008, RW 003,Kelurahan Patrasana, Kecamatan Kresek, KabupatenTangerang, pekerjaan Karyawan Swasta;2. MBAY M ROHANA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Taman Harapan Baru J4 Nomor 16, RT 007,RW 022, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Bekasi, pekerjaan Karyawan Swasta;3. DEDY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diTelaga Sari, RT 007, RW 008, Kelurahan Cikupa,Kecamatan Cikupa, pekerjaan Wiraswasta;4.

Menetapkan ROHAYA, perempuan, lahir di Sungailiat pada tanggal 15 Juni 1970 adalah anak dari suami istri JUMANI (Alm) dan ADI ROPUAH (Alm);3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ROHAYA

Pemuda No.12 Sungailiat pada Hari Rabu, Tanggal 09 Mei 2012, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ROHAYA, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diTiang Pulut Kelurahan Cit Kecamatan Riau Silip KabupatenBangka.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN : SARWEDIT, SH.

Register No. 203/Pdt.P/2012/PN.SGT, yangselanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonan tersebut;Untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon menyerahkan buktibuktisurat yang terdiri dari :Hal dari 6 hal1 Bukti P1 : Kartu tanda Penduduk Nomor : 1901075506700001 atas namaROHAYA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka tanggal 15 Desember 2007;2 Bukti P2 : Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 16/19.01.07.2004/KL/2012 atasnama ROHAYA

apakah masih akanmengajukan surat bukti dan saksi lagi, atas kesempatan yang diberikan tersebut, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon agar perkara ini diputus dandiberikan penetapannya ;Oleh karena pemohon tidak mengajukan surat bukti dan saksi lagi, Hakimmenyatakan acara pembuktian cukup dan selesai, acara sidang dilanjutkan denganpembacaan Penetapan ;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan yang amarnya berbunyi ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan ROHAYA

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang, pada tanggal 12 Desember 1996 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ANDHIKA MARDHOTILLAH yang merupakan anak kandung ke 3 (tiga) dari ibunya yang bernama ROHAYA (Pemohon);3.

ROHAYA

PENETAPANNomor : 741/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :ROHAYA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal DusunPentunggadung RT/006 RW.004, Desa Kalipepe, KecamatanYosowilangun, Kabupaten Lumajang;Selanjutnya disebut sebagai ......................

Menyatakan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANDHIKAMARDHOTILLAH lahir di Lumajang pada tanggal 12 Desember 1996 anakkandung ke 3 (tiga) dari seorang ibu yang bernama ROHAYA;3.

Bukti P4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK* Nomor :3508077006590084 tertanggal 21 Mei 2012 atas nama : ROHAYA;5. Bukti P5 : berupa foto copy SURAT PERNYATAAN* tertanggal 18Juni 2012 atas nama : ROHAYA;6.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang, pada tanggal 12 Desember1996 telah lahir seorang 9 anak lakilaki bernama ANDHIKAMARDHOTILLAH yang merupakan anak kandung ke 3 (tiga) dari ibunyayang bernama ROHAYA (Pemohon);3.

Pemohon:
Rohaya

Pemohon:
ROHAYA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rohaya, lahir di Selayar pada tanggal 27 September 1964;
3. Menyatakan nama dan tempat lahir Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 116/09/VIII/1983 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone pada tanggal 26 Agustus 1983, yaitu St.

Rohaya lahir di Polmas, diubah untuk disesuaikan menjadi Rohaya, lahir di Selayar pada tanggal 27 September 1964;

ROHAYA BINTI HANAFING

P UTUS ANNomor : 1427/Pid.B/2011/PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara perkaraPidana biasa pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelistelah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara :Nama : ROHAYA BINTI HANAFINGTempat lahir : MakassarUmur >: 35 tahun/21 Mei 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ROHAYA Binti DG. HANAFING, terbuktibersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan Kota ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah cincin anakanak terbuatdari emas dengan berat 0.5 gram 22 karat berlogo H dikembalikan kepada saksi korban LIDYA Binti SAHARUDDIN;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamengajukan Pembelaan pada tanggal 21 Desember 2011 yang padapokoknya tidak didengar Pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwadi Kepolisian sampai ke Pengadilan ;Menimbang Terdakwa di dakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal telah melakukan tindak pidana yang dakwaannyasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ROHAYA Binti DG.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang menyandang hukumdan kewajiban dan dapat mempertanggungjawabkan perkataannyaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa Rohaya Binti Dg Hanafing adalah orang yang sehat jasmanidan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dansesuai dengan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa adalah benaryang ada dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang,

Menyatakan terdakwa ROHAYA Binti DG HANAFING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;132. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan Kota ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin anakanak terbuat dariemas dengan berat 0,5 Gram 22 karatberlogo huruf H dikembalikan kepada saksi LIDYA BintiBAHARUDDIN ;4.

Pemohon:
ROHAYA

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 3201336403720001 atas nama : Rohaya yangditerbitkan tanggal 26032015 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor.2. Bahwa Pemohon dikaruniai anak Pertama yang bernamaCORNELIA lahir di Bogor tanggal, 29052003 berdasarkanakte kelahiran nomor : 139730.CS/2010. yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor tanggal 31122010.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa, setelah dibacakan permohonan pemohontersebut, pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk meneguhkan permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3201336403720001 atasnama Rohaya yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kab.Bogor tanggal 26032015

Ciseeng Kabupaten Bogor (Vide bukti P1,dan P2);Halaman 4dari 8 Penatapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK3201336403720001 atas nama Rohaya (videbukti P1 dan P2); Bahwa Pemohon bersuamikan H Rosihan ( Bukti P2) Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama Cornelia lahir di Bogortanggal 29 Mei 2003 (bukti P2 dan P5); Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2015/2016 danMadrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2018/2019

- ROHAYA Als ELO

PU T US ANNO.537/Pid.Sus/2015/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :olehNama : ROHAYA Als BELO ;Tempat lahir : Medan joc rn tccc ssc sos sso ss es aUmur/Tgl lahir : 33 Tahun / 19 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Perempaun ;7777777777777777Kebangsaan : Indonesia ;33 77Tempat

04 Maret 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;~~~777777777 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537 / Pid.Sus / 2015 /PN.Mdn tanggal 04 Maret 2015 tentang penetapan hari Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di perSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berLkut 275 rr rr re rr er rn rr cer rn er ce enna1.Menyatakan terdakwa Rohaya

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair ;.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rohaya Als Elodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) SubSidair 4 (empat) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : l1(satu) klip bening tembus pandang berisi Narkotikajenis shabushabu seberat 83 (delapan puluh tiga)gram (dimusnahkan ditahap Penyidikan seberat 73gram

Lab 7435/NNF/2014 tanggal 5November 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang buktiyang diperiksa milik tersangka atas nama Rohaya als Elo danWije adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU.

Lab7435/NNF/2014 tanggal 5 November 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama Rohaya als Elo dan Wije adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;77777 37777775 5 rr rrr rr Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2) Jo.

Menetapkan Pemohon Rohaya adalah Wali yang sah dari anak yang bernama Laode Zulkifli , yang lahir di Tampunalele, tanggal 28 Agustus 2001, Khusus untuk mengurus surat-surat dan bertanggung jawab terhadap kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI-AD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

PERDATA :- Pemohon :ROHAYA

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menetapkan sebagaiberikutdalam permohonan :ROHAYA, Tempat / tanggal lahir: Jayapura, 25 September 1972, Pekerjaan:lbu Rumah Tangga, Agama: Islam,Pendidikan terakhir,SLTAJenis kelamin perempuan KewarganegaraanIndonesia, Alamat: APO kali mati RT.001 RW 02,Kelurahan Bhayangkar Jayapura Utra selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan bahwa Rohaya (Pemohon) adalah wali yang sah dari anakyang bernama Laode Zulkifli, tempat tanggal lahir di Jayapura, 28Agustus 2001, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebutdalam mengikuti seleksi penerimaan INIAD di AjendamXVII/Cenderawasih Jayapura;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 08/shafar/1431, atas nama CaturAhimsa Gunawan dan Rohaya, fotokopi sesuai asli, diberi tanda P12. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 9110CLT3007200900302, atas namaLaode zulkifli, pada tanggal 28 Agustus 2001, fotokopi sesuai asli, diberitanda P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor 60304188, atas namaLaode Zulkifli, fotokopi sesuai asli, diberi tanda P3;4. Kartu Keluarga Nomor 9171011909130011 atas nama Rohaya, fotokopisesuai asli, diberi tanda P4;5.

Kartu Tanda Penduduk Nomor 9171016509720001 atas nama Rohaya,fotokopi sesuai asli, diberi tanda P6;7.

Menetapkan Pemohon Rohaya adalah Wali yang sah dari anak yangbernama Laode Zulkifli , yang lahir di Tampunalele, tanggal 28 Agustus2001, Khusus untuk mengurus suratsurat dan bertanggung jawabterhadap kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaananggota TNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura;3.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan / perbaikan nama ibu yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 7130/2005 tanggal 29 November 2005 atas nama NURHAYATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bogor, yang semula NURHAYATI menjadi ROHAYA;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas untuk mengeluarkan

akta kelahiran anak Pemohon dengan mengganti nama ibu pada akta kelahiran anak Pemohon dari semula NURHAYATI menjadi ROHAYA;
4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ROHAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon Sulaiman Rohaya adalah WALI/KUASA dari salah seorang anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu : Salman Al Farizi, Laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Juni 2003, serta memberi izin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan hukum anak Pemohon tersebut diatas untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan rumah

Pemohon:
SULAIMAN ROHAYA

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang bersidang memeriksa dan memutus permohonantelah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan bernamSULAIMAN ROHAYA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bandar pada tanggal 17 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Gg.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidangan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :IFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171041707740007 tertanggal 18 April2016, atas nama Sulaiman Rohaya, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu

Kepala Keluarga Sulaiman Rohaya, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5724/KH/2006 tertanggal 11 Juli 2016,atas nama Noni Sapitri, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5725/DM/2006 tertanggal 11 Juli 2016,atas nama Salman Al Farizi, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Akta Cerai Nomor 881/AC/2013/PA.Ptk, tanggal 18 Agustus 2010 atasnama Hamintan Binti H Naim dengan Sulaiman Rohaya Bin Rohaya, diberi tandabukti P5;Fotocopy Sertifikat hak milik Nomor 7447

Bin Rohaya dihubungkan dengan keterangan saksi Hamintan, TomyRahayu dan Neti Astuti dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon pernah menikah denganHamintan, namun telah bercerai pada tanggal 6 Desember 2013 sehingga mereka adalahpasangan suamiistri yang sah menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku, walaupunsekarang telah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Sertifikat hak milik Nomor Nomor7447 tanggal 14 Desember 1987 dengan luas 348 M2 dengan luas tanah 348 M2 yangterletak di

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon Sulaiman Rohaya adalahWALI/KUASA dari salah seorang anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu :Salman Al Farizi, Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Juni 2003, sertamemberi izin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan hukum anakPemohon tersebut diatas untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya kepada salah satu Bank yang ada di Pontianak, terletak di Gg.Dharma Putra, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan

PerdataAtun Rohaya

ROHAYA BINTI M.NUR SEMAN

PUTUSANNomor 20 / PID/ 2015 /PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : ROHAYA BINTI M.NUR SEMANTempat lahir : Palembang;Umur/T gl. lahir :45 Tahun / 20 Desember 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kancil Putih, Gang Bersama RT.37RW.10 No.10 A, Kelurahan DemangLebar

Abmad merasa kehormatan atau namabaiknya terserang.Perbuatan la terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal311 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR.wonnnn nnn Bahwa Ia terdakwa ROHAYA BINTI M.

Ahmad,terdakwa Rohaya binti M. Nur Seman dan Jawahir, dan dihadiri oleh Lurah DemangLebar Daun yaitu saksi Festy Askonina, S. Sos, dimana pemenangnya yaitu saksikorban Ardi, SE, MM bin H. Ahmad.Bahwa setelah dinyatakan sebagai pemenang saksi korban Ardi, SE, MM bin H.Ahmad menggantikan Ketua Rt.37 sebelumnya yaitu Ucep Wahono, SE yangmerupakan suami dari terdakwa kemudian Lurah Demang Lebar Daun yaitu saksiFesty Askorina, S.

Ahmad merasa kehormatan atau namabaiknya terserang.Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal317 Ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR.wonn Bahwa ia terdkwa ROHAYA BINT M.

ROGAYA, lawan SITI ROHAYA

Dani (Radial) Nomor 1380 KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN :SITI ROHAYA, lahir di Lahat Gunung Agung, 15 Mei 1934 (umur 83 tahun), jeniskelamin perempuan, kKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Suka Bangun nomor 1093 RT. 21 RW. 003 Kelurahan SukaBangun, Kecamatan Sukarami Palembang, pekerjaan mengurusrumah tangga, agama Islam.

Saksimenerangkan bahwa tanahnya tidak berbatasan langsung dengan tanahTergugat Siti Rohaya keterangan ini juga bersesuaian dengan keteranganHalaman 22 dari 33 halaman Pts.No.115/PDT/2017/PT.PLGSaksi Alex yang mengatakan bahwa tanah milik Thabrani berada disebelahselatan tanah milik Rohim (vide. ket. Saksi Alex Putusan hal. 20 ).d. Bahwa saks Zulkarnain (saksi Penggugat) juga menguatkan fakta bahwatanah Tergugat tidak tumpang tindih dengan tanah Penggugat.

Sedangkan menurut Pembanding/Penggugatpada dalil B huruf b dan c yang mengatakan bahwa saksi Alex dan saksi H.RZ Aizurni (H.Yoyok) menerangkan bahwa tanah Terbanding/Tergugat tidakberbatasan langsung dengan tanah Terbanding/Tergugat Siti Rohaya adalahsalah dan keliru sebab fakta dipersidangan dan sesuai dengan Judex Facti(vide halaman 22) menerangkan bahwa saksi mengatakan memilikisebidang tanah yang berbatasan langsung dengan tanahTerbanding/Tergugat Siti Rohaya.

Menyatakan Terdakwa Rohaya Binti M.Nur Seman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah secara tertulis sebagaimana dalam dakwaan primair2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ; 3.

Rohaya binti M.Nur Senam

Menyatakan terdakwa ROHAYA BINTI m. NUR SEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindask pidana melakukan kejahatan menista dengantulisan sebagaimanan yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal3111 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHAYA BINTI M.NUR SEMAN dengan pidanapenjara selama 2 ( Dua ) Bulan3.

Menyatakan bebas dari segala tuntutan terhadap terdakwa Rohaya binti M Nur Seman.2. Memulihkan nama baik terdakwa Rohaya binti M Nur Seman, harkat dan martabat yangmelekat pada dirinya seperti sediakala.3.

Abmad merasa kehormatan ataunama baiknya terserang.Perbuatan la terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 311Ayat (1) KUHP.SUBSIDAI.Bahwa la terdakwa ROHAYA BINTI M.

Anmad merasa kehormatan ataunama baiknya terserang.Perbuatan la terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 317Ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR.Bahwa ia terdkwa ROHAYA BINTI M.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Rohaya binti MNur Semantersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor.1345/Pid.B/2014/PN.Plg atas nama Terdakwa Rohaya binti M.Nur Semantersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula disebut dengan nama Rohaya menjadi Nurhayati;
3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan perbaikan nama tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Medan yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar perbaikan nama

ROHAYA

, sehingga nama tersebut telah terdaftar pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Rumah Tangga dan Akta Kelahiran Pemohon, dannama tersebut hingga saat ini masih dipakai oleh Pemohon untuk sebutansehariharinya ;Bahwa ternyata perubahan dan penggantian nama Pemohon dariNURHAYATI menjadi ROHAYA yang dilakukan oleh suami Pemohontersebut mengakibatkan kerugian bagi Pemohon, yang mana Pemohontidak dapat mengurus dan menerima uang pensiunan suami Pemohon dariPT.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rohaya (diberi tanda P2 );Foto copy Petikan dari buku pendaftaran nikah No:276/61/1963 (diberitanda P3 );Foto copy Kartu Indentitas Pensiun Nurhayati Nurdin (diberi tanda P4 );~Foto copy Surat Keterangan orang meninggal (diberi tanda P5 );Foto Copy Kartu Penduduk atas nama Hj Rohaya (diberi tanda P6);Foto Copy Buku Pendai (diberi tanda P7);Foto Copy Surat Keterangan Nomor 474.3/239/SR/VII/2018 (diberi tandaP8);9.

Saksi Hj NURMALAWATI ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi dan ayah saksi bernamaNurdi sudah meninggal pada tahun 2008; Bahwa Pemohon menikah dengan Nurdin; Bahwa dahulu Pemohon bernama Nurhayati, pada waktu berangkat hajipada tahun 2008, nama Pemohon dibuat Rohaya; Bahwa tujuan mengurus pensiun;Halaman 3Penetapan Nomor 790/Pdt.P/2018/PN Mdn2.

Saksi RAHMAYANI ; Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Nurhayati bukan Rohaya; Bahwa keperluan mengurus pensiun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar nama pemohon Nurhayati ; Bahwa pada waktu naik haji suami Pemohon mengganti nama Pemohondengan nama Rohaya; Bahwa saksi tidak tahu kenapa diganti; Bahwa setelah itu nama Pemohon menjadi Rohaya; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon kembali menjadi nama Nurhayatiuntuk

benar menikah dengan Haji Muhamad Nurdin pada hari Sabtu,tanggal 13 April 1963 di JI Puri dan tercatat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Medan Kota Medan dengan Akta Nomor 276/61/I/63;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutterbukti bahwa dalam indentitasnya Pemohon menggunakan dua nama yaituNurhayati nama sebelum menggunakan nama Rohaya dan Rohaya;Menimbang, bahwa supaya tidak terjadi kesulitan dalam pengurusanadministrasi sehubungan dengan Pensiun suami Pemohon maka nama yangkan

ROHAYA binti M. NUR SEMAN;

PUTUSANNomor 1082 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROHAYA binti M.

Ahmad merasakehormatan atau nama baiknya terserang;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa ROHAYA binti M.

Anmad merasakehormatan atau nama baiknya terserang;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 317 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdkwa ROHAYA binti M.

Menyatakan Terdakwa ROHAYA binti M. NUR SEMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankejahatan menista dengan tulisan sebagaimanan yang diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 311 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHAYA binti M. NUR SEMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Rohaya binti M. Nur Seman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah secaratertulis sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) bulan;3.