Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rubiyem rukinem rujinem rubinah rukiyem
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 250/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2017 — ROHADI USMAN Als GARENG Bin RATMO DIHARJO
47 — 7
  • AD 8080FF tahun pembuatan 2009 warnahitam mutiara Nomor mesin R18A16904894 Nomor RangkaMRHFD16409P910358 dan bertemu dengan saksi Rubinem denganmengatakan ... bu ajeng mendet mobil ajeng kulo gesek teng samsat...kemudian saksi Rubinem menelpon saksi Purwo Widodo dengan katakata..pur gareng mrene arep jupuk mobil jare arep digesek nang samsat... dandijawab oleh saksi Purwo Widodo ... oh ya mbok mobilnya dikasikan garengbiar digesek disamsat...Bahwa selanjutnya ia terdakwa membawa mobil jenis Honda
    Saksi Rubinem, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi penggelapanyangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 di rumahsaksi di Tegalsari Tegaltirto Berbah Sleman;Halaman 8 dari 21 halaman, Putusan No. 250/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 unit mobil Honda CivicNo Pol AD 8080 FF tahun 2009 dan uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,Bahwa mobil dan
    AD8080FF tahun pembuatan 2009 warna hitam dariTerdakwa, kemudian bermaksud untuk mengurus balik nama denganmeminta bantuan dari Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 10 Pebruari 2017 Terdakwamenghubungi saksi Purwo Widodo yang mengatakan bahwa Terdakwaakan mengambil mobil tersebut untuk digesek dan selanjutnya mobilbeserta BPKB dan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk keperluan pencabutan berkas dan biaya balik nama diserahkan olehsaksi Rubinem,ibu dari saksi Purwo Widodo
    hitam dariTerdakwa, kemudian bermaksud untuk mengurus balik nama dengan memintabantuan dari Terdakwa yang selanjutnya pada tanggal 10 Pebruari 2017Terdakwa menghubungi saksi Purwo Widodo yang mengatakan bahwaTerdakwa akan mengambil mobil tersebut untuk digesek dan selanjutnyamobil beserta BPKB dan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Halaman 16 dari 21 halaman, Putusan No. 250/Pid.B/2017/PN.Smnuntuk keperluan pencabutan berkas dan biaya balik nama yang kemudiandiserahkan oleh saksi Rubinem
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
BONIJAH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
198 — 92
  • Rubinem (telah meninggal)Sx RUM TY GIN 2=esseee ances once nee eneime eee4. BOYAO) ~~ nn anni nnn nmin nnnBahwa sepeninggalan Cokrodikromo alias Jokasmo alias Semplokdengan Ngadinem, harta peninggalan sudah dibagibagi denganpembagian sebagai berikut : 1. Tanah seluas 402 M? diberikan kepada Dalimin yang terletak dibagian paling barat;2 nnn rennin nnn nnn2. Tanah seluas 407 M? dibagian tengah diberikan Rubinem danRumiyem j= 222222 292 222 22 one nnn nn nnn one =Hal 10 dari 59 Hal.
    diberikan kepada Beyadi;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1961 Sudiarja alias Rubinem menikahdengan Kawan yang mempunyai anak yang bernama Bonijah( PSIG GU aL) jseseesee ese nee ece essere rermenenie emeeesenne eee eeBahwa sebelum menikah dengan Kawan, Rubinem sudah menikahdahulu dan mempunyai anak yang bernama Mujiasih;Bahwa semenjak masih kecil Mujiasin dirawat oleh Jokasmo aliasSemplok dan Ngadinem yang tidak lain adalah orang tua dari Rubinem,sementara Penggugat dirawat Mento Dikromo yang merupakan
    lbu dariPU ELT Pyearat PPTIUG LG a) gm mm nnn nn nnnBahwa harta peninggalan yang menjadi bagian dari Rubinem saat initertulis atas nama IR.
    MUJIASIH, seharusnya itu menjadi menjadi hak 2(dua) orang anak Rubinem yaitu Ir Mujiasin dan Bonijah (Penggugat);Bahwa pada tahun 1991 Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapurasampai dengan tahun 1996, kemudian pada tahun 1997 Penggugatbekerja lagi menjadi TKI di Taiwan sampai dengan tahun 1999;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat pernah menanyakan kepadaPemerintah Desa Gilangharjo perihal tanah peninggalan tersebut sudahdi sertipikat atas nama Insinyur Mujiasin apa belum?
    Bahwa dalil Penggugat angka (8), yang menyebutkan bahwahartapeninggalan yang menjadi bagian Rubinem saat ini tertulis atas nama IR.MUJIASIH , seharusnya menjadi hak dua (2) orang anak yaitu Ir. Mujiasihdan Bonijah (Penggugat), Tergugat Il Intervensi SANGAT KEBERATANOleh karena bahwa sebidang tanah no. 420/Il, diuraikan dalam gambarsituasi No; 966/1996 seluas 407 M2, persil nomor: P.97 b. Il, Blok Kauman,Kohir No. 420/Il terletak di Desa Kauman, Prov.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 114/Pdt.P/2017/PN.Krg
Tanggal 26 Mei 2017 — JUMIYO Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta/12 Januari 1969, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Wonorejo RT.02 RW.16 Bejen Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai “ PEMOHON”;
15 — 3
  • ., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon lahir di Yogyakarta, 12 Januari 1969, anak dari pasangansuami istri : Bapak Sutrisno Utomo Amir dan lbu Rubinem Aminah ;.
    membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa sudah tidakada hal hal yang akan diajukan lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa pemohon mendalilkan lahir di Yogyakarta tanggal 12Januari 1969 anak dari Sutrisno Utomo dan Rubinem
    EKTP pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, maka berdasarkan bukti surat tersebut oleh karena tempattinggal Pemohon adalah Kabupaten Karanganyar yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang untuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan bahwa diYogyakarta tanggal 12 Januari 1969 telah lahir Jumiyo anak kedua lakilaki darisuami istri Sutrisno Utomo dan Rubinem
    sebagaimana tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui dalam KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Jumiyo lahir di Yogyakarta tanggal 12 Januari1969 anak dari Sutrisno Utomo dan Rubinem, tinggal di RT.0O2 RW.016 KelurahanBejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar tercatat memiliki istribernama Sutarmi anak dari Marto Saman dan Marinem dan mempunyai anakbernama Hindun Khozanatuna Imah yang lahir
    di Karanganyar tanggal 19 Juli 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diperoleh fakta bahwaJumiyo ( pemohon ) lahir pada tanggal 12 Januari 1969 merupakan anak dariSutrisno Utomo dan Rubinem, mempunyai istri bernama Sutarmi dan anak bernamaHindun KhozanatunaImah yang lahir di Karanganyar tanggal 19 Juli 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 menunjukkan bahwa padatanggal 5 Januari 1990 telah dilangsungkan akad nikah antara Sobron Jamilun anakdari Amir Alm dan Sutarmi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/PDT.G/2013/PN.YK
Tanggal 16 April 2014 — NY. RUBIYEM VS HERU PURWANTO, Dkk.
26 — 11
  • RUBINEM SUTARYONO, umur 67tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Pengok Kidul GK 4/1045Hal. 1 dari 37 Hal.Puts.No.128/Pdt.G/2013/PN.YKRt.024 Rw. 007 Kel. Baciro, Kec.
    RUBINEM (Tergugat Berkepentingan),sehingga secara hukum ditetapkan bahwa Ny. RUBIYEM(Penggugat) dan Ny. RUBINEM (Tergugat Berkepentingan)adalah Ahli waris yang sah dari Alm. RNgt. Reksosumitro aliasKarsinah;6. Bahwa dalam kenyataannya, tanah warisan yang dahuludikuasai oleh Alm. DJAJUSMAN (anak ke1) saat ini dikuasaisalah satu anak dari Alm.
    RUBINEM SUTARYONO, dan harus diketahui pulabahwa Gugatan Penggugat pada Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut sampai saat BELUM MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM TETAP (Belum Inkrach);5. Bahwa TIDAK BENAR TERGUGAT adalah anak kandung sahdari DJAYUSMAN dan SUTINAH HARTINI, akan tetapiTergugat HERU PURWANTO adalah anak kandung dariSUTARYONO dengan Ny.
    RUBINEM SUTARYONO (TurutTergugat) yang pada saatnya nanti akan kami buktikandalam persidangan ini, sehingga Penguasaan Tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut adalah TIDAK SAH, dansecara jelas Tergugat telah Wanprestasi atas SURATPERJANJIAN KESEPAKATAN Tertanggal 20 Mei 2011 sehinggaHal. 15 dari 37 Hal.Puts.No.128/Pdt.G/2013/PN.YKMENOLAK DALILDALIL TERGUGAT tersebut dalamjawabannya;6.
    Nurita, 7.Wartiningsih;e Bahwa Sutaryono mempunyai isteri bernama Rubinem danmempunyai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasingbernama :1. Lestari Wahyuni, 2. Sumartini, 3. HeruPurwanto (Tergugat ), 4. Budi Daja, 5. Suryanti, 6.Purwaningsih, 7.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • SETIA NINGRUM bin RUSMAN BIN ISMAN (perempuan), umur 37tahun,5.4 BAMBANG WAHYU WIDODO bin RUSMAN BIN ISMAN (lakilaki),umur 34 tahun5.56 ADI YUDISTIRA bin RUSMAN BIN ISMAN (lakilaki), umur 31tahun;Bahwa, Ke2 (dua) orang tua dari suami Pemohon (RUSMAN BIN ISMAN)telah meninggal dunia yaitu Bapak dari RUSMAN BIN ISMAN yangbernama ISMAN BIN SARJO dan Ibu dari RUSMAN BIN ISMAN yangbernama RUBINEM BINTI JOYONO;Bahwa, suami Pemohon (RUSMAN BIN ISMAN) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 31 Mei
    Epi Riyanti binti Sukoyo, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi keponakan suami Pemohon, dan suami Pemohon namaRusman sudah meninggal tahun 1992 karena sakit, pada waktu ituBapak dan Ibu Rusman masih ada, dan sekarang sudah meninggalsemua;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonmempunyai 5 orang anak, 1 orang perempuan, dan 4 orang anak lakilaki;Bahwa, Bapak Rusman bernama Isman dan Ibunya bernama Rubinem;Bahwa, semasa hidupnya Rusman bekerja di Pengadilan NegeriBaturaja;Hal. 4
    Rusman meninggal tanggal 20 Juni 2003 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4 ) terbukti Rubinem Ibu darialm. Rusman meninggal tanggal 31 Oktober 2003 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5 ) terbukti alm. Rusmansewaktu meninggal dunia mempunyai ahli waris sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 18-07-2003 — Putus : 20-11-2003 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2003/PN.Btl
Tanggal 20 Nopember 2003 — SARTILAH, dkk melawan PT. FAJAR TIMUR BARAYATAMA
148 — 128
  • Solah Suwito alias Rubinem (Penggugat X), sebagai pemiliktanah bersertifikat SHM No. 38, tuas : 20.110 m? , yang terletak di DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dengan batas batas : Sebelah Utara : Balai Diklate Sebelah Selatan : Makame Sebelah Timur : Tanah milik Ny.
    Solah Suwito alias Rubinem dihadapanLegowo Winarno Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul dandisaksikan oleh Kepala Seksi Hak Hak Atas Tanah Kantor PertanahanKabupaten Bantul, Kepala Desa Bangunjiwo dan Sekretaris DesaBangunjiwo.1.10.3 Bahwa Ny.
    Solah Suwitoalias Rubinem (Penggugat X) telah menerima pembayaran atas dua bidang tanahtersebut, namun belum lunas, karena pembayaran terakhir dibayar denganmenggunakan cek kosong.. Bahwa saya (Turut Tergugat Berkepentingan) sebagai kuasa dari Ny. Solah Suwitoalias Rubinem (Penggugat X), pada tanggal 12 Nopember 1997 jugamenandatangani Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 580 / 153 / 1997,atas tanah Letter C No. 1267 / Ks. Persil. No.63, Kelas VI, seluas : 3890 m?
    + Apakah Turut Tergugat Berkepentingan telah mendapatkan kuasa dati Ny.Solah Suwito alias Rubinem untuk melakukan transaksi jual beli tanah danmemproses peralihan hak atas tanah tersebut?
    Solah Suwitoalias Rubinem telah memberikan kuasa kepada Turut Tergugat Berkepentingan untukmenjual tanah pekarangan SHM No. 38 dan tanah Letter C No. 239 milik Ny. SolahSuwito alias Rubinem kepada Tergugat (PT.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 1
  • strong> 20 Tahun, dengan nama Ayah :

    Tarnorejo dan Nama Ibu : - adalah salah, dan yang betul sebenarnya

    adalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember

    1964, dengan nama Ayah : Tukimin dan Nama Ibu : Rubinem

    tanggal lahir 30 Desember 1961 danistrinya Sarmini,tanggal lahir 30 Desember 1964 ,namun pada saat menikahpetugas KUA menuliskan nama Pemohon Suhardi, tanggal lahir 22 tahun,dan nama ayah:Karsomiharjo dan ibu ; dan Pemohon II Samini, tanggallahir 20 tahun, dan nama ayah:Tarnorejo dan ibu ; , dalam akta nikahnyasehingga perlu perubahan dalam akta nikahnya; Bahwa yang saksi ketahui bahwa ayah Pemohon bernamaKarsodiharjo ,ibu Pemohon : Boriyem sedangkan ayah Pemohon Il :Tukimin sedangkan ibunya : Rubinem
    tanggal lahir 30 Desember 1961 danistrinya Sarmini,tanggal lahir 30 Desember 1964 ,namun pada saat menikahpetugas KUA menuliskan nama Pemohon Suhardi, tanggal lahir 22 tahun,dan nama ayah:Karsomiharjo dan ibu ; dan Pemohon II Samini, tanggallahir 20 tahun, dan nama ayah:Tarnorejo dan ibu ; , dalam akta nikahnyasehingga perlu perubahan dalam akta nikahnya; Bahwa yang saksi ketahui bahwa ayah Pemohon bernamaKarsodiharjo ,iou Pemohon : Boriyem sedangkan ayah Pemohon II :Tukimin sedangkan ibunya : Rubinem
    yang tertulis di Akta Nikah adalahnama satu orang yaitu Pemohon II Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30Desember 1964 sesuai dengan yang tertulis pada Kartu Keluarga dan surat Surat yang lain;Menimbang, bahwa buktibukti surat dari Para Pemohon bersesuaianyaitu Para Pemohon, adalah suami istri sah juga nama Samini bintu Tarnorejo,tanggal lahir 20 tahun yang tertulis di Akta Nikah adalah nama satu orang yaituPemohon II Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember 1964 sedangkanibu Pemohon II : Rubinem
    pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Pemohon II adalahSarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember 1964, bukan Samini bintiTarnorejo, tanggal lahir 20 tahun sebagaimana tertulis pada Akta Nikah, denganadanya fakta tersebut Majelis Hakim menilai bahwa dapat dipastikan bahwanama Samini binti Tarnorejo, tanggal lahir 20 tahun yang tercatat pada BukuAkta Nikah dirubah menjadi Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember1964 sedangkan ibu Pemohon Il : Rubinem
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Wt
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON-1 PEMOHON-2 PEMOHON-3
30 — 13
  • Bahwa orang tua para Pemohon bernama Karto Permono alias Kamdibin Wongso Karto dengan seorang perempuan bernama Rubinem bintiAhmad Yahya di KUA Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo.2. Bahwa kedua orang tua para Pemohon sudah meninggal duniasebagaimana surat keterangan dari Lurah Wates tanggal 5 Januari 1972dan 5 Januari 2005.3. Bahwa dari pernikahan antara Karto Permono alias Kamdi dan Rubinemtersebut telah dikaruniai 8 orang anak bernama :a. Dul Ngazisb. Muhamad Danuri (sudah meninggal)Cc.
    3401022401620001 atas namaPemohon Ill (Anhar) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 21 Oktober 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.3;Fotokopi Silsilan Keluarga / Keturunan Simbah Wongso Karto AmatYahyo, yang diketahui Pemerintah Desa Wates, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi Duplikat Petikan Register Nikah atas nama Kamdi Rubinem
    yangdikeluarkan oleh Kantur Urusan Agama Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo tanggal 01 Mei 1984, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.302//2005 atas nama (Rubinem)yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Wates, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo tanggal 05 Januari 2005, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.6;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 820//1972 atas nama (Karto
    Ketika sakit ia masih tinggal di Daerah Bandung,namun oleh Para Pemohon dan saudaranya yang lain dia dibawa keYogyakarta untuk berobat, namun pada akhirnya ia meninggal;Bahwa, Muhamad Danuri dimakamkan secara Islami karena dia adalahseorang muslim;Bahwa, saudara kandung Muhamad Danuri semuanya masih hidup;Bahwa, semua saudara Muhamad Danuri beragama Islam;Bahwa, kedua orang tua Muhamad Danuri yang bernama Kamdi aliasmbah Karto dan Rubinem sudah lama meninggal dunia ;Bahwa, semua Kakek dan Nenek Muhamad
    ) adalah suami isteri yangsah, sehingga terbukti bahwa para Pemohon dan saudara saudarasekandungnya memiliki Kedudukan sah dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa saudarakandung para Pemohon yang bernama Muhamad Danuri telah meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa Rubinem (ibukandung) Muhamad Danuri telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti bahwa Kamdi aliasKarto
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 11-07-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PDT/2011/PTY
Tanggal 18 Januari 2012 — Yayasan Pendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta(YPKPY) >< Juwandi dkk
40 — 21
  • RUBINEM , dahulu beralamat di dusunGaran, Maguwoharjo, Depok, Sleman,sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT BERKEPENTINGAN / TURUTTERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 25 Juli 2011 No.48/Pen.Pdt/2011/PTY tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding ;Telah pula membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG
    Menghukum~ Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 1.346.000, (satu juta tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca, surat pemberitahuan iS putusanPengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Maret 2011, No.88/Pdt.G/2010/PN.Slmn. kepada Rubinem Turut TerbandingBerkepentingan semula Tergugat Berkepentingan padatanggal 16 Maret 2011 ;Membaca, akta pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI, SH. M.Hum.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : SITI NGAISAH Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat II : SITI KOINAH Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat III : TULUS Bin Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat IV : TULARMAN Bin Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat V : PURYANI Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat VI : BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PURWOREJO Cq CAMAT PURWOREJO Cq Kep Kel Kedungsari Kec Purworejo Kab Purworejo Diwakili Oleh : DWI RISTYOWATI, S.H.MAP Dkk
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI Binti AHMAD DAHLAN Diwakili Oleh : YUNUS, SH, Dk.
Terbanding/Tergugat I : MARLAN bin Marto Wiyono
Terbanding/Tergugat II : KASIONO
38 — 25
  • Sedangkan anak ke 2 (Kedua) yang bernama RUBINEM telahmenikah dengan Ahmad Dahlan dan dari perkawinan tersebut dikaruniai3 (Tiga) orang anak yang bernama:1) SUGITO (Meninggal di usia 3 Tahun).2) SUMIYATI (Penggugat).3) SUDIMAN (Meninggal di usia 10 hari).
    Menyatakan sah secara hukum, bahwa Soyem , Rubinem , dan Jeminoadalah anak kandung dari perkawinan/ pernikahan Alm Kartoiranu aliasKartowiranu bin Wongso Karyo dengan Surip4. Menyatakan Sah secara hukum hukum bahwa Alm Kartoiranu aliasKartowiranu. bin Wongso Karyo meniggalkan harta warisansebagaimana tercatat pada C No 273, berupa:a. Tanah Sawah Persil 67 Sill , luas 124 da , dengan batas batas : Utara : Tanah milik Rubisah B BT Karto C. Cs.
    Bahwa sedangkan dalam Petitum pon 3 juga jelas Panggugat meminta agarSoyem, Rubinem dan Jemino mohon dinyatakan sebagai anak kandung dariperkawinan almarhum Kartoiranu alias Karowiranu bin Wongso Karyodengan Surip;3. Bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat pada pokoknyamempermasalahkan sengketa waris dalam suatu keluarga atas hartawarisan peninggalan almarhumKartoiranu alias Kartowiranu bin WongsoKaryo yang kesamuanya pihakpihak dalam Gugatan tersebut semuanyaberagama Islam;4.
    Eksepsi LainLain.Exsepsi Plurium litis Consortium/ Gugatan Kurang Pihak.Bahwa Penggugat, pada pokoknya mendalilkan bahwa alm.Kartoiranubin Wongso Karyo alias Kartowiranu yang pada masa hidupnya menikahdengan Surip, yang dalam pernikahan tersebut dikarunia 3 orang anakHalaman 21 Putusan No. 301/Pdt/2019/PT SMGyaitu Soyem; Rubinem; dan Jemino. Bahwa Penggugat dalamgugatannya mendalilkan harta warisan alm.
    Menyatakan sah secara hukum Soyem, Rubinem, dan Jemino anakkandung dari perkawinan Alm. Kartoiranu alias Kartowiranu Bin WongsoKaryo dengan Surip;4. Menyatakan sah secara hukum obyek sengketa yang tercatat dalam C DesaNo. 273 sebagai harta peninggalan Alm. Kartoiranu alias Kartowiranu BinWongso Karyo, berupa :a. Tanah Sawah Persil 67 Sill, luas 124 da, dengan batas batas: Utara : Tanah milik Rubisah B BT Karto C. Cs. Timur : Tanah milik Hj Mintariyah BT Kartosemadi.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
SURADI
18 — 2
  • Bahwa Pemohon lahir di Kendal, pada tanggal 1 Januari 1973, daripasangan suami istri sah antara SANUSI dan RUBINEM;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleh Pemohon telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 12755 /DIS/1997, tertanggal 25Oktober 1997;3.
    ditanda tangani oleh Kepala Bidang PNF dan PT, Provinsi JawaTengah tanggal 1 Juni 2013, setelah diperiksa diberi tanda (P5) ;6. 1 (satu) lembar foto copy Ijazah Paket C Setara Sekolah Menengah AtasProgram Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2015/2016 atas namaSURADI, yang telah ditanda tangani oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Kendal, tgl 7 Mei 2010, setelah diperiksa diberi tanda (P6);7. 1 (satu) lembar foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorK.15/PW.01/ 343/1997, atas nama SANUSI dan RUBINEM
    adalah 1Januari 1973;Bahwa foto yang ada dalam dokumen penting Pemohon adalah fotodiri Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohondari P1 sampai dengan P9 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Kendal, pada tanggal 1 Januari 1973, daripasangan suami istri sah antara SANUSI dan RUBINEM
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 188/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
NGADIRIN
Tergugat:
1.RUBINEM
2.KELURAHAN TITI KUNING
3.Kecamatan Medan Johor
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
5 — 4
  • Penggugat:
    NGADIRIN
    Tergugat:
    1.RUBINEM
    2.KELURAHAN TITI KUNING
    3.Kecamatan Medan Johor
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ARJO PAWIRO RUBINEM Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
Pembanding/Penggugat II : DULJALI HARJO PAWIRO Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
Pembanding/Penggugat III : ACHMADI DARMO PAWIRO Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
Pembanding/Penggugat IV : K A R N I Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
Pembanding/Penggugat V : MUGI RAHAYU Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
57 — 28
  • Pembanding/Penggugat I : ARJO PAWIRO RUBINEM Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
    Pembanding/Penggugat II : DULJALI HARJO PAWIRO Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
    Pembanding/Penggugat III : ACHMADI DARMO PAWIRO Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
    Pembanding/Penggugat IV : K A R N I Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
    Pembanding/Penggugat V : MUGI RAHAYU Diwakili Oleh : Galih Wiryanto. SH. M.si.
    ARJO PAWIRO RUBINEM, Tempat lahir : Klaten, tanggal lahir : 31 Desember2. DULJALI1927, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan :Buruh Harian Lepas, Alamat : Dk. Ledok, RT.001, RW.001, DesaGondang, Kec Kebonarum, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai ......... PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;HARJO PAWIRO, Tempat lahir : Klaten, lahir : 1 Juli 1931, Jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,Alamat : Dk.
    ARJO PAWIRO RUBINEM ( Penggugat I) ;2. DULJALI HARJO PAWIRO (Penggugat II);3. ABU KOIRI ( meninggal dunia tanggal 3 April 2018), dan mempunyai2 (dua) Orang Anak yaitu : 1. KARNI ( Penggugat IV), 2. MUGIRAHAYU ( Penggugat V);4. ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);3. Bahwa Alm.
    Sehingga jelas bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tidakada hubungan kekerabatan; Hal ini karena faktanya Para Penggugat yaituARJO PAWIRO RUBINEM ( Penggugat ) DULJALI HARJO PAWIRO( Penggugat II ), ABU KOIRI dan ACHMADI DARMO PAWIRO ( PenggugatIll) adalah anak dari pasangan PAWIRO SUPARTO alias BINI denganMbok. PAWIRO SUPARTO alias SAINEM bukan anak dari Alm. PARDIPAWIROREDJO.Sedang keenam anak Alm. Mbah PARDI PAWIROREDJO adalah :1 TUKIRU.2 TUMIRAH.3 BASAR.4.
    ARJO PAWIRO RUBINEM ( Penggugat 1) ; 2. DULJALI HARJOPAWIRO (Penggugat Il); 3. ABU KOIRI ( telah meninggal dunia) 4.ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III), sedangkan Alm. ABU KOIRImempunyai 2 (dua) Orang Anak yaitu : 1. KARNI ( Penggugat IV), 2. MUGIRAHAYU ( Penggugat V) dan Alm. PARDI PAWIROREDJO meninggalkanwarisan yaitu Tanah Obyek Sengketa;04.
    PARDI PAWIROREJO mempunyai 4(empat ) anak yaitu :Hal 16 dari halamani9 Putusan Nomor 40/Pdt/2021/PT SMG.e ARJO PAWIRO RUBINEM (PENGGUGAT 1)e DULJALI HARJO PAWIRO (PENGGUGAT II)e ACHMADI DARMO PAWIRO (PENGGUGAT III)e Alm. ABU KOIRI mepunyai 2 (dua) anak yaitu KARNI ( PENGGUGATIV ) dan MUGI RAHAYU (PENGGUGAT V ).Dan Alm.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Supriyono bin Amat Usman) dan Pemohon II (Rubinem binti Dulah Sapari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998 di Desa Sinar Harapan Mulya Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2020/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Agus Supriyono bin Amat Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa SinarHarapan Mulya Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rubinem
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriyono bin Amat Usman)dan Pemohon II (Rubinem binti Dulanh Sapari) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1998 di Desa Sinar Harapan Mulya Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komeringllir;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2014 —
34 — 42
  • RUBINEM SUTARYONO, umur 67 tahun, pekerjaan l!bu RumahTangga alamat Pengok Kidul GK 4/1045 Rt.024 Rw.007 Kel. Baciro, Kec.
    RUBINEM (Tergugat Berkepentingan) dan anak sebanyak 7 orang,yakni :1. Lestari Wahyuni, 2. Sumartini, 3. HERU PURWANTO(Tergugat), 4. Budi Daja, 5. Suryanti, 6.Purwaningsih, 7.
    RUBINEM(Tergugat Berkepentingan) adalah Ahli waris yang sah dari Alm. RNgt.Reksosumitro alias Karsinah;. Bahwa dalam kenyataannya, tanah warisan yang dahulu dikuasai olehAlm. DJAJUSMAN (anak ke1) saat ini dikuasai salah satu anak dari Alm.SUTARYONO (anak ke3) yang bernama HERU PURWANTO (Tergugat)sehingga beberapa waktu yang lalu tepatnya Tanggal 20 Mei 2011diadakan Musyawarah Keluarga guna membicarakan Tanah Warisandari Alm. RNgt.
    Rubinem Sutaryono (Tergugat Berkepentingan)pada tanggal 5 Mei 2014, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriYogyakarta ; 222222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nescence nnn cnncnnneeMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta yang menyatakan bahwapada tanggal 24 April 2014 Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 16 April 2014 Nomor: 128/Pdt.G/2013/PN.Ykuntuk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 578/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Walikota Semarang.
Terbanding/Tergugat I : Muhadi.
Terbanding/Tergugat II : Rasimin.
Terbanding/Tergugat III : Murdyaningsih.
162 — 53
  • Perkawinan pertama dengan mBok RUBINEM. Bahwa mBok RUBINEM telah meninggal dunia pada tahun 1967.Bahwa setelah mBok RUBINEM meninggal dunia, Pak DARMIATMOMIHARJO kawin lagi dengan seorang perempuan yaitu :2.2. mMBok SUKINI.Dalam perkawinannya dengan mBok SUKINI, Pak DARMIATMOMIHARJO tidak mempunyai anak. Bahwa mBok SUKINI telah meninggal dunia pada tahun 2006.Bahwa dalam perkawinannya dengan mBok RUBINEM, Pak DARMIATMOMIHARJO mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :1.
    SUTARTI, Penggugat V, ISKANDAR,adalah anak anak almarhum Pak DARMI ATMOMIHARJO dari hasilperkawinannya dengan Isteri pertama almarhum mBok RUBINEM.3. Menetapkan menurut hukum, bahwa : Penggugat dan Penggugat II secara bersama sama merupakan ahliwaris pengganti dari Ayahnya bernama SUTARDI WALUYO.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah pekarangan sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 719, luas +310 M2 ( meliputi pulatanah pekarangan sengketa ) semula tercatat a. n.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Supriyono bin Amat Usman) dan Pemohon II (Rubinem binti Dulah Sapari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998 di Desa Sinar Harapan Mulya Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2020/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Agus Supriyono bin Amat Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa SinarHarapan Mulya Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rubinem
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriyono bin Amat Usman)dan Pemohon II (Rubinem binti Dulanh Sapari) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1998 di Desa Sinar Harapan Mulya Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komeringllir;4.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 85-K/PM II-11/AD/XI/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — HARIYANTO SERMA 3900170510270
28 — 13
  • Rubinem(Saksi5), dengan diantar oleh Pelda Parjimin (Saksi3), datangke rumah Terdakwa1, dengan tujuan minta bantuan SermaHariyanto (Terdakwa1) untuk membantu kelulusan keponakanSaksi2 yaitu Saksi4 yang akan mengikuti seleksi Cata PK TNIAD Gel.
    Febri Ernawanto Nugroho (Saksi4) danibunya bernama Rubinem (Saksi5) berangkat dari Bantul menujuDodiklatpur Klaten, setelah sampai di rumah Terdakwa1 kemudianSaksi mengatakan bahwa Saksi4 ingin masuk TNI AD dan supayadibantu kelulusannya, setelah itu Saksi tidak tahu lagi apa yangdibicarakan karena jarak tempat duduk Saksi dengan Saksi2 danTerdakwa1 agak jauh.5.
    Bahwa satu minggu kemudian sekira awal bulan Agustus 2014,Saksi beserta ibu Saksi bernama lbu Rubinem (Saksi5) diajak olehPaman Saksi Sdr.
    Dul Majid (Saksi2), lbu Rubinem (Saksi5) dan Sdr.Febri Ernawanto Nugroho (Saksi4) dengan tujuan untuk menitipkanSaksi4 agar dibina fisik dan kesehatannya, karena ingin masuk TNIAD, dan atas permintaan tersebut Terdakwa menyanggupinya,selanjutnya Terdakwa selalu berkomunikasi melalui Handphonedengan Saksi23.
    Rubinem (Saksi5)orang tua Saksi4 pergi ke rumah Terdakwa1 yang beralamat diAsrama Militer Dodiklatour Rindam IV/Dip Jl. Kesatrian GlodoganKlaten Selatan Klaten Jawa Tengah, dengan maksud yaitu Saksi4ingin masuk menjadi anggota TNI AD selanjutnya minta tolong kepadaTerdakwa1 untuk membantu kelulusan Saksi4 dalam mengikutiseleksi Cata PK TNI AD Gel. TA 2015 dan Terdakwa1menyanggupinya.2.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN WATES Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Wat
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
SUJIRAH
67 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Leonanda Rubinem yang meninggal di Kulon Progo pada tanggal 03 November 1988 ;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan
    Akta Kematian atas nama Leonanda Rubinem tersebut ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN WATES Nomor 363/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
SUROTO
58 — 27

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Nenek Pemohon yang bernama RUBINEM telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 1997 di Kulon Progo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Nenek Pemohon yang bernama <
    strong>RUBINEM;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);