M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariono bin Yahdi) terhadap Penggugat (Rumiani binti Samin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Evi Rumiani binti Eman Wiharto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung RT.02RW.01 Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, dalamhubungan selaku keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 3. orang anak, mereka berumah tangga di rumahTermohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi

Saksipertama(Evi Rumiani binti Eman Wiharto) menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak awal tahun 2013 tidakharmonis lagi, karena antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehingga antaraHalaman 20 dari 28Putusan nomor 3107/Pdt.G/2015/PA.SbgPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisah rumah sejakpertengahan bulan Juni 2013, saksi tidak mengetahui penyebabperselisihnan dan pertengkaran mereka;Menimbang, bahwa

Rumiani Binti Samlan, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang, 13 April1986, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer TK. Melati Pandahan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan A.

bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di RT.001/RW.006, Desa Kalikudi, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap selama + 1 minggu, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.006/RW.002, Desa Pasir Wetan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas selama + 1 (satu ) tahun 9(sembilan) bulan (dari bulan November 2013 s/d bulan Juli 2015) ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : RUMIANI

Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sebagai Ahli Waris Pengganti dari Alm.Lim Tjok Guan, selaku anak kandung dari Almarhum Koei Kie alias KoeiKie/Lim Rumiani

KoeiKie/Lim Rumiani (meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 1986),sebagaimana diuraikan pada Keterangan Hak Waris Nomor 01/SKHW/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010, dibuat oleh LK. Safrida Manik, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Simalungun;Halaman 12 dari 24 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt/20203. Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XXIII telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( VICKI WIDIANTO bin ACHMADI) terhadap Penggugat (RUMIANI binti REBO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Karyono bin Somad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rumiani binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Hadlonah anak yang bernama MARGARETHA SHALSABILA SETYARINI, perempuan, umur 9 tahun, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mutalip bin Jatran) dengan Pemohon II (Rumiani binti Juhran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2021, di Desa Palampai, Kecamatan Kapuas

ATIK RUMIANI, umur 21 tahun;b. IRFAN MAHMUDZI, umur 16 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malangdengan nomor : 396/21/XI/1993 sesuai Duplikat Nikah Nomor:Kk.11/PW.01/49/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 tanggal 17 Nopember1993;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ASLAMU Bin P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (BUDI WAHONO bin PAIJAN) terhadap Penggugat (RUMIANI binti SUKARMAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Rumiani, NIK3524115008820002, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan olehProvinsi Jatim xxxxXxXXXXX XXXXXxXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 3524112008103342, tanggal 15 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xXxxXxXxXXXXX XXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P4;5. Fotokopi Akta Kelahiran an.

RUSDI HERMAWAN, MADE RUSDIHERMAWAN mengatakan bahwa iya memang benar bahwa sayamerupakan pemilik PT PRIMA INTERCITI SUKSES dan menjadiDirekturnya;Saksi mengatakan bahwa pernah menanyakan terkait invoice yang fiktiftersebut, ke MADE RUSDI HERMAWAN kemudian dia mengatakanbahwa memang saya yang membuat nilainilai invoice invoice fiktifdan tanpa bukti itu. baik untuk pembelian tiket&meal dan reumbesanyang lainnya dan pada saat itu ada saksi yang mendengar maupun yangmelihat yaitu saudara WAYAN RUNUNG RUMIANI

puluh tujuh juta duaratus delapan puluh ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah);Saksi mengatakan bahwa alasan dari saudara MADE RUSDIHERMAWAN sampai saat sekarang ini belum mengganti kerugian danaperusahaan yang dia pergunakan selama menjabat sebagai FinanceManager di perusahan PT TAURUS GEMILANG, MADE RUSDIHERMAWAN mengatakan bahwa belum ada uang, namun pada tanggalO7 Februari 2020 terdakwa baru mengembalikan uang sebesarRp.525.000.000; (lima ratus dua puluh lima juta rupiah);Saksi WAYAN RUNUNG RUMIANI

PAIDIN & SYARIR, General Manager an.WAYAN RUNUNG RUMIANI, Human Resource an. PUTU GEDESATRYAWAN, Finance Manager an.

Unsur "barangSiapa tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dan dengandemikian akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum, dan bahwa di dalampersidangan telah diajukan seorang Terdakwa mengaku bernama MADE RUSDIHERMAWAN yang telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan, halini Sesuai juga dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum dibawah sumpah yaitu saksi PUTU GEDE SATRYAWAN, saksi WAYANRUNUNG RUMIANI

sedang mabuk; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Saksi dan Terdakwatersebut Saksi Sugeng Prayugi mengalami luka lecet bibir bawah kanandisertai bengkak, memar bibir bawah kanan bagian dalam; Bahwa Saksi Sugeng Prayugi telah memaafkan perbuatan Terdakwadan Saksi dipersidangan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Njk3.Saksi RUMIANI

RUMIANI SARAGIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Umum Jurusan Perdagangan menuju arahPematangsiantar di Huta I Nagori Pematang Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1(satu) unit mobil Izusu Panther BK 1967 DJ dengan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 6372 TAL yang

Hal ini sesuai dengan bukti T.1 dan Bukti T.2,keterangan saksi Nyoman Adhi Sudharma yang menerangkan Bahwapada saat penyerahan sertifikat, PEMBANDING/ PENGGUGAT dansuami PEMBANDING/PENGGUGAT tidak ada paksaan sedikitpun.c) Bahwa TERBANDING/TERGUGAT melakukan penjualan denganspanduk atas persetujuan PEMBANDING/PENGGUGAT bersamasuaminya Made Rusdi Hermawan yang telah memberikan SURATKUASA menjual kepada WAYAN RUNUNG RUMIANI dan PUTUGEDE SATRYAWAN yang keduanya adalah Karyawan PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusmin Tarigan bin Rubino) terhadap Penggugat (Rumiani binti Boiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa dalil angka 5 dan 6 Posita Gugatan Para Penggugat adalah tidakbenar dan patut ditolak, karena Tergugat melakukan penjualan denganspanduk atas persetujuan Penggugat bersama suaminya Made RusdiHermawan yang telah memberikan SURAT KUASA menjual kepada WAYANRUNUNG RUMIANI dan PUTU GEDE SATRYAWAN yang keduanya adalahKaryawan PT Taurus Gemilang yang berkantor Perwakilan di Jalan RayaUluwatu Kelan No. 24 X, Tuban, Kuta, Kabupaten Badung Bali, hal ini kamibuktikan pada saat pembuktian;7.

Sertifikat Hak Milik No.3415/Kelurahan Kerobokan Kelod,seluas 532 M2 atas nama Doktoranda Ni Mad Darmini, tanda PK/TR4 ;Suratsurat bukti bertanda PK/TR.1 s/d PK/TR.4 tersebut diatassetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, dan telah diberimaterai cukup, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam perkara ini iamengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :25Saksi1 : NI WAYAN RUNUNG RUMIANI

surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002, 1 (satu) lembar Surat ganti rugi sebidang tanah dari Rumiani

Rumiani :1) Angsuran ke5 hanya disetorkan Rp.100.000,00 yang manaseharusnya disetorkan Rp.222.000,00 sehingga yang tidakdisetorkan Rp.122.000,00.2) Angsuran ke6 tidak disetorkan sama sekali sejumlahRp.222.000,00.3) Angsuran ke7 tidak disetorkan sama sekali sejumlahRp.222.000,00.Total uang yang tidak disetorkan Rp.566.000,00 (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah).. Slemet Hariono, angsuran ke4 tidak disetorkan senilaiRp.156.000,00 (seratus lima puluh enarn ribu rupiah)..