Ditemukan 901 data
2.Herlina Dg. Rannu binti Dg. Sado
8 — 5
Rurung bin Dg. Bani
2.Herlina Dg. Rannu binti Dg. Sado
Termohon:
Rahmawati Rahim, S.Pd binti Abd. Rahim Gani
11 — 6
Rurung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati Rahim, S.Pd binti Abd. Rahim Gani ) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon Syahrul Ramadhan Dg. Lira bin Syamsuddin Dg. Rurung) untuk membayar kepada Termohon (Rahmawati Rahim, S.Pd binti Abd.
Rurung
Termohon:
Rahmawati Rahim, S.Pd binti Abd. Rahim GaniRurung, Ujung Pandang,15 agustus 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSMAN, Karyawan Swasta Trans Studio Mall, tempattinggal di Jalan Abdul Kuddus No.31, RT. 001, RW.005, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanRahmawati Rahim, S.Pd binti Abd.
Rurung) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Rahmawati Rahim, S.Pd binti Abd. Rahim Gani ) di depansidang Pengadilan Agama Makassar;3. Membebankan kepada Pemohon Syahrul Ramadhan Dg. Lira binSyamsuddin Dg. Rurung) untuk membayar kepada Termohon(Rahmawati Rahim, S.Pd binti Abd. Rahim Gani ) berupa;3.1 Nafkah Iddah 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000. (Satu juta lima ratusribu rupiah);3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratusribu rupiah);Hal 17 dari 18 hal.
45 — 22
RURUNG BIN RUDDING DG.
MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 222222 ne nen n nnn nnn nnn enensNama lengkap : RUSTAM Alias Dg RURUNG Bin RUDDINGDG.
RURUNG BIN RUDDINGDG. ITUNG, pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar pukul 17.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2015, bertempat di Jalan Pahlawan Kp.
RURUNG BINRUDDING DG.
Menetapkan supaya terpidana RUSTAM Alias DG RURUNG BINRUDDING DG. ITUNG dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriBantaeng telah menjatuhkan putusannya tertanggal 13 April 2016No.11/Pid.Sus/2016/PN.Ban yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM Alias DG RURUNG BIN RUDDINGDG.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil pick up dan kunci DAIHATSU GRAND MAX,warna hitam DD 8038 BD, dikembalikan kepada TerdakwaRUSTAM Alias DG RURUNG BIN RUDDING DG.
Terdakwa:
MANRURUNGI RURUNG BIN DG PADDAU
70 — 20
- Menyatakan terdakwa Manrurungi Rurung Bin Dg Paddau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
- Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Terdakwa:
MANRURUNGI RURUNG BIN DG PADDAU
36 — 19
RURUNG
70 — 3
Sebelah Barat : dengan jalan raya/jalan Mesjid Raya.adalah hak milik yang sah dari almarhum IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat) sebagaimana tertera dan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 01097 tertanggal 12 September 2000 dengan Surat Ukur No. 00009/2000; 3.
Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mengklaim dan menguasai Tanah Sengketa tersebut tanpa mendapat ijin dari ahli waris almarhum IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat) adalah tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum; 4.
Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan Tanah Sengketa kepada ahli waris almarhum IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat) dalam keadaan bebas, kosong, utuh dan sempurna serta tanpa syarat; 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; 6. Menghukum pula kepada Tergugat untuk membayar semua biaya acara yang timbul dari perkara ini; DALAM REKONPENSI:1.
Rurung BinDukke tersebut kepadanya, maka pada sekitar tahun 2009, rumahyang ditempati oleh Pr.
Idris Rurung Bin Duke, sehinggasecara hukum dalam mengajukan surat gugatan maka seluruh ahli warisdari Alm.
Rurung bertetangga dengn Dg. Bintang;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah Idris Dg. Rurung secarakeseluruhan karena Dg. Rurung sering menunjukkan kepada saksibatasbatas tanah yang dimilikinya yaitu sebelah selatan berbatasdengan Kantor Camat, tapi sekarang ada lorong karena dibalik lorongtersebut Dg. Rurung memiliki tanah lain;Bahwa secara keseluruhan tanah milik Idris Dg. Rurung sebagiantelah ditempat oleh anaknya, sebagian ditempati oleh Dg. Pati, dansebagiannya telah dijual ; 20290220 2Saksi 2.
Rurung, karena Idris Dg. Rurung tinggal ditempat tersebut, dan tiap hari ada di tempat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Idris Dg. Rurungdengan Fatima Dg. Tarring;Bahwa setahu saksi Idris Dg. Rurung menikah 2 (dua) kali, istripertama Dg. Rurung bernama Dg. Ngasi, namun saksi lupa nama istriPutusan Nomor: 05/Pdt.G/2014/PN.Sungg. Hal. 31 dari 6332kedua dari Idris Dg. Rurung, dari kedua pernikahan tersebut Idris Dg.Rurung memiliki anak ;e Bahwa setahu saksi, istri dan anak Dg.
Rurung memiliki rumah disekitar obyek sengketa, tepatnya terletak di sebelah timur dan utaradari tanah sengketa ; nnn nnn nnn ne nennne ne ncnnnene Bahwa istri kedua dan anak Dg. Rurung tinggal sebelah timur dariobyek sengketa. j
22 — 6
Rurung bin Baso yang meninggal dunia pada tanggal 08 November 2020 di rumah kediamannya di Jalan Baso Dg. Ngawing, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, adalah Pewaris.
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Mudjidal Dg. Rurung bin Baso), sebagai berikut:
- Melia Dg. Lolo binti Mustari Bidol alias M. Dg. Nombong (istri)
- Syahril Mudjidal bin Mudjidal Dg.
Rurung (anak kandung laki-laki)
- Syahriani Mudjidal binti Mudjidal Dg. Rurung (anak kandung perempuan)
- Syahrul Mudjidal bin Mudjidal Dg. Rurung (anak kandung laki-laki)
- Syahrun Mudjidal bin Mudjidal Dg. Rurung (anak kandung laki-laki)
- Syahruni Mudjidal binti Mudjidal Dg. Rurung (anak kandung perempuan)
- Syahlan Mudjidal bin Mudjidal Dg.
Rurung (anak kandung laki-laki)
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
Rurung bin Basotelah meninggal dunia karena sakit di rumah kediamannya di Jalan BasoDg. Ngawing, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa2. Bahwa Mudjidal Dg. Rurung bin Baso semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu dengan perempuan yang bernama #namapemberikuasalyang melangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 08 April 1981 diKecamatan Makassar, Kota Ujung Pandang dan tidak pernah berceraihingga Mudjidal Dg. Rurung bin Baso meninggal dunia.3.
Rurung telah meninggal dunia pada tanggal 8Nopember 2020.Bahwa Mudjidal Dg. Rurung bin Baso. meninggal dunia karena sakit.Bahwa Mudjidal Dg. Rurung bin Baso semasa hidupnya mempunyai 1orang isteri yaitu bernama Melia Dg. Lolo binti Mustari Bidol alias S. Dg.Nombong.Bahwa Mudjidal Dg. Rurung bin Baso dengan Melia Dg. Lolo mempunyai6 orang anak yaitu :1. #namapemberikuasall2. #namapemberikuasalll3. #namapenggugat4. #namapemberikuasalV5. #namapemberikuasaV6. #namapemberikuasavl Bahwa Mudjidal Dg.
Rurung telah meninggal dunia pada tanggal 8Nopember 2020.Bahwa Mudjidal Dg. Rurung bin Baso. meninggal dunia karena sakit.Bahwa Mudjidal Dg. Rurung bin Baso semasa hidupnya mempunyai 1orang isteri yaitu bernama Melia Dg. Lolo binti Mustari Bidol alias S. Dg.Nombong.Bahwa Mudjidal Dg. Rurung bin Baso dengan Melia Dg. Lolo mempunyai 6orang anak yaitu :1. #namapemberikuasall2. #namapemberikuasalll3. #namapenggugat4. #namapemberikuasalV5. #namapemberikuasaV6. #namapemberikuasavlBahwa Mudjidal Dg.
Rurung bin Baso ?.
Rurung bin Baso , meninggal dunia pada tanggal 8Nopember 2020.Hal 9 darif 15 Hal Pentapan No 52/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa semasa hidupnya Mudjidal Dg. Rurung bin Baso, hanya satu kalimenikah yaitu dengan perempuan bernama Melia Dg. Lolo. Bahwa pada saat meninggal dunia, Mudjidal Dg. Rurung bin Basomeninggalkan, 1 orang isteri dan 6 orang anak yaitu1. #namapemberikuasal (istri)2. #namapemberikuasall (anak kandung lakilaki)3. #namapemberikuasalll (anak kandung perempuan)4.
49 — 14
BAIQ SAMSIAR Alias INAQ BADI e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung' meninggale Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah
BAIQ MINANGSARI Alias INAQ YOGA:;: 14Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung meninggalBahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi
apa serta saksi mendengar suaraorang yang mengatakan "sugulsugul dayen rurung (keluar,keluar Dayen Rurung);Bahwa benar ketika saksi keluar rumah, saksi melihat banyakorang yang sudah mengepung Dusun Dayen Rurung denganmasingmasing membawa senjata tajam berupa tombak, parangdan ada yang membawa keris;Bahwa benar orang yang banyak tersebut adalah warga DusunBagik Dewa, Desa Prabu dan Dusun Lebak;28Bahwa yang saksi kenal dari orangorang tersebut adalahTerdakwa, Lalu Arsana Alias Sana, HUZAIR, LATIF
(keluar, keluarDayen Rurung);Bahwa mendengar ledakan dan teriakan tersebut, membuatwarga Dusun dayen Rurung yang masih berada di rumahmasingmasing termasuk diantaranya LALU KARTAWANGAlias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK danMAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENGkeluar untuk melihat apa yang terjadi diluarBahwa sesampainya warga Dusun Dayen Rurung diluar,ternyata warga Dusun Bagik Dewa, Desa Prabu dan DusunLebak sudah mengepung Dusun Dayen Rurung dari arah timur,selatan dan utara; 43Bahwa
Padahal jarak dari Desa Prabu menuju Dusun Dayen Rurung jauh danharus melalui beberapa dusun lain.
34 — 16
KemudianTerdakwaLALU ARSANA Alias SANA bersama temantemannya tersebut tiba di arealpersawahan Dusun Dayen Rurung, dimana sebelum penyerangan dan waktumenjelang subuh didahului oleh suara letusan/ledakan yang keras sehingga orangorang dari Dusun Dayen Rurung keluar dari dalam rumahnya mencari tahu suaraledakan tersebut.
Kemudian Terdakwa LALU ARSANA Alias SANA bersamatemantemannya tersebut tiba di areal persawahan Dusun Dayen Rurung, dimanasebelum penyerangan dan waktu menjelang subuh didahului oleh suara letusan/ledakan yang keras sehingga orangorang dari Dusun Dayen Rurung keluar daridalam rumahnya mencari tahu suara ledakan tersebut.
(keluar, keluarDayen Rurung) ;Bahwa mendengar ledakan dan teriakan tersebut, membuatwarga Dusun dayen Rurung yang masih berada di rumahmasingmasing termasuk diantaranya LALU KARTAWANGAlias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK danMAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENGkeluar untuk melihat apa yang terjadi diluarBahwa sesampainya warga Dusun Dayen Rurung diluar,ternyata warga Dusun Bagik Dewa, Desa Prabu dan DusunLebak sudah mengepung Dusun Dayen Rurung dari arah timur,selatan dan utara; Bahwa
Padahal jarak dari Desa Prabu menuju Dusun Dayen Rurung jauh danharus melalui beberapa dusun lain.
46 — 12
ANGGANING kemudian melakukanpenyerangan terhadap Warga Dusun Dayen Rurung dengan membawa tombakdengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter bergagang warna hitam yang yangdi pegangnya di tangan kanan ;Sebelum melakukan penyerangan, Warga Dusun Bagik Dewa mendahuluidengan adanya bunyi letusan/ledakan yang keras yang memancing orangorangdari Dusun Dayen Rurung keluar dari dalam rumahnya.
Setelah mendengarbunyi ledakan/letusan, Warga Dusun Dayen Rurung pun keluar dari rumahnyaguna mencari sumber ledakan tersebut. Warga Dusun Bagik Dewa dan WargaDusun lainnya kemudian melakukan penyerangan terhadap Warda DusunDayen Rurung di antaranya Tewrdakwa LALU LUKMAN Als MAMIQELMIATUM, LALU ZAINUL FATONI dan LALU ASWAN Alias MAMIQANGGANING yang pada saat itu melakukan pengepungan terhadap korban H.ABDUL HALIM.
128 — 40
SITT1 RUK1AH DG NGUGI iTerbandingpada tanggal 19 Nopember 2012 melalui Kelurahan Paropo KecamatanPanakukang Makassar, Ahli waris Dg Rurung Tergugat 1,11 SITT RAHMAH DGNUTTA iTerbanding Kuasanya pada tanggal 05 Februari 2013 melalui KelurahanBangkala. Kecamatan Manggala. Makassar, kepada Ahli wans Dg Rurung TergugatIl, HASNUDD1N RAHIM DG TOMBONG, Tergugat ERWIN / Kuasanya padatanggal 21 November 2012. kepada Ahli wans Dg Rurung Tergugat 1.1 SIT 1RABIAH DG BAJI.
Makassar. kepada Ahli warisDg Rurung Tergugat 11, HASNUDDIN RAHIM DG TOMBONG dan SITTI FATMADG.NGAGI Kuasanya pada tangga1 30 November 2012 oleh MUCTAR JurusitaPengganti Pengadilan Negen Makassar Ahli waris Dg Rurung Tergugat 1.1 SITRAB1AH DG BAJI. Tergugat 1.2 KALSUM.SE Tergugat 1.3 ANVVAR Tergugat 1.4PARIDA Tergugat 1.5 RATNA masing masing telah diberitahukan pada tanggal 8Mei 2013, Tergugat 1.6 Muh.
Ahli waris Dg Rururtg Tergugat 1,11 SITT RAHMAH DGNUTTA Terbanding Kuasanya pada tanggal 5 Februari 2013, kepada Ahli warisDg Rurung Tergugat HASNUDD1N RAH1M DG TOMBONGdan,10 dan SITT FATMA DG.NGAGI dan ERWIN Kuasanya p2013 oleh MUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri M hli warisDg Rurung Tergugat 1.1 SITI RABIAH DG BAul, Tergugat 1.2 KALSUM.SETergugat 1.3 ANWAR Tergugat 1.4 PARIDA Tergugat 1.5 RATNA ,Tergugat 1.6Muh. ARIF.
SITT1 RUKIAH DG NGUGiferbanding pada tanggal 28 Februari 2013 melalui Kelurahan ParopoKecamatan Panakukang Makassar, Ahli waris Dg Rurung Tergugat 1,11 SITTIRAHMAN DG NUTTA/ Terbanding Kuasanya pada tanggal 27 Februari 2013,kepada Ahli waris Dg Rurung Tergugat 11. HASNUDD1N RAH1M DG TOMBONGdan e'/ x 2F/R) 3)dan SITT1 FATMA DG.NGAG11 Kuasanya pada tanggal bai speMUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar , NitwanetbyRurungTergugat 1.1 SITIRABIAH DG BAuJI.
SITTIRUKIAH DG NGUG1 /Terbanding padatanggal 19 November 2012 melalui Kelurahan Paropo Kecamatan PanakukangMakassar; Ahli waris Dg Rurung Tergugat SITT RAHMAH DG TerbandingKuasanya pada tanggal 05 Februari 2013 melalui Kantor Kelurahan Bangkala.Kecamatan Manggala. kepada Ahli waris Dg Rurung Tergugat Il. HASNUDD1NRAHIM...12RAHIM DG TOMBONG dan SITTI FATMADG.NGAGI Kuasa , November 2012 oleh MUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan NAhli waris Dg Rurung Tergugat 1.1 SIT1 RABIAH DG BAJI.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bintang (ibu Tergugat) juga lalumeninggal dunia dan Tanah Sengketa tetap ditempati dan ditinggali olehTergugat dengan status menumpang;Bahwa dengan meninggalnya Idris Rurung Bin Dukke (ayah Para Penggugat)pada tahun 1999 tersebut, maka sisa tanah Idris Rurung Bin Dukke seluas 346m* tersebut jatuh waris dan menjadi hak milik yang sah dari Para Penggugatdan itulah yang pada saat ini ditempati oleh Nasrun Bin Idris (adik ParaPenggugat) seluas 234 m?
(seratusdua belas meter persegi) tersebut dengan berpedoman pada Register AktaHibah di kantor Camat Bajeng tercatat atas nama Idris Rurung Bin Dukeayah Para Penggugat tanpa menjelaskan siapa pemberi Hibahnya kepadaIdris Rurung Bin Duke; Bahwa seharusnya Para Penggugat memberikan penjelasan dari manaobjek sengketa itu berasal apakah alm.
Jumati Binti Baso yangmempunyai posisi yang sama dengan ayah Para Penggugat Idris RurungBin Duke, dimana ayah dari Idris Rurung bernama Duke Bin Baso adalahsaudara kandung dengan Karima Dg.
(empat ratus tujuhpuluh dua meter persegi) atas nama Idris Rurung Bin Duke bukanlah miliknyamelainkan milik dari Almh. Jumati Binti Baso yang kemudian diberikan kepadaAlmh.
Bintang Binti Badong sehingga sangat wajr dan beralasan hukum untukmenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01097 Surat Ukur Nomor 0009/2000tertanggal 12 September 2000 atas nama Idris Rurung Bin Duke adalah tidaksah dan batal demi hukum dan/atau dinyatakan tidak mengikat objek sengketa,sebab selain bukan milik dari Idris Rurung bin Duke juga dalam penerbitannyacacat hukum sebab sertifikat tersebut terbut tanpa persetujuan seluruh ahliwaris dari Almh.
Terbanding/Penggugat : NADIRAH BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat : FARIDAH BINTI IDRIS Diwakili Oleh : NADIRAH BINTI IDRIS
34 — 15
BINDUKE almarhum meninggal dunia tahun 1999, tercantum dalam sertifikat hakmilik no.01097 atas nama Idris Rurung Bin Duke surat ukur no.0009/2000 yangditerbitkan oleh Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA padatanggal 12 September 2000.
Dengan demikian prosedur penerbitan sertifikatadalah cacat hukum disebabkan karena IDRIS RURUNG BIN DUKE(almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 2481999 KEMUDIANMUSTAHIL ORANG MENINGGAL DAPAT BANGUN UNTUK MENGURUSSERTIFIKAT SU.
No.0009 / 2000 SHM terbit tanggal 12 September 2000.Bahwa IDRIS RURUNG BIN DUKE meninggal dunia 24081999 (buktifoto nisan terlampir) sertifikat terbit 12092000 artinya IDRIS RURUNG BINDUKE sudah terkubur selama 385 hari (tiga ratus delapan puluh lima hari atausatu tahun dua puluh hari) olehnya sertifikat cacat hukum dan harus batal demihukum.Pada point 4 pada tanggal 29 April 1997 telah dihibahkan Akta HibahNo.345/KB/1997 tangga!
nama Idris Rurung Bin Dukkeyang dibaut pada tahun 1981 (sesuai Gambar Situasi tanggal671981), dimana luas tanah pada Sertifikat Hak Milik No.124tersebut (yang merupakan SERTIFIKAT INDUK) lebih luas dari tanahyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.01097 tahun 2000tersebut.
dariSERTIFKKAT INDUK No.124 atas nama Idris Rurung Bin Dukkeyang dibuat pada tahun 1981 (ketika Idris Rurung Bin Dukke MASIHHIDUP) sebagaimana yang telah dijelaskan diatas, maka otomatisprosedur dan penerbitan Akta Hibah No.345/KB/1997 tertanggal29 April 1997 dan Sertifikat Hak Milik No.01097 tertangga!
72 — 18
DARMILIM alias AMAQALDIN bin CANDRAM alias AMAQ HIN ; umur + 35 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kab. Lombok Timur;8. ISNUN alias INAQ DEA bintiCANDRAM alias AMAQ HIN ; umur + 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Kodrat,Desa Sembalum Lawang, Kecamatan Sembalun, Kab.Lombok Timur;9.
Tanah sawah seluas + 41,20 are, terletak di Orong Penyombo,Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung, KecamatanSembalun, Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara >: sawah AmaqUling Tanep Sebelah Selatan > sawah AmaqSukarma dan Amagq Martiam Sebelah Baratparit Sebelah Timur : sawah H. Ahnic.
Tanah sawah seluas + 80 are, terletak di Orong Timuran, DusunLauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : kali Sebelah Selatan : tanah Negara Sebelah Baratsawah H. Syafi'l Sebelah Timur : kebun AmaqHilg. Tanah kebun seluas + 1.000 Ha (satu hektar), terletak di OrongBanjar, Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 7 dari 16 Put.
Tanah sawah seluas + 41,20 are, terletak di Orong Penyombo,Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung, KecamatanSembalun, Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:C. Sebelah Utara : sawah AmaqUling Tanep Sebelah Selatan : sawah AmaqSukarma dan Amagq Martiam Sebelah Baratparit Sebelah Timur : sawah H.
Hi Sebelah Baratsawah Amaq Nul Sebelah Timur : sawah AmaqRiayunTanah sawah seluas + 80 are, terletak di Orong Timuran, DusunLauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : kali Sebelah Selatan : tanah Negara Sebelah Baratsawah H. Syafi'i Sebelah Timur : kebun AmaqHilHal. 10 dari 16 Put. No. 998/Pdt.G/2020/PA.Selg.
18 — 13
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Arisah binti Rahmat) dengan Tergugat ( Herman Pratama Bin Muniri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Dusun Pendem Lauk rurung II Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herman Pratama Bin Muniri ) atas Penggugat ( Arisah Binti Rahmat );
4. Membebankan
PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Xxxx umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Pendem Lauk Rurung II Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Akhyar, SH.
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahPenggugat, di Dusun Pendem Lauk rurung II Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah selama 9 tahun, kemudiantahun 2014 Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Lauk rurung Desa Puyung Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada di Dusun Pendem Lauk rurung Il Desa KopangRembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhnkan gugat satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx) ;4.
II DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Penggugat, di Dusun Pendem Lauk rurung IIDesa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahselama 9 tahun, kemudian tahun 2014 Tergugat pindah dan bertempatHal 6 dari 13tinggal di rumah Tergugat di Dusun Lauk rurung Desa PuyungKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxx) dengan Tergugat( Herman Pratama Bin Muniri) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2007 di Dusun Pendem Lauk rurung Il Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan gugat satu bain sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat( Xxxx);4.
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
NUR IKHSAN Alias ICCANG Bin ABDUL HARIS DG. SILA
38 — 8
RURUNG menuju keDusun Campagaya Desa Tamasaju Kabupaten Takalar untuk mengambil sebilahpedang samurai kemudian terdakwa bersama saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin H.AHMAD Dg. RURUNG menemui saksi MUH. ALFATHANA Alias ANGGA BinHERMAN Dg.LEO dan menyampaikan kepada saksi MUH.
AHMAD Dg RURUNG mengatakanada yang meludahiterdakwa dijalan sehingga saksi MUH.
AHMAD Dg RURUNG mengatakanada yang meludahi terdakwa dijalansehingga saksi MUH.
40 — 8
AZIS DG RURUNG
RIDWAN, SH
Terdakwa:
MUH. IRSAL ZAKI ALIAS IRSAL BIN LAHUDDIN DG. LEWA
134 — 20
Muhammad Saleh alias Dg Rurung karena uang yangsaksi gunakan membeli sabusabu adalah uang milik Muhammad Salehalias Dg Rurung;Bahwa Saksi mengenal IkMuhammad Saleh alias Dg Rurung karenabertetangga dengan saksi di Palleko;Bahwa Saksi beli sabusabu tersebut sama Lk.Syahrul alias Tona padahari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 23.45 wita di rumah Lk.Syahrul alias Tona di Bilonga Desa Bategulung Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa;Banwa Pada waktu saksi pergi membeli sabusabu bersamaLk.Muhammad
Saleh alias Dg Rurung dan diantar oleh teman saksilk.Sakrianto alias Akki dan terdakwa dimana saat itu saksi yangmemberikan uang kepada Ik.Syahrul alias Tona dan setelah sabusabusaksi terima lalu saksi berikan ke Lk.Muhammad Saleh alias Dg Rurung;Bahwa Saksi bersama Lk.Muhammad Saleh alias Dg Rurung membelisabusabu sebanyak i1(satu) saset seberat i1(satu) gram sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Uang sebanyak Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)yang saksi pakai
membeli sabusabu tersebut adalah milik Ik.MuhammadSaleh alias Dg Rurung;Bahwa Saksi bersama Ik.Muhammad Saleh alias Dg Rurung bermaksudmembeli sabusabu dari Ik.Syahrul alias Tona untuk saksi kelola dandijual kembali dan dari hasil penjualan sabu tersebut saksi gunakan lagiuntuk membeli;Bahwa Sabusabu sebanyak 1(satu) saset seberat 1(satu) gram sehargaRp.1.200.000, (Satu Juta dua ratus ribu rupiah) yang saksi beli bersamalk.
Muhammad Saleh alias Dg Rurung sebagian saksi sudah konsumsibersama Ik.Muhammad Saleh alias Dg Rurung tersebut;Bahwa Saksi baru kali ini membeli sabusabu dari Ik.Syahrul alias Tonadan itupun atas kemauan Ik.Muhammad Saleh alias Dg Rurung;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN TkaBahwa Saksi sebelumnya tidak pernah pergi membeli atau menjual sabusabu bersama lk.Muhammad Saleh alias Dg Rurung namun terkadangsaksi pergi sendiri membeli sabusabu jika ada orang yang memesankepada saksi;Bahwa
;Bahwa Saksi tidak pernah sebelumnya pergi membeli dan menjual sabusabu bersama Ik.Muhammad Saleh alias Dg Rurung;Bahwa Saksi pertama kali menghubungi terdakwa dengan maksudditemani pergi membeli sabusabu lalu terdakwa menyuruh saksi kerumah Sakrianto alias Akki yang kebetulan satu rumah lalu saksibersama Ik.Muhamad Saleh alias Dg Rurung berangkat setelan sampaidisana kemudian ditemani pergi membeli sabu oleh Ik.Sakrianto aliasAkki dan terdakwa dirumah Ik.Syahrul alias Tona;Halaman 9 dari 21 Putusan
33 — 5
Rurung bin Aha.
4. menetapkan Jumiati Dg. Tija telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2014.
Rurung bin AhaBahwa Aha bin Baco sudah meninggal dunia lebih dahulu denganmeninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak sebagai ahli warisnyayaitu : Jumiati Dg. Tija (isteri) Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin Aha Lalla Dg. Rurung bin AhaBahwa Jumiati Dg. Tija telah meninggal dunia pada tahun 2014 denganmeninggalkan 3 orang anak yaitu : Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin Aha Lalla Dg. Rurung bin AhaBahwa Baso II Dg.
Rurung bin Aha Bahwa Aha bin Baco sudah meninggal dunia lebin dahulu denganmeninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak sebagai ahli warisnyayaitu : Jumiati Dg. Tija (isteri) Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin Aha Lalla Dg. Rurung bin Aha Bahwa Jumiati Dg. Tija telah meninggal dunia pada tahun 2014 denganmeninggalkan 3 orang anak yaitu : Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin AhaHal 9 darif 18 Hal Pentapan No 397/Pdt.P/2019/PA Sgm Lalla Dg.
Rurung binAha dan keempat ahli waris tersebut di atas saat ini 2 orang telah meninggaldunia yaitu Jumiati Dg.
Rurung bin AhaBahwa Jumiati Dg. Tija telah meninggal dunia pada tahun 2014 denganmeninggalkan 3 orang anak yaitu : Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin Aha Lalla Dg. Rurung bin AhaBahwa Baso II Dg. Tito telah meninggal duniadengan meninggalkan 1orang isteri dan 2 orang anak yaitu :Intang Dg. Baji binti Jabagu (isteri)/Pemohon IIIIskandar bin Baso Il Dg. Tiro alias Cowa (anak kandung lakilaki)/Pemohon IV;lrisnawati binti Baso Il Dg.
30 — 14
INAQ WARNI, Umur + 41 tahun, agama islam, pekerjaan tani, Tergugat 1 dan 3,sama bertempat tinggal di Dusun Dayan Rurung, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, yangselanjutnya disebut sebgai pihak Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat I dan III memberikan kuasa kepada M. Zainuddin, S.H., M.H.,dan Zohri Rahman, S.H., M.H. keduanya Advokad/Pengacara dari M.
Letak dan batas tanah obyek sengketa kabur (obscuur libel).Dimana di dalam dalil gugatan penggugat, obyek sengketa terletak di DusunDayan Rurung.PadahalDusun Dayan Rurung di Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timurterbagi menjadi 2 yaitu DusunDayan Rurung Timuk dan Dusun Dayan Rurung Barat.Dengan tidakdisebutkannya secara tepat dan benar Dusun Dayan Rurung Timuk atau Baratoleh penggugat dalam dalil gugatannya mengakibatkan gugatan penggugatmenjadi kabur.2.
Saksi Kertayang.Bahwa permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat adalah masalahtanah pekarangan rumah, yang berada di Dusun Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kec. Sembalun Bumbung, Kab.
Saksi Amag Zulfiana.Bahwa permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat adalah masalahtanah pekarangan rumah, yang berada di Dusun Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kec. Sembalun Bumbung, Kab.
Penggugat tidak menyebutkanDusun Dayan Rurung Timur atau Dusun Dayan Rurung Barat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim telah melaksanakan pemeriksaansetempat pada tanggal 8 Januari 2016. Pihak Penggugat dapat menunjukan lokasitanah obyek sengketa yang ada dalam gugatan. Sehingga, mengenai penyebutanalamat tidak terjadi kekaburan. Maka dengan demikian eksepsi Kuasa HukumTergugat 1.3 pada poin satu haruslah ditolak;Ad. 2.