Undang dengan jatuh tempo pembayaran pada tanggal 29 Oktober 2009 ;2 sdr.Yadi Rusmiadi berupa minyak kayu putih Banitore, Herocyn sehargaRp.534.840.000, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2009 sekira jam 09.00 wib yang dikirimkanoleh sdr. Undang dengan jatuh tempo pada tanggal 30 Oktober 2009yang selanjutnya setelah jatuh tempo pembayaran terdakwa mendatangi pemilik ApotikKurnia Banjar dan sdr.

Yadi Rusmiadi dengan maksud melakukan penagihan denganmembawa faktur tagihan asli dari PT.Indopar Raya bandung yang diterima bagianAdministrasi sdri.

Undang dengan jatuh tempo pembayaran pada tanggal 29 Oktober 2009 ;4 sdr.Yadi Rusmiadi berupa minyak kayu putih Banitore, Herocyn seharga Rp.534.840.000,pada hari Jum at tanggal 16 Oktober 2009 sekira jam 09.00 wib yang dikirimkan oleh sdr. Undangdengan jatuh tempo pada tanggal 30 Oktober 2009yang selanjutnya setelah jatuh tempo pembayaran terdakwa mendatangi pemilik ApotikKurnia Banjar dan sdr.

Saksi RUSMIADI Bin RUSTIM keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengetahui adanya kekerasan pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira jam 22.30 wita saksi melakukan kontrol disekitar mess PT.PPA;- Bahwa saksi ada melihat saksi EVA DWI PURWANTI Binti SUKARDI sedang lari bersama dengan anaknya menuju ke Mess PPA, dan ketika bertemu dengan saksi maka dia meminta tolong kepada saksi karena suami nya mau membunuh dirinya;- Bahwa saksi melihat dibagian

pada saat kejadian penganiayaan tersebut terjadi saat itu saksi sedang bertugas jaga di Mess PT.PPA di Bengkel Ahas, yaitu di Desa Sepakat Kec.Loa Kulu Kab.Kukar, karena saksi adalah anggota Security PT.PPA;- Bahwa kejadian kekerasan pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira jam 23.00 wita terjadi di Mess Mitra Sarana Mulia (MSM) Km.14 Desa Jembayan Rt.12 Kec.Loa Kulu Kab.Kukar yang jaraknya dekat dengan Mess PT.PPA;- Bahwa saksi mengetahui ditelpon oleh teman Security saksi atas nama RUSMIADI

Bin RUSTAM yang saat itu sedang jaga di Mess PT.PPA di Km.14, dan RUSMIADI Bin RUSTAM meminta kepada saksi supaya saksi melapor kepada pihak Polsek Loa Kulu atas kejadian tersebut sehingga atas hal tersebut saksi langsung menuju ke Polsek Loa Kulu guna membuat laporan tentang adanya kejadian kekerasan tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang

Saksi di pukul dengan menggunakan pipa paralon sampai berdarah, sehingga perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap, sesuai keterangan saksi EVA DWI PURWANTI , saksi RUSMIADI

ada melihat EVA sedang lari bersama dengan anaknya menuju ke Mess PPA, dan ketika bertemu dengan saksi RUSMIADI maka EVA meminta tolong kepada saksi RUSMIADI karena terdakwa mau membunuh EVA dan saksi RUSMIADI melihat dibagian kepala Sdri.EVA banyak mengeluarkan darah, sehingga kemudian saksi RUSMIADI menolong dengan cara menyembunyikan Sdri.EVA bersama dengan anaknya di dalam mushola Mess PT.PPA; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur Yang melakukan

Saksi RUSMIADI Bin RUSTIM keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya kekerasan pada hari Selasa tanggal28 April 2020 sekira jam 22.30 wita saksi melakukan kontrol disekitarmess PT.PPA;Bahwa saksi ada melihat saksi EVA DWI PURWANTI Binti SUKARDIsedang lari bersama dengan anaknya menuju ke Mess PPA, dan ketikabertemu dengan saksi maka dia meminta tolong kepada saksi karenasuami nya mau membunuh dirinya;Bahwa saksi melihat dibagian kepala saksi

saksisedang bertugas jaga di Mess PT.PPA di Bengkel Ahas, yaitu di DesaSepakat Kec.Loa Kulu Kab.Kukar, karena saksi adalah anggota SecurityPT.PPA;Bahwa kejadian kekerasan pada hari Selasa tanggal 28 April 2020sekira jam 23.00 wita terjadi di Mess Mitra Sarana Mulia (MSM) Km.14Desa Jembayan Rt.12 Kec.Loa Kulu Kab.Kukar yang jaraknya dekatdengan Mess PT.PPA;Bahwa saksi mengetahui ditelpon oleh teman Security saksi atas namaRUSMIADI Bin RUSTAM yang saat itu sedang jaga di Mess PT.PPA diKm.14, dan RUSMIADI

menggunakan pipa paralon sampai berdarah,sehingga perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Trg.Ad. 2 Unsur Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap,sesuai keterangan saksi EVA DWI PURWANTI , saksi RUSMIADI

dilarang oleh terdakwa RAHMATHIDAYAT katanya PAMALI sehingga terjadilah cek cok mulut; Bahwa kemudian' terdakwa RAHMAT HIDAYAT emosi dan langsungmemukul saksi serta membanting saksi sampai saksi terjatuh lalu memukulsaksi berkali kali dibagian wajah sebelah kanan pipinya, rambut saksidijambak/ditarik menggunakan tangannya serta menginjak injak badan saksidan yang terakhir kepala Saksi di pukul dengan menggunakan pipa paralonsampai berdarah kemudian saksi EVA DWI PURWANTI ke luar dari rumahdan saksi RUSMIADI

ada melihat EVA sedang lari bersama dengan anaknyamenuju ke Mess PPA, dan ketika bertemu dengan saksi RUSMIADI makaEVA meminta tolong kepada saksi RUSMIADI karena terdakwa maumembunuh EVA dan saksi RUSMIADI melihat dibagian kepala Sdri.EVAbanyak mengeluarkan darah, sehingga kemudian saksi RUSMIADImenolong dengan cara menyembunyikan Sdri.EVA bersama dengananaknya di dalam mushola Mess PT.PPA;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurYang melakukan perbuatan kekerasan fisik

1. Menyatakan Terdakwa I RYAN FERNIAWAN Bin RUSMIADI dan Terdakwa II IRFAN ISWANTO Als IPAN Bin AHMAD SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RYAN FERNIAWAN Bin RUSMIADI dan Terdakwa II IRFAN ISWANTO Als IPAN Bin AHMAD SUYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana

Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.Ryan Ferniawan Bin Rusmiadi
2.Irfan Iswanto Als Ipan Bin Ahmad Suyitno

Pid.Sus/2019/PN.TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1.8.auf &Nama LengkapTempat lahirUm urfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.og + & lyNama LengkapTempat lahirUm ur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan> RYAN FERNIAWAN Bin RUSMIADI

Menyatakan Terdakwa RYAN FERNIAWAN Bin RUSMIADI danTerdakwa Il IRFAN ISWANTO Als IPAN Bin AHMAD SUYITNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum membeli narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 Jo. Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama ;2.

RYAN FERNIAWAN BIN RUSMIADI danterdakwa Il.

nomor sim card082217779244 ;1 (satu) unit sepeda motor matic merk Honda Beat Street warna hitamdengan nomor polisi KT4131GX No. rangka : IFZ2151K393829 No.Mesin : IFZ2E1398 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jum,at tanggal 02 November tahun 2018 bertempat didepan pasar Km 05 Jalan Harm Ayoeb Kelurahan Gunung TaburKecamatan Gunung Tabur Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur,Terdakwa RYAN FERNIAWAN Bin RUSMIADI

Menyatakan Terdakwa RYAN FERNIAWAN Bin RUSMIADI danTerdakwa Il IRFAN ISWANTO Als IPAN Bin AHMAD SUYITNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN2.

Labusel, dan pada saatterdakwa dan saksi Bahrum Nasution (terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil buah kelapa sawit tersebut dan hendak menyimpannya tibatibasaksi Dedi Kurniawan Siregar, saksi Rusmiadi, dan saksi Agus Hasibuanlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya langsungmelaporkan terdakwa serta barang bukti 13 (tiga belas) tandan buah kelapasawit ke Polsekta Kotapinang guna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan PT.

Labusel, dan pada saatterdakwa dan saksi Bahrum Nasution (terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil buah kelapa sawit tersebut dan hendak menyimpannya tibatibasaksi Dedi Kurniawan Siregar, saksi Rusmiadi, dan saksi Agus Hasibuanlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya langsungmelaporkan terdakwa serta barang bukti 13 (tiga belas) tandan buah kelapasawit ke Polsekta Kotapinang guna proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan PT.

Normark yaitusaksi Edi Kurniawan Siregar dan saksi Rusmiadi, setelah itu kedua satpamtersebut melaporkan kepada saksi kemudian saksi mendatangi lokasi kejadiandan melihat perouatan terdakwa serta saksi Bahrum Nasution yangselanjutnya saksi melaporkan terdakwa dan saksi Bahrum Nasution kePolsekta Kota Pinang ;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa dan saksi BahrumNasution adalah sebanyak 13 (tiga belas) janjang atau berkisar + 200 (duaratus) Kg ;e Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Bahrum

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Bahrum Nasution melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah dengan mengambil buah kelapa sawit yang telahdikumpul di TPH dengan cara memikul atau memundak buah kelapa sawittersebut, kKemudian dilangsir dan dikumpulkan di pinggir jalan umum ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan saksi Bahrum Nasution melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut saat saksi dan saksi Rusmiadi sedangmengendap di Blok 14 Divisi Kebun Normark sebab di tempat

Saksi Rusmiadi, (bersumpah)e Bahwa terdakwa dan saksi Bahrum Nasution telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik Kebun PT. Normark pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2013sekira pukul 19.30 wib, di Blok 14 Divisi Kebun PT. Normark Kec. KotapinangKab.

1. Menyatakan terdakwa Evi Suhartini Alias Evi Binti Rusmiadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
EVI SUHARTINI Alias EVI Binti RUSMIADI

Nama Lengkap : Evi Suhartini Alias Evi Binti Rusmiadi;2. Tempat Lahir di : Tanjung Pura (Sumatera Utara);3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/3 Juli 1993;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Simpang Damar, RT 001 RW 006,Kepenghuluan = Sungai Majo, KecamatanBabussalam, Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa EVI SUHARTINI ALIAS EVI BINTI RUSMIADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVI SUHARTINI ALIAS EVI BINTIRUSMIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap di tahan;3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EVI SUHARTINI ALIAS EVI BINT RUSMIADI

perbuatan pidana, namun merupakan unsur pasal yangmenjadi bagian dari uraian kalimat pada ketentuan pasal yang didakwakan dandipertimbangkan dengan tujuan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang mampu dibebani pertanggungjawaban terhadap perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahul benar bahwa Terdakwa Evi SuhartiniAlias Evi Binti Rusmiadi

Menyatakan terdakwa Evi Suhartini Alias Evi Binti Rusmiadi tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 584/Pid.B/2020/PN Rhl4.

Rusmiadi Alias Aldi Alias Bokir Bin Lamina dan Terdakwa II. Ardiansyah Alias Anca Bin Hidayat tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.Rusmiadi Alias Aldi Alias Bokir Bin Lamina
2.Ardiansyah Alias Anca Bin Hidayat

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadly Rusmiadi, bermateraicukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P1;2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Prasasti, bermateraicukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P2;3. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Intani Prajaswari,bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P3;4. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shanti Indarti Pratiwi,bermaterai cukup, Ssesuai aslinya, sebagai bukti P4;5.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P9;10.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P10;11.Potokopi Surat Nikah atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P11;12.Potokopi Surat Pengantar Penguatan Ahli Waris atas nama ShantiIndarti Pratiwi, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P12;13.Potokopi Bagan Silsilah Keluarga Ahli, bermeterai cukup, Sesuai aslinya,sebagai bukti P13;14.Potokopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian atas nama Suswanti,bermaterai

Undang dengan jatuh tempo pembayaran pada tanggal 29 Oktober 2009 ;2 sdr.Yadi Rusmiadi berupa minyak kayu putih Banitore, Herocyn sehargaRp.534.840.000, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2009 sekira jam 09.00 wib yang dikirimkanoleh sdr. Undang dengan jatuh tempo pada tanggal 30 Oktober 2009yang selanjutnya setelah jatuh tempo pembayaran terdakwa mendatangi pemilik ApotikKurnia Banjar dan sdr.

Yadi Rusmiadi dengan maksud melakukan penagihan denganmembawa faktur tagihan asli dari PT.Indopar Raya bandung yang diterima bagianAdministrasi sdri.

Undang dengan jatuh tempo pembayaran pada tanggal 29 Oktober 2009 ;4 sdr.Yadi Rusmiadi berupa minyak kayu putih Banitore, Herocyn seharga Rp.534.840.000,pada hari Jum at tanggal 16 Oktober 2009 sekira jam 09.00 wib yang dikirimkan oleh sdr. Undangdengan jatuh tempo pada tanggal 30 Oktober 2009yang selanjutnya setelah jatuh tempo pembayaran terdakwa mendatangi pemilik ApotikKurnia Banjar dan sdr.

Idrus Rusmiadi bin Dedi (Purwakarta, 06 April 1992)2. Indra Setiawan bin Dedi (Purwakarta, 06 April 1998)3. Rahmah Genzani binti Dedi (Purwakarta, 27 Februari 2011);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nanang, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Kosidindan Apandi, maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama Idrus Rusmiadi

adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nanang, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Kosidindan Apandi, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama Idrus Rusmiadi

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak bernama Idrus Rusmiadi, Indra Setiawan dan Rahmah Genzani;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;.

RUSMIADI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Ratu RT.11 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota PalembangProvinsi SumateraSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV;6. YASSNI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Ratu RT. 11 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan ; nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI;7.

RUSMIADI, lakilaki lahir pada tahun 2001d. MUHAMMAD KHAIRUL RIZKY, lakilaki lahir pada tahun 2011. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap Beragama Islam;.

Pemohon Ilmenikah dilaksanakan secara syariat Islam di Presak TimurKelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rawinah, yang berwakil kepadaH.M.Ikbal Muhidin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.75.000,(Tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat inidan telah dikaruniai empat (4) orang anak masingmasingbernama, SITI HAERUL PARIZA, AHMAD YANI, RUSMIADI

Pemohon II menikah,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRawinah berwakil pada H.M.lkbal Muhidin, disaksikan banyakorang ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 75.000,(Tujuh puluh lima riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat inirumah tangganya harmonis serta telah dikaruniai empat (4) oranganak masingmasing bernama, SIT HAERUL PARIZA, AHMADYANI, RUSMIADI

Labusel, dan pada saatterdakwa dan saksi Abdul Kodir Hasibuan (terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil buah kelapa sawit tersebut dan hendak menyimpannya tibatibasaksi Dedi Kurniawan Siregar, saksi Rusmiadi, dan saksi Agus Hasibuanlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya langsungmelaporkan terdakwa serta barang bukti 13 (tiga belas) tandan buah kelapasawit ke Polsekta Kotapinang guna proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan PT.

Normark yaitusaksi Edi Kurniawan Siregar dan saksi Rusmiadi, setelah itu kedua satpamtersebut melaporkan kepada saksi kemudian saksi mendatangi lokasi kejadiandan melihat perbuatan terdakwa serta saksi Abdul Kodir Hasibuan yangselanjutnya saksi melaporkan terdakwa dan saksi Abdul Kodir Hasibuan kePolsekta Kota Pinang ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa dan saksi Abdul KodirHasibuan adalah sebanyak 13 (tiga belas) janjang atau berkisar + 200 (duaratus) Kg;Bahwa perbuatan terdakwa dan

Saksi Rusmiadi, (bersumpah)e Bahwa terdakwa dan saksi Abdul Kodir Hasibuan telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik Kebun PT. Normark pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2013 sekira pukul 19.30 wib, di Blok 14 Divisi Kebun PT. Normark Kec.Kotapinang Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Rusmiadi bin Dedi Rusmiadi) kepada Penggugat (Desi Yusni Talia binti Koswara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

PESON mencengkrampundak saksi dengan kuat dari belakang serta menarik saksi ke belakangnamun pada saat itu saksi RUSMIADI langsung menarik saksi DARWINAls. PESON sehingga cengkraman saksi DARWIN Als. PESON terlepasdari saksi setelah itu saksi DARWIN Als.

PESON kemudiandilerai saksi RUSMIADI dan saksi menarik saksi DISA untuk dudukdisebelah saksi selanjutnya mulai cekcok mulut antara saksi DISA denganLSM INTEL dan PERWABEL kemudian saksi DISA mengatakan kalautidak suka keluar saja kKemudian saksi Disa Keluar ruang rapat; Bahwa pada saat saksi DISA berdiri dan hendak keluar melalui pintu namunsaksi DARWIN Als.

PESON mencengkram pundak saksi DISA dengan kuatdari belakang serta menarik saksi DISA ke belakang namun pada saat itusaksi RUSMIADI langsung menarik saksi DARWIN Als. PESON sehinggacengkraman saksi DARWIN Als. PESON terlepas dari saksi DISA setelahitu saksi DARWIN Als.

beritatentang penambangan pasir yang dimuat oleh saksi DISA kedalam KoranPos Belitung, sehingga membuat pihak dari LSM INTEL dan PERWABELdatang kekantor POS BELITUNG untuk mengklarifikasi masalah beritayang dimuat oleh saksi DISA tersebut.; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi DISA melaporkan kejadian tersebutke kantor Polsek Tanjungpandan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 175/PID.B/2017/PN TdnSaksike3: RUSMIADI

saksi DISA spontan mengatakan Kalau tidak selesaikeluar saja ;Bahwa tidak lama kemudian ada beberapa orang dari anggota LSM INTELdan anggota PERWABEL mengatakan bawa keluar, kemudian saksiDISA pun langsung berdiri dan berjalan ke arah pintu keluar, namunsebelum saksi DISA keluar terdakwa terlebin dahulu keluar ruangan rapat ;Bahwa pada saat saksi DISA berjalan keluar ruangan saksi mencekrampundak saksi DISA dengan kuat dari belakang serta menarik saksi DISAkebelakang, namun pada saat itu saksi RUSMIADI

Nama lengkap : EDI GUSTIAN alias ABDUL bin RUSMIADI2. Tempat lahir : Kutai Kartanegara3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Maret 19894. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bangun Rejo, Rt. 016, Kec. Tenggarong Seberang, Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 41. Nama lengkap : MUHAMMAD ARIFIN bin MUNDE2. Tempat lahir : Wajo, Sulsel3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/2 Maret 19764.

Menyatakan Terdakwa I AGUSTANG alias DAENG bin NURDIN, Terdakwa II HENDRA SETIABUDI bn SAFI'I, Terdakwa III EDI GUSTIAN alias ADUL bin RUSMIADI, dan Terdakwa IV M. ARIFIN bin MUNDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

KutaiKartanegara: Islam: Swasta: EDI GUSTIAN alias ABDUL bin RUSMIADI: Kutai Kartanegara: 28 Tahun/7 Maret 1989: Lakilaki: Indonesia: Desa Bangun Rejo, Rt. 016, Kec. TenggarongSeberang, Kab. Kutai Kartanegara: IslamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN Trg8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 41. Nama lengkap : MUHAMMAD ARIFIN bin MUNDE2. Tempat lahir : Wajo, Sulsel3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/2 Maret 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

puluhtahun didapat luka/cedera pada bagian tubuh diduga akibat kekerasantumpul dan menyebabkan luka derajat sedang yang menimbulkan halangansementara dalam beraktivitas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) jo ayat (2) ke1 KUHPidana;atauKeduaBahwa Terdakwa AGUSTANG alias DAENG bin NURDIN sebagai yangmelakukan atau turut melakukan, bersamasama dengan Terdakwa HENDRASETIA BUDI bin SAFI'l, Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN bin MUNDE danTerdakwa EDI GUSTIAN alias ADUL bin RUSMIADI

pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluhtahun didapat luka/cedera pada bagian tubuh diduga akibat kekerasantumpul dan menyebabkan luka derajat sedang yang menimbulkan halangansementara dalam beraktivitas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa AGUSTANG alias DAENG bin NURDIN, bersamasamadengan Terdakwa HENDRA SETIA BUDI bin SAFI, TerdakwaMUHAMMAD ARIFIN bin MUNDE dan Terdakwa EDI GUSTIAN aliasADUL bin RUSMIADI

Barangsiapa;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Barangsiapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bernama AGUSTANG alias DAENG bin NURDIN,HENDRA SETIABUDI bn SAFI'l, EDI GUSTIAN alias ADUL bin RUSMIADI

Menyatakan Terdakwa AGUSTANG alias DAENG bin NURDIN, TerdakwaIl HENDRA SETIABUDI bn SAFI'l, Terdakwa III EDI GUSTIAN alias ADULbin RUSMIADI, dan Terdakwa IV M. ARIFIN bin MUNDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Saksi SUSTRAWATI:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pomohon merupakan anak kandungsaksi;e Bahwa saksi telah menikah secara resmi dengan AHMAD RUSMIADI padatanggal 10 Juni 1985 di kantor KUA Pagar Alam yang sekarang termasukdalam wilayah Kecamatan Pagar Alam Utara;e Bahwa saksi hanya sekali menikah dengan AHMAD RUSMIADI tidakpernah menikah dengan selain suaminya tersebut;e Bahwa buku nikah saksi dengan suaminya telah hilang sehingga hanyamemiliki duplikat buku nikahnya saja;e Bahwa dari pernikahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Irman Rusmiadi bin Ade Rusmiadi) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nopitaningsih binti Sodikin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin bin Mamun) terhadap Penggugat (Derry Aprianty Rusmiadi binti Eno Rusmiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh

Pekerjaan Guru, alamat Jalan Barjad Gang Permata Indah No. 47Rt. 010/009 kelurahan Loktabat Utara Kota Banjarbaru, (sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui lagi), selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;RUSMIADI,.

berkeinginan untuk membalik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 6845 atas nama Pemegang Hak Insinyur SUHADIABDULLAH FATTAH untuk proses balik nama Sertipikat tersebut sesuaiketetentuan hukum harus dilakukan bersamasama dengan Tergugat;Bahwa Penggugat beberapa kali mencari Tergugat dan Tergugat Il,namun Tergugat dan Tergugat II sulit sekali ditemukan, yang sekarangini keberadaan Tergugat II serta alamatnya tidak ketahui lagi;Bahwa pembelian tanah dan bangunan tersebut tidak dilakukandihadapan notaris;Bahwa RUSMIADI

untuk membalik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 6845 atas nama Pemegang Hak Insinyur SUHADIABDULLAH FATTAH untuk proses balik nama Sertipikat tersebut sesuaiketetentuan hukum harus dilakukan bersamasama dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat beberapa kali mencari Tergugat dan Tergugat Il,namun Tergugat dan Tergugat II sulit sekali ditemukan, yang sekarangini keberadaan Tergugat II serta alamatnya tidak ketahui lagi;e Bahwa pembelian tanah dan bangunan tersebut tidak dilakukandihadapan notaris;e Bahwa RUSMIADI

sangatdirugikan karena walaupun secara de fakto tanah sebagaimana tersebutdalam point 1 diatas dikuasai Penggugat namun secara de jure tanahtersebut adalah masih atas nama Tergugat sehingga Penggugat tidakdapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;e Bahwa Tergugat dan Tergugat II berjanji secara lisan denganPenggugat akan menyelesaikan proses pembuatan akta jual beli danproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 5429 atas namaPemegang Hak MAHRITA menjadi atas nama Penggugat;e Bahwa RUSMIADI

Muhamad Arsyad,Rusmiadi, dan Samri; dane 1 (satu) lembar Crew List No. 1235679 tanggal 26 Oktober 2016.2. Saksi ADE RYAN W: Bahwa saksi mengatakan mengetahui penindakan atas KM.

Saksi RUSMIADI Bin ILYAS :Bahwa saksi mengakui mengerti sebabnya diperiksa sehubungandengan ditegahnya kapal KM. TIA JAYA oleh patroli BC8005 diPerairan Pulau Mudu Indonesia pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 sekitar pukul 21.00 WIB dengan muatan bawang merah sebanyak+ 500 karung (belum dilakukan pencacahan) dari Batu Pahat Malaysiadengan tujuan Tanjung Batu Kab. Karimun Indonesia, dalam hal ini iaselaku Anak Buah Kapal (ABK) di KM. TIA JAYAYang mengangkat ia menjadi ABK pada KM.

RUSMIADI (ABK) dan ia sendiri(ABK).Bahwa benar saksi mengakui KM. TIA JAYA adalah kapal yangdigunakan mengangkut bawang merah dari Batu Pahat Malaysiatujuan Tanjung Batu Kab. Karimun Indonesia kemudian ditegah PatroliBC8005 di Perairan Pulau Mudu Indonesia pada koordinat 010230U / 1031444 T pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitarpukul 21.00 WIB.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadirkan Ahli sebagai mana , yaitu :1. Ahli MUH.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal setelah terdakwamenyewa kapal milik Saudara Zulkarnaen Alias Acok (masih dalam17pencarian) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per tripnya ,yang akan terdakwa gunakan untuk melakukan kegiatan pengangkutanbawang merah yang dibawa dari Batu Pahat (Malaysia), dimana pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa selakunakhoda bersama Saksi Rusmiadi dan Saksi Samri yang masing masingbekerja atas perintah terdakwa

Tanjung Balai Karimun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal setelahterdakwa menyewa kapal milik Saudara Zulkarnaen Alias Acok (masih dalampencarian) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per tripnya , yangakan terdakwa gunakan untuk melakukan kegiatan pengangkutan bawangmerah yang dibawa dari Batu Pahat (Malaysia), dimana pada hari Senintanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa selaku nakhodabersama Saksi Rusmiadi