Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Huju dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Muhammad Ahril dan Ruspan dengan mahar uang Rp 11.000tunal;3.

Ruspan bin Hante, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, DesaBonemarawa, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Kakakkandung Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01September 2000;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 19 tahun, sedangkan

II pada tanggal 01September 2000;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 16 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Huju dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid AlMuhajirin bernama Binta;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang Rp 110.000,, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah saksi dan Ruspan

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Huju yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid AlMuhajirin bernama Binta, saksisaksi nikahnyaadalah Muhammad Ahril dan Ruspan, dengan mahar berupa uang Rp110.000,, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi

KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 7 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hante, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta dengan maharberupa uang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Maklon dan Ruspan

Ruspan bin Hante, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon PIl; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 7 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hante, yang menikahkan imam

Masjid bernama Binta dengan maharberupa uang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Maklon dan Ruspan; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 16 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih

telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hante, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta denganMahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 yang bertindak sebagai saksi MaklonHalaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 570/Pdt.P/2017/PA.Dgl.dan Ruspan

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 7 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hante, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta dengan maharberupa uang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Maklon dan Ruspan

Setelah sampai di Kec.Ketapang sekira pukul 13.00 Wib ROHIM menerima telpon dariFRAENKY bahwa kami ditunggu di rumah RUSPAN di Ds. KetapangLaok, Kec.

Ketapang, setelah kami bertemu dengan FRAENKY, MAT RUIdan RUSPAN (S.1) mengutarakan tujuan (S.1) yang akan Menggadaikanmobil Sedan Accord sebesar Rp 30.000.000 ( Tiga puluh juta rupiah ) danoleh MAT RUI akan mencarikan orang yang mau menggadaikan mobiltersebut, selanjutnya ROHIM menyerahkan kontak mobil ke MAT RUI danMAT RUI membawa keluar mobil tersebut untuk di carikan orang yangmau gadai dan diikuti oleh SOLEH sedangkan (S.1) dan ROHIMmenunggu di rumah RUSPAN, Sekitar pukul 14.30 wib MAT RUI danSOLEH

(Tiga puluh juta rupiah) harus di sertai BPKB dan (S.1)Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Spgmenyanggupi permintaan BPKB selajutnya (S.1) menyuruh ROHIMmenyerahkan BPKB mobil tersebut ke MAT RUI, selanjutnya MAT RUIdengan membawa BPKB~ kembali membawa mobil (S.1) ke luarsendirian sedangkan (S.1), SOLEH, ROHIM dan FRAENKY menunggudi rumah RUSPAN dan RUSPAN sudah keluar rumah terlebih dahulu.Selanjutnya sekira pukul 19.00 wib dikarenakan MAT RUI lama tidakkembali (S.1) menyuruh FRAENKY

Bangkalan,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan telah terjadinyaPenipuan dan atau Penggelapan, yang terjadi Pada hari Senin tanggal 11Mei 2020, sekira Pukul 16.30 wib, Di rumah RUSPAN yang terletak diDs. Ketapang Laok, Kec. Ketapang, Kab. Sampang;Mobil milik THOLIB yang di bawa MAT RU!

Bangkalan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan telah terjadinyaPenipuan dan atau Penggelapan, yang terjadi Pada hari Senin tanggal 11Mei 2020, sekira Pukul 16.30 wib, Di rumah RUSPAN yang terletak diDs. Ketapang Laok, Kec. Ketapang, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ruspan alias Pan bin Asri, Terdakwa II Rizal bin Rahman dan Terdakwa III Zulkifli alias Gilang bin Hama tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
1.RUSPAN Alias PAN Bin ASRI
2.RIZAL Bin RAHMAN
3.ZULKIFLI Alias GILANG Bin HAMA

Nama Ayah : GUSTI RUSPAN NOORb. Nama Ibu : SRI HARTINA2. Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor1160/UM/1987 tanggal 08 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama GUSTI NADYA NOORSAFITRIAnak Perempuan dari Suami Isteri GUSTI RUSPAN NOOR dan SRI HARTINANomor 1160/UM/1987, tanggal 8 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopi ljazah Sarjana atas nama GT. NADYA NOOR SAFITRI lahir tanggal8 Mei 1987 di Banjarmasin, tanggal 21 Pebruari 2009, diberi tanda bukti P7;8.

NADYA NOOR SAFITRI;* Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari GUSTI RUSPAN NOOR danSRI HARTINA;** Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Mei 1987;*+ Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor 1160/UM/1987,tanggal 8 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Banjarmasin;Halamandari 11PenetapanNomor 74/Pdt.P/2019/PN Bjb** Bahwa benar Pemohon telah melakukan perubahan nama Pemohon yangsebelumnya GUSTI NADYA NOORSAFITRI menjadi GT.

olehseseorang meliputi kalahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuananak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa atas petitum Nomor 1 karena berkaitan dengan petitumlainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru akan mempertimbangkan petitum lainnyaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah didapatkan fakta bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangansuami isteri GUSTI RUSPAN

ASERA dengan HAJI RESMINA, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil di Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta hukum bahwa Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 1160/UM/1987, tanggal 8 Juni 1987 atas namaGUSTI NADYA NOORSAFITRI, Jenis kelamin Perempuan, anak dari Suami IsteriGUSTI RUSPAN NOOR dengan SRI HARTINA, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamdya Banjarmasin;Menimbang, bahwa nama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riski Agung Sagita Ruspan bin Ir.

Ruspan) Terhadap Penggugat (Ni Luh Sri Devyanti binti I Made Lanus);

Rio Pakava, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakakPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 1 Juni 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Sholeh, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta denganmahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Ruspan

Ruspan bin Hante, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak kandungPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 1 Juni 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Sholeh, yang menikahkan

imam Masjid bernama Binta denganmahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Ruspan dan Moh.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 1 Juni 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Sholeh, yang menikahkan imam Masjid bernama Binta denganmahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Ruspan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Lamusa, wali nikah Pemohon Il adalahsaudara kandung dari Pemohon II bernama Asis, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Usman dan Ruspan dengan mas kawin cincin emas2 gram dibayar tunai;3.

hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 07Januari 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan di XXXxXxXxXxxx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu Utara, Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat yang bernama Lamusa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandung (ayahdari ayah) Pemohon II bernama Asis.; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahUsman dan Ruspan

hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07Januari 2002;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan di XxXXxXxxxxx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXK, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamdesa setempat yang bernama Lamusa;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandung (ayahdari ayah) Pemohon II bernama Asis;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahsaksi sendiri dan Ruspan

tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07Januari 2002 di XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung (ayah dari ayah)Pemohon II yang bernama Asis; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaUsman dan Ruspan

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ruspan Lamato bin Rusdin Lamato, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Poh, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Nuriyati Halang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I( Ruspan Lamatobin Rusdin Lamato ) dengan Pemohon II (Nuriyanti Halang bintiSaharudin Halang ) yang dilaksanakan tanggal 14092013 di DesaPoh , Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Hal.

KUt anmsssemecnessmmnnnnnnenisme ne mnnsesmmainnnannnmeminnnnHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 162/B/2021/PT.TUN.SBY.1.2MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Pringgabaya Nomor: 01Tahun 2021 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa PringgabayaKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, Tanggal 04 Januari2021, khususnya dalam lampiran: Nomor 1 atas nama Ruspan

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Pringgabaya Nomor: 01Tahun 2021 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa PringgabayaKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, Tanggal 04 Januari2021, khususnya dalam lampiran: Nomor 1 atas nama Ruspan, JabatanKawil Jejangka Daya; Nomor 2 atas nama Agus Puryadi, Jabatan KawilPRQIAIIAT A)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Dodi Perdores bin Ruspan Ependi) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Komaruddin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (RADHI bin RUSPAN) dengan Pemohon II (PEMOHON II) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya perkara ini ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bertempat tinggal diKabupaten Demak.Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, Perjanjianperkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan Pemohon II dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dengan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 14 tahun, dengan ayahkandung Pemohon I bernama Ruspan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Ajid bin Sardjo Bunjamin) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Ruspan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,00 (limaratus sembilan puluh ribu rupiah)

.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Mei 2012 di Lingkungan Otak Desa Kelurahan DasanAgung Kecamatan Selaparang Kota Mataram dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, bernama Harun Sulaiman dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bemama Ruspan dan Saefudin dengan maskawinberupa5 gram emas dan uang sejumlah Rp 500.000;> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya untukbersuami

Penetapan No. 13/Pdt.P/2018/PA.Mtr.ayah kandung Pemohon II Harun Sulaiman dengan maskawin 5 gram emasdan uang sejumlah rp 500.000, dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu Ruspan danSaefudin yang dalam perjalanan rumah tangganya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P.01), (P.02) dan (P.03) danketiga alat bukti itu dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan dinilaisebagai alat bukti sempuma, maka telah temyata Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dalam wilayah yurisdiksi

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, AnggotaKepolisian Polres Kaur saksi NINOY ADUHA PUTRA Bin RUSPAN, saksiKENIE MARTIN, S.Sos., Bin SIRAT SUPARDI dan saksi AABAR YANUARIsedang melakukan Razia di Jembatan Panjang yang terletak di DesaPadang Leban Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur pada saatmelakukan Razia tersebut saksi NINOY ADUHA PUTRA, saksi KENIEMARTIN, S.Sos dan saksi AABAR YANUARI, melihat ada terdakwa

Saksi NINOY ADUHA PUTRA Bin RUSPAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul21.00 WIB, saksi dan rekan saksi yang bernama saksi Akbar Yanuari,saksi Kenie Martin mendapat tugas dari pimpinan untuk melakukanpatroli, razia dan memberikan himbauan kepada masyarakat disekitaran Desa Padang Leban Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur dan di Jembatan Panjang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30WIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sopian Pasaribu alias Pian bin Ruspan Pasaribu dan Terdakwa II Sri Murniati alias Srik binti Obir Subandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
1.SOPIAN PASARIBU Alias PIAN Bin RUSPAN PASARIBU
2.SRI MURNIATI Alias SRIK Binti OBIR SUBANDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruspan Efendi bin M. Arsyid) terhadap Penggugat (Nanda Sarlia binti Drs.

Rusli Hasan);

Alat bukti Saksi:1. x ci bawah sumpah menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaNanda Sarlia dan Tergugat bernama Ruspan Efendi, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri sejak tahun 2013 dan setelah menikah mereka tinggal dikampung Tergugat di Kutacane dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Putri Cinta Adelia berumur 6,5 tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2017/MS.MBO2.

Oleh karena itu) gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2017/MS.MBOMenimbang, bahwa Penggugat juga dalam surat gugatannyamenuntut tentang pengasuhan anak yang bernama Putri Cinta Adelia bintiRuspan Efendi, berumur 6,5 tahun agar ditetapkan berada di bawahhadhanahnya;Menimbang, bahwa Putri Cinta Adelia binti Ruspan Efendi, baruberumur 6,5 tahun, maka oleh karena itu akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 105 huruf (a) jo

RUSPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ; e Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya sejak bulan Agustus 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugat pergi tanpa pamithingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya diwilayahRepublik Indonesia kurang lebih selama 3 tahun 6 bulan ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 RUSPAN

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SARJONO binSAWIYO dan RUSPAN bin WARDI telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan rukunbaik dan harmonis kemudian sejak tahun 2006 sering bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan