• Ruzi Faisal alias Rudi Bin Abdullah, dan Terdakwa II. Iswadi Bin Mhammadtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersama-Sama Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

• Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)Tahun.

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.RUZI FAISAL Alias RUDI Bin ABDULLATIF
  2.ISWADI Bin MUHAMMAD

• RUZI ANDIHARAHAP, SE., sementara Terdakwa .

  RUZI ANDI HARAHAP, SE. yang didapatnya dari saksiRijanta, SE., MM. Pengangkatan Terdakwa II RUZI ANDI HARAHAP, SE.sebagai Pgs. PPM oleh saksi Rijanta, SE., MM.

  RUZI ANDIHARAHAP, SE. dan hanya 1 (satu) permohonan kredit yang dianalisaoleh petugas PPM yang lain, 19 (Sembilan belas) permohonan kredittersebut tidak didistribusikan melalui bagian umum yang kemudianmasuk ke Penyelia Pemasaran Bisnis melainkan dari Pemimpin Cabanglangsung diterima oleh Terdakwa RUZI ANDI HARAHAP, SE. untukdibuat analisa kreditnya dan bahkan permohonan kreditnya dibuatkandan disesuaikan oleh RUZI ANDI HARAHAP, SE. disesuaikantanggalnya, demikian juga laporan kKeuangan debitur dan

  RUZI ANDI HARAHAP, SE., membayar uang penggantisecara tanggung renteng dengan Terdakwa Rijanta, SE., MM., sebesarRp.54.500.000.000, (lima puluh empat miliar lima ratus juta Rupiah).

  RUZI ANDI HARAHAP, S.E masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;b. Isi Salinan Putusan No. 297 K/PID/SUS/2007 tanggal 24 Oktober 2007:Mengadili:Menyatakan Terdakwa I.

• RUZI patungankurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah uang patungan untuk membeli shabu terkumpul lalu saksi AL PURQONalias OONG Bin A. RUZI menghubungi TONI (DPO) untuk memesan shabu danjanjian bertemu di jalan raya Pekon Banding Agung lalu saksi AL PURQONalias OONG Bin A.

  RUZI pergi dari rumah saksi HENDRI alias DIDUK BinYOYOK untuk menemui TONI (DPO).Setelah bertemu dengan TONI (DPO) lalu saksi AL PURQON alias OONG BinA. RUZI memberikan uang pembelian shabu kepada TONI (DPO) kurang lebihRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) kemudian TONI (DPO) memberikan 1(satu) bungkus plastik kecil berisi shabu kepada saksi AL PURQON alias OONGBin A.

  RUZI patungankurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah uang patungan untuk membeli shabu terkumpul lalu saksi AL PURQONalias OONG Bin A. RUZI menghubungi TONI (DPO)untuk memesan shabu danjanjian bertemu di jalan raya Pekon Banding Agung lalu saksi AL PURQONalias OONG Bin A.

  RUZI patungan kuranglebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah uang patungan untuk membeli shabu terkumpul lalu saksi ALPURQON alias OONG Bin A. RUZI menghubungi TONI (DPO) untukmemesan shabu dan janjian bertemu di jalan raya Pekon Banding Agung lalusaksi AL PURQON alias OONG Bin A.

  RUZI patungan kuranglebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah uang patungan untuk membeli shabu terkumpul lalu saksi ALPURQON alias OONG Bin A. RUZI menghubungi TONI (DPO) untukmemesan shabu dan janjian bertemu di jalan raya Pekon Banding Agung lalusaksi AL PURQON alias OONG Bin A.

• RUZI, TerdakwaHENDRI Als. DIDUK Bin YOYOK, saksi FAHRUZI Als. OZI Als. RIAN BinMUSTAR, saksi SUARDI Als. WALDI Bin RASIDI dan saksi GUNTURPRANIAGA Als.

  RUZI, saksi FAHRUZI Als. OZI Als.RIAN Bin MUSTAR, saksi SUARDI Als. WALDI Bin RASIDI dan saksiGUNTUR PRANIAGA Als. GUGUN Bin CEK WAN;e Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRI Als.

  Ruzi, saksiFahruzi Als. Ozi Als. Rian Bin Mustar, saksi Suardi Als. Waldi Bin Rasidi,saksi Guntur Praniaga Als.

  Ruzi, Fahruzi Als. Ozi Als. Rian Bin Mustar,saksi Suwardi Als. Waldi Bin Rasidi dan Guntur Praniaga Als.

Dikembalikan kepada saksi korban FATHUR RUZI;

• 1 (satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam putih model S4Z dengan IMEI 1: 353056077618663, IMEI 2: 353056077768666;
• 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan gagang yang terbuat dari kayu dengan panjang 50 cm;
• 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi berwarna hitam dengan panjang

  HERWANTO dari 2 (dua) gedung yangsarang walet yang dicuri oleh pelaku pencurian tersebut sejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah), Kemudian kerugian yang dialami oleh Sdr.FATHUR RUZI sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),kemudian kerugian yang dialami oleh Sdr. AHMAD JUDAIDI = sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kerugian yang dialami oleh Sdr.ZAINAL S. Pd sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

  Saksi FATHUR RUZI Bin ANANG TERMIZIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Skj 20.30 Wib di JalanPoros besar Desa Sungai BundungKec. Jelai kab.

  FATHUR RUZI Alami dari kejadian Pencurian sarang burung walettersebut masing masing yaitu sdr. ZAENAL yaitu kurang lebih sebanyakRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian untuk sdr. SAIFUDIN yaitukurang lebih sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudianuntuk sdr. JUDAIDI kurang lebih sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan untuk sdr.

  FATHUR RUZI Ds. Sungai Bundung Kec. Jelai Kab. SukamaraProv. Kalteng.Bahwa barang yang terdakwa ambil dari 6 (enam) gedung walet tersebutberupa sarang burung walet yaitu yang pertama di Gedung walet milik Sdr.AHMAD JUDAIDI tidak ada sarang burung walet yang terdakwa ambil,kerena didalam gedung tersebut tidak terdapat sarang burung walet,kemudian yang kedua barang yang terdakwa ambil di Gedung walet milikSdr. ZAINAL. S.

  FATHUR RUZI Ds. Sungai Bundung Kec. Jelai Kab. SukamaraProv.

• di saat pemeriksaan berlangsung 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna hitam milik saksi Ruzi Hardianto Als Ruzi Bin Antonberdering dan ada panggilan masuk berulangulang kali selanjutnyapara saksi penangkap melakukan penyelidikan lebih lanjut terhadappanggilan tersebut yang saksi penagkap duga ada kaitannya denganHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Rhlsaksi Ruzi Hardianto Als Ruzi Bin Anton dalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian para saksipenangkap

  Ruzi Hardianto dan ditemukan diduganarkotika jenis shabu. Selanjutnya Sdr. Ruzi Hardianto dibawa kePolsek Bangko beserta barang bukti untuk dilakukan pemeriksaan, saatpemeriksaan berlangsung 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam milik Sdr. Ruzi Hardianto ada panggilan masuk berulangulang. Menduga itu ada kaitannya dengan Sdr. Ruzi Hardianto makaSaksi bersama Sdr. Ramadhan, Sdr. Suratman dan Sdr. M.

  Ruzi Hardianto dan ditemukan diduganarkotika jenis shabu. Selanjutnya Sdr. Ruzi Hardianto dibawa kePolsek Bangko beserta barang bukti untuk dilakukan pemeriksaan, saatpemeriksaan berlangsung 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam milik Sdr. Ruzi Hardianto ada panggilan masuk berulangulang. Menduga itu ada kaitannya dengan Sdr. Ruzi Hardianto makaSaksi bersama Sdr. Ramadhan, Sdr. Edi P Zebua dan Sdr. M.

  Ruzi Hardianto dan ditemukan diduganarkotika jenis shabu. Selanjutnya Sdr. Ruzi Hardianto dibawa kePolsek Bangko beserta barang bukti untuk dilakukan pemeriksaan, saatpemeriksaan berlangsung 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam milik Sdr. Ruzi Hardianto ada panggilan masuk berulangulang. Menduga itu ada kaitannya dengan Sdr. Ruzi Hardianto makaSaksi bersama Sdr. Ramadhan, Sdr. Suratman dan Sdr.

  Ruzi Hardianto sebagai upahmengantarkan Saksi Tarmizi ke rumah/kos Sdr.

• Ruzi Hamzah Alias Ega Bin Alm Noor dan terdakwa 2 Muhammad Syukur Alias Sukur Bin Irwanda tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair penuntut umum ;

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa 1 oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan
• Menetapkan masa Penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.RUZI HAMZAH Alias EGA Bin alm NOOR
  2.MUHAMMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin IRWANDA

  Nama lengkap : Ruzi Hamzah Alias Ega Bin Alm Noor;2. Tempat lahir : Panipahan;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 1 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Damai Kep. Panipahan Darat Kec. PasirLimau Kapas Kab. Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Ruzi Hamzah Alias Ega Bin Alm Noor ditangkap tanggal 9 April 2019dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa I RUZI HAMZAH Als EGA Bin Alm NOOR danterdakwa Il MUHAMMAD SYUKUR iterbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RUZI HAMZAH Als EGA BinAlm NOOR dan terdakwa II MUHAMMAD SYUKUR berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Ruzi Hamzah Alias Ega Bin AlmNoor dan Terdakwa II. Muhammad Syukur Alias Sukur Bin Irwanda, dimana paraTerdakwa menerangkan tujuannya mengambil pakaian tersebut adalah samayaitu untuk memperoleh keuntungan dengan cara menjual pakaian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur kelima telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.6.

  Menyatakan Terdakwa Ruzi Hamzah Alias Ega Bin Alm NoorTerdakwa II Muhammad Syukur Alias Sukur Bin Irwanda terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 1 (Satu) dan Terdakwa IIoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima)bulan;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fahrur Ruzi Bin Subai untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Vindi Irma Stefira Binti Irmanu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp247000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Vindi Irma Stefira Binti IrmanuTanggal lahir > 21 Juli 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediaman di : Dusun Karang Ampel RT.016 RW. 002 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Fahrur Ruzi Bin SubaiTanggal lahir : O09 Januari 1994, (umur 26 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Ndoro RT.023 RW. 003 + #4DesaKarangwidoro Kecamatan

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Vindi IrmaStefira Binti Irmanu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaFahrur Ruzi Bin Subai;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

  ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Fahrur Ruzi

  Bahwa anak Pemohon bernama Vindi Irma Stefira Binti Irmanu, umur 18tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaFahrur Ruzi Bin Subai sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vindi IrmaStefira Binti Irmanu untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Fahrur Ruzi Bin Subai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

• HERWANTO dari 2 (dua) gedung yangsarang walet yang dicuri oleh pelaku pencurian tersebut sejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah), Kemudian kerugian yang dialami oleh Sdr.FATHUR RUZI sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),kemudian kerugian yang dialami oleh Sdr. AHMAD JUDAIDI = sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kerugian yang dialami oleh Sdr.ZAINAL S.

  Saksi FATHUR RUZI Bin ANANG TERMIZIHalaman 14 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN PbuDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Skj 20.30 Wib di JalanPoros besar Desa Sungai BundungKec. Jelai kab.

  FATHUR RUZI Alami dari kejadian Pencurian sarang burung walettersebut masing masing yaitu sdr. ZAENAL yaitu kurang lebih sebanyakRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian untuk sdr. SAIFUDIN yaitukurang lebih sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudianuntuk sdr. JUDAIDI kurang lebih sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan untuk sdr.

  FATHUR RUZI Ds. Sungai Bundung Kec. Jelai Kab. SukamaraProv. Kalteng.Bahwa barang yang terdakwa ambil dari 6 (enam) gedung walet tersebutberupa sarang burung walet yaitu yang pertama di Gedung walet milik Sdr.AHMAD JUDAIDI tidak ada sarang burung walet yang terdakwa ambil,kerena didalam gedung tersebut tidak terdapat sarang burung walet,kemudian yang kedua barang yang terdakwa ambil di Gedung walet milikSdr. ZAINAL. S.

  FATHUR RUZI. Bahwa Terdakwa dan saksi HASAN BASRAN tidak ada meminta izin untukmengambil sarang burung walet kepada Sdr. AHMAD JUDAIDI, Sadr.ZAINAL. S. Pd, Sdr. HERWANTO. S. Pd, Sdr. SAIFUDIN, dan Sdr. FATHURRUZI selaku pemilik gedung walet yang sarang burung waletnya terdakwacuri tersebut. Bahwa maksud terdakwa bersama Sdr. HASAN BASRAN melakukanpencurian sarang burung walet tersebut adalah untuk terdakwa jual supayamendapatkan uang.

• AIYUB YUSUF bersama dengan SYAIFULBAHRI dan FAHRU RUZI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal09 Februari 2009 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2009 bertempat di Jalan Selangge No. 45, Kel.Tg. Sari, Kec.

  Gagak Hitam Medan tepatnya di SPBU Petronas" lalu Terdakwamenuju ke alamat tersebut, setibanya di sana Terdakwa kembalimenghubungi SYAIFUL BAHRI berhubung Terdakwa belum pernah bertemudengan SYAIFUL BAHRI, setelah bertemu lalu secara bersamasamamenuju ke rumah SYAIFUL BAHRI, setibanya di sana Terdakwa melihatANDI (belum tertangkap/DPO) bersama dengan FAHRU RUZI (dalampenuntutan terpisah), lalu bersamasama masuk ke dalam rumah SYAIFULBAHRI, lalu FAHRU RUZI mengatakan "mana barangnya, ini pembelinya"sambil

  No. 2753 K/Pid.Sus/2009menuju ke alamat tersebut, setibanya di sana Terdakwa kembalimenghubungi SYAIFUL BAHRI berhubung Terdakwa belum pernah bertemudengan SYAIFUL BAHRI, setelah bertemu lalu secara bersamasamamenuju ke rumah SYAIFUL BAHRI, setibanya di sana Terdakwa melihatANDI (belum tertangkap/DPO) bersama dengan FAHRU RUZI (dalampenuntutan terpisah), lalu bersamasama masuk ke dalam rumah SYAIFULBAHRI, lalu FAHRU RUZI mengatakan "mana barangnya, ini pembelinya"sambil FAHRU RUZI menunjuk ANDI,

• Untuk memposisikan jabatanTerdakwa II RUZI ANDI HARAHAP, SE. tersebut' selanjutnyasaksi Rijannta, SE., MM. sebagai Pemimpin Cabang BNITangerang mengangkatnya menjadi Pgs.

  Setelah Terdakwa Il RUZI ANDI HARAHAP, SE.berada pada posisi Pgs. PPM yang secara struktural beradadi bawah Terdakwa IMAN PATIRUDDIN, SE. sebagai PPB yangmemiliki kewenangan memproses permohonan kredit dari calondebitur atau berada dalam Kelompok Pemutus Kredit (KPK)pada BNI Cabang Tangerang, maka permohonan kredit yangmasuk ke Pemimpin Cabang BNI Tangerang selalu didisposisiuntuk dianalisa oleh Terdakwa I! RUZI ANDI HARAHAP, SE.

  Dalam menerima permohonan kredit yangmasuk ke BNI Cabang Tangerang tidak diregister di bagianumum tetapi langsung diproses oleh Terdakwa Il RUZI ANDIHARAHAP, SE. yang didapatnya dari saksi Rijanta, SE., WMwM.Pengangkatan Terdakwa II RUZI ANDI HARAHAP, SE. sebagaiPgs. PPMoleh saksi Rijanta, SE., MM.

  RUZI ANDI HARAHAP, SE., membayaruang pengganti secara tanggung renteng dengan TerdakwaRijanta, SE., MM., sebesar Rp.54.500.000.000, (limapuluh empat milyar lima ratus juta rupiah).

  RUZI ANDI WHARAHAP, SE. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut ;i. Menghukum Terdakwa . IMAN PATIRUDDIN, SE. danTerdakwa Il.

• berukuran 3 Kg (tiga kilogram) warna hijau tersebuttersangka, saksi Jing dan saksi Roby sembunyikan di semak semak yangberjarak kurang lebih 15 M ( lima belas meter ) dari pagar tembok belakangsekolahan SD Negeri 17, setelah meyimpan barang barang tersebut tersangka,saksi Jing dan saksi Roby berjalan kaki keluar dari gang belakang sekolahantersebut menuju ke GOT tempat nongrong.Setelah itu 1 (Satu) unit laptop merek Acer warna Hitam terdakwa Andre dan saksiJing simpan di dalam rumah saksi Faizal Ruzi

  Setelah itu 1 (satu) unit laptop merek Acer warna Hitam terdakwa Andre dan saksiJing simpan di dalam rumah saksi Faizal Ruzi, sedangkan 1 (satu) unit buahtabung gas berukuran 3 kg warna hijau terdakwa Andri dan saksi Jing jual kepadasaksi Andrianto Als Gacok sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).

  Bangka Tengah, sedangkan 1(satu) unit Laptop merek Acer warna hitam dimasukkan dalam plastik warnamerah saksi dan terdakwa simpan dirumah kakak ipar saksi yang bernamasaksi Ruzi;Bahwa kemudian saksi Ruzi ada menanyakan kepada saksi apa yang kamubawa dalam bungkusan kantong plastik lalu saksi jawab bukan apaapa alusaksi masuk kedalam kamar saksi Rusdi dan meletakan 1 (satu) unit laptopmerk Acer warna hitam yang telah dibungkus dengan 1 (satu) buah kantongplastik warna merah tersebut disamping lemari

  saksi Jing dan terdakwa tiba dirumah saksi Ruzi dengan mengendaraimotor merk Yamaha Jupiter, kKemudian saksi Ruzi ada menanyakan kepadasaksi Jing apa yang saksi bawa dalam bungkusan kantong plastik laludijawab saksi Jing bukan apaapa lalu saksi Jing dan terdakwa masukkedalam kamar saksi Ruzi dan meletakan 1 (satu) unit laptop merk Acer warnahitam yang telah dibungkus dengan 1 buah kantong plastik warna merahtersebut disamping lemari dalam kamar tidur saksi Ruzi;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 330

  .Bahwa saksi Jing dan terdakwa tiba dirumah saksi Ruzi dengan mengendaraimotor merk Yamaha Jupiter, kKemudian saksi Ruzi ada menanyakan kepadaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 330/Pid.B/2016/PN Sol.saksi Jing apa yang saksi bawa dalam bungkusan kantong plastik laludijawab saksi Jing bukan apaapa lalu saksi Jing dan terdakwa masukkedalam kamar saksi Ruzi dan meletakan 1 (satu) unit laptop merk Acer warnahitam yang telah dibungkus dengan 1 buah kantong plastik warna merahtersebut disamping lemari dalam

• Ruzi,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H. Hasan danHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 2/Pdt.P/2019/PA.Gia.Sanusi, serta mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang tunaiRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, ijab qabul dilaksanakan oleh walidari Pemohon II yang bernama Moh. Ruzi;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda mati;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Br.

  Ruzi, adapun yang menjadi saksiadalah Hasan dan Sanusi yang mana keduanya telah dewasa danberagama Islam, maharnya berupa alat sholat dan uang Rp.50.000,00; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai, akan tetapitidak ada akta cerai karena pernikahan pertama Pemohon tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama dan antara Pemohon dan IstriPertama telah lama berpisah sebelum Pemohon menikah denganPemohon II dan istri pertama Pemohon juga sudah menikah, sedangkanPemohon II berstatus janda mati;

  Ruzi dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan saksi yang bernama Hasan dan Sanusi dan keduanya telahdewasa dan beragama Islam, adapun maharnya adalah seperangkatalat sholat dan uang Rp.50.000,00;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangPemohon II berstatus janda mati;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan, serta tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa

  Ruzi, sedangkan yang menjadi saksi adalah H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ruzi Hamsyah Alias Ega Bin Noor (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam bulan);
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  RUZI HAMSYAH Alias EGA Bin NOOR Alm

  PUTUSANNomor 154/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Ruzi Hamsyah Alias Ega Bin Noor (Alm) ;2 Tempat lahir : Panipahan (Rohil);3 Umur/tanggallahir : 30 Tahun/ 1 Januari 1991 ;4 Jenis Kelamin > Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jalan Damai kepenghuluan Panipahan

  Menyatakan terdakwa RUZI HAMSYAH Alias EGA Bin NOOR (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 danKe5 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUZI HAMSYAH Alias EGABin NOOR (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  melalui Penasihat Hukumyang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUZI

  perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum dipersidangan ini harus diperhatikan ada atau tidaknya kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan dipersidangan (error in persona) dengan apayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwakemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandi persidangan ini benar Ruzi

  Menyatakan Terdakwa Ruzi Hamsyah Alias Ega Bin Noor (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam bulan);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Rhl3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ruzi Hamsyah als Ega bin Samor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  1.Lani Regina Yulanda
  2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
  Terdakwa:
  RUZI HAMSYAH Als EGA Bin SAMOR

• RUZI AMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR (Alm) danterdakwa IV.

  RUZI AMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR (Alm), berikutnyaterdakwa IV.

  RUZI AMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR(Alm), dan Terdakwa IV.

• PesetaNamaTanggal lahir/Umur Pekerjaan Alamat telah meniatuhkan talak atas isterinva = binti Sug yrDAG cx ra ce trtterttsseetesseetsseetessentnnnnnnnnnnns UU EUS aratePekerjaan ,0 tell=Alamat . oO n =Meee reenearetreeaatry Bon do r,ruzi icc. Nonos! Ti.di depan sidang Pengadilan Agama : 4iorio14pada hari vceencece tanggal 4 .J1.131 1986. seususeesosssessusnesssssessusnesosssesessoesossssseusnesessssseusonssssessnTalak yang dijatuhkan1. Talak yang ke berapa Pertnr.u. ...........2.

• Ruzi lrawan, umur 25 tahun;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

  Ruzi lrawan bin Saryono; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;= Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;2.

  Ruzi lrawan bin Saryono; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;= Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;= Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;= Bahwa salasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohonsupaya perkara ini segera

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZAL AMIR RUZI bin MAHMUDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANAK MIRA QONITA binti AGUS MULYONO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Fotokopi ljazah atas nama RIZAL AMIR RUZI Nomor DN05 DI 0264257tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bantur Kab. Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

  Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama RIZAL AMIRRUZI Nomor B516/Kua.13.35.26/Pw.01/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama RIZAL AMIR RUZI Nomor B517/Kua.13.35.26/Pw.01/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten

  berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atas namaPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.3 dan P.4 adalah, kartu keluarga dan ljazah atasnama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon dikaruniai anakyang bernama CALON SUAMI, yang saat ini masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa P.2 adalah surat keterangan yang menyatakanbahwa ayah RIZAL AMIR RUZI

• Saksi Ruzi Syofyan Panggilan Ruzi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan terdakwa; Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Maret 2019 sekira

  BA 5602 FC yang dikemudikanoleh korban Muhammad Rido Alza; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat saksi sedang piket di kantor Satuan Lantas Polres Padang Pariamansekira pukul 00.05 Wib melalui alat kKomunikasi dari petugas piket Polsek2x11 Enam lingkung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah mengetahui terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut saksilangsung menuju kelokasi kecelakan lalu lintas tersebut bersama rekan saksiyaitu Ruzi Syofyan Panggilan Ruzi; Bahwa