BARLIN, S.H.MSi, beralamat di Griya Harapan Permai Blok B 1/17 RT.06 RW.09,atau sekarang beralamat di RT.001/32, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Bekasi Barat, dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Dwi Ismono, S.H, Erizal Rahman, S.H, Maskudi, S.H, paraAdvokat pada Dwi Ismono, S.H & Rekan, beralamat di KomplekPerkantoran Tomang Tol Raya Blok A1/40 Lt.UI R.301 TamanKedoya Baru Jakarta Barat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 April 2012 selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat

Sahriyah,S.H.Msi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagai KetuaMajelis, Ikin, S.Ag dan Drs. Sayuti. sebagai HakimHakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Bagus tukul Wibisono, SH.sebagai panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisDra. Hj.

BAMBANG PURWANTO, S.H.Msi,3. YUSMAR LATIEF, S.H.4. Drs. RADEN PURWADI, S.H.,5. DWIAGUS PRIANTO, SIK.,6. BAMBANG WAHYU BROTO, S.H.,7. SYAHRIL, S.H.,kesemuanya memilih domisili hukum pada kantor DivisiBantuan Hukum Polri JL.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negaradalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa. anita 9 nsscesencne resem entre emeeneneneiseeinnennnemnmnnennaniieDRS.SUPARMIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru, bertempattinggal Desa Karangwotan R.T.08/R.W.11, KecamatanPucakwangi , Kabupaten Pati ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Dr.H.MAHFUDZALI, S.H.Msi

Hj.Sahriyah, S.H.Msi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Ikin, S.Ag dan Drs. Sayuti. sebagai HakimHakimHalaman. 5 dari 6 halamanPutusan No. 1228/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didamping! oleh Bagus tukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Hakim Anggota,Ikin, S.Ag.Rincian Biaya :1. Biaya Pencatatan2.

H.Nurrudin, S.H.MSI. Drs. MuchtaruddinHal.6dari7Hal. Put. No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs.Muridi, MH.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 690.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 781.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal.7dari7Hal. Put. No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Muslim,S.H.MSi serta Dra.Hj.Lelita Dewi , S.H., M.Hum . sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Rahmi, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.Muslim,S.H.MSIi. Drs. Nasrul, M.A.Dra.Hj.Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Nihil

., sebagai Hakim Ketua, I GEDE PUTUSAPTAWAN, S.H.M.Hum. dan Ni WAYAN WIRAWATI, S.H.MSi., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sleman Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Smn., tanggal 16 Maret 2015 , putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu DARMAJI,SH., PaniteraPengganti, dihadiri Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Turut

Tanggal 2 Desember 2015 yang dimohonkan banding;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah); Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Rabu, tanggal 20April 2016 oleh kami MASKURI, S.H.Msi selaku Ketua Majelis, SASTROSINURAYA, S.H dan DILMAR TATAWL, S.H keduanya sebagai Hakim Anggota.Putusan

PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ees, Umer 28 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Sales, tempat tinggal di Jalan IPs Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada WALUYO, S.H.MSI. & REKAN, Advokat, beralamat diJalan Sersan Mijan No. 25 A RT.003

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat a Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya WALUYO, S.H.MSI. & REKAN telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 2394/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 07 Nopember 2017dan tanggal

Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000; (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh,Drs.H.A.Afandi Zaini, S.H..MM. sebagai Ketua Majelis Drs.H.MuhamadDarin,S.H.Msi

2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan baikPenggugat maupun Tergugat telah datang menghadap secara pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara dan untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut,sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1), (8) dan (5) PERMA Nomor 1 Tahun2008, Majelis Hakim berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak berperkaratelah menunjuk Drs.AHMAD FAIZ,S.H.MSI

MUZNI, S.H.MSi sebagai Hakim Ketua dan Dra. Hj. ATHIROH MUCHTAR,S.H.M.H serta MA'ASYI, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh AGUS HIRSYAM, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. ATHIROH MUCHTAR,S.H.M.HHakim Anggota,MA'ASYI, S.H,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya pemanggilan3.

Ahmad Faiz,S.H.MSI sebagai sebagai Hakim Tunggal.Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Rosiful,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il; Hakim TunggalDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.l.Panitera PenggantiRosiful, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 80.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

MUZNI, S.H.MSi sebagai Hakim Ketua dan Dra. Hj. ATHIROH MUCHTAR,S.H.M.H serta MA'ASYI, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh AGUS HIRSYAM, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. ATHIROH MUCHTAR,S.H.M.HHakim Anggota,MA'ASYI, S.H,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya pemanggilan3.

Muhda Hadisapuro, S.H.Msi. mediator yang telah melakukan prosedur mediasi namunberdasarkan surat laporannya hasilnya gagal mencapai kataSepakat; 9+ wer rrr re ce reeceMenimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telahterdaftar secara resmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya,serta Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 861

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Nopember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 10 Nopember 2010 denganregister perkara Nomor : 1350/Pdt.G/2010/PA.Bms. telah mengajukanpermohonan izin ikrar talak dengan alasanalasan sebagai berikutBahwa pada hari sidang yang dihadiri Pemohon dan Termohon,Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasi denganMediator Drs.H.NURRUDIN,S.H.MSI

Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis danDrs.Muslim,S.H.MSi. serta Dra.Hj.Lelita Dewi,S.H., M.Hum. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Rahmi, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.Muslim,S.H.MSIi. Drs.

Ahmad Faiz,S.H.MSI sebagai sebagai Hakim Tunggal.Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Rosiful,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Hakim TunggalTTDDrs. Ahmad Faiz,S.H.MSIPanitera PenggantiTTDRosiful,S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 80.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

MUZNI, S.H.MSi sebagai Hakim Ketua dan Dra. Hj. ATHIROH MUCHTAR,S.H.M.H serta MA'ASYI, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh AGUS HIRSYAM, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. ATHIROH MUCHTAR, Drs. H.