Ditemukan 124 data
105 — 35
Saddiah binti Abd. Hamid Bintang, umur 75 tahun, pekerjaan penjahitBaju, Agama Islam, bertempat kediaman di JI. Sungai Siwa(Pasar Mini) Siengkang, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1I/TurutTerbanding I;M. Tawil bin Abd.
Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat I); dan4.4 .M. Tawil bin H. Abd. Hamid Bintang ( Turut Tergugat II);adalah ahli waris H. Abd. Hamid Bintang.. Menetapkan;5.1.Rumah Toko 1 unit (Ruko) sebanyak 1 petak, luas 4 m x 18 m, yangterletak di Jalan Jawa, Kelurahan Teddaopu Kecamatan TempeKabupaten Wajo yang batasbatasnya sbb : Sebelah Utara > Rumah milik H Abd Rahim (Toko Asia) Sebelah Timur > Rumah Milik H.
Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat 1),memperoleh bagian 1/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5tersebut di atas;6.4. M. Tawil bin H. abd. Hamid Bintang ( Turut Tergugat II ) memperolehbagian 2/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5 tersebut diatas;.
22 — 17
Saddiah binti Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diMassepe, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Bapangi, Kecamatan PancaLautang selama 7 tahun.
bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalilpenggugat pada posita angka 1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti Surat, penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Saddiah
23 — 22
Saddiah binti Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diMassepe, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Bapangi, Kecamatan PancaLautang selama 7 tahun.
bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalilpenggugat pada posita angka 1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti Surat, penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Saddiah
Terbanding/Penggugat : Simon Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Asahan
180 — 94
TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KURANG PARA PIHAK(Plurium LitisHalaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 56/Pdt/2021/PT MDNIFConsortium);Penggugat Tidak Memasukkan Para Ahli Waris Almarhum SANIMARPAUNG Dan Almarhumah HALIMATUN SADDIAH Sebagai Pihak:Bahwa gugatan Penggugat didalam perkara aquo, yang hanya mengajukangugatan terhadap Tergugat dan Turut Tergugat adalah gugatan yang kurangPihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa hal tersebut diatas dikemukakan Tergugat karena Penggugatdidalam gugatannya angka
Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 2 Juni 1979 yang diserahkan dariSersan mayor Selamat kepada Halimatun Saddiah, penyerahan tanahtersebut dengan ganti rugi yang diberikan Halimatun Saddiah berupa 10Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 56/Pdt/2021/PT MDN19.20.21.22.23.24.25.mayan 24 Karat dan Surat tersebut ditanda tangani oleh Sersan MayorSelamat;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut yang dikuasai oleh Penggugatberdasarkan Peraturan Landreform yang ditandatangani oleh Ass.WedanaKetj.Medang Deras
Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 2 Juni 1979 yang diserahkan dariSersan mayor Selamat kepada Halimatun Saddiah, penyerahan tanahtersebut dengan ganti rugi yang diberikan Halimatun Saddiah berupa 10mayan 24 Karat dan Surat tersebut ditanda tangani oleh Sersan MayorSelamat;Bahwa tanah Penggugat dr/Tergugat dk berdasarkan Peraturan Landreformyang ditandatangani oleh Ass.Wedana Ketj.Medang Deras M.Djamaludindan Kepala Kampung Lalang O.K Ibrahim tanggal 29 Juli 1969 seluas22.000 M?
Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 2 Juni 1979 yang diserahkan dariSersan mayor Selamat kepada Halimatun Saddiah, penyerahan tanahtersebut dengan ganti rugi yang diberikan Halimatun Saddiah berupa 10mayan 24 Karat dan Surat tersebut ditanda tangani oleh Sersan MayorSelamat;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Tanah Milik Penggugat dr/Tergugat dk terkena untukpembuatan Jalan Tol Tebing TinggiKuala TanjungRantau Prapat yakniseluas 880 M?, dari luas 1939 M?
Tergugat:
1.PIMPINAN BRI Tbk JAKARTA, cq PT. BRI Tbk CABANG BANJARMASIN SAMUDERA
2.RIO OERIP PERKOSO
78 — 34
HALIMATUS SADDIAH
Tergugat:
1.PIMPINAN BRI Tbk JAKARTA, cq PT. BRI Tbk CABANG BANJARMASIN SAMUDERA
2.RIO OERIP PERKOSO
103 — 52
Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat I); dan
- . M. Tawil bin H. Abd. Hamid Bintang ( Turut Tergugat II);
- M. Tawil bin H. abd.
adalah ahli waris H. Abd. Hamid Bintang.
Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat I), memperoleh bagian 1/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5 tersebut di atas;
Saddiah binti H Abdul Hamid Bintang (TurutTergugat I) dan M. Tawil bin H. Abdul Hamid Bintang (Turut Tergugat II) danistri kedua bernama Mahkamah meninggal dunia pada tahun 1990 denganmempunyai 2 (dua) anak yaitu Hasanuddin bin H Abdul Hamid Bintang(Tergugat ) dan Sumiati binti H Abdul Hamid Bintang (Penggugat);2. Bahwa ketika H. Abdul Hamid Bintang meninggal selain meninggalkanempat anak di atas juga meninggalkan harta warisan berupa:a.
Saddiah dan M.Tawil dan istri Kedua bernama Mahkamah dengan melahirkan Sumiati danHasanuddin. Bahwa ketika H. Abd. Hamid meninggal dunia kedua orangtuanyasudah wafat begitu pula dengan kedua istrinya sudah wafat dan H. Abd. Hamidmeninggal dunia dalam keadaan Muslim karena penyakit yang diderita bukankarena ulah dari anakanaknya; Bahwa semasa hidupnya H. Abd Hamidmempunyai harta berupa ruko (rumah toko) 1 unit dengan 4 petak, terletak diJl.
Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang memperoleh bagian 1/6Hal 51 dari 56 hal. Putusan Nomor 1103/Pat.G/2019/PA.Skgdari harta warisan; M. Tawil bin H. abd.
Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat I); dan4.4 .M. Tawil bin H. Abd. Hamid Bintang ( Turut Tergugat II);Hal 53 dari 56 hal. Putusan Nomor 1103/Pat.G/2019/PA.Skgadalah ahli waris H. Abd. Hamid Bintang.5. Menetapkan;5.1. Rumah Toko 1 unit (Ruko) sebanyak 1 petak, luas 4 m x 18 m,yang terletak di Jalan Jawa, Kelurahan Teddaopu Kecamatan TempeKabupaten Wajo yang batasbatasnya sbb : Sebelah Utara : Rumah milik H Abd Rahim (Toko Asia) Sebelah Timur : Rumah Milik H.
Saddiah binti H. Abd. Hamid Bintang ( Turut tergugat 1),memperoleh bagian 1/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5tersebut di atas;6.4. M. Tawil bin H. abd. Hamid Bintang ( Turut Tergugat II )memperoleh bagian 2/6 dari harta warisan sebagaimana pada poin 5tersebut di atas;7.
52 — 35
Saddiah; Bahwa Kr Basse sudah meninggal dunia sebelum H. Kr. Bengomeninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum H. Kr. Bengodengan Kr Basse dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Kr. Musakkir; Bahwa dari pernikahan almarhum H. Kr. Bengo dengan Hj. Saddiahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu H. Kr.
Saddiah; Bahwa Kr Basse sudah meninggal dunia sebelum H. Kr. Bengomeninggal dunia;Halaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Batg. Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum H. Kr. Bengodengan Kr Basse dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Kr. Musakkir ; Bahwa dari pernikahan almarhum H. Kr. Bengo dengan Hj. Saddiahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu H. Kr.
Saddiah dikaruniai 8(delapan) orang anak yaitu H. Kr. Sarifuddin, St. Saenab S.Pd, Andi Azis,Sitti Saniati, Andi Suaib, St. Rahmah, S.Pd, Andi Marwah, S.Pd. danMuhammad Ali, S. Ag;e Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum H. Kr. Bengo telah meninggaldunia lebih dahulu dari pewaris;e Bahwa sebagaimana pewaris (almarhum H. Kr.
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
TAUFIK POHAN Als TAUFIK Bin ABDUL AHAD POHAN Alm
60 — 20
Saddiah Br Hasibuan yang pada saat itu meminta sayauntuk melihat rekaman CCTV dimana dalam rekaman CCTV tersebut terlihatada seorang lakilaki yang sedang berbelanja dan terlinat mengambil 1 (Satu)tim rokok Gudang Garam Surya 12. Bahwa pemilik toko Jelita tersebut adalah milik saksi. Bahwa dalam rekaman CCTV tersebut terlihat seorang lakilakimengambil 1 (Satu) tim rokok Gudang Garam Surya 12 .
Saksi Saddiah Als Diah Binti Iskandar Alm dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta mengerti diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya. Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 sekira jam 16.00 Wib di Toko Jelita yang berada di Jalan Lintas TimurKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan.
114 — 54
VIII, Turut Terguta XVI mengajukan jawabankonvensi secara tertulis tertanggal 22 April 2019 sebagai berikut: Bahwa para Tergugat dalam Konvensi tidak membenarkan gugatanPenggugat dalam Konvensi tersebut; Bahwa Palancoi Bin Mamo benar meninggal pada Tahun 1957 ; Bahwa para Tergugat dalam Konvensi tidak membenarkan kalauPalancoi Bin Mamo istri pertamanya bernama MENNE, akan tetapiyang benar istri pertama Palancoi Bin Mamo adalah bernama DENGE alias DENGENG dan istri keduanya adalah MENNE aliasIndo Saddiah
beserta anak anaknya ;36 Sedangkan objek sengketa dalam gugatan Konvensi tetap dikuasaloleh anak/cucu Palancoi Bin Mamo dari istri pertamanya yaitu Dengealias Dengeng;Bahwa setelah meninggalnya Palancoi Bin Mamo alias PuannaGandong, DENGENG serta MENNE alias Indo Saddiah kemudianH.
Menetapkan bahwa objek sengketa dalam gugatan Rekonvensi adalah milikPalancoi Bin Mamo alias Puanna Gandong yang dibeli oleh Palancoi BinMamo alias Puanna Gandong dari penjualan hasil semua objek sengketadalam gugatan Konvensi yang belum terbagi waris kepada ahli warisPalancoi Bin Mamo alias Puanna Gandong baik dari istri pertama yangbernama Denge alias Dengeng maupun anak cucu dari istri kedua yaitu 38Menne alias Indo Saddiah;3.
beserta anakanaknya, setelah meninggalnya Palancoi Bin Mamo alias Puanna Gandong, DENGENG serta MENNE alias Indo Saddiah kemudian H.
Oleh karenanya objek sengketa dalam GugatanRekonvensi (a, b, c, d serta e dan f) bukanlah harta gonogini sebagaimana yangdidalilkan oleh Para Penggugat Rekonvensi, bahwa tidak benar dalil ParaPenggugat Rekonvensi pada halaman 15 yang mengatakan bahwa setelahmeninggalnya Palancoi Bin Mamo alias Puanna Gandong, Dengeng serta Menne alias Indo Saddiah, kemudian H.
29 — 4
Muhayyang/penggugat(obyek sengketa point 2);e Sebelah timur : tanah/rumah Panne dan tanah kebun Hj.Muhayyang (dahulu tanah/obyek sengketa point 3); Sebelah selatan : tanah kebun 1 Saddiah dan sawah Kampu danHj. Tase;e Sebelah barat : Sawah Singkeru/Tiro dan Panne;Selanjutnya disebut : obyek sengketa point 1;2. Tanah kebun (dahulu sawah) + 0,05 Ha. Terletak di Dusun BoccoBoccoDesa Wecodai Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara : Sawah Hj.
Terletak di DusunBoccoBocco Desa WecodaiKecamatan Pammana KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah utara : kebun obyek sengketa point 2;e Sebelah timur : kebun Saddiah;e Sebelah selatan : kebun Saddiah;e Sebelah barat : sawah obyek sengketa point 1;Selanjutnya disebut : obyek sengketa point 3;TENTANG DUDUK PERKARANYA TERURAI SEBAGAI BERIKUT:Bahwa tanah obyek sengketa point 1, 2 dan 3 adalah milik/kepunyaanHj.
26 — 1
TeiukKabung, Kola Padang, Frovinsi Sumatera barat, sampal sekarang;Bahwa Pemonon dan Pemohon ii telah bergaui sebagai suami istri dantelan dikarunial / (tujun) orang anak, yang masingmasing pernama: Syafriwan Lahir pada tanggai 29 Mai 1980; Yostra Yosi Lanir paaa tanggai 25 September 1953; Yoiendri Lahir pada tanggai 21 September 1984; Masri Kanyuni Lanir pada tanggal Ub Juni 1yBY; Mayang Emdika Sari Lahir pada tanggai 29 September 1993; Fell Yunita Sari Lanir paga tanggai 1U yuni iyy5; Tari Haiimathuli Saddiah
karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon U. tidakdidaftarkan oieh Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon iimelangsungkan pernikahan, sedangkan saat ini Pemohon denganPemohon ii sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagai Bukti otentik untukmengurus Paspor anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama TariHalimathull Saddiah
24 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riduan bin Usman Efendi) terhadap Penggugat (Zaidatun saddiah binti M. Nasir).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)
20 — 15
Saddiah binti Baco Ata) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 312.0000,00 ( tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat I : ANDI THAUFAN ODDANG.,S.H,
Terbanding/Penggugat II : ANDI AKBAR ODDANG.,S.H,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Rel Kereta Api
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barru
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Kereta Api Indonesa Cq Kepala Balai Tehnik Perkeretapian Wilayah Jawa Bagian Timur
118 — 64
SADDIAH(Tergugat I) tertanda tanggal 21 Mei 2018 Nomor : B/246/V/2018/Reskrimperihal : Klarifikasi, justru membuktikan bahwa Pihak Penggugatpernah padabulan Mei Tahun 2018 telah melapor ke Pihak Polres Barru tentang dugaanTindak Pidana Pemalsuan Surat dalam hal terbitnya Sertifikat Nomor :918/Mangempang/2007 atas nama H. A. MUSA Dg. SERANG tersebut yangdilakukan oleh Tergugat I; namun laporan Penggugat tersebut tidak dapatHal 32 dari 45 hal Putusan Perkara Perdata No. 436/PDT/2020/PT MKS.
SADDIAH, namun Saksisaksitidak mempunyai hubungan Keluarga, tapi Saksi mempunyai hubunganHal 33 dari 45 hal Putusan Perkara Perdata No. 436/PDT/2020/PT MKS.,kena, karena sejak tahun 2005 hingga saat ini, Saksilah yang mengontrakTanah Empang Objek Sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa Saksi Tahu yang berperkara di Pengadilan Negeri Barru saat iniadalah ANDI AKBAR ODDANG dan Hj.
SADDIAH;Bahwa yang diperkarakan antara Andi Akbar Pihak Penggugat denganHj. SADDIAH pihak Tergugat adalah menyangkut Tanah Empang seluaskurang Lebih 10 Ha, yang terletak di Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru,.
SADDIAH;Bahwa Saksi Kedua Tergugat Yakni Saudara MUH.
SADDIAH selaku Istrinya;Bahwa ANDI ODDANG memiliki Tanah Empang yang terletak di bagianbarat dari Tanah Objek Sengketa;Bahwa selama masih hidup H. A. MUSA Dg.
26 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Salam bin Ucok Syahrial) terhadap Penggugat (Saddiah binti Somat).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah).
25 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapril Hasibuan bin Juari Hasibuan) dengan Pemohon II (Saddiah binti Aris Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu.
PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA Ppg.SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sapril Hasibuan bin Juari Hasibuan, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Suka Damai RT. 001 RW. 001 Desa RambahTengah Hulu, Kecamatan Rambah, Kabupaten RokanHulu, sebagai Pemohon I;Saddiah
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sapril Hasibuan binJuari Hasibuan) dengan Pemohon II (Saddiah binti Aris Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985 dalam wilayah hukum KUAKecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
.@1984/PN.Uj.Pdg tersebutberl angsung Tergugat secara melawan hukum pada tahun 1987telah menduduki dan menguasai tanah milik Penggugat sertamenggarap dan memungut hasil atas tanah milik Penggugatseluas + 3 Ha dengan batas batas sebagai berikut Utara : dahulu) empang/sawah milik Baco M danH.Anca ; Selatan : dahulu tanah empang milik Supu kemudianK.H.Muh.Nur ; Timur : dahulu tanah Penggugat yang diduduki dandikuasai oleh Hasnah, Abd.Rahim, Muh.Muchlis ,Haderi, Saddiah dan saluran air ; Barat : dahulu
adalah Akteotentik berupa rentetan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap yaitu Putusan Kasasi MARI tanggal 29 September 1988 Nomor1349 K/1987 antara Kamaruddin bin Mallu) melawan Hasna binMallu; Putusan Peninjauan Kembali MARI tanggal 28 Pebruari 1991Nomor : 689 PK/1989 antara Kamaruddin bin Mallu) melawanHasna bin Mdlu ; Putusan Kasasi MARI tanggal 20 Oktober 1994 Nomor3256 K/Pdt/1990 antara Kamaruddin bin Mallu) melawan Hasnabin Mallu, Abdul Rahim, Muh.Muchlis, Haderi Saddiah
80 — 30
Halimatus Saddiah, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 33 Rt.006 Rw. 010 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Pembanding IIMelawan:1. Pimpinan BRI Tbk Jakarta, cq PT. BRI Tok Cabang BanjarmasinSamudera, bertempat tinggal di Jalan Pangeran SamuderaKertak Baru Ilir Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat / Terbanding I.2.
SADDIAH
Tergugat:
1.Sausia
2.Nyoman Sulastra
3.ISRA AL NUR, S.STp
4.IMRAN AL NUR, S.Sos
5.ANDI KAHAR, SH
6.SIDI
7.Ny. SUKENA
62 — 30
Penggugat:
SADDIAH
Tergugat:
1.Sausia
2.Nyoman Sulastra
3.ISRA AL NUR, S.STp
4.IMRAN AL NUR, S.Sos
5.ANDI KAHAR, SH
6.SIDI
7.Ny. SUKENA., dalamperkara antara :SADDIAH, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaSAUSIA,Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanRaden Suprapto No. 117 RW 008/RT 003, Kel. Tobuuuha Kec.Puuwatu Kota Kendari,Yang diwakili oleh kuasanya DR. Muhammad Dahlan Moga, SH.,MH., Muhammad Saleh, SH., MH., La Ode Muhammad Hiwayad,SH., Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantor di Kantor HukumM. Dahlan Moga & Partners JI. MT.
23 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saut Mangara Sitomurang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimatud saddiah) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.