Tarmizi, dihadiri dua orang saksi bernama H.Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Amt10.Sadian dan Habib Alwi dengan mas kawinnya berupa Riyal 3000 dibayartunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan

Sadian bin H.Buharidan H.Asmuri bin Kurnain sedang saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orangsaksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Thalib bin Abd Latif, dengan Pemohon II, Sadian binti Taking, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 1979 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa;- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rafika Dewi Binti Sadian) dengan Tergugat (Frengki Ali Akbar Bin Samsir) yang dilaksanakan di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 April 2012, Menceraikan Penggugat (Rafika Dewi Binti Sadian) dari Tergugat (Frengki Ali Akbar Bin Samsir)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rita Aswati binti Sadian, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan , dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dengan jarakrumah sekitar 4 rumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat

Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tatacara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, dan secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Efrida Rahayu binti Maksum, dansaksi kedua bernama Rita Aswati binti Sadian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NURMAYANTI Binti SADIAN) dengan Tergugat (MUHAMED SHAMSUL Bin MUHAMAD AYUBALI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwaharjaKota Banjar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra

Tergugat (MUHAMED SHAMSUL Bin MUHAMAD AYUB ALI) terhadap Penggugat (NURMAYANTI Binti SADIAN);

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 80/02/V/98 tanggal6 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGebang Kabupaten Langkat, serta telah dinazegeling di Kantor Pos sertadisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti dua orang saksi (Murtini binti Sadian

Termohon a quo,menurut penilaian Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian karenanya bukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkanbukti P.1 tersebut dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai dan karenanya pula Pemohon berkepentingan dalamperkara ini (standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang dihadirkandipersidangan, masingmasing bernama Murtini binti Sadian

Gunung besar Kec.Simpang Empat Kab.tanah Bumbu denganbarangbarang yang dicuri berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor MerkYamaha Fino warna merah marun dengan Nopol : DA 6526 ZAC Noka :MH31UB001CJ071230 Nosin : 1UB071258 yang dilakukan oleh saksiHARDINAN Als IDIM Bin SADIAN , selanjutnya saksi M.

Gunung besar Kec.Simpang Empat Kab.tanah Bumbudengan barangbarang yang dicuri berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor MerkYamaha Fino warna merah marun dengan Nopol : DA 6526 ZAC Noka :MH31UB001CJ071230 Nosin : 1UB071258 yang dilakukan oleh saksiHARDINAN Als IDIM Bin SADIAN , selanjutnya saksi M.

Terdakwa:
1.MUHAMAD TAUFIK Bin SYAIFUDIN
2.MUHAMMAD YUSUF Bin YAYAN SADIAN

Ya, nama orang tua Pemohon yaitu ANANG SADIAN danSALMAH;10.Apakah sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai hutang denganorang lain ? Sepengetahuan saya Pemohon tidak memiliki hutang denganorang lain;Atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi tersebut;Halaman 6 BA Nomor 87/Pdt.P/2019/PN MtpKemudian Hakim memerintahkan saksi tersebut pindah duduk darikursi pemeriksaan ketempat yang telah disediakan, setelah itu.

Ya, nama orang tua Pemohon yaitu ANANG SADIAN danSALMAH;10.Apakah sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai hutang denganorang lain ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prastio Sudarmanto Bin Tisno) terhadap Penggugat (Rani Sadian Pertiwi Binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Puspasarini binti Sadian, umur 2 tahun, yang saat inianak tersebut dalam asuhan

Bahwa para Pemohon adalah termasuk orang yang tidak mampusesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu dari kepala Desa KepurNo. 221/2011/2017 tanggal 10 Februari 2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadian Bin Baharudin)dengan Pemohon II (Susilawati Binti

Sadian binti Pattah, umur 65 tahun,Tempat/Tanggal Lahir: Rea Barat, 20 Desember 1955, NIK.7604036012550001, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat kediaman di LingkunganCerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPemohon XVII;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.787/Pdt.P/2021/PA.Pwl18. Hj.

Sadian bintiPattah (Pemohon XVII) pada tahun 1976 dan telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, masingmasing bernama:3.1.1. Hadijah binti H. Kori (Pemohon 1)3.1.2. Syahril bin H. Kori (Pemohon Il)3.1.3. Nursia binti H. Kori (Pemohon Ill)3.1.4. Sahariah binti H. Kori (Pemohon IV)3.1.5. Rahma Ekawati Amd. Kep binti H. Kori (Pemohon V)3.1.6. Ita Masita binti H. Kori (Pemohon VI)3.1.7. Rahmat efendi bin H. Kori (Pemohon VII)3.2 H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prastio Sudarmanto Bin Tisno) terhadap Penggugat (Rani Sadian Pertiwi Binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Mesin 5TP150220 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SADIAN SINAGA ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi SADIAN

MesinSTP150220 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SADIAN SINAGA ;6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga, pada hari SELASA, tanggal 16 SEPTEMBER 2014, oleh EMANUELARI BUDIHARJO, SH sebagai Hakim Ketua, MAROLOP WINNER P.

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUPRAYITNO bin WAGIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Mojojejer RT.0O3 RW. 002Desa Mojojejer Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUNATI binti SADIAN, umur

Memberi jin kepada Pemohon (SUPRAYITNO bin WAGIRAN) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUNATI binti SADIAN) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitungsebesar Rp595.000, ( Lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1442 H. oleh SITI HANIFAH, S.

Yang membangun tuguadalah keturunan Guru Babiat Manurung (Putusan hlm 35) Keterangan saksi Ari Sadian Butarbutar, yang menerangkanbahwae Yang membuka perkampungan Lumban Sitabotabo adalahGuru Babiat Manurung (Putusan him. 45)e Lumban Sitabotabo terus menerus dikuasai keturunan GuruBabiat Manurung.

Keterangan tentang Sopo Pandak tersebutjuga bersesuaian dengan keterangan saksi MarodjahanButarbutar yang menyebutkan bahwa Sopo Pandak adalahsopo kecil tempat penyimpanan barang pusaka milik leluhurPenggugat yaitu Guru Babiat Manurung, Sopo Pandak masihada hingga saat ini, Ssudah dipugar pada tahun 2019 (Putusanhim 35), juga keterangan saksi Ari Sadian Butarbutar yangmenerangkan Sopo Pandak di Lumban Sitabotabo adalahtempat penyimpanan harta pusaka milik Guru Babiat manurungdan keturunannya (putusan

Saksi Ari Sadian Butarbutar menrangkan Sejak dulusudah ada tambak di partukkan lumban Sitabotabo (Putusan hlm.55).

alas hak yang sah > Bukti P9,Bukti P10.Beberapa orang yang bertempat tinggal di Lumban Sitabotabo, yangbukan keturunan Ngolngol Manurung, dapat bertempat tinggal di sanasetelah mendapat izin /persetujuan keturunan Ngolngol Manurung >Bukti P11, Bukti P12.Perkampungan Lumban Sitabotabo dikuasai dan menjadi tempat tinggalketurunan Ngolngol Manurung secara turun temurun > hasil pemeriksaansetempat tanggal O6 Agustus 2021, keterangan Saksi MarodjahanButarbutar (Putusan hlm. 35), keterangan saksi Ari Sadian

Butarbutar(Putusan hlm 46, 47, 50), keterangan Saksi Bernat Butarbutar (Putusanhim 56, 57), keterangan saksi Saut Butarbutar (Putusan hlm 67, 69, 70),keterangan Saksi Tiomin Sitorus (Putusan him. 80).Bidang Tanah Il Lumban Sitabotabo disebut dengan istilah toru bulu,menjadi bagian dari perkampungan Lumban Sitabotabo. > Bukti P19,Bukti P23, Bukti P27, keterangan saksi Bernat Butarbutar (Putusan hlm.60), keterangan saksi Ari Sadian Butarbutar (Putusan hlm 51).Areal toru bulu pernah dikelola Op.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sadian Pasadi bin Darmadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Putri Kurnia Agustin binti Bambang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- (sembilan sepuluh ribu rupiah);

Sadian pembeli biji buahkopi) tanpa seijin/ sepengetahuan saksi Sahlan. Lalu, hasil penjuatan buah kopiTerdakwa bawa pergi ke Desa Tanjung Ning, Kec. Muara Saling, Kab.

Saksi tahu hal tersebut,berdasarkan keterangan Erlanto yang menerangkan melihat Terdakwatelah menjual buah kopi sebanyak + 10 (Ssepuluh) karung kepada Sadian,yang berat setiap karungnya + 100 (seratus) kilogram;Bahwa, buah kopi yang telah dijual oleh Terdakwa tersebut, Terdakwapanen dari kebun kopi milik saksi;Bahwa, Terdakwa memanen buah kopi milik saksi tersebut, tanpasepengetahuan saksi, dan Terdakwa tidak ada menyerahkan bagian darihasil penjualan buah kopi tersebut kepada saksi;Bahwa, setelah

Sadian bin Surja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Juju binti Sanhapi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

Nur Ndo;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 20 tahun dan Pemohon Ilberusia 16 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 5 oranganak yang masingmasing bernama;Samra bin Hama Kari, Lakilaki;Kamuria binti Hama Kari, Perempuan;Kulfadilah binti Hama Kari, Perempuan;Sadian binti Hama Kari, Perempuan;a oeJuria binti Hama Kari, Perempuan;Bahwa permikahan Pemohon!

Juria binti Hama Kari, Perempuan;Sadian binti Hama Kari, Perempuan;Samra bin Hama Kari, Lakilaki;Kamuria binti Hama Kari, Perempuan;ao f+ ww hfKulfadilah binti Hama Kari, PerempuanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5319040209620001 tanggal 13Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No 25/Pdt.G/2021/PA.RtgSipil Kabupaten Manggarai Timur.