Handel Palinget RT.0O3 RW.00Desa Teluk Palinget Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah saduara sepupu Pemohon yang bernama Xxxxxbinti xxxxx.

Handel Palinget RT.0O3 RW.00Desa Teluk Palinget Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah saduara sepupu Pemohon II yang bernamaZainuddin bin Zamzam.

Bahwa saksi tidak mengetahui jika sepeda motor yang saksi gadaikanadalah hasil kejahatan dan saksi mengetahui setelah saat saksiditangkap polisi;bahwa saksi menggadaikan sepeda motor Jupiter MXwarna biru tersebut kepada Erik Budiman seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 24.00WIB teman saksi yang bernama Yoga, Juman dan Angga datang kerumah saksi dan menitipbkan motor tersebut di rumah saksi lalu keesokanharina saduara

SUHENDRA Bin ERWANDIe Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupa sepeda motor JupiterMX Nopol BE 7487 RD warna biru pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014di jalan Raya Fajaresuk tepatnya dikuburang cina Pekon FajaresukKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama terdakwa Il.Jumantara, saudara Yoga dan saduara Angga;e Bahwa berawal pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 pukul 21.00 WIBterdakwa berboncengan dengan terdakwa Jumantara menggunakansepeda

JUMANTARA Bin BAHKTIAR12Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupa sepeda motor JupiterMX Nopol BE 7487 RD warna biru pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014di jalan Raya Fajaresuk tepatnya dikuburang cina Pekon FajaresukKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama terdakwaSuhendra, saudara Yoga dan saduara Angga;Bahwa berawal pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 pukul 21.00 WIBterdakwa berboncengan dengan terdakwa Suhendra menggunakansepeda motor

Jumantara telahmelakukan pencurian berupa sepeda motor Jupiter MX Nopol BE 7487RD warna biru pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 di jalan RayaFajaresuk tepatnya dikuburang cina Pekon Fajaresuk KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasaudara Yoga dan saduara Angga;e Bahwa benar berawal pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 pukul 21.00WIB terdakwa .

Cipondoh Kota Tangerang; Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus kertas warna coklat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto0,4468 gram dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan nerkotika jenis sabudengan berat netto 0,0401 gram.Bahwa barang bukti tersebut terdakwa beli dari saduara BALON (DPO) denganharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti dimana

Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenias sabu;Bahwa barang bukti tersebut terdakwa beli dari saduara BALI (DPO) dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus kertas warna coklat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto0,4468 gram dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan nerkotika jenis

FIKI, lakilaki, 15 tahun , pelajar, Desa rendakecamatan Belo kabupaten Bima ,Bahwa cara kedua pelakumelakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat lewat sampingrumah dan masuk lewat atap rumah .Saksi mengatakan menurut informasi di dapat oleh saksi dari saudaraSARAGION Als GIO setelah barang milik saksi tersebut , Saudara DEDISAPUTRA dan saudara AKBAR als FINGKY langsung membawa danmenjualnya ke saduara HAQULMUBIN , lakilaki, 35 tahun , swasta,domisili ( Desa Renda kecamatan belo kabupaten bima

pukul 06.00 witasaksi kembali kerumahnya dan melihat TV dan RECEVER tersebutsudah tidak ada di dalam lemari yang sebelumnya saksi simpan, lalusaya menceritakan dan menanyakan kepada tetangga termasuk bibisaksi tersebut di antara lain saudari TIA , perempuan , 35 tahun , Irt,Desa renda kecamatan belo kabupaten bima dan saudari ASIA,perempuan , 50 tahun , Irt , desa renda kecamatan belo kabupatenbima, Namun kedua tetangga saksi tersebut tidak mengetahuikejadiannya dan setelah saya menanyakan kepada saduara

hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 02.00 wita, dirumah saudari INTAN NURAINI di desarenda Kecamatan belo Kabupaten Bima.Saksi mengatakan bahwa saksi sebelumnya kenal dengan saudariINTAN NURAINI, karena sama sama tinggal di renda kecamatan belokabupaten bima , tetapi tidak ada hubungan keluarga.Saksi menerangkan bahwa pada saat dirumah panggung milik saudariINTAN NURAINNI lagi Kosong , tidak ada sama sekali orang yangtinggal dirumah panggung dua belas tiang tersebut kemudian sayabersama saduara

Januari2016 saksi dan HARIONO mendatangi rumah SUBIANTORO dan bertemudengan SUBIANTORO lalu saksi tanyai secara detail masalah hilangnyauang milik saudara TUBIN dan akhirnya Subiantoro mengaku terus terangtelah mengambil uang milik saudara TUBIN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Pelaku Anak pada pokonya tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa Pelaku Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa uang milik saduara

jam tangan dan jajan ; Bahwa uang yang Pelaku Anak ambil pecahan Rp. 100.000, an ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: berupa : 1 (Satu) jam tangan, 1 (Satu) HP Merk Blakhberry warna hitam,1 (satu) buah HP merk Advan warna putih beserta doos, uangtunaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan kayu bambu/pring ukuran25 CmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa uang milik saduara

Setelah lebih kurang 5 (lima) menit Saudara Angga datangmenggunakan sepeda motor dan tanpa turun dari kendaraannya SaudaraAngga langsung memberikan bungkusan plastik warna hitam ke tanganTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) kepada Saudara Angga dan selanjutnya Saduara Anggalangsung pergi sedangkan Terdakwa memasukkan bungkusan tersebut kedalam jok sepeda motor yang Terdakwa kendarai;Bahwa Terdakwa melakukan jual beli dengan Saudara Angga lebih kurang

milikTerdakwa hanya 1 (satu) paket sedangkan paket lainnya adalah titipan temanTerdakwa yaitu Saudara Febri;Bahwa Terdakwa mulai menggunakan ganja sekira 3 (tiga) tahun yang lalu danbiasanya Terdakwa menggunakan ganja tersebut di kebun karet pada saatTerdakwa sedang bekerja;Bahwa selama ini bila akan melakukan jual beli Terdakwa dan Saudara Anggahanya janjian di suatu tempat dan bertemu di pinggir jalan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN SntBahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saduara

Setelah lebih kurang 5 (lima) menit Saudara Angga datangmenggunakan sepeda motor dan tanpa turun dari kendaraannya SaudaraAngga langsung memberikan bungkusan plastik warna hitam ke tanganTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) kepada Saudara Angga dan selanjutnya Saduara Anggalangsung pergi sedangkan Terdakwa memasukkan bungkusan tersebut kedalam jok sepeda motor yang Terdakwa kendarai; Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) paket atau 2 (dua) gulungan

, milikTerdakwa hanya 1 (satu) paket sedangkan paket lainnya adalah titipan temanTerdakwa yaitu Saudara Febri; Bahwa Terdakwa mulai menggunakan ganja sekira 3 (tiga) tahun yang lalu danbiasanya Terdakwa menggunakan ganja tersebut di kebun karet pada saatTerdakwa sedang bekerja; Bahwa selama ini bila akan melakukan jual beli Terdakwa dan Saudara Anggahanya janjian di suatu tempat dan bertemu di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saduara Angga dan SaudaraAngga juga tidak perna

(Satu) kali.Bahwa terdakwa datang ke wisma tersebut untuk bertemu denganteman.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah ada selisih paham atau ributdengan saudara ROKI.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwaemosi dengan perkataan yang di ucapkan oleh saudara ROKI dansaduara ROKI tidak sopan kepada terdakwa karena menjawabpertanyaan terdakwa dengan membelakangi terdakwa serta menjawabdengan nada yang tinggi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutkepada saduara

emosi dan menghampirisaudara ROKI, kemudian terdakwa langsung melakukan perbuatantersebut kepada saudara ROKI.Bahwa benar terdakwa tidak sering ke Wisma Sejati, namun setidaknyasudah lebih dari 1 (Satu) kali.Bahwa benar terdakwa datang ke wisma tersebut untuk bertemu denganteman.Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak pernah ada selisin paham atauribut dengan saudara ROKI.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakanterdakwa emosi dengan perkataan yang di ucapkan oleh saudara ROKIdan saduara

ROKI tidak sopan kepada terdakwa karena menjawabpertanyaan terdakwa dengan membelakangi terdakwa serta menjawabdengan nada yang tinggi.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatantersebut kepada saduara ROKI adalah untuk meluapkan emositerdakwa.Bahwa benar atas kejadian tersebut saudara ROKI mengalami lukagores dan memar di bagian kanan dan kiri leharnya akibat terdakwacekik dan wajah kirinya bengkak akibat terdakwa banting yang manapada saat itu pipi sebelah kiri nya mengenai papan

Karyonountuk segera melaporkan atau disetorkan kepadakantor ( kasir UD Anugerah )Bahwa pada sekitar bulan Juli 2013 PENGGUGAT menemukan kejanggalankejanggalan yang dilakukan oleh saduara alm. Karyono, adapun kejanggalanyang dimaksud adalah banyaknya tunggakan atas tagihan pelanggan UDANUGERAH dan alm. Kayono banyak memberikan laporan/keteranganyang tidak sebenarnya.Dan atas perbuatan yang dilakukan oleh alm.

oleh Ibu MUSAROH(istri Karyono) kepada PENGGUGAT sebagai jaminan atas perbuatan(Penggelapan) yang dilakukan saudara KaryonoBahwa sekitar bulan Maret 2019 Penyidik Polda Jatim mengirim suratPemberitahuan perkembangan Hasil Peyidikan ( SP2HP) NomorHalaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN SDAB/473/SP2HP4/III/RES.1.11/2019/Ditreskrimum yang pada pokoknyamenerangkan bahwa peyidikan dihentikan karena Tersangka KARYONOMeninggal dunia25.Bahwa perkara Pidana yang disangkakan terhadap saduara

Yang Mulia Majelis Hakimuntuk berkenan memutuskan:1.2.Menerima dan mengabulkan~ selurunh GugatanPENGGUGAT,Menyatakan TERGUGAT 1, TERGUGAT Il, danTERGUGAT Ill adalah ahli waris dari saduara alm. KARYONO denganalm. MusarohMenyatakan alm. Karyono selaku Pewaris melakukanperbuatan melawan HukumMenyatakan TERGUGAT 1, TERGUGAT Il, danTERGUGAT III melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN SDA5.

MusarohMenimbang, bahwa sekitar tahun 2013 Saksi Agus Sujanto bersamasaudara Anjar Prasojo ditugaskan oleh bapak Sindu Raharjo Lujianto untukmelakukan penagihan dan pencarian terhadap saduara Karyono yang manapada saat itu Karyono tidak ada ditempat dan ditemui oleh Istrinya yaitu sauaraMusarohMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti dalamperkawinan Tersebut saudara Karyono dengan Musaroh tekah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu saudara AGUNG PRASETYO, FIVID PRASTYONINGSIH, danENDY

Karyono menurut Penggugat telah merugikan bapak SinduRaharjo L sebesar Rp. . 1.862.604.652, ( satu milyar delapan ratus enam puluhdua juta enam ratus empat ribu enam ratus lima puluh dua rupiah)Menimbang, bahwa atau temuan tersebut diperoleh dari hasil audit yangdilakukan oleh tim Audit InternalMenimbang, bahwa tahun 2013 saksi Agus Sujanto bersama AnjarPrasojo ditugaskan oleh bapak Sindu Raharjo Lujianto untuk melakukanpenagihan dan pencarian terhadap saduara Karyono yang mana pada saat ituKaryono

mengendaraisepeda motor, setelah berhenti di TKP kami bersama Timmemberhentikan terdakwa dan mengenalkan diri bahwa kami darianggota kepolisisan;Bahwa, Terdawa mengakui bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 saudara Hajarudin (DPO) bertemu dengan terdakwa warung dekatrumah saudara Hajarudin (DPO) dan mengatakan sudah menghubungisaudara Oki Ropi (DPO) dengan memesan 13 (tiga belas) gram,kemudian saudara Hajarudin (DPO) mengajak terdakwa untukmentransfer uang pembayaran narkotika tersebut kepada saduara

Serang Baru, Kab.Bekasi;Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 saudara Hajarudin(DPO) bertemu dengan terdakwa warung dekat rumah saudara Hajarudin(DPO) dan mengatakan sudah menghubungi saudara Oki Ropi (DPO)dengan memesan 13 (tiga belas) gram, kemudian saudara Hajarudin(DPO) mengajak terdakwa untuk mentransfer uang pembayarannarkotika tersebut kepada saduara Oki Ropi (DPO) sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), Kemudian

Bekasi.Selanjutnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan carabahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 saudara Hajarudin (DPO)bertemu dengan terdakwa warung dekat rumah saudara Hajarudin (DPO) danmengatakan sudah menghubungi saudara Oki Ropi (DPO) dengan memesan 13(tiga belas) gram, kemudian saudara Hajarudin (DPO) mengajak terdakwa untukHal 27 dari 33 halaman, Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Ckrmentransfer uang pembayaran narkotika tersebut kepada saduara Oki Ropi(DPO) sebesar

dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram,merupakan milik terdakwa yang diperoleh dengan cara pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa bersamadengan saudara Udin Labu (DPO) sedang dudukduduk, kemudiandatang saudara Heru mengatakan mau belanja Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), kemudian saudara Heru memberi uang tersebut kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tersebut kepada saudara Udin Labu (DPO),selanjutnya saduara

merupakan milik terdakwa yang diperoleh dengan cara pada hari SabtuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1439/Pid.Sus/2016/PN.Lbptanggal 02 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa bersamadengan saudara Udin Labu (DPO) sedang dudukduduk, kemudiandatang saudara Heru mengatakan mau belanja Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), kemudian saudara Heru memberi uang tersebut kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tersebut kepada saudara Udin Labu (DPO),selanjutnya saduara

telah Terdakwa siapkan, setelah leher kambingterpotong Terdakwa langsung membelah perut kambing dan mengeluarkanisi dalam perut kambing, lalu memasukan kambing kedalam karung yangterdapat disekitar pondok yang terletak tidak jauh dari kandang kambing,kemudian dengan cara yang sama Terdakwa bersama Saudara Agungmengambil kambing tersebut hingga berjumlah keseluruhannya 4 (empat)ekor, setelah selesai 4 (empat) ekor kambing dimasukkan masingmasing 2(dua) ekor kedalam 1 (satu) karung, Terdakwa dan Saduara

telah Terdakwa siapkan, setelah leher kambing terpotong Terdakwalangsung membelah perut kambing dan mengeluarkan isi didalam perutkambing, lalu memasukan kambing kedalam karung yang terdapat disekitarpondok yang terletak tidak jauh dari kandang kambing, kemudian dengancara yang sama Terdakwa bersama Saudara Agung mengambil kambingtersebut hingga berjumlah keseluruhannya 4 (empat) ekor, setelah selesai 4(empat) ekor kambing dimasukkan masingmasing 2 (dua) ekor kedalam 1(satu) karung, Terdakwa dan Saduara

telah Terdakwa siapkan,setelah leher kambing terpotong Terdakwa langsung membelah perutkambing lalu mengeluarkan isi dalam perut kambing, lalu memasukankambing kedalam karung yang terdapat disekitar pondok yang terletak tidakjauh dari kandang kambing, kemudian dengan cara yang sama Terdakwabersama Saudara Agung mengambil kambing tersebut hingga berjumlahkeseluruhannya 4 (empat) ekor, setelah selesai 4 (empat) ekor kambingdimasukkan masingmasing 2 (dua) ekor kedalam 1 (satu) karung, Terdakwadan Saduara

telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang Nomor : 925/41//III.95 Tanggal 21 Maret 1995; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saduara

sehingga teman dari saudara UBO tersebut eta, tidak lama kemudianpengendara sepeda motor teman dari UBO tersebut pergi, sedangkan saksi korban lanjutbebincang dengan saduara UBO dan ILAN.

sehingga teman dari saudara UBO tersebut tertawa;e Bahwa tidak lama kemudian pengendara sepeda motor teman dari UBO tersebutpergi, sedangkan saksi korban lanjut bebincang dengan saduara UBO dan ILAN.e Bahwa tidak lama datang salah satu pengendara sepeda motor menghampirisaksi korban lalu memarkir sepda motornya kemudian menanyakan nama saksikorban lalu saksi korban menyebut namanya sebanyak 3 (tiga) Kali, setelah saksikorban menyebut namanya pengendara sepeda motor tersebut mengatakan kautadi yang

No. 43/Pid.B/2017/PN Gns. hal 9bukti ;Ardiansyah mengamati dan mengantar sepeda motor milik korban untuk dijualkepada Saduara Endah di Merapi;Bahwa atas apa yang tedakwa lakukan terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa

alat yang digunakan untuk mengambil secara paksa sepeda motormilik korban dimana terdakwa bersama dengan saksi Arifin dan saksiArdiansyah menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisbebek, 1 (satu) buah korek api yang berbentuk pistol dan 1 (satu) bilan senjatatajam ; Bahwa peran masingmasing adalah terdakwa bertugas mengambil sepedamotor korban dengan cara paksa sedangkan peran saksi Arifin dan saksiArdiansyah mengamati dan mengantar sepeda motor milik koroban untuk dijualkepada Saduara

03.30WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dimana perbuatanterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Durrahman dilakukan bersamadengan teman terdakwa yang bernama saksi Arifin dan saksi Ardiansyah ;Menimbang, bahwa peran masingmasing adalah terdakwa bertugasmengambil sepeda motor korban dengan cara paksa sedangkan peran saksiArifin dan saksi Ardiansyah mengamati dan mengantar sepeda motor milikkorban untuk dijual kepada Saduara

depan toko variasi mobil yang masih didaerah Km 15yang berjarak sekitar 100 meter dari kantor desa tempat sebelumnya danSaudara ANJAS (DPO) setuju, setelah memarkirkan sepeda motor terdakwa,setelah memastikan saudara ANJAS (DPO) sudah dalam perjalanan danposisi sudah dekat maka saudara RIDO (DPO) meletakkan Sabu tersebutdiatas tanah yang dekat dengan posisi berdiri terdakwa dan Saudara RIDO(DPO).Selnjutnya sekira jam 22.30 wib datang pihak kepolisian Polres Rohilberpakaian preman pada saat itu saduara

sekitar 100 meter dari kantor desa tempat sebelumnya danSaudara ANJAS (DPO) setuju, setelah memarkirkan sepeda motor terdakwa,Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 158/PID.SUS/2021/PT PBRsetelah memastikan saudara ANJAS (DPO) sudah dalam perjalanan danposisi sudah dekat maka saudara RIDO (DPO) meletakkan Sabu tersebutdiatas tanah yang dekat dengan posisi berdiri terdakwa dan Saudara RIDO(DPO).Selanjutnya sekira jam 22.30 wib datang pihak kepolisian PolresRohil berpakaian preman pada saat itu saduara

jenis solar, yangmana dari saudara DEVI sebanyak 2 (dua) jerigen dan dari terdakwa RUSTAM sebanyak 6 (enam) jerigen; Bahwa terdakwa RUSTAM menjual bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 6 (enam) jerigen kepada saudara KENEDI SORMIN pada hariMinggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 01.00 wib; Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa RUSTAM kedua SPBUtersebut tidak melayani pembelian bahan bakar minyak denganmenggunakan jerigen, adapun terdakwa bersedia menjual bahan bakarminyak jenis solar karena saduara

terdakwa RUSTAM sebanyak 6 (enam) jerigen;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 270/Pid.B/LH/2017/PN.RetBahwa terdakwa RUSTAM menjual bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 6 (enam) jerigen kepada saudara KENEDI SORMIN pada hariMinggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 01.00 wib; Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa RUSTAM kedua SPBUtersebut tidak melayani pembelian bahan bakar minyak denganmenggunakan jerigen, adapun terdakwa bersedia menjual bahan bakarminyak jenis solar karena saduara

melakukan tindak pidana Perjudian tersebut yaitudengan cara saudara LENG HUAT Als ACUI menawarkan danmemberikan kesempatan kepada setiap orang yang hendak bermainjudi jenis sie jie dengan cara menyediakan alat alat untuk bermainjudi jenis Sie Jie lalu para pemain yang ingin bermain judi seperti13saudara SAINI Als YANI yang mana saudara SAINI Als YANImemasang dengan cara mendatangi Rumah saudara ACUI lalu dirumah tersebut saudara SAINI Als YANI memesan nomornomor siejie yang hendak di pasang dan saduara

LENG HUAT Als ACUImencatat nomornomor pesanan saduara SAINI Als YANI di kertasNota miliknya dengan menggunakan Pena (Biru, Merah dan Hitam)dan setelah dicatat saudara LENG HUAT Als ACUI juga mencatatNomor nomor Para pemain yang lain lalu sekira pukul 10.00 Wibatau lebih saudara LIM SIW KUI Als AHUN datang kerumah saudaraLENG HUTA als ACUI dengan menggunakan sepeda Motor (R2)merk Honda Type SURA FIT warna Hitam untuk mengambil hasilrekapan nomor sie jie berserta uang taruhannya dan setelah itu saudaraLIM

Setelah dilakukan interogasi ternyata benar danditemukan di dekat saudara LENG HUAT Als ACUI barang buktiseperti Buku Nota rekapan waran kuning dan Biru, Pena, danHandphone dan uang dan juga saudara LENG HUAT Als ACUImenerangkan bahwa pemain judi jenis sie jie tersebut adalah saudaraSAINI Als YANT lalu Saksi dan rekan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap saduara SAINI Als YANI yang mana di dukungdengan bukti nomor nomor sie jie yang ada pada buku rekapansaudara LENG HUAT Als ACUI dan juga ditemukan

Setelah dilakukan interogasi ternyata benar danditemukan di dekat saudara LENG HUAT Als ACUI barang buktiseperti Buku Nota rekapan waran kuning dan Biru, Pena, danHandphone dan uang dan juga saudara LENG HUAT Als ACUImenerangkan bahwa pemain judi jenis sie jie tersebut adalah saudaraSAINI Als YANTI lalu Saksi dan rekan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap saduara SAINI Als YANI yang mana di dukungdengan bukti nomor nomor sie jie yang ada pada buku rekapansaudara LENG HUAT Als ACUI dan juga ditemukan

Sesampainya Terdakwa di Dusun Jebu kemudian Terdakwamenemui saudara AAK (Daftar Pencarian Orang) dan bersepakat untukmenggunakan sabusabu milik Saudara AAK di sebuah pondok didalam hutan tidak jauh dari pantai di Dusun Jebu Laut, setelah merekaselesai menggunakan sabusabu kemudiann Terdakwa menawarkankepada saudara AAK 1 (satu) paket ukuran sedang seharga Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket sabusabu ukurankecil seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) titipan saudaraBANGUN, namun saduara

SesampainyaTerdakwa di Dusun Jebu kemudian Terdakwa menemui saudara AAKdan bersepakat untuk menggunakan sabusabu milik Saudara AAK disebuah pondok di dalam hutan tidak jauh dari pantai di Dusun JebuLaut, setelan mereka selesai menggunakan sabusabu kemudiannTerdakwa menawarkan kepada saudara AAK 1 (satu) paket ukuransedang seharga Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket sabusabu ukuran kecil seharga Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah) titipban saudara BANGUN, namun saduara AAK tidak

Bachmidbinti SaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmiddan Lien alias Lien Bachmid alias Lin telah meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1999; Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhum Talha Bachmid bintiSaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmid danLien alias Lien Bachmid alias Lin yang ada dan masih hidup yaitu : AlliBachmid bin SaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias SaidBachmid dan Lien alias Lien Bachmidalias Lin (Saduara

Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmiddan Lien alias Lien Bachmid alias Lin telah meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1999;Hal. 8 dari 14 Penetapan No. 0001 Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhum Talha Bachmid bintiSaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmid danLien alias Lien Bachmid alias Lin yang ada dan masih hidup yaitu : AlliBachmid bin SaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias SaidBachmid dan Lien alias Lien Bachmidalias Lin (Saduara

Bahwa pertama kali saksi bersama rekannya tidak tahu nama terdakwa, dansetelah dilakukan intorgasi bahwa terdakwa mengaku bernama MANSYUR,dan adapun barang bukti yang didapat pada saat dilakukan penggeledahanberupa 4 (empat) poket Narkotika yang diduga jenis shabu adalh milikterdakwa yang dibelinya dari saduara RIAN dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu ) rupiah, dan barang bukti tersebut akan dipecahmenjadi 12 (dua belas) poket kecil dan 1 (Satu) poket kecil akan dijualmenjadi Rp