Ditemukan 70 data
22 — 6
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhjiansyah bin Basuni) dengan Pemohon II (Sahura binti Baderi) yang terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Maret 1985 di Desa Walatung, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar
32 — 0
Sahura binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Desa Lembonata, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una-una;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una-Una;
- Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Ampana tahun 2023;
12 — 6
telahmengajukan alat bukti berupa surat yaitu:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/333/X1I/2011, tanggal 03 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu: Maemunah binti La Sahura
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SAHURA bin BAHARUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARWANI binti CA'CA') di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
42 — 14
bernama:Ayah : Ram Yohanes, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Hulato, Desa Imbodu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Kartin Sahura, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman, di Dusun MHulato, Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.
40 — 23
., Umar Said,SH, MH, Sahura, SH, MH, semuanya adalahadvokat/konsultan hukum pada Law Firm Sahlan &Partners, beralamat/berkantor di Jalan Gayungsari BaratX/27, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Maret 2020, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, lahir di Sidoarjo, tanggal 23 April 1986 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan S.2, pekerjaan (IBU RUMAHTANGGA), alamat KABUPATEN SIDOARJO, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Moch.
23 — 16
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama;5.1.Nazuah Sahura Awan binti Iqbal Aulia, lahir tanggal, 14 Januari 2005;5.2.Rasyd Al Figri bin Iqbal Aulia, lahir tanggal, 02 April 2008;Hm. 2 dari 12 hlm. Putusan. No 895/Pdt.G/2021/PA.Utj5.3. Dinda Syakila binti Iqbal Aulia, lahir tanggal, 26 Januari 2010;.
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarniai satuorang anak bernama Randy Ramadhan Sahura umur 9 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat;5.
Pembanding/Penggugat II : TIA RACHMANIA Diwakili Oleh : EDY SUSWANTO
Terbanding/Tergugat : HARYONO
49 — 41
SAHURA, S.H.,M.H. Para Advokat/Konsultan Hukum, PengacaraPajak dan Mediator Pada Law Firm Sahlan & Partners, yangberalamat/berkantor di Jl. Gayungsari Barat X/27 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 April 2020;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.
,M.H. dan SAHURA,S.H.,M.H. para Kuasa Terbanding/Tergugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik tanggal 20 Juli 2020, telah dikirimkan salinan resminyakepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk disampaikan kepada pihak Kuasa ParaPembanding /Penggugat (delegasi) dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2020Nomor : W.14U.31/1103/HK.02/VII/2020;Halaman 16 dari 23 Putusan Perkara Nomor 515/PDT/2020/PT SBY5.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIHARTI, FAISAL RACHMAD, ST, SAHURA MULIANI, A.Md danSUBONO SUKIMAN selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMakassar dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti kristal bening milikDUDY AHLAM Bin SYUKUR alias ICAL, serta urine dan darah milik DUDYAHLAM Bin SYUKUR alias ICAL, tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (videputusan Pengadilan Tinggi Sultra halaman 3);Bahwa
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahura Bin Sa'ir) dengan Pemohon II (Sapiyah Binti Haqim) yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 06 April 1980 di Dusun Mataba, Desa Sana Laok.
76 — 31
SAHURA,S.H., MH, 5 sececececeeceeceeeeeeeesPUTUSAN NO. 8/B/2020/PTTUN.SBYHalaman 5 dari 18 halaman5. JAUHAR KURNIAWAN, S.H. ; 6. SAIFULLOH AKHMAD, S.H., M.H. ; 7. EFENDI, S.H. ; 8.
16 — 12
., M.Yusuf Effendy,S.Sy, UmarSaid, S.H, M.H ,Sahura, S.H., M.H dan Elvi Yuliana ,S.H Para Advokat, yang berkantor di JI. GayungsariBarat X/27 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4834/kuasa/10/2020tanggal 22 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kec.
100 — 52
., dan Sahura, SH., MH., ParaAdvokat/Konsultan Hukum, Pengacara Pajak dan Mediator pada Law FirmSahlan Azwar & Partners yang berkantor di JI.
Yusuf Effendy,S.Sy., Umar Said, SH., MH., dan Sahura, SH., MH., Para Advokat/KonsultanHukum, Pengacara Pajak dan Mediator pada Law Firm Sahlan Azwar &Partnersberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara tetapi tidak berhasil, Para Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs. H. Zakwan Daiman, S.H., M.H.
13 — 4
,M.H. dan SAHURA, S.H., M.H Advokat pada Kantor Hukum UMAR SAID &PARTNERS, beralamat di JI.
57 — 76
., Sahura, S.H., M.H., Umar Said, S.H., M.H Advokat, Pengacara Pajak &Mediator pada Law Firm Sahlan Azwar & Partners yang beralamat/berkantordi JI. Gayungsari Barat X/27, Gayungan Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI.
Terbanding/Tergugat I : Walikota Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya Cq. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
99 — 67
., Sahura, S.H,.M.H., Subagyo,S.H.,M.H., Saifulloh Akhmad, S.H.,M.H., Habibus Shalihin,S.H., Moh. Soleh, S.H., Jauhar Kurniawan, S.H., Baharuddin,S.H., Hari Kurniawan, S.H., Yaritza Mutiaraningtyas, S.H., M.Ramly Himawan,S.H., Acmad Roni,S.H., Hamdi Fadli,S.H.
Pembanding/Tergugat II : SITI MASLUCHAH Diwakili Oleh : SITI MASLUCHAH
Terbanding/Penggugat : PT Cipta Samudera Shipping Line
86 — 51
., Sahura, S.H., M.H.,yang beralamat kantor di Jalan Gayungsari Barat X/27 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2020,selanjutnya sebagai Pembanding II semula Tergugat II;Lawan:PT Cipta Samudera, Shipping Line, tempat kedudukan JI.
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHURA
96 — 28
Kasmiati Bin Kasim) anakdari Sahura dan Sahura adalah anak dari M. Tarif bin Boedjang .Menimbang, bahwa dari bukti PP4 dikaitkan bukti PP14 danbukti PP16 ternyata T1, T2, T3, T4, dan T5 adalah keturunan dari H.Sanusi, sedangkan H. Sanusi anak dari Maemunah dan maemunahanak dari M.TARIF BIN BOEDJANG sehingga para Tergugatmerupakan keturunan dari ahli wari dari M.