Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman bin Setta) dengan Pemohon II (Nursiah binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Arman bin Setta dan Nursiah binti Saide

Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Nursiah binti Saide, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sungai Melayu, RT 02,Desa Pancang.

tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 772/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Mei 2001telah menikah menurut tata cara agama Islam di tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saide

selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Mei 2001 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Saide

Muin dan Ical, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangsebesar RM100,00 (seratus ringgit Malayisa) di bayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam ditawau, Malaysia, pada tanggal 10 Mei 2001, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Saide

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin Setta) denganPemohon II (Nursiah binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2001, di Tawau, Malaysia;3.

SAIDE; HADEWIAH Binti MUH. SAIDE; vs. TAUFIK Bin DUKU, Hj. PAWENNAR, H. SAIDI,

SAIDE;2. HADEWIAH Binti MUH. SAIDE;Keduanya bertempat tinggal di Lingkungan Tae KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Abidin Habe, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Lembu Kompleks Perumahan BTNPermatasari Blok G/3 Sengkang, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1.

Saide (Penggugat ); Hadewiah Binti Muh.

Saide (Penggugat II);Selaku ahli waris Pengganti La Uttu Bin La Katenni (almarhum);Bahwa La Uttu Bin La Katenni (almarhum) semasa hidupnya sekitar tahun1971 telah diangkat oleh masyarakat/pemerintah setempat menjadi ImamMesjid Tancung Purai (Bilal) dan guru ngaji di mesjid;Dan setelah itu pemerintah setempat/desa, dusun dan tokoh masyarakatmenyetujui kalau La Uttu Bin La Katenni diberikan tanah diolah menjadikebun, membuka, menguasai, mengerjakan dan menikmati hasilnya karenaLa Uttu Bin La Katenni

Saide (Penggugat Il) yang merawat,memelihara La Uttu Bin La Katenni sampai ia meninggal dunia, datang diKantor Desa Limporilau kepada kepala desa untuk mencegah terjadinya jualbeli tanah objek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Il, Ill, tetapijual belinya terjadi di Samarinda/Kalimantan Timur;Bahwa tindakan dan perbuatan Taufik Bin Duku (Tergugat ) menjual tanahobjek sengketa kepada Hj. Pawennari (Tergugat Il) dan H.

SAIDE alias SAIFUL FALAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Usman Saide alias Emman bin Saide tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Usman Saide Alias Emman Bin Saide

Nama lengkap : Usman Saide alias Emman bin Saide;2. Tempat lahir : Wajo;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/1 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sarona, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal3 Desember 2020 kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal22 Desember 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Usman Saide alias Emman bin Saide terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Saide alias Emman binSaide berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum/pendukung hak dan kewajiban hukum yang didakwasebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa bernama Usman Saide alias Emman binSaide, yang ketika ditanyakan identitasnya sebagaimana yang tertera dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa membenarkan bahwa identitasnyayang dibacakan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur

Menyatakan Terdakwa Usman Saide alias Emman bin Saide tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMA BINTI CAMBARI MELAWAN KAHASMANG BIN SAIDE

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Lonre bin Saide)denganPemohon II ( NahirabintiTandu), yang dilaksanakanpadatanggal 01 Februari 1975di Bone, Sulawesi Selatan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Lonre bin Saide dan Nahira binti Tandu

PENETAPANNomor 800/Pdt.P/2014/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Lonre bin Saide, umur57tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanTVRI, RT 11, DesaPancang,KecamatanSebatik

SAIDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melak7ukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.00.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan

Saide

Risna binti Abu melawan Arwan bin Saide

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafa bin Saide) dengan Pemohon II (Jumrah binti Werang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mustafa bin Saide dan Jumrah binti Werang

PENETAPANNomor 1324/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mustafa bin Saide, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pabboja, Desa TeaMusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Jumrah binti Werang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustafa bin Saide) denganPemohon II (Jumrah binti Werang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1996 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Mustafa bin Saide, Nomor 7308140205081 780yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 14 April 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mustafa bin Saide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jumrah binti Werang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Kasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lamu dan H. Jemma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa TeaMusu yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustafa bin Saide) denganPemohon Il (Jumrah binti Werang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1996 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

SAIDE Bin LAPELU Vs. LEL. THAMRING, Dkk.

SAIDE Bin LAPELU, bertempat tinggal diKampung Libureng, Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olehkuasanya H.M Aminuddin Hasanuddin, SH., dk,para Advokat, berkantor di Jalan MH. ThamrinNo. 23 Watampone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat /Terbanding / Pemohon Kasasi;MELAWAN1. LEL. THAMRING ;2. LEL. TUBBA ;3. LEL. NANRANG Bin MALEWA ;4. LEL. COME ;5. LEL. LASIA ;6. LEL. SYUKRI ;7. PER. MACI ;8. PER.

SAIDE BinLAPELU tersebut tidak beralasan, sehingga harus' ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembal i ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat peninjauanHal. 10 dari 12 hal.

SAIDE Bin LAPELU tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebanyak Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 olehDr. Artidjo Alkostar, SH. LLM., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.Takdir Rahmadi, SH. LLM., dan H. Atja Sondjaja, SH MH.

SaideLAWANTaufik Bin Duku, DKK

SAIDE, Umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta(Bengkel Pres Ban), Bertempat tinggal di Lingkungan TaeKelurahan Mattirotappareng Kecamatan Tempe KabupatenWajo, sebagai Penggugat I;2. HADEWIAH Binti MUH. SAIDE, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta(Jualan), Bertempat tinggal di Lingkungan Tae KelurahanMattirotappareng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat Il;Penggugat I dan Penggugat Il dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya ABIDIN HABE, SH., Advokat /Pengacara beralamat di JI.

Saide (Penggugat ); Hadewiah Binti Muh.

Saide (Penggugat Il);Selaku ahli waris Pengganti La Uttu Bin La Katenni (Almarhum);Bahwa La Uttu Bin La Katenni (Almarhum) semasa hidupnya sekitar tahun1971 telah diangkat oleh masyarakat/ pemerintah setempat menjadi ImamMesjid Tancung Purai (Bilal) dan guru ngaji di Mesjid;Dan setelah itu pemerintah setempat/ desa, dusun dan tokoh masyarakatmenyetujui kalau La Uttu Bin La Katenni diberikan tanah diolah menjadikebun, membuka, menguasai, mengerjakan dan menikmati hasilnya karenaLa Uttu Bin La Katenni

Saide (Penggugat Il) yang merawat,memelihara La Uttu Bin La Katenni sampai ia meninggal dunia, datang diHal 4 dari 17 hal No.202/PDT/2016Kantor Desa Limporilau kepada kepala desa untuk mencegah terjadinyajual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Il, Ill,tetapi jual belinya terjadi di Samarinda/ Kalimantan Timur;Bahwa tindakan dan perbuatan Taufik Bin Duku (Tergugat I) menjual tanahobyek sengketa kepada Hj. Pawennari (Tergugat Il) dan H.

Nani binti LanapiLa Saide bin La Runtu

SAIDE

SAIDE, bertempat tinggal di Dusun Kading, DesaKading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang hak atas tanah

Tang bin Saide dan Irmasuryani binti Mandu

SAIDE, DKK melawan PT. Cipta Lestari Sawit, DK

SAIDE, lahir di Palembang tanggal 15 Juni 1962, umur 56 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaantani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Komp. Mega Asri RT/RW.060/001 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas mengenai Legal Standingnya yaituterlihat sebagaimana Para Penggugat mendalilkan didalam dalil gugatannyabahwasanya menyebutkan Saide DKK yang berjumlah 14 orang bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri serta mewakili Peserta Plasma Sawit padaPT.CLS sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun2007 tanggal 16 Desember 2007 disebut sebagai Para Penggugat, akan tetapidisatu sisi lainnya Para Penggugat juga menyatakan bahwasanya ParaPenggugat

BAHWA KEDUDUKAN PARA PENGGUGAT TIDAK JELAS.a)Bahwa Para Penggugat mendalilkan didalam dalil gugatannya bahwasanyamenyebutkan Saide DKK yang berjumlah 14 orang bertindak untuk dan atasnama diri sendiri serta mewakili Peserta Plasma Sawit pada PT.CLS sesuaidengan Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 tanggal16 Desember 2007 disebut sebagai Para Penggugat.Bahwa dalam prakteknya hukum acara perdata Penggugat lebih dari satuharus dipisahkan antara Penggugat dengan Penggugat Il dan seterusnyasehingga

Para Penggugat memisahkan antara Penggugat hinggadengan Penggugat XIV lainnya sehingga jelas perouatan dan kedudukanhukum masingmasing Para Penggugattersebut.Bahwa dikarenakan didalam gugatan aquo Para Penggugat tidakmemisahkan kedudukan hukum masingmasing Para Penggugat, makadalam hal ini terbukti kedudukan hukum masingmasing Para Penggugattidak jelas sehingga sudah seharusnya gugatan Penggugat tidak dapatditerima.Bahwa Para Penggugat mendalilkan didalam dalil gugatannya bahwasanyamenyebutkan Saide

Inar binti Nur Ali MELAWAN Iwan bin Saide

Saide melawan Burhan bin Baco

Amin bin Saide) dengan Pemohon II (Martang binti Betta) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Amin bin Saide dan Martang binti Betta

Amin bin Saide, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Maduri, Desa Maduri,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Martang binti Betta, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Madun,Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Amin bin Saide) denganPemohon Il (Martang binti Betta) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Amin bin Saide, Nomor 7308152406130024yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 Agustus 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Amin bin Saide);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Martang binti Betta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBetta;4. Adanya2 orang saksi yaitu Saraje dan Syahrul;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Umar dengan Pemohon (Muh.

Amin bin Saide) denganPemohon Il (Martang binti Betta) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1439 Hijriyah, oleh Dra. St.

SAIDE VS TIPU bin PADUPPAI

Nurkaya binti Saide MELAWAN Salfin Patang bin H. Patang