1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Alting) dengan Pemohon II (Saina A. Rasid) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1977,di Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3.

ey ANTARA: / PENGADILAN AGAMA SOASIO Jalan Ahmad YaniPENETAPAN NOMOR 0793/Pdt.G/2016/PA.SS.TANGGAL PENETAPAN ; 10 NOVEMBER 2016DALAM PERKARA "ISTBAT NIKAH " " SALEH ALTING "Sebagai : PEMOHON DAN" SAINA A. RASID "/Sebagai: PEMOHON Il 'Oasio 97a PENETAPANNomor 0793/Pdt.P/201 6/PA.SSante yl) Cea sl atl asDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Saleh Alting, umur 61 tahun, agama Isiam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi RT.02/RW.01, Desa Maitara Utara, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Saina A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SALEH ALTING) denganPemohon Il (SAINA A. RASID) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1977 di Desa Maitara Kecamatan Tidore Utara ;3. Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggail sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh Alting) denganPemohon i (Saina A. Rasid) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1977, di Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon ii untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumiah Rp. 221.000.

UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2067/Pat.G/2018/PA.SbgAgama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang tertanggal 16 Oktober2013;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Nangorak, RT 012 RW 004, Desa Pakuhaji, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 4 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu Saina

Ani binti Ahyad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RT.012 RW. 004 DesaPakuhaji Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yanti Yulita Hasanah bintiSahrudin dan Tergugat bernama Heryanto bin Darwin; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Saina, umur

Wiwin binti Bibi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RT.012 RW. 004Desa Pakuhaji Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Saina, umur 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bibiadalah orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikan keterangandan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih3 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Oktober 2013, dan dikaruniai 1orang anak bernama Saina

Tergugat suka selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuanselingkuhannya tersebut yang bernama Saina orang Desa Laci Jayatanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat dan setiap kali adapertengkaran dalam rumah tangga Tergugat suka memukul Penggugat;b. Tergugat telah membawah kabur emas dan uang milik bersama;c. Tergugat suka menjual perabotan rumah tangga dan hasil jual tersebutdinikmatin sendiri oleh Tergugat;.

rumah orang tua Penggugat diDesa Dori Dungga, Kecamatan Donggo, Kabupaten Dompu selama 3(tiga) bulan kemudian pindah dan tinggal di rumah saksi di DusunMada Libi, Desa Mada Prama, Kecamatan Woja;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekrang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka berpacaran denganwanita lain bahkan telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Saina

Dungga, Kecamatan Donggo, Kabupaten Dompu selama 3(tiga) bulan kemudian pindah dan tinggal di rumah saksi di DusunMada Libi, Desa Mada Prama, Kecamatan Woja; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekrang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekitar satu tahun terakhir ini terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsuka berpacaran dengan wanita lain bahkan telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Saina

pengadilan, makaseyogyanya harus cukup alasan bahwa suami istri tidak lagi terdapat adanyakeharmonisan dalam berumah tangga, sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini karena rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2012 terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka selingkuh bahkan telah menikah dengan wanita lain bernamabernama Saina

yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2009 dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima;Y Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai dua anak, namunsetelahnya terjadi perselisihan dan pertengkaran;v Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat suka berpacaran dengan wanita lainbahkan telah menikah dengan wanita bernama Saina

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ma'at bin Djamino ) dengan Pemohon II ( sarati binti Saina ) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 3615/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Maat bin Djamino, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 01Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;sarati binti Saina, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ma'at bin Djamino) dan PemohonIl (sarati binti Saina) yang dilangsungkan pada tahun 2003 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ma'at bin Djamino ) denganPemohon Il ( sarati binti Saina ) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sadriman ; Timur : Tanah Kandar Saina ( asal dari P Dulla Tayib ) ; Selatan : Tanah Kandar Saina ( asal dari P Dulla Tayib ) ; Barat : Tanah B Sam ;Dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan sebagai pemilik atas objeksengketa selaus 3.180 m2 tidak benar dan harus ditolak ;6.

Dan selanjutnya objek sengketa diberikan kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa, pada tahun 1994 sebagian objek sengketa dijual kepada TergugatRekonvensi seluas 200 m2 dengan batasbatas :Utara : Tanah B Usman Liman / Sadriman ;Timur : Tanah Kandar Saina ( asal dari P Dulla Tayib);Selatan : Tanah Kandar Saina ( asal dari P Dulla Tayib ) :Barat : Tanah B Sam ;.

Usman Liman/Sadrimin;e Timur : Tanah Kandar Saina (asal dari P. Dulla Tayib);e Selatan : Tanah Kandar (asal dari P. Dulla Tayib);e Barat : Tanah B. Sam;5.

Usman Liman / Sadrimin ; Timur : Tanah Kandar Saina (asal dari P. Dulla Tayib) ;e Selatan : Tanah Kandar Saina (asal dari P. Dulla Tayib) ;19e Barat : Tanah B.

Usman Liman / Sadrimin ;e Timur : Tanah Kandar Saina (asal dari P. Dulla Tayib) ;e Selatan : Tanah Kandar Saina (asal dari P. Dulla Tayib) ;e Barat : Tanah B.

Karim
4.Saina A. Karim, S.Ag
Tergugat:
Mohtar Hi. Dingo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KOMANG SUKANADI bin NUADE) dengan Pemohon II (SAINA binti HOSEN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2009;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (KOMANG SUKANADIbin NUADE) dengan Pemohon II (SAINA binti HOSEN) yang dilaksanakanpada tanggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; ;3.

iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, SaksiSaksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama : AYU DIANA, Perempuan, umur 7 tahun, sampai saat ini tidakada orang lain yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon dan Pemohon II yakni Pemohon (KOMANG SUKANADIbin NUADE) dan Pemohon II (SAINA

bahwa dengan demikian maka keterangan para Saksi yangdihadirkan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan SaksiSaksi di persidangan maka telah terbukti bahwa : Benar telah terjadi pernikahan secara Agama Islam antara Pemohon (KOMANG SUKANADI bin NUADE) dan Pemohon II (SAINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KOMANG SUKANADI binNUADE) dengan Pemohon II (SAINA binti HOSEN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2009;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; 4.

Semasahidupnya orang tua Penggugat (Saina (Almh)) memiliki 4 orang anakdiantaranya 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anakperempuan yakni Kadir (Alm), Sihik (Alm), Saripa (Almh) (ketiganya telahmeninggal dunia) dan hanya Penggugat (H.Labal) yang masih hidupsampai saat ini.

Pada tahun 1977 orang tua Penggugat meninggal duniadan kemudian tanah tersebut digarap oleh anakanak Saina (Almh) selakuahli waris, oleh karena saat ini 3 (tiga) orang, saudara/I kandung Penggugattelah meninggal dunia maka Penggugat satusatunya ahli waris Saina(Almh) yang masih hidup yang mewarisi tanah tersebut/objek sengketa yangmerupakan pemilik sah dari Objek Sengketa.Bahwa berdasarkan UU No.5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria RI Pasal 20 ayat (1) menjelaskan Hak milik adalahhak

Saina Binti Tn. Gindo (orang tua Perempuan H. Labai(Penggugat), mempunyai 4 orang anak /keturunan dan merupakan ahli warisnya, yaitu:1. Alm. Kodui Bin Jomial2. Alm. Sihik Bin Jomial3. Almh. Ny. Saripa Binti Jomial > ada meninggalkan ahli waris4. H. Labai Bin Jomial (Penggugat)Ad. 3 Almh. Ny.

Saina Binti Tn. Gindo, maka secara hukum seluruh cucucucu Almh. Ny. Saina Binti Tn. Gindo/ anakanak dari Almh, Ny. Saripa Binti Jomial (huruf a,b, c, d, e, f) patut dijadikan Pihak Penggugat didalam perkara ini, apabila tidak dijadikan sebagai pihak penggugat, maka para pihak tidak lengkap;Oleh karena itu, Gugatan Penggugat, haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;4. Eksepsi Tentang Tergugat Tidak LengkapBahwa objek gugatan adalah harta warisan Alm. Tn Gindo dan Almh.

Saina Binti Tn. Gindo,mendapatkan bahagian di dikawasan Bukit InjinOleh karena bahagian sudah ditentukan dan masingmasing telah menguasai dan telah bertempat tinggal di atas bahagian masingmasing sampalsaat ini; maka keputusan tersebut, haruslah dipandang sebagai norma hukum yang mengikat dan berlaku sebagai undangundang bagi Tergugat dan Penggugat;5.

Saina Binti Tn. Gindo, makasecara hukum seluruh cucucucu Almh. Ny. Saina Binti Tn. Gindo/ anakanak dari Almh, Ny. Saripa Binti Jomial (huruf a,b, c, d, e, f) patutdijadikan Pihak Penggugat didalam perkara ini, apabila tidak dijadikansebagai pihak penggugat, maka para pihak tidka lengkap;Oleh karena itu, Gugatan Penggugat, haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;4. Eksepsi Tentang Tergugat Tidak LengkapBahwa objek gugatan adalah harta warisan Alm. Tn Gindo dan Almh.

Saina Binti Tn. Gindo, maka secara hukum seluruhcucucucu Almh. Ny. Saina Binti Tn. Gindo/ anakanak dari Almh, Ny. SaripaBinti Jomial(anak dari Almh, Ny. Saina Binti Tn. Gindo) patut dijadikan PihakPenggugat didalam perkara ini, apabila tidak dijadikan sebagai pihakpenggugat, maka para pihak tidak lengkap;d. Tentang Tergugat Tidak Lengkap Halaman 39 dari 61 Putusan Nomor: 13/Pat.G/2016/PN.BknBahwa objek gugatan adalah sebenamya harta warisan Alm. Tn Gindo danAlmh. Ny.

Saina Binti Tn. Gindo, makaseharusnya seluruh cucucucu Almh. Ny. Saina Binti Tn. Gindo/ anakanakdari Almh, Ny. Saripa Binti Jomial(anak dari Almh, Ny. Saina Binti Tn.Gindo) harus menjadi Penggugat dalam perkara ini;Bahwa Penggugat dalam repliknya telah menjawab eksepsi ini denganmenyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris Saina(Almh) yang masih hidup;Bahwa oleh karena telah menyangkut siapa saja ahli waris Almh. Ny. SainaBinti Tn.

Saina yang masih hidup dan para Ahli warisnya lainnya Alm. SainaHalaman 46 dari 61 Putusan Nomor: 13/Pat.G/2016/PN.Bkntelah meninggal dunia sedangkan Alm.

Saina yang diwariskankepada Kadir (Alm), Sihik (Alm), Saripa (Almh) dan Penggugat (H.Labai) dankemudian Alm.

dengan batasbatas : Utara : Tanah B Usman Liman/Sadriman; Timur : Tanah Kandar Saina (asal dari P Dulla Tayib); Selatan : Tanah Kandar Saina (asal dari P Dulla Tayib) : Barat : Tanah B Sam;Bahwa sisa dari penjualan seluas 200 M? sampai sekarang dikuasai dandimiliki oleh Penggugat Rekonvensi, baru kemudian dibuatlah aktaPembagian Hak Bersama, sehingga menurut hukum objek sengketa, selainyang terjual 200 M?

Usman Liman/Sadrimin; Timur : Tanah Kandar Saina (asal dari P. Dulla Tayib); Selatan : Tanah Kandar (asal dari P. Dulla Tayib); Barat : Tanah B. Sam;Hal. 7 dari 10 Hal. Put. Nomor 1546 K/Pdt/20135.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunarto) dengan Pemohon II (Saina binti Juniman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0367/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunarto bin Juniman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gujuran Barat RT.003 RW. 001Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saina binti Semadi, umur 43 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunarto bin Juniman) dan Pemohon II(Saina binti Semadi) yang dilangsungkan pada tahun 1982 di Kecamatan JelobukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunarto) dengan Pemohon Il(Saina binti Juniman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

SWP;- sebelah Barat : Tanah milik Pak Mardi dan Saina (yang telah dibeli oleh Agus);- sebelas Selatan : Tanah Milik Negara- sebelah Timur : Tanah milik tanah milik Marsuditerletak di RT. 01 RW. 01 Dusun Bentaian, Desa Bentaian Jaya, Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur;adalah Harta Bersama yang diperoleh dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat;4.

Ketua RT, bernama Mardi,menerangkan bahwa sudah menjadi kebiasaan penduduk setempat dalammelaksanakan proses jual beli tanah selalu melalui jasa perantara (yang jugamerupakan salah satu penduduk setempat), dengan dasar kepercayaan,sehingga wajar jika pihak penjual tidak mengenal dengan baik siapa yangmembeli tanah tersebut;Menimbang, bahwa Ketua RI yang merupakan penjual tanahsebagaimana disebut dalam posita nomor 3.A.25. angka (5) dalil gugatanPenggugat, menerangkan bahwa ia bersamasama dengan Saina

tidakmerasa menjual tanahnya, baik kepada Penggugat maupun Tergugat. labersama Saina mengaku hanya menjual tanah tersebut kepada Agus, adikkandung Tergugat;Menimbang, bahwa Rusdianto, perantara yang dipercaya pada saatproses jual beli tanah Penggugat dan Tergugat tersebut, menerangkanbahwa benar telah terjadi pembelian tanah oleh Penggugat dan Tergugatpada tahun 2012, transaksi jual beli lengkap dengan kwitansi dan perjanjiantertulis meskipun hanya 1 (satu) rangkap dan proses pembelian dilakukandalam

SWP, sebelahbarat berbatasan dengan tanah milik Pak Mardi dan Saina (yang telahdibeli oleh Agus), sebelah selatan berbatasan dengan Tanah MilikNegara, dan sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Marsudi, dantanah tersebut belum ada surat kepemilikan;Menimbang, bahwa dari keterangan Mardi sebagai penjual dan ketuaRT di mana lokasi tanah yang menjadi objek sengketa berada danketerangan Rusdianto sebagai perantara jual beli tanah serta dihubungkandengan keterangan Saksi II sampai dengan Saksi V

di dalam sidang, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa tanah yang menjadi harta bersamaadalah tanah yang diperoleh dari jual beli melalui perantara Rusdianto, yaknitanah yang sebelumnya dibeli dari Suhardi dan Seli, Nek Sija, Marsudi danRosliadi, sedangkan tanah yang sebelumnya dimiliki Mardi (ketua RTsetempat) dan Saina bukan Harta Bersama milik Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka (5) gugatan Penggugat,bahwa Penggugat minta agar Pengadilan Agama Tanjungpandan cq MajelisHakim

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2014/PA.TDN.e sebelah Barat : Tanah milik Pak Mardi dan Saina (yangtelah dibeli oleh Agus);e sebelas Selatan : Tanah Milik Negarae sebelah Timur : Tanah milik tanah milik Marsuditerletak di RT. 01 RW. 01 Dusun Bentaian, Desa Bentaian Jaya,Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur;adalah Harta Bersama yang diperoleh dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hermanto Saina bin Iing Saina ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasri Zahiria binti Moch Zahirudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.6000000,00 ( Enam ratusribu rupiah);

Anis Saina Tantri (P) lahir tanggal 28 Desember 2004b. Mu'amarullohul (L) lahir tanggal 10 Juli 20065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Anis Saina Tantri (P) lahir tanggal 28 Desember 2004Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.Srgb.

Anis Saina Tantri (P) lahir tanggal 28 Desember 2004b.

Awal permasalahan terjadi pada saat anak pertama lahir, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Saina;b. Tergugat kurang dalam hal memberikan uang belanja kepadaPenggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 bulan;6.

menikah pada tanggal 08 April 1996; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 22 tahun 6 bulan, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 4 bulan terakhir ini,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Saina

menikah pada tanggal 08 April 1996; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 22 tahun 6 bulan, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 4 bulan terakhir ini,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Saina

Dzulfikar bin Sambayang) dengan Pemohon II (Devi Saina binti Saina) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2017 di Kelurahan Bhayangkara, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, sah menurut hukum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Bin Oyan) terhadap Penggugat (Saina Djahra alias Saina Zahara Binti Irsan Firmansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saina Sambera bin Samsuar(Cucu Kandung/ Pemohon I);

3.2. Hafidh Munandar bin Samsuar(Cucu Kandung/ Pemohon II)

sebagai ahli waris dari Nurhayati binti Ahmad Yasin;

4. Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan sertifikat tanah di BPN kota Banda Aceh, atas nama Nurhayati binti Ahmad Yasin kepada ahli waris;

5.

Bahwa setelah meninggal dunia Nurhayati binti Anmad Yasin maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :7.1 Saina Sambera bin Samsuar (Cucu Kandung) ;7.2 Pemohon II (Cucu Kandung).8.

Fotocopy KTP atas nama Saina Sambera NIK1171020105960002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil tanggal 1142018, bermaterai cukup, telah dinazagelen Postanggal 21 Mei 2018.( P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471.13/WIL.III/623/2017 yangdi buat oleh Kepala UPTD Wilayah III Kec. Darussalam Kab.

Muhammad Royyan bin Jamil Suhaimi, umur 34 tahun, Pendidikan S1Hukum, pekerjaan swasta, tempat tinggal Gampong lee Masen KayeAdang Kecamatan Siah Kuala Kota Banda Aceh, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon,Pemohon bernama Saina Sambera dan Pemohon II bernama HafidhMunandar; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II merekabersaudara kandung.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrin Bin Abu Hasim) dengan Pemohon II (Saina Binti Matcik) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 Agustus 1974;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

0348/Pdt.P/2019/PA.ME7 > =y > ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Amrin Bin Abu Hasim, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan Belum TamatSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa KarangAgung Kecamatan Abab Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Saina

No. 348/Pdt.P/2019/PA.ME.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrin Bin Abu Hasim)dengan Pemohon II (Saina Binti Matcik) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 08 Agustus1974;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrin Bin Abu Hasim)dengan Pemohon II (Saina Binti Matcik) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 08 Agustus1974;3.

SAINA BINTI H. DAMANG, bertempattinggal di Parang Labbua, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;6.

Saina bintiH. Damang/Penggugat Nomor 5), dimana Penggugat Nomor 5 adalahsalah seorang ahli warisnya yang berhak untuk memiliki danmewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhumah H. SalasiaBinti Luruang lainnya;Tanah Sengketa Sub. C seluas kurang lebih (k..) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan Tajuddin bin Luruang,Timur : tanah H. Ero (dahulu H.

SaIna bintiH. Damang/Penggugat Nomor 5), dimana Penggugat Nomor 5 adalahsalah seorang ahli warisnya yang berhak untuk memiliki danmewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhumah H. Salasiabinti Luruang lainnya;Tanah Sengketa Sub. C seluas kurang lebih (k..) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan Tajuddin bin Luruang,Timur : tanah H. Ero (dahulu H.